普京指責歐盟插手烏克蘭

最重要的結果，布魯塞爾已經獲得歐盟和俄羅斯之間的雙邊接觸是要意識到需要對協議，歐盟希望與東部國家締結沒有莫斯科的消極後果。這個假設是假定一個雙重意義：保持與俄羅斯的良好和穩定的關係，還以貿易協定的發展，並不會導致暴力浪潮，如發生在烏克蘭。而其餘的由基輔的政府，在示威在歐盟入口處實行鎮壓的暴力堅決譴責，布魯塞爾已經基本接受了普京，誰在前蘇聯國家談到干擾的批評。例如，由俄羅斯總統，誰談到歐盟將如何反應，如果俄羅斯試圖把希臘，在克里姆林宮的區域恢復語句的意義。這種反對意見是合理的，如果有一個全心全意烏克蘭俄羅斯影響力的國家，而這個國家被分裂，但是，歐盟並未使用任何強制手段，試圖進入歐洲的烏克蘭。原則的聲明是如此，普京似乎毫無意義，其實雖然聲稱尊重前蘇聯國家的主權意志，實際的行為是不同的男高音。在另一方面，與普京談到了前蘇聯地區的堅持，前提是行使權利的影響力，這是不以任何國際協議載明，除了在那些訂閱了所需要的，它可以是經濟（最常見），或具有軍事性質，由俄羅斯軍隊不能恰當地被稱為民主國家用於保護。儘管普京的這些語句都被批評不夠歐盟的首腦，誰也不能容忍在承受的名稱。但是，不要在與莫斯科的公開競爭有它的原因，它必須被理解。需要的是沒有意義的俄羅斯與東歐國家的協議都不會傷害到莫斯科，問題是，然而，不容易實現，如果不是俄羅斯具有一定的權威性，克里姆林宮擔心通過穿透更深的關係，歐洲受傷。在該行為是你無法抗拒公開，因為我們必須在一方面，另一方面，過多的妥協關係，這在經濟方面，雙方同意了微妙的外交戰。最重要的是，歐洲應該由俄羅斯總統，這曾經並使用越來越頻繁的語言不是太適合它的外交的期望更大的機構尊重，因為太直接，而不是由環境有道理的。這似乎是說，歐盟利用與俄羅斯方面沒有相應的對等禮節，並帶來了布魯塞爾的態度太從屬於莫斯科。