Если Россия движется вперед в Украине

С решением парламента в пользу аннексии Крыма к России , в настоящее время в ожидании результатов референдума , который, кажется очевидным , и поэтому ратифицирует сторону Народной воли потеря территории Украины в пользу Москва . Если западные государства поспешили объявить о незаконности как решения парламента , что же называть референдума вопрос , эта позиция , кажется, не имеют никакого значения , они не имеют никакого влияния на процесс интеграции Крымского полуострова к Россия . Там, кажется, места для маневра , чтобы получить его обратно , если вы не хотите столкнуться с военной конфронтации , но отношение татар становится все более опасным. Азиатских этнической чувствует угрозу со стороны России, и это может привести к эскалации терроризма , который может упасть Россию в кошмар по типу Чечено . Для укрепления этой возможности является позиция России , которая пока еще не сделал никаких гарантий о правах татар , эта ситуация , несомненно, большая неизвестно для русских, которые , кажется, не рассмотрели также последствия применения угроз зубного камня потому размещено разработок ситуации в Украине . Татары , они также подчеркнули, что процесс деления страны Украины является незаконным, и поэтому их намерение будет бойкотировать референдум . С дезертирство из опросам татарской общины , значение голосов будет значительно меньше, важно , то, что не остановит Путина , однако , сигнал ясно , особенно если связано с просьбой о помощи к западным странам , в частности США и ЕС , которые разделяют татар с требованиями правительства Киева. Возможность возникновения виде антироссийской терроризма , татарами , однако, по-прежнему не сразу , а , с другой стороны , кажется более актуальной, по очевидным международные последствия , возможность того, что российские вооруженные силы выйти за границы Крыма и продвигать снова на территории Украины , как сообщает "The Kyiv Post " . Демонстрации в пользу Москвы на востоке Украины , могли бы поощрять повторение картины Крым, даже в этих областях , где русская община , чтобы осудить может быть в опасности , потому что украинских националистов . Москва будет исходить так аннексию других значительных частей территории Украины , военных оккупационных зонах , поддерживаемых пользу населения. Территориальная целостность Украины будет страдать неисчислимый ущерб , что может побудить Запад реагировать очень суровые наказания , такие как развертывание войск НАТО на польской и румынской границы , готовые вмешаться в защиту уцелевшей части Украины. Это было бы наихудший сценарий с западных войск в опасной близости , как никогда прежде, и русский. Если дипломатического урегулирования является наиболее желательным ,развитие событий , кажется, не оставляют места для этого, и все большее ухудшение ситуации на поле.

如果俄羅斯向前移動在烏克蘭

與贊成克里米亞俄羅斯吞併的議會的決定，現在是等待公投，這似乎是顯而易見的，因此，批准的人的一邊的結果將烏克蘭的領土主張的損失莫斯科。如果西方國家很快就申報雙方議會的決定是非法的，即同一呼叫公投問題，這一立場似乎並沒有什麼價值，他們對整合的克里米亞半島到過程無影響俄羅斯。似乎有迴旋餘地把它找回來，除非你要面對軍事對抗，但韃靼人的態度正變得越來越危險。亞洲族裔感到威脅了俄羅斯的統治，這可能導致恐怖主義的升級，這可能會下降到俄羅斯在車臣的類型一場噩夢。為了加強這種可能性是俄羅斯的態度，即並未提供有關韃靼人的權利任何保證，這種情況，無疑是一個巨大的未知數的俄羅斯，似乎誰也不曾考慮好了威脅牙垢的影響由於採取了在烏克蘭的局勢發展。韃靼人，他們還強調，烏克蘭國家分裂的過程是不合法的，因此他們打算將抵制公投。從韃靼社區的民調遺棄，表決的值將是顯著不太重要，這東西不會停止普京，但是，一個信號是明確的，特別是如果有幫助的西方國家，特別是美國和歐盟，請求相關聯的由韃靼分享到基輔的政府的要求。發生反俄恐怖主義的一種形式的可能性，由韃靼人，但是，仍然是不直接的，因為，在另一方面，顯得更加迫切，對於明顯的國際影響，有可能使俄武裝力量超越克里米亞的界限，再次推動在烏克蘭境內，所報告的“基輔郵報” 。贊成莫斯科在烏克蘭東部的示威活動，可以鼓勵格局克里米亞的重複，即使在這些地區，那裡的俄羅斯社會譴責可能是因為烏克蘭民族主義者的危險。莫斯科將繼續進行這樣的烏克蘭領土其他主要部分，軍事佔領區，由人口的青睞支持的吞併。烏克蘭的領土完整將受到無法估量的損失可能會促使西方的反應非常重的處罰，如波蘭和羅馬尼亞邊境部署北約部隊，隨時準備保衛烏克蘭的一部分倖存的介入。這將是最壞的情況下與西方軍隊危險地接近，是前所未有的，和俄語。如果外交解決是最可取的，事件的發展似乎並沒有留有餘地，這一點，對場上局勢的日益惡化。

إذا تحرك روسيا قدما في أوكرانيا

مع قرار البرلمان لصالح ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا ، فإنه ينتظر الآن نتائج الاستفتاء ، الذي يبدو واضحا، وبالتالي ، تصدق على جانب من الناس سوف فقدان أراضي أوكرانيا لصالح موسكو. إذا كانت الدول الغربية السريع لاعلان عدم قانونية قرار البرلمان على حد سواء ، التي تستدعي نفس السؤال الاستفتاء، لا يبدو هذا الموقف أن يكون له أي قيمة ، لديهم أي تأثير على عملية التكامل من شبه جزيرة القرم إلى روسيا. يبدو أن هناك مجالا للمناورة للحصول على إعادته ، إلا إذا كنت تريد أن تواجه مواجهة عسكرية ، ولكن الموقف من التتار أصبحت أكثر خطورة. و اسيوى يشعر بأنه مهدد من قبل الحكم الروسي و هذا يمكن أن يؤدي إلى تصعيد الإرهاب ، والتي يمكن أن تقع روسيا الى كابوس على نوع من الشيشان . لتعزيز هذا الاحتمال هو الموقف الروسي الذي لم يقدم حتى الآن أي تأكيد حول حقوق التتار ، وهذا الوضع هو ، بلا شك ، وهو غير معروف كبيرة بالنسبة للروس ، الذين لا يبدو أن يعتبر جيدا الآثار المترتبة على الجير التهديد لأن الذي اتخذته تطورات الوضع في أوكرانيا. ، شددوا على التتار أيضا أن عملية تقسيم البلاد من أوكرانيا غير شرعي ، وبالتالي سوف تكون نيتهم ​​لمقاطعة الاستفتاء. مع فرار من استطلاعات الرأي للمجتمع التتار، فإن قيمة التصويت بشكل ملحوظ أقل أهمية ، وهو الأمر الذي لن يتوقف بوتين ، ومع ذلك، إشارة واضحة، خاصة إذا المرتبطة بطلب المساعدة إلى الدول الغربية ، ولا سيما الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي ، والتي المشتركة من قبل التتار لمطالب حكومة كييف. إمكانية حدوث شكل من أشكال الإرهاب ضد روسيا ، من قبل التتار ، ومع ذلك، لا يزال غير المباشرة ، كما، من ناحية أخرى ، يبدو أكثر إلحاحا ، ل آثار دولية واضحة ، وإمكانية أن القوات المسلحة الروسية تتجاوز حدود شبه جزيرة القرم و دفع إلى الأمام مرة أخرى في أراضي أوكرانيا، وفقا لما أوردته " و كييف بوست" . المظاهرات لصالح موسكو في شرق أوكرانيا، يمكن أن يشجع على تكرار نمط شبه جزيرة القرم ، وحتى في هذه المناطق ، حيث يمكن للمجتمع الروسي للتنديد يمكن أن يكون في خطر بسبب الأوكرانية القوميين . ان موسكو المضي قدما حتى ضم أجزاء أخرى كبيرة من الأراضي الأوكرانية ، ومناطق الاحتلال العسكري ، بدعم من صالح السكان . ان السلامة الإقليمية ل أوكرانيا يعانون من أضرار لا تحصى والتي قد تدفع الغرب للرد عقوبات شديدة جدا، مثل نشر قوات الناتو على الحدود البولندية و الرومانية ، وعلى استعداد للتدخل دفاعا عن جزء الباقين على قيد الحياة في أوكرانيا. وهذا سيكون أسوأ سيناريو مع القوات الغربية قريبة بشكل خطير ، كما لم يحدث من قبل، والروسية. إذا كان حل دبلوماسي هو أكثر من المرغوب فيه ، لا يبدو أن تطور الأحداث ل تترك مجالا لهذا ، و التدهور المتزايد للوضع على ارض الملعب.

Ucraina: l'occasione persa da Pechino per cambiare indirizzo in politica internazionale

L’atteggiamento della Cina circa la questione ucraina appare molto cauto. Pechino non si discosta dal suo principio di politica internazionale che mette in pratica la non ingerenza negli affari interni degli stati, tuttavia, questo frangente potrebbe essere una occasione per la Cina per incrementare il proprio prestigio internazionale, che è il vero lato debole nelle sue ambizioni da grande potenza. Il fatto che la Russia sia uno dei protagonisti della questione risulta essere un freno, giacché i due stati, nelle questioni internazionali, hanno spesso assunto il medesimo indirizzo. Questi due aspetti, quello della non ingerenza internazionale e quello del rapporto con Mosca, impediscono a Pechino di interrompere la propria linea di prudenza e di assurgere ad un livello di coinvolgimento tale da giustificare il ruolo di seconda potenza internazionale. Alla Cina non è richiesto di schierarsi con una parte, piuttosto che con l’altra, basterebbe intervenire in un ruolo di mediazione, che, anzi, sarebbe ancora più importante agli occhi del panorama internazionale. Ma la ritrosia cinese ad andare aldilà delle dichiarazioni ufficiali, improntate al buon senso ed all’uso degli strumenti diplomatici per la risoluzione della crisi, testimonia come l’ostacolo internazionale rappresenti ancora un punto di grande debolezza per diventare effettivamente una grande potenza. Dopo i grandi passi compiuti nel campo economico, nell’industrializzazione e nel potenziamento dell’esercito, il lato della diplomazia continua ad essere l’anello debole del sistema. Per ora la Cina ha condotto una politica di espansione verso i territori più poveri, in Africa o in Asia, ma ricchi di materie prime o di grande potenzialità mercantile; in questi territori l’azione diplomatica si è concretizzata sulla base di rapporti commerciali, ma l’apparato diplomatico cinese non si è mai voluto cimentare in prima persona con le crisi internazionali o umanitarie, neppure nelle vesti di mediatore, questa mancanza denota una debolezza intrinseca nel sistema di potere cinese ad alto livello, che non riesce ad affrancarsi da quella che pare andare oltre la specifica volontà di mantenersi al di fuori delle contese diplomatiche. Nella fattispecie specifica della crisi Ucraina, vi è anche il timore che un appoggio alla Russia potrebbe significare un appoggio alla minoranza russa del paese ucraino, considerando la Crimea legittimamente territorio di Kiev, un atteggiamento apertamente in contrasto con la politica interna cinese, che scoraggia i sentimenti di indipendenza delle minoranze sul suo territorio, come i tibetani e gli uiguri. Una situazione che potrebbe favorire la dissoluzione della Repubblica Popolare cinese in un modo analogo a quanto successo alla stessa URSS. La Cina, d’altro canto, non può riconoscersi nell’approccio alla crisi ucraina dato dai paesi occidentali, perché lo ritiene viziato da una visione ancora condizionata dagli aspetti della guerra fredda e quindi troppo bipolare e manicheo. Pechino resta così in una posizione di secondo piano, che stride con la sua ambizione di grande potenza, perdendo l’occasione di diventare protagonista, magari giocando un ruolo atipico di neutralità attiva, sia trai contendenti, che nella sede del Consiglio di sicurezza.

Ukraine: the lost opportunity from Beijing to address change in international politics

The attitude of China on the question of Ukrainian appears very cautious . Beijing does not differ from its principle of international policy that puts into practice the non-interference in the internal affairs of states, however, this predicament could be an opportunity for China to increase its international prestige, that is the real weak point in its ambitions great power . The fact that Russia is one of the protagonists of the matter turns out to be an obstacle , since the two states, in international affairs , they often assumed the same address. These two aspects , that of the international non-interference and the relationship with Moscow, Beijing to prevent discontinue its line of prudence and to rise to a level of involvement that would justify the role of the second international power . China is not required to side with one hand, rather than with each other, it would be enough to intervene in a mediating role , which, indeed , would be even more important in the eyes of the international scene . But the Chinese reluctance to go beyond the official statements, guided by common sense and the use of diplomatic means to resolve the crisis , shows how the international obstacle still represents a point of great weakness to actually become a great power. After the great strides made in the economic field , industrialization and the expansion of the army , the side of diplomacy continues to be the weak link in the system. For now, China has pursued a policy of expansion towards the poorest areas in Africa or Asia, but rich in raw materials or of great potential merchantable in these territories diplomatic action was realized on the basis of business relationships , but Chinese diplomatic apparatus has never wanted to challenge themselves in the first person with the international crisis or humanitarian , not even in the role of mediator , this lack denotes an inherent weakness in the system of Chinese power high-level who can not free themselves from what seems to go beyond the specific desire to remain outside of diplomatic disputes . In the particular case of the Ukraine crisis , there is also a fear that Russia could mean a support for the support of the Russian minority in the country of Ukraine, Crimea legitimately considering the territory of Kiev, an attitude openly at odds with the Chinese domestic politics , which discourages feelings of independence of minorities on its territory, such as the Tibetans and the Uighurs . A situation that could lead to the dissolution of the People's Republic of China in a way similar to what happened to the USSR itself . China, on the other hand, can not be seen in the approach to the crisis in Ukraine, given by Western countries , because he considers flawed by an even conditioned by aspects of the Cold War and the bipolar and therefore too Manichean . Beijing is thus in a position to second floor, which clashes with his ambition of great power, missing the chance to become a star , perhaps playing a role of atypical active neutrality , both contenders before anyone else , that the headquarters of the UN Security Council.

Ucrania: la oportunidad perdida de Beijing para abordar el cambio en la política internacional

La actitud de China sobre la cuestión de la ucraniana parece muy prudente . Beijing no se diferencia de su principio de política internacional que pone en práctica la no injerencia en los asuntos internos de los estados, sin embargo , esta situación podría ser una oportunidad para que China aumente su prestigio internacional , que es el punto débil real en sus ambiciones gran poder. El hecho de que Rusia es uno de los protagonistas de la cuestión resulta ser un obstáculo, ya que los dos estados, en los asuntos internacionales , a menudo se asume la misma dirección . Estos dos aspectos , el de la no injerencia internacional y las relaciones con Moscú , Pekín para evitar interrumpir su línea de prudencia y se eleven a un nivel de participación que pudiera justificar el papel de la segunda potencia internacional. China no está obligada a lado con una mano , en lugar de uno con el otro , sería suficiente para intervenir en un papel de mediador , que , de hecho, sería aún más importante a los ojos de la escena internacional. Pero la reticencia de China a ir más allá de las declaraciones oficiales , guiados por el sentido común y el uso de medios diplomáticos para resolver la crisis, muestra cómo el obstáculo internacional todavía representa un punto de gran debilidad para convertirse realmente en una gran potencia . Después de los grandes avances realizados en el ámbito económico , la industrialización y la expansión del ejército, el lado de la diplomacia sigue siendo el eslabón débil en el sistema. Por ahora , China ha seguido una política de expansión hacia las zonas más pobres de África o Asia, pero rico en materias primas o de gran potencial comercial en estos territorios la acción diplomática se realizó sobre la base de las relaciones comerciales , pero aparato diplomático chino nunca ha querido desafiar a sí mismos en la primera persona con la crisis internacional o humanitario , ni siquiera en el papel de mediador , esta falta denota una debilidad inherente en el sistema de poder de alto nivel de China que no pueden liberarse de lo que parece ir más allá del deseo específico a permanecer fuera de las disputas diplomáticas. En el caso particular de la crisis de Ucrania , también existe el temor de que Rusia podría significar una ayuda para el apoyo de la minoría rusa en el país de Ucrania, Crimea legítimamente considerar el territorio de Kiev , una actitud abiertamente en desacuerdo con la política interna de China , lo que desalienta sentimientos de independencia de las minorías en su territorio , como los tibetanos y los uigures . Una situación que podría llevar a la disolución de la República Popular de China en una forma similar a lo que ocurrió con la propia URSS . China, por su parte , no puede ser visto en el enfoque de la crisis en Ucrania , a cargo de los países occidentales, ya que considera viciada por incluso un condicionada por aspectos de la Guerra Fría y el bipolar y por lo tanto demasiado maniquea . Beijing es, pues, en condiciones de segundo piso, que choca con su ambición de gran poder , perdiendo la oportunidad de convertirse en una estrella , tal vez jugar un papel de neutralidad activa atípico, ambos contendientes antes que nadie , que la sede del Consejo de Seguridad de la ONU .

Ukraine: die verlorene Chance von Peking nach Veränderung in der internationalen Politik befassen

Die Haltung Chinas in der Frage der ukrainischen erscheint sehr vorsichtig. Peking nicht von seinem Grundsatz der internationalen Politik, die in die inneren Angelegenheiten von Staaten in die Praxis setzt die Nicht-Einmischung unterscheiden sich jedoch dieses Dilemma könnte eine Gelegenheit für China, seine internationale Ansehen zu erhöhen , ist , dass die eigentliche Schwachpunkt in seiner Ambitionen große Macht . Die Tatsache, dass Russland einer der Protagonisten der Sache erweist sich als Hindernis sein, da die beiden Staaten in internationalen Angelegenheiten , haben sie oft die gleiche Adresse angenommen . Diese beiden Aspekte , die von der internationalen Nichteinmischung und der Beziehung zu Moskau, Peking , um zu verhindern einzustellen seiner Linie der Klugheit und auf ein Niveau der Beteiligung , die die Rolle des zweiten internationalen Kraft rechtfertigen würden steigen. China ist nicht verpflichtet, mit der einen Hand und her, statt miteinander , wäre es genug, um in einer Vermittlerrolle , die , ja , wäre noch wichtig, in den Augen der internationalen Szene zu intervenieren. Aber die chinesische Zurückhaltung , über die offiziellen Erklärungen , vom gesunden Menschenverstand und den Einsatz diplomatischer Mittel zur Lösung der Krise geführt zu gehen, zeigt, wie das internationale Hindernis noch einen Punkt von großer Schwäche , um eine große Macht tatsächlich geworden . Nachdem die großen Fortschritte im Bereich der Wirtschaft , der Industrialisierung und der Ausbau der Armee gemacht , geht die Seite der Diplomatie, um die Schwachstelle im System . Denn jetzt hat China eine Politik der Expansion in Richtung der ärmsten Gebiete in Afrika oder Asien verfolgt , aber reich an Rohstoffen oder von handelsüblicher großes Potenzial in diesen Gebieten diplomatische Aktion wurde auf der Grundlage der Geschäftsbeziehung realisiert , aber chinesischen diplomatischen Apparat nie wollten sich in der ersten Person mit der internationalen Krise oder humanitäre Herausforderung , auch nicht in der Rolle des Vermittlers , bedeutet dieser Mangel eine inhärente Schwäche im System der chinesischen Macht auf hoher Ebene , die sich von dem, was nicht befreien kann scheint über den spezifischen Wunsch, außerhalb der diplomatischen Streitigkeiten bleiben zu gehen. In dem speziellen Fall der Ukraine -Krise , gibt es auch die Befürchtung, dass Russland könnte eine Unterstützung für die Unterstützung der russischen Minderheit im Land der Ukraine bedeuten , Krim legitim bedenkt das Gebiet von Kiew, eine Haltung offen in Konflikt mit der chinesischen Innenpolitik , die entmutigt Gefühle von Unabhängigkeit von Minderheiten auf ihrem Territorium , wie die Tibeter und die Uiguren . Eine Situation, die zur Auflösung der Volksrepublik China in einer Weise, ähnlich dem, was passiert in der UdSSR selbst führen könnte. China, auf der anderen Seite , kann nicht im Ansatz auf die Krise in der Ukraine zu sehen ist, von den westlichen Ländern , dass er beabsichtigt, durch eine noch durch Aspekte des Kalten Krieges und der bipolaren Anlage und daher zu manichäischen fehlerhaft angegeben. Peking ist somit in der Lage, im zweiten Stock , der mit seinem Ehrgeiz von großer Macht , fehlt die Chance, ein Star zu werden , vielleicht eine Rolle spielen, von atypischen aktiven Neutralität , beide Kandidaten vor allen anderen , dass das Hauptquartier der UN-Sicherheitsrat streitet .