匈牙利大選危及歐洲

歐洲議會選舉之前，在一個小一個月，民粹主義和反歐洲的勝利，匈牙利提出了關於表決的可能結果的關注。這並不是說這種說法是沒有預期的，如極右翼的法國行政，但給人的感覺是，現在布魯塞爾等待推進民粹主義和反歐盟與辭職，這並不意味著什麼都好於歐洲的未來團結。歐爾班·維克托，匈牙利，的確認代表以及在未能產生合適的抗體來防止這種情況蔓延，採取避難的背後不必要的官僚程序，首先，以犧牲國家之間的團結，在名稱的機構會發生什麼嚴格所需的柏林。由歐爾班派出的政策是一組具有獨裁的傾向民粹主義的混合措施，這破壞了控制機構的作用，如憲法法院，科學地削弱，司法機構的就業戰略，並最終建立審查制度形成鮮明對比的是歐盟法規。選舉的勝利，但是，被建立在目的有利於多數黨的制度毀損，切實交給廣大的權力在該國。它見證了設立該服從的政治領袖，使他的利益的寡頭政治。侵犯人權行為受國家法律進行的，不僅在歐洲，而且在美國建立的憂慮，但歐盟從未達到空位罰，可能影響本退變過程在舊大陸的心臟地帶。布魯塞爾證明薄弱，無法制裁匈牙利，導致機構無法強制執行，它誕生的根本原則。由於沒有監管措施可以應對這些事件，這越來越頻繁宣布自己，引起了人們對歐盟將如何成為下一個風險大的問題。可悲的結論是，大量使用的經濟價值強制措施，但是當涉及到尊重作為參考，對公民和民主權利，即尊重，這應該是在該基地，以及絕對值相等缺乏堅定性最低要求是歐洲的一部分。這種差距，這是越來越明顯，可作為方便從強國家，在政治上和經濟上的元素，在歐盟範圍內推動，為工作，這可能會導致搬遷的距離越來越差的條件未成年人。進一步減少對歐洲，這已經是一種普遍現象的同一大陸的勞動力成本，將允許大型製造商，以降低物流成本，提高直接控制（由德國和匈牙利之間的距離低EG） 。如果這是成功將產階層的貧困化這將是明確的，無論是在員工方面，即企業家階層在大公司的地區運營低或中等水平的行業的。犧牲公民自由有利於增加產量，但是，這是一個非常短的時間內的目標，這將貼現偉大的未來成本在中期和長期的。社會成本，事實上，這將是非常沉重和缺乏收入再分配，既直接，並為服務業通常受到削減融資民粹主義措施有違大企業的直接收益。為了避免這種情況，有必要制定嚴格的標準和制裁，以防止濫用，如匈牙利之一，為了確保尊重基本權利。預測這些國家甚至驅逐不符合歐洲標準的自由方面，應該由現在收購的元素，不應該被視為一個假說牽強，但為保障整個歐盟體系。

الانتخابات المجرية تهدد أوروبا

قبل ما يزيد قليلا عن شهر من الانتخابات الأوروبية، انتصار الشعبوية و المناهضة لأوروبا ، هنغاري يثير القلق حول النتائج المحتملة من الاصوات. لا أنه من غير المتوقع هذا البيان ، مثل اليمين المتطرف إلى الإداري الفرنسي ، ولكن الانطباع هو أن بروكسل تنتظر الآن الشعبوية المتقدم مناهض للاتحاد الأوروبي مع استقالة التي لا تشير أي شيء جيد بالنسبة لمستقبل أوروبا المتحدة. تأكيد فيكتور أوربان ، وهنغاريا، يمثل جيدا ما يمكن أن يحدث في هذه المؤسسة التي فشلت في إنتاج الأجسام المضادة الحق في منع هذه العدوى ، لجأ راء الإجراءات البيروقراطية غير الضرورية ، وقبل كل شيء، عن طريق التضحية التضامن بين الدول ، باسم الصرامة المطلوبة من قبل برلين. سياسة أوفد من قبل اوربان عبارة عن مجموعة من التدابير الشعوبية مختلطة مع النزعات الاستبدادية ، التي قوضت دور مؤسسات الرقابة ، مثل المحكمة الدستورية ، وضعف علميا ، و العمل الاستراتيجي للسلطة القضائية ، وأخيرا ، وإنشاء الرقابة في تناقض صارخ مع لوائح الاتحاد الأوروبي . الفوز الانتخابي ، ومع ذلك، شابتها نظام مبني على الغرض لصالح حزب الأغلبية ، عمليا تسليم غالبية السلطة في البلاد. وقد شهد ذلك إنشاء الأوليغارشية أن يطيع القائد السياسي ويجعل مصالحه. انتهاكات حقوق نفذتها قوانين الدولة ، قد خلقت الخوف ليس فقط في أوروبا بل أيضا في الولايات المتحدة ، ولكن وصلت الى الاتحاد الاوروبي أبدا عقوبة الفجوة التي يمكن أن تؤثر هذه العملية التنكسية في قلب القارة العجوز . وقد ثبت بروكسل ضعيفة ولم يكن قادرا على معاقبة المجر ، مما أدى إلى مؤسسة قادرة على فرض المبادئ ذاتها التي ولدت . غياب التدابير التنظيمية يمكن مواجهة هذه الحلقات ، التي تعلن نفسها أكثر وأكثر تواترا ، يثير تساؤلات كبيرة حول كيفية ان الاتحاد الاوروبى سوف يكون المشروع القادم. الاستنتاج المحزن هو أن الاستخدام المكثف للتدابير القسرية للقيم الاقتصادية ، ولكن الحزم على قدم المساواة عندما يتعلق الأمر تفتقر إلى احترام القيم المطلقة تؤخذ كمرجع ، وهي احترام الحقوق المدنية و الديمقراطية، و التي ينبغي أن تكون في القاعدة، وكذلك الحد الأدنى من متطلبات أن تكون جزءا من أوروبا. هذه الفجوة، والتي أصبحت أكثر و أكثر وضوحا ، يمكن أن تستخدم كعنصر من الراحة من دول أقوى ، سياسيا واقتصاديا ، لتعزيز داخل الاتحاد الأوروبي ، وأكثر و أسوأ ظروف للعمل ، والتي يمكن أن تؤدي إلى نقل المسافات القصر. ان مواصلة خفض تكاليف العمالة على نفس قارة أوروبا ، والتي هي بالفعل ظاهرة واسعة الانتشار ، السماح للمصنعين كبيرة لخفض التكاليف اللوجستية ورفع الرقابة المباشرة (مثل المسافة بين ألمانيا و منخفضة المجر ) . إذا كان لهذا أن ينجح و إفقار الطبقة المنتجة سيكون لا لبس فيها، سواء من حيث الموظفين ، وهذا من طبقة رجال الأعمال من الصناعات المستوى المنخفض أو المتوسط ​​التي تعمل في مجالات الشركات الكبرى . تضحية الحريات المدنية لصالح الزيادة في الإنتاج ، ومع ذلك، ستكون هدفا لفترة قصيرة جدا، و التي من شأنها أن خصم تكلفة كبيرة في المستقبل على المدى المتوسط ​​والطويل. التكلفة الاجتماعية ، في الواقع ، فإنه سيكون ثقيلا جدا وعدم وجود إعادة توزيع الدخل ، سواء بصورة مباشرة ، و بالنسبة لقطاع الخدمات عادة ما تخضع ل تخفيضات لتمويل تدابير شعبوية أن هزيمة مكاسب فورية من الشركات التجارية الكبرى. لتجنب هذا فمن الضروري وضع معايير صارمة و عقوبات لمنع التجاوزات مثل واحد المجرية ، من أجل ضمان احترام الحقوق الأساسية . التنبؤ حتى طرد تلك الدول التي لا تتفق مع المعايير الأوروبية من حيث الحرية و العناصر التي ينبغي الحصول عليها حتى الآن، لا ينبغي أن تعتبر فرضية المنال ، ولكن حماية لل نظام الاتحاد الأوروبي كله .

Il premier cinese afferma che il partito unico è il migliore sistema politico per la Cina

Il premier cinese ha ribadito che la Cina non abbandonerà il sistema del partito unico. Questa dichiarazione, che non desta sorpresa, ha deluso chi sperava da Xi Jinping aperture verso il multipartitismo, che erano state alimentate alla sua elezione, per la sua fama di statista libertario. In realtà la Cina non pare ancora pronta a sacrificare il proprio sistema di potere, che assicura una catena di comando certa, funzionale all’aspetto che in questo momento è maggiormente sentito nel paese: quello economico. Le certezze granitiche del sistema cinese non possono andare ad infrangersi contro i mille rivoli che potrebbero nascere da una opinione pubblica divisa in partiti di opposte idee politiche, che non potrebbero che provocare un rallentamento del processo decisionale. Naturalmente il premier cinese, che ha affermato che l’attuale sistema monopartitico è il più consone alla nazione, non ha evidenziato le controindicazioni, che pure stanno creando diversi problemi al paese. Primo fra tutti la corruzione, che ha un impatto ugualmente importante e decisivo sui problemi legati all’economia, così come l’eccessiva burocrazia, necessaria al partito per esercitare il dovuto controllo sulla società cinese. Questa mancanza di aperture a soluzioni anche più blande, rivela la paura dei governanti cinesi di fronte a praticamente certi cambi di direzione della vita politica, nel caso della presenza di altre formazioni politiche autorizzate. D’altronde il controllo asfissiante per prevenire le forme di dissenso è un elemento che dimostra come la necessità di non avere grandi contrasti nel tessuto sociale sia un obiettivo primario. Eppure non tutta la società cinese è allineata con il pensiero unico; tralasciando le fonti di contrasto di natura regionale, religiosa o etnica, che rappresentano peculiarità differenti con il dissenso presente nei cinesi non legati a queste tematiche, quello che si sta sviluppando è un movimento che lotta contro la profonda diseguaglianza presente nella società, contro le differenze tra città e campagne, a favore dei diritti civili e dei lavoratori e contro l’inquinamento sempre più asfissiante, che compromette gravemente la salute dei cittadini. Anche senza partiti, in Cina si sta formando una coscienza antagonista che nasce dalla mancata soddisfazione dei bisogni. Queste istanze devono essere recepite dai governanti proprio per ridurre la pericolosità che questi argomenti possono creare al sistema del partito unico. Pur restando un paese ancora molto rigido, recenti sentenze degli organismi giudiziari cinesi hanno cambiato gli indirizzi politici, che andavano contro gli interessi comuni. Deve essere specificato anche che il Partito Comunista Cinese è sempre meno un corpo monolitico e questo è vero sia nel bene che nel male. Infatti al suo interno si agitano tendenze opposte sia su base centrale che locale. Proprio gli organismi locali sono spesso protagonisti di una volontà conservatrice per tutelare la loro posizione privilegiata, che si connette strettamente ai fenomeni negativi della corruzione e della diseguaglianza. Quindi la difesa del partito unico appare un controsenso, se rapportata proprio alla struttura del Partito Comunista Cinese, che al suo interno non riesce a fermare le forze che tendono a scalfire il proprio monolitismo. Queste considerazioni oggettive portano a concludere che quella di Xi Jinping sia una dichiarazione ad uso e consumo per il mondo occidentale più che per il proprio paese. Nell’evidenziare come per la Cina il monopartitismo sia la soluzione più consona, si avverte l’occidente a fermare le critiche nei riguardi del partito unico ed i tentativi di proclamare migliore il multipartitismo e quindi la democrazia, come sistema politico superiore; si assiste, cioè, ad uno scontro verbale sulla bontà dei rispettivi sistemi politici. Se ad un abitante di una democrazia matura occidentale si chiede cosa pensi del partito unico, tranne alcune eccezioni, la risposta è scontata . Questa visione però può non corrispondere nella risposta di un cinese nato e cresciuto in un paese con un sistema opposto; questo è però sempre meno vero, grazie alla diffusione dei mezzi tecnologici che permettono, anche in una situazione di censura, di avere una conoscenza, seppure non completa, di altri modi di vivere e di interpretare la politica. La Cina teme l’invasione delle idee occidentali e cerca di frenarle con la propaganda, ribadendo il proprio credo che persegue sempre in politica estera: mai praticare ingerenza negli affari interni degli altri stati, chiedendo che questa pratica valga anche per gli altri stati nei propri confronti.

The Chinese premier said that the one-party political system is the best for China

The Chinese premier reiterated that China will not abandon the single-party system . This statement , which is not surprising , he disappointed those who hoped to Xi Jinping openings to a multiparty , which were fed to his election to his reputation as a statesman libertarian . Indeed, China does not yet seem ready to sacrifice his own power system, which ensures a certain chain of command , functional appearance which at this time is most felt in the country : the economy . The granite certainties of the Chinese system can not go to break against the thousand streams that may arise from a public opinion divided into parties of opposing political views , which could only lead to a slowdown in the decision-making process . Of course, the Chinese premier , who said that the current party system is the best fit to the nation, showed no contraindications, which also are creating several problems to the country. First of all the corruption that has an equally important and decisive impact on the problems related to the economy , as well as excessive bureaucracy , the party required to exercise due control over Chinese society. This lack of openings in even milder solutions , reveals the fear of Chinese rulers in the face of almost certain changes in direction of political life , in the case of the presence of other political formations authorized . Besides, the suffocating control to prevent the forms of dissent is an element that shows how the need not to have large contrasts in the social fabric is a primary objective . Yet not all of the Chinese company is aligned with the single thought ; ignoring the sources of contrast of regional , religious or ethnic characteristics that are different with the dissent in this Chinese not related to these issues , what is developing is a movement that fights against the deep inequality present in society , compared to the differences between city and countryside, in favor of civil rights and workers against the increasingly suffocating pollution , seriously affecting the health of citizens . Even without parties , China is forming an antagonist consciousness that arises from the non- satisfaction of needs. These instances have to be transposed by the rulers of their own to reduce the danger that these issues can create the single-party system . While remaining a country that is still very stiff , recent decisions of judicial bodies Chinese have changed the policy guidelines , which went against the common interests. It must also be stated that the Chinese Communist Party is becoming less a monolithic body and this is true both for good and for bad. In fact, inside agitate opposing trends on both a central and local level . Just local organizations are often involved in a conservative desire to protect their privileged position , which is closely connected to the negative phenomena of corruption and inequality . So the defense of the single party appears counterintuitive, when compared to the structure of its Chinese Communist Party , which in its interior can not stop the forces that tend to scratch their monolithic . These considerations lead to the conclusion that the objective of Xi Jinping is a statement for the consumption for the Western world more than for their country. Noting as China's one-party is the most suitable solution , it warns the West to stop the criticism with regard to the single party and attempts to proclaim best multiparty democracy and then , as a political system more; we are witnessing , that is, to a verbal confrontation on the kindness of their respective political systems. If an inhabitant of a mature democracy, Western asks what you think of the single party, with a few exceptions , the answer is obvious . This vision , however, may not reflect the response of a Chinese born and raised in a country with an opposite system ; But this is not always true, thanks to the diffusion of technological means that allow, even in a situation of censorship, to have knowledge , albeit incomplete , of other ways of life and to interpret the policy . China fears the invasion of Western ideas and attempts to curb them with propaganda , reiterating his belief that always pursues foreign policy : never practice -interference in the internal affairs of other states, asking that this practice also applies to the other states in their comparisons.

El primer ministro chino dijo que el sistema político de un solo partido es el mejor para China

El primer ministro chino reiteró que China no abandonará el sistema de partido único . Esta afirmación, que no es de extrañar , que decepcionó a los que esperaban a las aberturas Xi Jinping a un multipartidismo , que fueron alimentados a su elección a su reputación como un libertario estadista . De hecho, China no parece estar todavía dispuesto a sacrificar a su propio sistema de energía , lo que asegura una cierta cadena de mando , el aspecto funcional que en este momento se siente más en el país : la economía. Las certezas de granito del sistema chino no pueden ir a romper contra los mil arroyos que puedan derivarse de una opinión pública dividida en partes opuestas de opiniones políticas , que sólo podían conducir a una desaceleración en el proceso de toma de decisiones. Por supuesto , el primer ministro chino , quien dijo que el actual sistema de partidos es el mejor ajuste a la nación, no mostró contraindicaciones , que también están creando varios problemas al país. En primer lugar la corrupción que tiene un impacto igualmente importante y decisivo en los problemas relacionados con la economía , así como el exceso de burocracia , el obligado a ejercer el debido control sobre la sociedad china. Esta falta de aberturas en soluciones incluso más leves, revela el temor de los gobernantes chinos en la cara de casi ciertos cambios en la dirección de la vida política , en el caso de la presencia de otras formaciones políticas autorizadas. Además , el control asfixiante de prevenir las formas de disenso es un elemento que muestra cómo la necesidad de no tener grandes contrastes en el tejido social es un objetivo primordial . Sin embargo, no toda la empresa china está alineado con el pensamiento único ; haciendo caso omiso de las fuentes de contraste de las características regionales , religiosos o étnicos que son diferentes con la disidencia en este chino no relacionadas con estos temas, lo que se está desarrollando es un movimiento que lucha contra la profunda desigualdad existente en la sociedad , en comparación con las diferencias entre la ciudad y el campo, a favor de los derechos civiles y de los trabajadores en contra de la contaminación cada vez más asfixiante , lo que afecta gravemente a la salud de los ciudadanos . Incluso sin partidos , China se está formando una conciencia antagonista que surge de la no satisfacción de las necesidades . Estos casos tienen que ser incorporadas por los gobernantes de su cuenta para reducir el peligro de que estas cuestiones pueden crear el sistema de partido único . Sin dejar de ser un país que todavía es muy rígido , las recientes decisiones de los órganos judiciales de China han cambiado las directrices políticas, que iban en contra de los intereses comunes . También hay que señalar que el Partido Comunista de China es cada vez menos un cuerpo monolítico y esto es cierto tanto para lo bueno como para lo malo . De hecho , dentro de agitar tendencias opuestas , tanto a nivel central como local. A tan sólo las organizaciones locales están a menudo involucrados en el deseo conservador de proteger su posición privilegiada , que está estrechamente conectado a los fenómenos negativos de la corrupción y la desigualdad. Así que la defensa del partido único parece contrario a la intuición , en comparación con la estructura de su Partido Comunista de China , que en su interior no se puede detener a las fuerzas que tienden a rascarse la monolítica. Estas consideraciones llevan a la conclusión de que el objetivo de Xi Jinping es una declaración para el consumo en el mundo occidental más que para su país. Observando como partido único de China es la solución más adecuada , se advierte a Occidente para detener las críticas en relación con el partido único y los intentos de proclamar mejor democracia multipartidista y luego, como un sistema político más ; estamos siendo testigos , es decir, a una confrontación verbal en la bondad de sus respectivos sistemas políticos. Si un habitante de una democracia madura , Western pregunta lo que usted piensa en el partido único , con unas pocas excepciones, la respuesta es obvia . Esta visión , sin embargo , puede no reflejar la respuesta de un chino nacido y criado en un país con un sistema opuesto; Pero esto no siempre es cierto , gracias a la difusión de los medios tecnológicos que permitan , incluso en una situación de censura, a tener conocimiento , aunque incompleta , de otras formas de vida y de interpretar la política . China teme la invasión de las ideas y los intentos de frenar con propaganda occidentales , reiterando su convicción de que siempre persigue la política exterior : Nunca práctica injerencia en los asuntos internos de otros estados, que pide que esta práctica también se aplica a los otros estados en su comparaciones .

Der chinesische Ministerpräsident sagte, dass die Ein-Parteien-System ist das Beste für China

Der chinesische Ministerpräsident bekräftigte , dass China die Ein-Parteien- System nicht verzichten. Diese Aussage , was nicht verwunderlich ist , enttäuscht er diejenigen, die Xi Jinping Öffnungen zum Mehr , die zu seiner Wahl , um seinen Ruf als Staats libertären gefüttert wurden erhofft. Tatsächlich hat China noch nicht bereit scheinen , um seine eigene Macht -System, das eine bestimmte Befehlskette gewährleistet , funktionale Erscheinung, die zu dieser Zeit am meisten auf dem Land fühlte opfern : die Wirtschaft . Die Granit Gewissheiten des chinesischen Systems kann nicht gehen , um gegen die tausend Bäche, die von einer öffentlichen Meinung in Parteien von gegensätzlichen politischen Ansichten , die nur zu einer Verlangsamung der Entscheidungsprozess führen könnten geteilt entstehen können brechen. Natürlich ist der chinesische Ministerpräsident , der sagte , dass die aktuelle Parteiensystem ist die beste Lösung , um der Nation, zeigte keine Kontraindikationen, die auch einige Probleme schaffen für das Land. Vor allem die Korruption, die eine ebenso wichtige und entscheidende Auswirkung auf die Probleme für die Wirtschaft bezogen , sowie übermäßige Bürokratie , die erforderlich ist, um durch die Kontrolle über die chinesische Gesellschaft ausüben Partei hat . Dieser Mangel an Öffnungen in noch milder Lösungen , zeigt die Angst der chinesischen Machthaber angesichts der fast sicher Änderungen in der Richtung des politischen Lebens , in dem Fall der Anwesenheit von anderen politischen Formationen zugelassen. Außerdem ist der erstickenden Kontrolle , die Formen der Dissens ein Element, das zu verhindern , wie die Notwendigkeit, nicht auf große Gegensätze in der Sozialstruktur haben, ist ein Hauptziel zeigt . Doch nicht alle von der chinesischen Firma mit dem einzigen Gedanken ausgerichtet ist; ohne auf die Quellen der Kontrast von regionalen, religiösen oder ethnischen Eigenschaften, die anders mit dem Dissens in dieser Chinesen nicht zu diesen Fragen sind , ist das, was der Entwicklung ist eine Bewegung , die gegen die Ungleichheit in der Gesellschaft tief vorhanden kämpft , im Vergleich zu den Unterschieden zwischen Stadt und Land, für Bürgerrechte und gegen die Arbeiter zunehmend erstickenden Verschmutzung, mit gravierenden Auswirkungen auf die Gesundheit der Bürger . Auch ohne Parteien , wird China einen Antagonisten Bewusstseins, die aus der Nicht- Befriedigung von Bedürfnissen entsteht, bilden . Diese Fälle müssen von den Herrschern der eigenen umgesetzt , um die Gefahr , dass diese Fragen können die Ein-Parteien- System zu schaffen reduzieren. Während übrigen ein Land, das immer noch sehr steif ist , haben die jüngsten Entscheidungen der Rechtsorgane chinesischen die politischen Leitlinien , die gegen die gemeinsamen Interessen ging geändert. Es muss auch festgestellt, dass die Kommunistische Partei Chinas ist immer weniger ein monolithischer Körper , und dies gilt sowohl für gut und für schlecht. In der Tat, im agitieren gegenläufige Trends sowohl auf zentraler und lokaler Ebene . Nur lokale Organisationen sind oft in einem konservativen Wunsch, ihre privilegierte Position , die eng mit den negativen Erscheinungen der Korruption und Ungleichheit verbunden ist, zu schützen beteiligt. So ist die Verteidigung der einzigen Partei eingängig erscheint im Vergleich zu der Struktur seiner Kommunistischen Partei Chinas, der in seinem Inneren können die Kräfte, die kratzen sich monolithische eher nicht zu stoppen. Diese Überlegungen führen zu dem Schluss, dass das Ziel der Xi Jinping ist ein Statement für den Verbrauch für die westliche Welt mehr als für ihr Land. Feststellend, als Chinas Ein-Parteien ist die am besten geeignete Lösung , warnt es der Westen , die Kritik in Bezug auf die einzelne Partei und versucht, die besten Mehrparteiendemokratie und dann verkünden zu stoppen, als politisches System mehr ; wir erleben , das heißt, zu einer verbalen Auseinandersetzung auf die Güte der jeweiligen politischen Systeme . Wenn ein Bewohner von einer reifen Demokratie , Western fragt, was Sie von der einzigen Partei zu denken, mit wenigen Ausnahmen , die Antwort ist offensichtlich. Diese Vision, die jedoch nicht unbedingt die Antwort eines chinesischen geboren und in einem Land mit einer entgegengesetzten System erhoben; Aber das ist nicht immer wahr, dank der Verbreitung von technischen Mitteln , die ermöglichen , selbst in einer Situation der Zensur , Wissen zu haben , wenn auch unvollständig, andere Lebensweisen und die Politik zu interpretieren. China fürchtet die Invasion der westlichen Ideen und Versuche, sie mit Propaganda einzudämmen, bekräftigt seine Überzeugung , die immer verfolgt Außenpolitik : Praxis nie - Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten mit der Bitte, diese Praxis gilt auch für die anderen Staaten in ihren Vergleiche.

Le Premier ministre chinois a déclaré que le système politique de parti unique est la meilleure pour la Chine

Le Premier ministre chinois a réitéré que la Chine ne sera pas abandonner le système du parti unique . Cette déclaration , qui n'est pas surprenant , il a déçu ceux qui espéraient ouvertures Xi Jinping à un multipartisme , qui ont été nourris à son élection à sa réputation en tant que libertaire d'État . En effet , la Chine ne semble pas encore prêt à sacrifier son propre système d'énergie , ce qui assure une certaine chaîne de commandement , l'aspect fonctionnel qui en ce moment est le plus sentir dans le pays : l'économie . Les certitudes de granit du système chinois ne peuvent pas aller à briser contre les mille ruisseaux qui peuvent résulter d'une opinion publique divisée en partis de vues politiques opposées , qui ne pouvait conduire à un ralentissement dans le processus de prise de décision . Bien sûr, le premier ministre chinois , qui a dit que le système actuel du parti est le mieux adapté à la nation , a montré aucune contre-indication , qui sont également la création de plusieurs problèmes dans le pays . De toute la corruption qui a un impact tout aussi important et décisif sur les problèmes liés à l'économie , ainsi que la bureaucratie excessive , la partie tenue de faire preuve de contrôle de la société chinoise d'abord . Ce manque d'ouvertures dans des solutions plus douces même , révèle la crainte des dirigeants chinois face à près de certains changements dans la direction de la vie politique , dans le cas de la présence d'autres formations politiques autorisées . En outre, le contrôle étouffant de prévenir les formes de dissidence est un élément qui montre comment la nécessité de ne pas avoir de grandes contrastes dans le tissu social est un objectif primordial . Pourtant, pas tous de la société chinoise est aligné avec la pensée unique ; ignorer les sources de contraste de caractéristiques régionales , religieuses ou ethniques qui sont différentes de la dissidence dans ce Chinois ne sont pas liés à ces questions , ce qui se développe est un mouvement qui lutte contre l'inégalité profonde présente dans la société , par rapport aux différences entre ville et campagne , en faveur des droits civils et des travailleurs contre la pollution de plus en plus étouffante , affectant gravement la santé des citoyens . Même sans les parties , la Chine se forme une conscience antagoniste qui découle de la non - satisfaction des besoins . Ces cas doivent être transposées par les dirigeants de leur propre afin de réduire le danger que ces questions peuvent créer le système de parti unique . Tout en restant un pays qui est encore très raide , les récentes décisions des organes judiciaires chinois ont changé les orientations politiques , qui allaient à l'encontre des intérêts communs . Il faut dire aussi que le Parti communiste chinois est de moins en moins un corps monolithique et cela est vrai aussi bien pour le bien et pour le mal. En fait , à l'intérieur agiter tendances opposées à la fois sur un niveau central et local . Seulement les organisations locales sont souvent impliqués dans un désir conservateur pour protéger leur position privilégiée , qui est étroitement liée aux phénomènes négatifs de la corruption et les inégalités . Ainsi, la défense du parti unique semble contre-intuitif , par rapport à la structure de son Parti communiste chinois , qui dans son intérieur ne peut pas arrêter les forces qui ont tendance à se gratter la monolithique . Ces considérations conduisent à la conclusion que l'objectif de Xi Jinping est une déclaration à la consommation pour le monde occidental de plus que pour leur pays . Notant que d'une partie de la Chine est la solution la plus appropriée , il met en garde l'Occident pour arrêter la critique à l'égard du parti unique et les tentatives pour proclamer meilleur démocratie multipartite et puis, comme un système politique plus ; nous assistons , c'est à dire à une confrontation verbale sur la bonté de leurs systèmes politiques respectifs . Si un habitant d'une démocratie mature , Western demande ce que vous pensez du parti unique , à quelques exceptions près , la réponse est évidente . Cette vision , cependant, ne peut pas tenir compte de la réponse d'un Chinois né et a grandi dans un pays avec un système opposé ; Mais ce n'est pas toujours vrai , grâce à la diffusion de moyens technologiques qui permettent , même dans une situation de censure , d'avoir des connaissances , mais incomplète , d'autres modes de vie et d'interpréter la politique . Chine craint l'invasion des idées et des tentatives d' endiguer la propagande occidentale , réitérant sa conviction que poursuit toujours la politique étrangère : jamais la pratique -ingérence dans les affaires intérieures des autres Etats , demandant que cette pratique s'applique également aux autres Etats dans leur comparaisons .