Афганская избирательная среда широкая примирения

Афганская избирательная среда полностью отличается от последнего назначения с голосованием , от которого он вышел победителем Карзая . Уходящий президент был затем обвинен в фальсификации выборов , чтобы получить победу , но теперь климат гораздо более расслабленным. В первом туре , хотя результаты еще не определена, она описывает ситуацию, где бывший министр иностранных дел Абдулла , получил 41,9% , в ​​то время как экономист Гани достигнет 37,6 процента. Если эти данные будут подтверждены в страну вернется на выборы для стока. Разделение голосов было по географическому принципу и племенной Абдулла получил большую поддержку на севере , населенные таджиками , а Гани получил господство в южной части страны , область , населенный пуштунов. В центре избирательной дискуссии есть еще примирение с талибами и поиске нового гармонии с соседней страной , с которой Афганистан было больше контрастов : Пакистан . С точки зрения мира с талибами , там, кажется, наличие двух кандидатов на отказ от защиты прав человека , которые могут быть затронуты в случае, если основной спрос движения Талибан : применение исламского права. Уровень исполнения и признания прав , полученных огромных жертв не оправдывают возвращение к прошлому во имя неустойчивой мира . Чтобы решить эту проблему ликвидации разногласий с Пакистаном , становится важным инструментом . Исламабад также проблема талибов является аварийное состояние . До сих пор обе страны обвиняют друг друга в поддержке группировки талибов , присутствующие в противоположное состояние , питание, на самом деле, партизанскую состоянии держать в задержании двух стран . Но избрание премьер -министром Пакистана Шарифа , увидел изменение курса , проблема в том, талибы теперь заложены в более широкой проблемы фундаментализма. С помощью этой новой парадигмы не должно быть трудно найти соглашение между двумя странами , чтобы маргинализации и победить по крайней мере те, которые самые крайние и группы , которые используют вооруженной борьбы как средства давления на правительствами двух стран . Для этого требуется новый взгляд на отношения между двумя странами , что Гани имеет определенное, должен стать очень похожа на отношения, возникшие между Францией и Германией в конце Второй мировой войны. Два кандидата заявили, что они были также в согласии на содержание американского контингента , хотя и ограниченными , с тем чтобы облегчить поддержание баланса мира в стране . Даже для Карзая, который также имел тяжелые столкновения с двумя кандидатами , и особенно с Абдуллой , он по-прежнему видит будущее как главный герой в политической и общественной жизни Афганистана, еще предстоит определить , но , чтобы обеспечить актуальность и не только административная . Два кандидата , еще далека от избирательной кампании по выборам в избирательном бюллетене , сказал, что они имеют уважение друг к другу , признавая , соответственно , работать на национальный интерес.

阿富汗選舉環境廣闊和解

阿富汗選舉環境是從最後任命的選票，而他出現了勝利卡爾扎伊完全不同。即將離任的總統隨後指責選舉舞弊來獲得勝利，但現在的氣候是輕鬆多了。在第一輪，雖然結果仍不明朗，它概述了一種情況，前外長阿卜杜拉，得到了41.9 ％ ，而經濟學家加尼將達到37.6％ 。如果這些數據證實該國將重返輪詢的徑流。表決的劃分是按地區和部落阿卜杜拉已經得到了在北方更多的支持，由塔吉克人居住，而加尼已經獲得了至高無上的國南部，由普什圖人聚居的區域。在選舉辯論的中心還有與塔利班和尋求與鄰國與阿富汗有更多的對比一個新的和諧和解：巴基斯坦。在和平與塔利班而言，似乎有兩個候選人，保護人權，這會影響到事件的豁免的情況是，塔利班運動的主要需求：伊斯蘭法律的適用。執法者的巨大犧牲獲得的權利和認可的程度並不能證明一個回到過去的不穩定和平的名字。為了解決這個問題，消除與巴基斯坦不同，它成為一個必不可少的工具。伊斯蘭堡也是塔利班的問題是緊急的狀態。到目前為止，這兩個國家一直指責支持塔利班團體目前在相反的狀態，餵食，其實，能夠保持在忐忑兩國游擊隊對方。但巴基斯坦總理謝里夫當選，已經看到過程的變化，其實，塔利班現在在原教旨主義的更廣泛問題的框架問題。有了這個新的模式應該不難發現兩國之間的協議排斥和擊敗，至少那些是誰利用武裝鬥爭作為兩國政府的壓力的一種手段的最極端和群體。要做到這一點，需要兩國之間的關係有新的觀點，即加尼具有一定必須變得非常相似，在二戰結束法國和德國之間建立的關係。兩位候選人說，他們還同意為維護美國的隊伍，雖然減少，以利於和平在全國餘額的維護。即使卡爾扎伊，誰也有沉重的衝突與兩位候選人，特別是與阿卜杜拉，他仍然認為，未來作為主角在阿富汗的政治和體制生活，還有待確定，但確保相關，而不僅僅是管理。兩位候選人，在競選的選票還遠，說他們彼此尊重，認可，分別以工作為國家利益。

البيئة الانتخابية الأفغانية هو المصالحة واسعة

البيئة الانتخابية الأفغانية هي مختلفة تماما عن الماضي مع تعيين الاقتراع ، من الذي خرج منتصرا كرزاي. ثم اتهم الرئيس المنتهية ولايته بتزوير الانتخابات للحصول على الفوز ، ولكن الآن هو مناخ أكثر استرخاء . في الجولة الأولى ، على الرغم من أن النتائج لا تزال غير مؤكدة ، فإنه يحدد الحالة التي يكون فيها وزير الخارجية السابق ، عبد الله ، وحصلت على 41.9 ٪ ، في حين أن الاقتصاد الغني ستصل إلى 37.6 في المئة. إذا تأكدت هذه البيانات البلاد سيعود الى صناديق الاقتراع ل جولة الاعادة . كان تقسيم التصويت على أساس جغرافي وحصل عبد الله القبلية المزيد من الدعم في الشمال ، من خلال الطاجيك مأهولة ، في حين اكتسبت الغني التفوق في جنوب البلاد ، المنطقة التي يسكنها البشتون . في مركز النقاش الانتخابات لا يزال هناك مصالحة مع طالبان والبحث عن وئام جديدة مع الدولة المجاورة التي تمت زيارتها أفغانستان أكثر التناقضات : باكستان. من حيث سلام مع حركة طالبان ، يبدو أن هناك توافر اثنين من المرشحين من أجل التنازل عن حماية حقوق الإنسان ، والتي ستتأثر في حال أن الطلب الأساسي لحركة طالبان : تطبيق الشريعة الإسلامية . مستوى الإنفاذ و الاعتراف بحقوق حصلت عليها تضحيات هائلة لا تبرر العودة إلى الماضي باسم سلام غير مستقر. لحل هذه المشكلة والقضاء على الخلافات مع باكستان ، فإنه يصبح أداة أساسية . إسلام آباد أيضا مشكلة طالبان هو حالة الطوارئ . حتى الآن واتهمت البلدين بعضهما البعض بدعم جماعات طالبان موجودة في الدولة المعاكس ، والتغذية، في الواقع، حرب العصابات قادرة على البقاء على تخوف البلدين. لكن انتخاب رئيس الوزراء الباكستاني شريف ، شهدت تغيير المسار ، فإن المشكلة في الواقع تم تأطير حركة طالبان الآن ضمن المشكلة أوسع من الأصولية . مع هذا النموذج الجديد لا ينبغي أن يكون من الصعب العثور على اتفاق بين البلدين لتهميش و هزيمة ما لا يقل عن تلك التي هي المجموعات الأكثر تطرفا و الذين الاستفادة من الكفاح المسلح كوسيلة لل ضغط على الحكومتين. للقيام بذلك يتطلب رؤية جديدة للعلاقة بين البلدين ، وهذا الغني لديه يجب أن تصبح محددة تشبه الى حد بعيد العلاقة القائمة بين فرنسا و ألمانيا في نهاية الحرب العالمية الثانية. وقال المرشحان كانوا أيضا في الاتفاق على الإبقاء على الوحدات الأمريكية، وإن كان انخفاض ، من أجل تيسير الحفاظ على التوازن السلام في البلاد. حتى بالنسبة ل كرزاي ، الذي كان أيضا اشتباكات عنيفة مع المرشحين ، و خاصة مع الملك عبد الله ، وقال انه لا يزال يرى المستقبل باعتباره بطل الرواية في الحياة السياسية والمؤسسية في أفغانستان ، لم يتحدد بعد ولكن لضمان ملاءمتها و ليس مجرد الإدارية . وقال المرشحان يزال بعيدا عن الحملة الانتخابية ل اقتراع لديهم احترام بعضهم بعضا ، والاعتراف ، على التوالي، للعمل من أجل المصلحة الوطنية .

La reazione di Kiev e l'isolamento internazionale russo

Il contrattacco dell’Ucraina, per difendere il suo territorio orientale, minacciato dalla Russia, che cerca di applicare nuovamente lo schema Crimea, appare come una reazione comprensibile, anche se gravida di conseguenze pericolose. Mosca afferma che dietro l’escalation di Kiev non vi sia altro che Washington; ciò può essere vero, ma se gli USA hanno deciso di agire in questo modo lo hanno fatto per l’eccessivo dispiegamento di forze del Cremlino vicino al confine ucraino. Si è dentro una vicenda dove sembra che tutti concorrano a sbagliare o, all’opposto, facciano di tutto per fare precipitare la situazione. La Russia dopo avere preso la Crimea in modo subdolo, attraverso la giustificazione di un referendum farsa, non si è accontentata, malgrado le dichiarazioni di intenti differente dal proprio comportamento ed ha continuato nel suo programma di smembramento dell’Ucraina. Kiev non può permettere un tale sviluppo della situazione ed è stata costretta all’azione. Tuttavia la disparità delle forze in campo è tale che la vittoria militare russa, nel malaugurato caso di conflitto, risulta praticamente certa. Per Kiev la reazione significa anche obbligare la comunità internazionale, in particolare la titubante UE, ha schierarsi finalmente in modo aperto contro il sopruso russo. Ma le ragioni diplomatiche non potrebbero nulla senza un appoggio in qualche modo assicurato dagli Stati Uniti, i quali, oltre a rispondere alle proprie ragioni geopolitiche, devono anche fare fronte ai timori atavici dei paesi dell’Europa orientale entrati a fare parte della NATO. I paesi baltici, la Polonia, la Romania e l’Ungheria, hanno temuto a lungo una sorta di risveglio dell’orso russo, che non ha mai perso le prerogative espansionistiche dei tempi sovietici. L’argomento centrale della politica di Putin è quella di riportare la Russia al rango di grande potenza mondiale come era per l’URSS. Il senso di accerchiamento di Mosca ha sviluppato una reazione contro i vecchi alleati del Patto di Varsavia ed il timore che anche l’Ucraina entrasse a fare parte dell’alleanza atlantica ha provocato il disegno di dividere il paese ucraino sulla base della presenza di popolazioni russofone. Se da un lato vi è stata probabilmente una ispirazione nelle manifestazioni di piazza contro il governo filorusso di Yanukovich, è logico che dietro le occupazioni dei palazzi del potere ucraino nei territori orientali vi sia la Russia. L’attuale risposta dell’Ucraina, però, forse non era calcolata; Mosca pensava che Kiev non sarebbe mai passata dalle minacce di intervento alla messa in pratica delle stesse. Putin, conducendo una lotta di retroguardia, che mandava avanti le organizzazioni filorusse ha probabilmente pensato che fosse sufficiente per la ripetizione dello schema che gli ha permesso di prendere la Crimea. Saltata questa costante con la variabile ucraina, favorita dalla minore presenza rispetto alla Crimea di sostenitori pro Russia, Mosca si trova ora di fronte alla difficile scelta di rispondere a sua volta o di ritirarsi dalla contesa. Si tratta di un quesito di difficile soluzione, innanzitutto per il praticamente totale isolamento internazionale in cui si trova la Russia. Nella riunione convocata d’urgenza, dallo stesso Cremlino, del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, per il degenerare della questione ucraina, la Russia è sola a sostenere la propria teoria, di fronte alle potenze occidentali compatte ed alla neutralità della Cina, che non si discosta di un millimetro dalla sua solita linea di condotta, che non prevede alcuna ingerenza nei fatti interni delle singole nazioni. Se la Russia decidesse di intervenire militarmente andrebbe incontro ad una gamma di reazioni che va da sanzioni economiche più pesanti, fino alla possibilità di scontri armati anche con la NATO, richiamata dai paesi ex comunisti. Viceversa se non interviene per Putin la sconfitta morale e politica avrebbe ovvie ripercussioni interne, anche in una situazione politica fortemente limitata come quella russa. Ancora una volta la soluzione immediata non esiste, ma occorre fare decantare la situazione permettendo al governo di Kiev di riprendere il pieno controllo e la sovranità sui propri territori, per poi avviare una riforma dello stato in senso federalista, che possa salvaguardare le differenza presenti nel paese senza offendere il governo centrale. Ma non è detto che questa soluzione sia gradita ai disegni ed alle mire geopolitiche di chi è realmente dietro la questione: Russia e Stati Uniti.

The reaction of Kiev and the international isolation Russian

The counterattack of Ukraine, to defend his eastern territory , threatened by Russia , which seeks to re-apply the scheme Crimea, appears as an understandable reaction , although fraught with dangerous consequences. Moscow says that behind the escalation of Kiev there is nothing more than Washington ; This may be true, but if the U.S. decided to act in this way they have done for the excessive deployment of forces in the Kremlin near the Ukrainian border . It is in a story where everyone seems to contribute to err or, conversely, do everything to precipitate the situation. Russia after taking the Crimea subtly , through the justification of a referendum farce , you are not satisfied , despite the declarations of intent different from their own behavior and has continued its program of dismemberment of Ukraine. Kiev can not allow such a development of the situation and was forced into action. However, the disparity of forces is such that the Russian military victory , in the unlikely event of a conflict , it is practically certain. For Kiev reaction also means compel the international community , especially the EU hesitant , he finally openly siding against Russian oppression . But the diplomatic reasons could not support anything without somehow assured by the United States , which , in addition to responding to its own geopolitical reasons , they must also cope with the atavistic fears of the countries of Eastern Europe came to be part of NATO. The Baltic countries , Poland , Romania and Hungary, have long feared a kind of revival of the Russian Bear , who has never lost the prerogatives of the expansionist Soviet times . The central argument of Putin's policy is to bring Russia to the rank of major world power as it was for the USSR . The sense of encirclement of Moscow has developed a reaction against the old Warsaw Pact allies and the fear that Ukraine also came to be part of the Atlantic alliance has resulted in the design of Ukrainian divide the country on the basis of the presence of the Russian-speaking populations . While there was probably an inspiration in street demonstrations against the government of Yanukovych's pro-Russian , it is logical that after the occupations of buildings in the Ukrainian power in the eastern territories there is Russia. The current response of Ukraine, though, maybe it was not calculated ; Moscow thought that Kiev would never have passed from the threats of intervention to the implementation of the same. Putin, waging a fight rearguard , who ran the pro-Russian organizations have probably thought it was enough for the repetition of the pattern that has allowed him to take the Crimea. Missed this constant with the variable Ukrainian , favored by the smaller presence than the supporters of pro Crimea Russia , Moscow is now faced with the difficult choice to respond in turn or to withdraw from the contest . It is a question difficult to answer , for the first virtually complete international isolation in which it is Russia. In the meeting convened an emergency, the same Kremlin Security Council of the UN, for the worsening of the Ukrainian issue , Russia is only to support his theory , in the face of Western powers compact and neutrality of China, which does not deviate an inch from his usual line of conduct , which does not require any interference in the internal affairs of individual nations. If Russia decides to intervene militarily should meet a range of reactions ranging from economic sanctions heavier , up to the possibility of armed conflict with NATO, recalled by the former communist countries. Conversely, if Putin does not intervene for moral and political defeat would have obvious implications for internal political situation in a severely limited as that of Russia. Once again, the immediate solution does not exist, but we need to do to settle the situation by allowing the Kiev government to take full control and sovereignty over its territory , and then initiate a reform of the state in a federalist direction , which can safeguard the difference in the country without offending the central government . But it is said that this solution is acceptable to the drawings and geopolitical aims of who is really behind the question : Russia and the United States.

La reacción de Kiev y el aislamiento internacional de Rusia

El contraataque de Ucrania, para defender su territorio oriental , amenazada por Rusia , que trata de volver a aplicar el esquema de Crimea , aparece como una reacción comprensible , aunque cargada de consecuencias peligrosas. Moscú dice que detrás de la escalada de Kiev no hay nada más de Washington; Esto puede ser cierto , pero si los EE.UU. decidió actuar de esta manera lo que han hecho para el despliegue excesivo de las fuerzas en el Kremlin , cerca de la frontera con Ucrania . Se encuentra en una historia en la que todo el mundo parece contribuir a errar o , por el contrario , hacer todo para precipitar la situación. Rusia después de tomar la Crimea sutilmente , a través de la justificación de una farsa del referéndum, no está satisfecho , a pesar de las declaraciones de intenciones diferentes de su propio comportamiento y ha continuado su programa de desmembración de Ucrania. Kiev no puede permitir un desarrollo de la situación, y se vio obligado a la acción. Sin embargo , la disparidad de fuerzas es tal que la victoria militar de Rusia , en el improbable caso de un conflicto , es prácticamente seguro . Para la reacción de Kiev también significa obligar a la comunidad internacional , especialmente la UE indecisa , finalmente aliarse abiertamente en contra de la opresión rusa. Pero las razones diplomáticas no podían soportar nada sin alguna manera asegurado por los Estados Unidos, que , además de responder a sus propias razones geopolíticas , también tienen que hacer frente a los miedos atávicos de los países de Europa del Este llegaron a formar parte de la OTAN. Los países bálticos, Polonia, Rumania y Hungría , han temido durante mucho tiempo una especie de renacimiento del oso ruso , que nunca ha perdido las prerrogativas de los tiempos soviéticos expansionistas . El argumento central de la política de Putin es llevar a Rusia al rango de gran potencia mundial como lo fue para la URSS. El sentido del cerco de Moscú ha desarrollado una reacción contra los antiguos aliados del Pacto de Varsovia y el temor de que Ucrania también llegó a formar parte de la Alianza Atlántica se ha traducido en el diseño de división de Ucrania el país sobre la base de la presencia de las poblaciones de habla rusa . Si bien no era probablemente una fuente de inspiración en las manifestaciones callejeras contra el gobierno del pro-ruso Yanukovich , es lógico que después de las ocupaciones de edificios en el poder de Ucrania en los territorios orientales no es Rusia. La respuesta actual de Ucrania , sin embargo, tal vez no fue calculado ; Moscú cree que Kiev no habría pasado de las amenazas de intervención para la ejecución de la misma . Putin , librando una lucha de retaguardia , que dirigía las organizaciones pro- rusas han probablemente pensó que era suficiente para la repetición del patrón que le ha permitido tomar la Crimea. Missed esta constante con la variable de Ucrania , favorecido por la presencia más pequeño que los partidarios del pro Crimea Rusia , Moscú se enfrenta ahora a la difícil decisión de responder a su vez o para retirarse de la contienda . Es una pregunta difícil de responder , por primera aislamiento internacional casi total en el que es Rusia. En la reunión convocada de emergencia, el mismo Consejo de Seguridad de Kremlin de la ONU , por el agravamiento de la cuestión ucraniana , Rusia es sólo para apoyar su teoría , en la cara de las potencias occidentales compacto y la neutralidad de China, que no hace desviarse un centímetro de su línea habitual de conducta, que no requiere ningún tipo de interferencia en los asuntos internos de las naciones individuales . Si Rusia decide intervenir militarmente deben cumplir una serie de reacciones que van desde sanciones económicas más pesados ​​, hasta la posibilidad de un conflicto armado con la OTAN , recordada por los antiguos países comunistas . Por el contrario , si Putin no interviene para la derrota moral y política tendría implicaciones obvias para la situación política interna en una muy limitada como la de Rusia. Una vez más, no existe la solución inmediata , pero tenemos que hacer para resolver la situación al permitir que el gobierno de Kiev para tomar el control total y la soberanía sobre su territorio , y luego iniciar una reforma del Estado en el sentido federalista , que pueden salvaguardar la diferencia en el país sin ofender al gobierno central. Pero se dice que esta solución es aceptable para los dibujos y los objetivos geopolíticos de quién está realmente detrás de la pregunta : Rusia y Estados Unidos .

Die Reaktion von Kiew und der internationalen Isolation russischen

Der Gegenangriff der Ukraine, zu seinem östlichen Territorium zu verteidigen , von Russland, das wieder die Regelung gelten soll Krim bedroht , erscheint als eine verständliche Reaktion , wenn auch voller gefährlichen Folgen . Moskau sagt, dass hinter der Eskalation von Kiew gibt es nichts mehr, als Washington; Das mag wahr sein , aber wenn die USA beschlossen, in dieser Art, wie sie für den übermäßigen Einsatz der Kräfte im Kreml nahe der ukrainischen Grenze getan haben, zu handeln. Es ist in einer Geschichte, in der jeder scheint zu tragen zu irren , oder umgekehrt , alles tun, um die Situation zu fällen. Russland nach der Einnahme der Krim subtil , durch die Begründung eines Referendums Farce , sind Sie nicht erfüllt , trotz der Absichtserklärungen von ihren eigenen Verhalten und hat sein Programm der Zerstückelung der Ukraine fortgesetzt. Kiew kann eine solche Entwicklung der Situation nicht zulassen, und war zum Handeln gezwungen . Allerdings ist die Ungleichheit der Kräfte , so dass die russischen militärischen Sieg , für den unwahrscheinlichen Fall eines Konflikts , ist es praktisch sicher . Für Kiew Reaktion bedeutet auch, zwingen die internationale Gemeinschaft , insbesondere die EU zögerlich , er schließlich offen gegen die russische Unterdrückung Abstellgleis . Aber die diplomatischen Gründen konnte nichts unterstützen, ohne irgendwie durch die Vereinigten Staaten, die , zusätzlich zu der Reaktion auf seine eigenen geopolitischen Gründen , müssen sie auch mit den atavistischen Ängste der osteuropäischen Staaten kam, um Teil der NATO sein bewältigen gewährleistet. Die baltischen Staaten , Polen , Rumänien und Ungarn, haben lange befürchtet eine Art Wiederbelebung der russische Bär , der nie die Vorrechte der expansiven sowjetischen Zeiten verloren. Das zentrale Argument von Putins Politik ist es, Russland in den Rang der Weltmacht zu bringen, wie es für die UdSSR. Das Gefühl der Einkreisung von Moskau hat eine Reaktion gegen die alten Warschauer-Pakt- Verbündeten entwickelt und die Angst, die Ukraine kam auch Teil des Atlantischen Bündnis hat in der Gestaltung der ukrainischen teilen das Land auf der Grundlage der Anwesenheit der russischsprachigen Bevölkerung geführt . Zwar gab es wohl eine Inspiration in Straßendemonstrationen gegen die Regierung von Janukowitsch pro-russisch , ist es logisch , dass nach den Berufen der Gebäude in der ukrainischen Macht in den Ostgebieten ist Russland. Die aktuelle Reaktion der Ukraine , obwohl, vielleicht war es nicht berechnet ; Moskau dachte , dass Kiew hätte nie von den Drohungen der Intervention, um die Umsetzung der gleichen geleitet. Putin , führen einen Kampf Nachhut , die die pro-russischen Organisationen lief haben wahrscheinlich gedacht, es ist genug für die Wiederholung des Musters, das ihm erlaubt , die Krim zu nehmen war . Verpasste diese Konstante mit der variablen Ukraine, durch die geringere Präsenz als die Anhänger der pro Krim Russland begünstigt wird Moskau nun mit der schwierigen Wahl, um wiederum zu reagieren oder aus dem Wettbewerb zurückziehen konfrontiert. Es ist eine Frage schwer zu beantworten , für die erste nahezu vollständige internationale Isolation , in der sie ist Russland. In der Sitzung einer Dringlichkeits , die gleiche Kreml Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, für die Verschlechterung der ukrainischen Ausgabe ist Russland nur , um seine Theorie zu unterstützen, in das Gesicht der Westmächte kompakt und Neutralität von China, die nicht der abweichen, einen Zoll von seinem üblichen Linie des Verhaltens , die jede Einmischung in die inneren Angelegenheiten der einzelnen Nationen erfordert. Wenn Russland beschließt, militärisch zu intervenieren sollte eine Reihe von Reaktionen hin und komme aus wirtschaftlichen Sanktionen schwerer, bis zu der Möglichkeit eines bewaffneten Konflikts mit der NATO , die von den ehemaligen kommunistischen Ländern zurückgerufen. Umgekehrt würde, wenn Putin nicht für die moralische und politische Niederlage eingreifen offensichtlichen Auswirkungen für die interne politische Situation in einem stark wie die von Russland beschränkt haben . Wieder einmal hat die sofortige Lösung nicht, aber wir tun , um die Situation , indem sie die Regierung in Kiew , die volle Kontrolle und Souveränität über sein Territorium zu nehmen regeln, und dann einen Reform des Staates in einer föderalistischen Richtung , die den Unterschied in der Safeguard können müssen Land ohne Beleidigung der Zentralregierung. Aber es wird gesagt , dass diese Lösung akzeptabel, die Zeichnungen und geopolitische Ziele , die wirklich hinter der Frage ist: Russland und die Vereinigten Staaten.