美國對俄羅斯的外交壓力

美國副總統喬·拜登訪問烏克蘭，將展示清楚的無條件支持，在華盛頓的政府提供了在基輔。這是一個特別雄辯的直接信號到俄羅斯，有目的挑起了不同的態度來莫斯科是把在烏克蘭東部地區的直接和間接影響的影響。這次訪問發生在與日內瓦的談判，這是遇到特別的進展相結合。克里姆林宮仍然不承認，已建立了基輔亞努科維奇的秋季和逃逸後的過渡政府，這個元素是基礎，俄羅斯是領先的基輔東部地區的政策。我不承認新烏克蘭政府是有某種的不在場證明法律行為中的親俄的援助。對於美國來說，對付這種戰術是從事第一人稱與自己的個性更重要，而正是在這樣的背景下，第二個美國辦事處的訪問基輔必須位於。烏克蘭，然而，在一個情況很不穩定，無論是內在的不確定性，這很可能會持續到下一次選舉的日期，無論對於俄國的壓力，其目的越來越多地肢解基輔的領土，有重複架構實踐在克里米亞。該戰略是基於兩個截然不同的美國要領：全面支持烏克蘭制度演進，必須通過選舉和憲法改革和俄羅斯的國際孤立完成的。白宮，重要的是，世界的外交步驟的關於領土完整，人民的團結，烏克蘭，俄羅斯的國家的民主發展，反對違反國際法，在事務的干涉的美國信念的消息一個主權國家和做法室內，旨在通過使用軍事手段影響的情況下，往往無法識別。拜登此訪將有助於讓國際突出的烏克蘭政府，並提供某種形式的經濟和能源獨立的俄羅斯，莫斯科施加在基輔的壓力進一步原因。美國已經提供給烏克蘭的1,000萬美元的貸款，相信，這場危機是外交而非軍事。事實上，入侵克里米亞和男子在莫斯科東部領土入境似乎代表了相反的一個奧巴馬，而作為它的目的是保持對比的外交圍欄內，避免軍事對抗設想方案。現在這個意圖，而值得稱讚的，是與當地的發展情況形成鮮明對比;美國總統不希望，當然，參與在歐洲心臟的軍事行動，甚至是間接的，儘管壓力來自國家的這是華沙條約的一部分，現在是北約的一部分。拜登的存在也有助於提高外交對抗試圖平息對公然侮辱肌肉更發達危險滑動的水平。但是，考慮到了對邊境北約軍事演習與烏克蘭的可能性，它會，就目前來看，一個極端的解決方案，它在華盛頓規劃者希望在情況下的最後手段使用的替代措施不排序效果。顯然，在這個方向的情況發展將提高超出感動到現在為止的限制電壓;正是為了避免這種情況，美國早就準備對俄羅斯新的經濟制裁，以迫使他們發揮自己的親俄勢力的威懾打擊對烏克蘭政府的實際行為。這種新的制裁方案不包含然而，對俄羅斯的能源部門，這是在莫斯科的經濟最高點的措施;這個決心是這樣的意圖，以減少對俄羅斯的壓力和外交渠道內將此事的附加元素。奧巴馬選擇了成立大幅度柔和線條，旨在肯定國際法的理由，而不是挑起不必要的莫斯科，在那裡美國的立場，而重要的是，似乎是後衛，而這是最重要的，企圖不激化情況產生。此時，唯一的希望是，普京可以按照美國總統的這一行為。

الضغوط الدبلوماسية الأمريكية على روسيا

زيارة إلى أوكرانيا من قبل جو بايدن ، نائب الرئيس الأمريكي ، سوف تظهر بوضوح الدعم غير المشروط ان الادارة في واشنطن ويقدم في كييف. بل هو إشارة بليغة مباشرة ولا سيما إلى روسيا ، ويستهدف إثارة موقفا مختلفا لنفوذ موسكو أن تضع في تأثير مباشر و غير مباشر على المناطق الشرقية من أوكرانيا. هذه الزيارة تجري بالتزامن مع مفاوضات جنيف ، التي تشهد تقدما معينة. الكرملين لا تزال لا تعترف الحكومة الانتقالية التي أنشئت في كييف بعد سقوط و هروب يانوكوفيتش و هذا العنصر هو الأساس في السياسة أن روسيا هي الرائدة في الأراضي الشرقية من كييف. أنا لا تعترف الحكومة الأوكرانية الجديدة هو أن يكون هناك نوع من الفعل القانوني الغيبة في المعونة من الموالين لروسيا . بالنسبة للولايات المتحدة لمواجهة هذا التكتيك هو الانخراط في أول شخص مع شخصيته الخاصة أكثر أهمية ، وأنه في هذا السياق أن زيارة إلى كييف من مكتب الولايات المتحدة الثاني يجب أن يكون موجودا . أوكرانيا، ومع ذلك، هو في حالة بعيدة عن الاستقرار ، على حد سواء ل عدم التيقن الداخلية ، والتي من المرجح أن تستمر حتى موعد الانتخابات القادمة ، سواء للضغط الروسي ، والتي تهدف بشكل متزايد إلى تقطيع أوصال أراضي كييف، مع التكرار يمارس المخطط في شبه جزيرة القرم. وتقوم الاستراتيجية على اثنين المتناقضة الضروريات الأمريكية : الدعم الكامل لتطور المؤسسية الأوكرانية ، والتي يجب أن يتم من خلال الانتخابات و الإصلاح الدستوري و العزلة الدولية ل روسيا. للبيت الأبيض ، من المهم أن الخطوات الدبلوماسية العالم رسالة الاعتقاد الأمريكية حول السلامة الإقليمية، و حدة الشعب والتنمية الديمقراطية في البلاد من أوكرانيا وروسيا لمعارضة انتهاكات القانون الدولي ، و عدم التدخل في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة والممارسات التي تهدف إلى التأثير على السيناريو من خلال استخدام الوسائل العسكرية ، في كثير من الأحيان لا يمكن التعرف عليه. و زيارة بايدن تعمل على إبراز الدولي للحكومة الأوكرانية ، وتقديم شكل من أشكال الاستقلال الاقتصادي والطاقة من روسيا ، سبب آخر أن يمارس الضغط على موسكو كييف. وزودت الولايات المتحدة بالفعل الى اوكرانيا قرضا بقيمة 1،000 مليون دولار، في الاعتقاد بأن هذه الأزمة الدبلوماسية بدلا من العسكرية. في الواقع، فإن غزو شبه جزيرة القرم ودخول الرجال في المناطق الشرقية من موسكو يبدو لتمثيل السيناريو المعاكس لتلك التي تصورها أوباما ، الذي لديه غرض منها للحفاظ على التناقضات داخل السياج الدبلوماسية ، وتجنب المواجهة العسكرية . الآن هذه النية ، في حين جديرة بالثناء ، في تناقض واضح مع التطورات على أرض الواقع؛ رئيس الولايات المتحدة لا تريد ، بطبيعة الحال، أن تشارك في حملة عسكرية في قلب أوروبا ، ولو بشكل غير مباشر ، على الرغم من الضغوط القادمة من البلدان التي كانت جزءا من حلف وارسو و أصبحت الآن جزءا من حلف شمال الاطلسي. وجود بايدن يخدم أيضا لرفع مستوى المواجهة الدبلوماسية في محاولة لكبح الانزلاق الخطير نحو إهانة أكثر العضلات. ومع ذلك، تم الأخذ بعين الاعتبار إمكانية المناورات العسكرية للناتو على الحدود مع أوكرانيا ، فإنه ، حتى الآن، حلا المدقع الذي المخططون في واشنطن ترغب في استخدام كحل أخير في حالة التدابير البديلة لا الفرز تأثير. من الواضح أن تطور الوضع في هذا الاتجاه من شأنه أن يرفع من الجهد خارج حدود مست حتى الآن ؛ على وجه التحديد لتجنب هذا السيناريو ، فإن الولايات المتحدة قد أعدت بالفعل عقوبات اقتصادية جديدة ضد روسيا ، لإجبارهم على ممارسة نفوذهم على الموالية لروسيا في رادع ضد السلوك الفعلي تجاه الحكومة الأوكرانية. لا يحتوي هذا حزمة جديدة من العقوبات ، ومع ذلك، تدابير ضد قطاع الطاقة الروسي ، والتي هي أعلى نقطة في الاقتصاد من موسكو ؛ هذا التصميم هو بالتالي عنصرا إضافيا نوايا ل تخفيف الضغط على روسيا و ترفع الأمر ضمن القنوات الدبلوماسية . أوباما يختار للحصول على خط أكثر ليونة كبيرة ، تهدف إلى التأكيد على الأسباب للقانون الدولي و عدم استفزاز موسكو دون داع، حيث أن موقف الولايات المتحدة ، على الرغم من أهميتها ، يبدو ساقة تقريبا، في حين أنه هو من أهمية قصوى في محاولة لعدم تصعيد خلق الوضع. عند هذه النقطة ، و الأمل الوحيد هو أن بوتين يمكن أن يتبع الرئيس الأمريكي على هذا التصرف .

La Siria verso le elezioni presidenziali

La Siria, sempre martoriata dalla guerra civile, si prepara alle elezioni presidenziali del 3 giugno prossimo. Secondo le diplomazie internazionali, che non si collocano vicino al regime di Damasco, la consultazione elettorale sarà una farsa che consentirà ad Assad di proseguire a restare al comando del paese, la condanna proviene soprattutto da Gran Bretagna e Stati Uniti, che hanno definito il regolamento elettorale una presa in giro della democrazia. Anche la Coalizione nazionale di opposizione parla di farsa circa le prossime elezioni, dato che non è assicurato al popolo siriano di esercitare il diritto di voto a causa delle perduranti condizioni del conflitto che condizionano in maniera pesante la vita dei cittadini. Assad proviene da due elezioni plebiscitarie dove era presente come candidato unico: nel 2000 fu eletto con il 97,29% dei consensi, mentre nel 2007 ottenne la percentuale del 97,62% dei voti. Con la nuova costituzione approvata nel 2012 il diritto alla candidatura passiva è stato esteso ad altri candidati, che, però, devono avere dei determinati requisiti, che rendono la competizione ancora una volta a vantaggio del presidente uscente. Infatti per presentarsi alle elezioni presidenziali, un candidato deve avere vissuto in Siria per almeno dieci anni ininterrottamente ed avere il sostegno di almeno 35 membri del parlamento. Con la prima condizione si eliminano tutti i potenziali candidati facenti parte dell’opposizione che sono stati costretti all’esilio all’estero, con la seconda si salvaguarda la candidatura di Assad in modo sicuro, dato che la maggioranza del parlamento è saldamente in mano al regime. Come si vede queste condizioni non possono in alcun modo facilitare un processo di pace e di distensione e non consentono neppure di mettere la figura di Assad, nonostante tutto, in una nuova chiave di lettura, come elemento di transizione per un passaggio di potere che possa consentire di evitare una deriva integralista islamica allo stato siriano. Il calcolo di Assad è che nella guerra civile la divisione estrema tra l’opposizione democratica e fondamentalista, possa giocare a suo favore; questo elemento è stato senz’altro vero fino ad ora ed è stato il fattore maggiore che ha consentito al regime di Damasco di mantenere il potere. Su queste stesse basi Assad intende mantenere il suo ruolo centrale nello stato con l’obiettivo di mantenere il potere. Ma questo assunto a gioco lungo sembra sempre più improbabile, considerando anche il fatto che alla fine della guerra civile la Siria resterà un paese totalmente distrutto e difficilmente Assad potrà essere il protagonista della ricostruzione. Questa decisione rischia così di esacerbare gli animi e chiudere ad una possibile, anche se lontana, soluzione di dialogo, almeno tra il regime e l’opposizione democratica. Un ulteriore aspetto che non permette di giudicare imparziali le elezioni è il fatto che Damasco controlla una porzione di territorio dove si concentra la maggioranza della popolazione ancora presente in Siria, si tratta del 40% del territorio dove si addensa circa una percentuale tra il 60 ed il 70% degli abitanti; questo dato permetterà al regime un controllo sulle operazioni di voto sia preventivo che successivo che non potrà che suscitare contestazioni; mentre dal canto loro i ribelli, nel loro insieme e quindi frammentati possono controllare la restante parte della popolazione acui si devono sommare coloro che sono all’estero. La vittoria scontata di Assad non potrà che deprimere tutti gli sforzi che si stanno compiendo al tavolo delle trattative, dove dopo il 3 giugno Assad o i suoi rappresentanti, potranno sedere con una vittoria elettorale frutto di una usurpazione della democrazia, ma che sarà sicuramente appoggiata da Russia ed Iran, portando ulteriori elementi di confusione in un clima già ampiamente degenerato.

Syria towards the presidential election

Syria , still plagued by civil war, prepares for presidential elections on 3 June. According to international diplomacy , which are located near the Damascus regime , the election will be a farce that will allow Assad to continue to remain in control of the country, the sentence comes mostly from Britain and the United States, which has defined the regulation election a mockery of democracy. Even the National Coalition of opposition speaks of farce about the next election, since it is not secured to the Syrian people to exercise their right to vote because of the ongoing conflict conditions that heavily affect the lives of citizens . Assad comes from two elections where plebiscite was present as the sole candidate in 2000 , he was elected with 97.29 % of the vote , while in 2007 he obtained a percentage of 97.62 % of the vote . With the new constitution approved in 2012 the right to passive application has been extended to other candidates , which, however , they must have certain requirements , which make the competition once again in favor of the outgoing president . In fact, to show up to the presidential elections , a candidate must have lived in Syria for at least ten years continuously and have the support of at least 35 members of parliament. With the first condition eliminates all potential candidates belonging to the opposition who have been forced into exile abroad , the second is the application of safeguards Assad safely, given that the majority of the parliament is firmly in the hands of regime. As you can see these conditions can not in any way facilitate a process of peace and relaxation and do not even allow to place the figure of Assad , despite everything, in a new interpretation , as a transition to a shift of power that can possible to avoid a drift fundamentalist Islamic state in Syria. The calculation of Assad is that the division in the civil war between the democratic opposition and extreme fundamentalist , could play in his favor ; this element was certainly true until now and has been the major factor that has enabled the Damascus regime to maintain power . On this same basis as Assad intends to maintain its central role in the state with the goal of maintaining power. But this assumption in the long game seems increasingly unlikely , considering the fact that at the end of the civil war Syria will remain a country totally destroyed and hardly Assad will be the protagonist of the reconstruction. This decision is likely to exacerbate the minds and so close to a possible, though remote, box solution , at least between the regime and the democratic opposition . Another aspect that makes it impossible to judge impartial elections is the fact that Damascus controls a portion of land where he focuses the majority of the population still present in Syria , it is 40% of the territory where it thickens about a percentage between 60 and 70 % of the population ; this data will allow the regime control over the voting process is that the next budget that will only provoke complaints ; while on the other hand the rebels, in their entirety , and then fragmented can check the remaining part of the population ACUI must be added those who are abroad. The victory discounted Assad will only depress all the efforts that are being made at the negotiating table , where after 3 June Assad or his representatives , may sit with an electoral victory the result of a usurpation of democracy, but that will surely be supported by Russia and Iran , bringing more elements of confusion in a climate already largely degenerated .

Siria hacia las elecciones presidenciales

Siria, aún atormentado por la guerra civil , se prepara para las elecciones presidenciales del 3 de junio. De acuerdo con la diplomacia internacional , que se encuentra cerca del régimen de Damasco , las elecciones serán una farsa que permitirá a Assad para continuar a permanecer en el control del país , la frase proviene principalmente de Gran Bretaña y Estados Unidos, que ha definido el reglamento elecciones en una burla de la democracia. Incluso la Coalición Nacional de la oposición habla de farsa sobre las próximas elecciones, ya que no está asegurada al pueblo sirio a ejercer su derecho al voto debido a las condiciones de conflicto en curso que afectan en gran medida la vida de los ciudadanos. Assad viene de dos elecciones donde plebiscito estaba presente como candidato único en 2000 , fue elegido con el 97,29 % de los votos, mientras que en 2007 obtuvo un porcentaje de 97,62 % de los votos. Con la nueva Constitución aprobada en 2012, el derecho a la aplicación pasiva se ha extendido a otros candidatos , que , sin embargo, deben tener ciertos requisitos, que hacen de la competencia una vez más a favor del presidente saliente . De hecho , para mostrar a las elecciones presidenciales , el candidato debe haber vivido en Siria durante al menos diez años continuos y tienen el apoyo de al menos 35 miembros del parlamento. Con la primera condición elimina todos los candidatos potenciales que pertenecen a la oposición que se han visto obligados a exiliarse en el extranjero, la segunda es la aplicación de las salvaguardias Assad con seguridad , ya que la mayoría del Parlamento está firmemente en manos de régimen. Como se puede ver que estas condiciones no puede de ninguna manera facilitar un proceso de paz y relajación e incluso no permitir colocar la figura de Assad , a pesar de todo , en una nueva interpretación , como una transición hacia un cambio de poder que puede posible para evitar un estado fundamentalista islámico deriva en Siria. El cálculo de Assad es que la división en la guerra civil entre la oposición democrática y fundamentalista extremo, podría jugar a su favor ; este elemento fue cierto hasta ahora y ha sido el principal factor que ha permitido al régimen de Damasco para mantener el poder . En esta misma base que Assad pretende mantener su papel central en el estado con el objetivo de mantener el poder. Pero esta suposición en el largo juego parece cada vez menos probable , teniendo en cuenta el hecho de que al final de la guerra civil de Siria seguirá siendo un país totalmente destruido y apenas Assad será el protagonista de la reconstrucción. Esta decisión es probable que exacerbe la mente y tan cerca de una posible, aunque la solución remota , caja de , por lo menos entre el régimen y la oposición democrática. Otro aspecto que hace que sea imposible juzgar las elecciones imparciales es el hecho de que Damasco controla una porción de tierra donde se concentra la mayoría de la población aún está presente en Siria , es el 40% del territorio en el que se espesa sobre un porcentaje entre el 60 y el 70 % de la población ; estos datos permitirá que el control de régimen sobre el proceso de votación es que el próximo presupuesto que sólo provocará quejas ; mientras que en el otro lado de los rebeldes , en su totalidad , y luego fragmentada pueden comprobar el resto de la población ACUI hay que añadir los que están en el extranjero. La victoria descuenta Assad sólo deprimirá todos los esfuerzos que se están haciendo en la mesa de negociación , donde después de 03 de junio de Assad o sus representantes , pueden sentarse con una victoria electoral el resultado de una usurpación de la democracia , pero que seguramente será apoyado por Rusia e Irán , con lo que más elementos de confusión en un clima ya degenerado en gran medida .

Syrien in Richtung der Präsidentschaftswahl

Syrien, immer noch vom Bürgerkrieg heimgesucht , bereitet für die Präsidentschaftswahlen am 3. Juni . Nach internationalen Diplomatie, die in der Nähe des Damaskus -Regime befinden, wird die Wahl eine Farce , mit denen Assad weiterhin die Kontrolle über das Land zu bleiben wird, kommt der Satz vor allem aus Großbritannien und den Vereinigten Staaten, die die Regelung definiert hat Wahl eine Verhöhnung der Demokratie. Auch die Nationale Koalition der Opposition spricht von Farce über die nächste Wahl , da es nicht auf die syrische Volk gesichert, um ihr Wahlrecht wegen der anhaltenden Konflikt Bedingungen , die stark das Leben der Bürger auswirken auszuüben. Assad kommt von zwei Wahlen , wo Volksabstimmung als einziger Kandidat im Jahr 2000 anwesend war, wurde er mit 97,29 % der Stimmen gewählt, während er im Jahr 2007 einen Anteil von 97,62 % der Stimmen erhalten . Mit dem neuen Jahr 2012 genehmigten Satzung das Recht auf passive Anwendung auf andere Kandidaten , die jedoch , müssen sie bestimmte Anforderungen , die die Konkurrenz wieder einmal zugunsten des scheidenden Präsidenten zu machen erweitert. In der Tat, um zu zeigen, bis zu den Präsidentschaftswahlen , muss ein Kandidat in Syrien für mindestens zehn Jahre ununterbrochen gelebt haben, und haben die Unterstützung von mindestens 35 Mitgliedern des Parlaments. Mit der ersten Bedingung beseitigt alle potenziellen Kandidaten der Opposition , die ins Exil gezwungen wurden, im Ausland gehören, die zweite ist die Anwendung von Sicherungsmaßnahmen Assad sicher , da die Mehrheit des Parlaments ist fest in den Händen von Regimes. Wie Sie sehen können, diese Bedingungen in keiner Weise erleichtern einen Prozess der Ruhe und Entspannung und nicht einmal erlauben , die Zahl von Assad zu platzieren, trotz allem , in einer neuen Interpretation , als Übergang zu einer Verschiebung der Macht, kann möglich, eine Drift- fundamentalistischen islamischen Staat in Syrien zu vermeiden. Die Berechnung des Assad ist, dass die Spaltung in der Bürgerkrieg zwischen der demokratischen Opposition und extreme fundamentalistische könnte zu seinen Gunsten zu spielen; Dieses Element war sicherlich bis jetzt wahr und ist der Hauptfaktor , der die Damaskus -Regime ermöglicht hat, an die Macht zu erhalten. Auf dieser Grundlage wie Assad will seine zentrale Rolle im Staat mit dem Ziel der Erhaltung der Macht zu halten . Doch diese Annahme in der langen Spiel scheint zunehmend unwahrscheinlich , in Anbetracht der Tatsache , dass am Ende des Bürgerkriegs in Syrien bleibt ein Land völlig zerstört und kaum Assad wird der Protagonist des Wiederaufbaus sein . Diese Entscheidung dürfte die Köpfe verschärfen und so nah an eine mögliche , wenn auch entfernt, Box-Lösung , zumindest zwischen dem Regime und der demokratischen Opposition . Ein weiterer Aspekt, der es unmöglich zu beurteilen, unparteiische Wahlen macht, ist die Tatsache, dass Damaskus steuert einen Teil des Landes , wo er konzentriert sich die Mehrheit der Bevölkerung immer noch in Syrien Derzeit ist es 40 % der Fläche , wo es zu einem Prozentsatz zwischen 60 und verdickt 70 % der Bevölkerung ; diese Daten wird es dem Regime die Kontrolle über den Wahlprozess ist, dass die nächsten Haushalt , die nur provozieren Beschwerden; während auf der anderen Seite die Rebellen , in ihrer Gesamtheit , und dann fragmentiert können überprüfen, der restliche Teil der Bevölkerung ACUI müssen diejenigen, die im Ausland sind, hinzugefügt werden. Der Sieg diskon Assad nur all die Anstrengungen, die , die am Verhandlungstisch gemacht werden , in dem nach dem 3. Juni Assad oder seine Vertreter , kann mit einem Wahlsieg das Ergebnis einer Usurpation der Demokratie sitzen drücken , aber das wird sicherlich unterstützt werden durch Russland und Iran, bringen mehr Elemente der Verwirrung in einem Klima bereits weitgehend degeneriert .

Syrie vers l'élection présidentielle

Syrie , toujours en proie à la guerre civile , se prépare pour les élections présidentielles du 3 Juin . Selon la diplomatie internationale , qui sont situés près de la régime de Damas , l'élection sera une farce qui permettra Assad de continuer à garder le contrôle du pays , la phrase provient principalement de la Grande-Bretagne et les Etats-Unis , qui a défini le règlement élection une parodie de démocratie . Même la Coalition nationale de l'opposition parle de farce sur la prochaine élection , car il n'est pas fixé sur le peuple syrien à exercer leur droit de vote en raison des conditions de conflit en cours qui affectent fortement la vie des citoyens . Assad vient de deux élections où plébiscite était présente comme le seul candidat en 2000, il a été élu avec 97,29 % des voix , alors qu'en 2007, il a obtenu un pourcentage de 97,62 % des voix . Avec la nouvelle constitution approuvée en 2012 le droit à l'application passive a été étendu à d'autres candidats , qui , cependant, ils doivent avoir certaines exigences , qui font une fois de plus la concurrence en faveur du président sortant . En fait , de se présenter à l'élection présidentielle , un candidat doit avoir vécu en Syrie pendant au moins dix ans sans interruption et avoir le soutien d'au moins 35 membres du parlement . Avec la première condition élimine tous les candidats potentiels appartenant à l'opposition qui ont été contraints à l'exil à l'étranger , la seconde est l'application de garanties en toute sécurité Assad , étant donné que la majorité du Parlement est fermement entre les mains de régime . Comme vous pouvez le voir ces conditions ne peuvent en aucune façon à faciliter un processus de paix et de détente et ne permet même pas de placer le chiffre d' Assad , malgré tout , dans une nouvelle interprétation , comme une transition vers un changement de pouvoir qui peut possible d'éviter un état islamique fondamentaliste dérive en Syrie . Le calcul de Assad est que la division dans la guerre civile entre l'opposition démocratique et de l'extrême fondamentaliste , pourrait jouer en sa faveur ; cet élément était vrai jusqu'à maintenant et a été le principal facteur qui a permis au régime de Damas pour se maintenir au pouvoir . Sur cette même base que Assad a l'intention de maintenir son rôle central dans l'état dans le but de se maintenir au pouvoir . Mais cette hypothèse à long jeu semble de plus en plus probable, compte tenu du fait que, à la fin de la guerre civile en Syrie restera un pays totalement détruit et à peine Assad sera le protagoniste de la reconstruction . Cette décision est susceptible d'exacerber les esprits et si près d'un possible, bien que la solution à distance , boîte , au moins entre le régime et l'opposition démocratique . Un autre aspect qui rend impossible de juger des élections impartiales , c'est le fait que Damas contrôle une partie du terrain où il se concentre la majorité de la population encore présente en Syrie , il est de 40 % du territoire où il s'épaissit sur ​​un pourcentage compris entre 60 et 70 % de la population ; Ces données permettront à la commande de régime sur le processus de vote est que le prochain budget qui ne fera que susciter des plaintes ; tandis que d'autre part les rebelles , dans leur intégralité , et ensuite fragmentés peuvent vérifier le solde de la ACUI de la population doit être ajouté ceux qui sont à l'étranger . La victoire en promotion Assad ne enfoncer tous les efforts qui sont faits à la table de négociation , où après le 3 Juin Assad ou ses représentants , peut s'asseoir avec une victoire électorale le résultat d'une usurpation de la démocratie , mais qui va sûrement être pris en charge par Russie et l'Iran , ce qui porte plusieurs éléments de confusion dans un climat déjà largement dégénéré .