Síria para a eleição presidencial

Síria, ainda atormentado pela guerra civil, se prepara para as eleições presidenciais de 3 de Junho. De acordo com a diplomacia internacional , que estão localizados perto do regime de Damasco , a eleição será uma farsa que permitirá Assad para continuar a manter o controlo do país , a sentença vem principalmente da Grã-Bretanha e nos Estados Unidos , que definiu o regulamento eleição uma paródia de democracia. Mesmo oposição Coalizão Nacional fala sobre uma farsa sobre a próxima eleição , uma vez que não está garantido para o povo sírio para exercer seu direito de voto por causa das condições de conflito em curso que afetam fortemente a vida dos cidadãos. Assad vem de duas eleições onde plebiscito estava presente como o único candidato em 2000, ele foi eleito com 97,29 % dos votos , enquanto que em 2007 obteve um percentual de 97,62 % dos votos . Com a nova constituição aprovada em 2012 o direito de aplicação passiva foi estendido a outros candidatos , que , no entanto, eles devem ter certos requisitos , o que torna a competição mais uma vez em favor do presidente cessante . Na verdade, a mostrar-se para as eleições presidenciais , o candidato deve ter vivido na Síria durante pelo menos dez anos consecutivos e ter o apoio de pelo menos 35 membros do parlamento. Com a primeira condição elimina todos os potenciais candidatos pertencentes à oposição que foram forçados ao exílio no exterior , a segunda é a aplicação de salvaguardas Assad com segurança , já que a maioria do parlamento está firmemente nas mãos de regime. Como você pode ver essas condições não podem de forma alguma facilitar um processo de paz e relaxamento e não permitem mesmo que colocar a figura de Assad , apesar de tudo, em uma nova interpretação , como uma transição para uma mudança de poder que pode possível para evitar um estado islâmico fundamentalista deriva na Síria. O cálculo de Assad é que a divisão na guerra civil entre a oposição democrática e extrema fundamentalista , poderia jogar em seu favor; este elemento foi certamente verdade até agora e tem sido o principal fator que permitiu que o regime de Damasco para manter o poder . Nesta mesma base que Assad pretende manter seu papel central no estado com o objetivo de manter o poder . Mas esta suposição , a longo jogo parece cada vez mais improvável , considerando o fato de que, no fim da guerra civil na Síria continuará a ser um país totalmente destruído e dificilmente Assad será o protagonista da reconstrução. Esta decisão é susceptível de agravar as mentes e tão perto de uma possível, embora solução remota , caixa, pelo menos entre o regime ea oposição democrática . Outro aspecto que torna impossível julgar eleições imparciais é o fato de que Damasco controla uma porção de terra onde se concentra a maioria da população ainda está presente na Síria, que é de 40 % do território onde ele engrossa sobre um percentual entre 60 e 70 % da população ; esses dados permitirá o controle regime sobre o processo de votação é que o próximo orçamento que só vai provocar reclamações; enquanto, por outro lado, os rebeldes, na sua totalidade , e em seguida, fragmentado pode verificar a parte restante do ACUI população devem ser adicionados os que estão no exterior. A vitória descontado Assad só vai deprimir todos os esforços que estão sendo feitos na mesa de negociação , onde depois de 03 de junho Assad ou de seus representantes, pode sentar-se com uma vitória eleitoral o resultado de uma usurpação da democracia , mas que certamente será apoiado por Rússia e Irã, trazendo mais elementos de confusão em um clima já amplamente degenerou .

Сирия к президентским выборам

Сирия , по-прежнему страдает от гражданской войны , готовится к президентским выборам на 3 июня. Согласно международной дипломатии , которые расположены рядом с режима Дамаска , выборы будут фарсом , который позволит Асада продолжают оставаться под контролем страны , вступления приговора в основном из Великобритании и США, на которой были определены регулирование выборы насмешкой над демократией . Даже Национальная коалиция оппозиции говорит о фарс о следующих выборах , так как он не прикреплен к сирийскому народу реализовать свое право голоса из-за продолжающихся условиях конфликтных , которые сильно влияют на жизнь граждан . Асад происходит от двух выборов , где плебисцит присутствовал в качестве единственного кандидата в 2000 году он был избран с 97,29 % голосов , в то время как в 2007 году он получил процент 97,62 % голосов . С новой конституции, принятой в 2012 году право на пассивной применения была расширена с другими кандидатами , которые, однако , они должны иметь определенные требования , которые делают конкуренцию вновь в пользу уходящего президента . На то, чтобы показать, до президентских выборов , кандидат должен жили в Сирии по крайней мере десять лет непрерывно и иметь поддержку как минимум 35 членов парламента. С первым условием устраняет все потенциальные кандидаты , принадлежащие оппозиции, которые были вынуждены покинуть страну за рубежом, а второй является применение гарантий Асада безопасно , учитывая, что большинство в парламенте прочно в руках режим . Как вы можете видеть эти условия не может в любом случае облегчить процесс мира и релаксации и даже не позволяют разместить фигуру Асада , несмотря ни на что , в новой интерпретации , как переход к смещению власти , которые могут можно избежать дрейфа фундаменталистского исламского государства в Сирии. Расчет Асада в том, что разделение в гражданской войне между демократической оппозиции и крайней фундаменталист , может сыграть в его пользу ; этот элемент не был , конечно, верно до сих пор и было основным фактором, который позволил режима Дамаск , чтобы сохранить власть . На этой же основе, что Асад намерен сохранить свою центральную роль в государстве с целью удержания власти . Но это предположение в долгосрочной игре , кажется все менее вероятным , учитывая тот факт, что в конце гражданской войны Сирия останется страной полностью разрушен и вряд ли Асад будет главный герой реконструкции . Это решение , скорее всего, усугубит умы и так близко квозможности, хотя пульт , готовое решение , по крайней мере, между режимом и демократической оппозиции . Другой аспект, который делает невозможным судить беспристрастные выборы является тот факт, что Дамаск контролирует часть земли , где он фокусируется большинство населения по-прежнему присутствует в Сирии , это 40 % территории , где она утолщается о процентах между 60 и 70 % населения ; эти данные позволят режим контроля над процессом голосования в том, что следующий бюджет , который будет только провоцировать жалобы ; в то время как с другой стороны повстанцы , в полном объеме , а затем фрагментирован можете проверитьоставшаяся часть ACUI населения должны быть добавлены те, кто находится за рубежом. Победа со скидкой Асад будет только нажать все усилия , которые предпринимаются за столом переговоров , где после 3 июня Асада или его представителями , может сидеть с победой на выборах результат узурпации демократии , но это , безусловно, будет поддержана Россия и Иран , в результате чего больше элементов путаницы в атмосфере уже в значительной степени выродилась .

敘利亞對總統選舉

敘利亞內戰仍然困擾著，準備6月3日的總統選舉。據國際外交，這是位於附近的大馬士革政權，選舉將是一場鬧劇，讓阿薩德繼續留在該國的控制權，這句話大多來自英國和美國，其中定義了調節選舉民主的嘲弄。反對派甚至國家聯盟發言鬧劇大約在下屆選舉中，因為它不是固定在敘利亞人民來行使，由於持續的衝突條件嚴重影響市民的生活他們的投票權。阿薩德來自兩個地方選舉全民公決是存在於2000年的唯一候選人，他當選的得票97.29 ％，而在2007年，他獲得的選票97.62％的比例。經批准在2012年的新憲法，以被動申請的權利已經延伸到其他候選人，然而，他們必須有一定的要求，這使得比賽再度投票贊成即將離任的總統。事實上，露面的總統選舉中，候選人必須居住在敘利亞的持續至少十年，並有國會至少有35名成員的支持。隨著第一個條件消除屬於誰已經被迫流亡國外的反對派有意參選，二是保障安全阿薩德的應用，因為多數議會是牢牢地掌握在手中制度。正如你可以看到這些條件不能以任何方式促進和平和放鬆的過程，甚至不容許把阿薩德的身影，不顧一切，在一個新的解釋，因為權力的轉移過渡，可以盡量避免在敘利亞漂移原教旨主義的伊斯蘭國家。阿薩德的計算是，在民主反對派和極端原教旨主義之間的內戰分裂，可能對他有利的發揮;這個元素是千真萬確到現在為止，一直已使大馬士革政權維持權力的主要因素。在此相同的基礎阿薩德有意維持與維持權力的目標國家的中心作用。但這個假設在漫長的遊戲似乎越來越不可能，考慮到一個事實，即在內戰結束敘利亞仍將是一個國家完全摧毀，幾乎阿薩德將是重建的主角。這一決定很可能加劇了頭腦，如此接近的可能，雖然偏僻，盒解決方案，至少在制度和民主反對派之間。另一方面，使得它無法判斷公正的選舉是大馬士革控制土地的一部分，他的重點大部分仍然存在於敘利亞的人口，這是它變厚約60之間的百分比領土的40％，這一事實人口的70 ％ ;此數據將允許在投票過程中的制度控制是明年的預算案只會招來投訴;而在另一方面，叛亂分子，其全部，然後碎片可以檢查人口ACUI的剩餘部分必須添加那些誰是在國外。勝利貼現阿薩德只會壓低所有正在作出在談判桌上，在6月3日阿薩德或其代表後，可能會與選舉勝利坐在民主篡奪的結果努力，但必將受到支持俄羅斯和伊朗，帶來的混亂已經在很大程度上墮落的氣氛更多的元素。

سوريا نحو الانتخابات الرئاسية

سوريا، لا تزال تعاني من الحرب الأهلية ، ويعد للانتخابات الرئاسية يوم 3 يونيو. وفقا للدبلوماسية الدولية ، والتي تقع بالقرب من نظام دمشق ، ان الانتخابات ستكون مهزلة من شأنها أن تسمح الأسد على مواصلة البقاء في السيطرة على البلاد ، و الجملة يأتي معظمها من بريطانيا والولايات المتحدة ، والتي حددت اللائحة الانتخابات مهزلة الديمقراطية. حتى الائتلاف الوطني للمعارضة يتحدث عن مهزلة حول الانتخابات المقبلة ، نظرا لأنه لم يتم تأمين للشعب السوري من ممارسة حقهم في التصويت بسبب ظروف الصراع الدائر التي تؤثر بشكل كبير على حياة المواطنين . يأتي الأسد من الانتخابات حيث كان اثنين الاستفتاء الحالية كمرشح وحيد في عام 2000 ، انتخب مع 97.29 ٪ من الأصوات ، بينما في عام 2007 حصل على نسبة 97.62 ٪ من الأصوات. مع الدستور الجديد الذي وافق في عام 2012 على الحق في تطبيق السلبي وقد تم تمديد ل مرشحين آخرين ، والتي، مع ذلك، يجب أن يكون لها متطلبات معينة ، الأمر الذي يجعل المنافسة مرة أخرى لصالح الرئيس المنتهية ولايته . في الواقع، لتظهر للانتخابات الرئاسية ، المرشح يجب أن يكون عاش في سوريا لمدة عشر سنوات على الأقل بشكل مستمر و تحظى بدعم لا يقل عن 35 من أعضاء البرلمان . مع الشرط الأول يقضي على جميع المرشحين المحتملين الذين ينتمون إلى المعارضة الذين اضطروا إلى المنفى في الخارج ، والثاني هو تطبيق ضمانات الأسد بأمان ، بالنظر إلى أن أغلبية البرلمان هو راسخ في أيدي النظام . كما ترون هذه الشروط لا يمكن بأي شكل من الأشكال تسهيل عملية السلام والاسترخاء وعدم السماح حتى لوضع هذا الرقم من الأسد ، رغم كل شيء، في تفسير جديد ، و الانتقال إلى التحول من الطاقة التي يمكن أن ممكن لتجنب دولة إسلامية أصولية الانجراف في سوريا . حساب الأسد هو أن التقسيم في الحرب الأهلية بين المعارضة الديمقراطية و الأصولية المتطرفة، يمكن أن تلعب لصالحه ؛ كان هذا العنصر المؤكد حتى الآن ، وكان العامل الرئيسي الذي مكن نظام دمشق للحفاظ على السلطة . على هذا الأساس نفس تعتزم الأسد للحفاظ على دورها المركزي في الدولة مع هدف الحفاظ على السلطة. ولكن هذا الافتراض في لعبة طويلة يبدو من غير المرجح على نحو متزايد، بالنظر إلى حقيقة أنه في نهاية الحرب الأهلية ستبقى سورية بلد دمرت تماما و بالكاد الأسد سيكون بطل الرواية من اعادة الاعمار. هذا قرار من المرجح أن تؤدي إلى تفاقم عقول و قريبة جدا إلى ممكن ، على الرغم من حل بعيد ، مربع ، على الأقل بين النظام و المعارضة الديمقراطية . جانب آخر أن يجعل من المستحيل الحكم بنزاهة الانتخابات هو حقيقة أن دمشق تسيطر على جزء من الأراضي حيث تركز غالبية السكان لا تزال موجودة في سوريا ، فمن 40 ٪ من الأراضي حيث يثخن عن نسبة ما بين 60 و 70 ٪ من السكان ؛ وسوف تسمح هذه البيانات لسيطرة النظام على عملية التصويت هو أن الميزانية المقبلة التي من شأنها أن تثير شكاوى فقط؛ بينما على الجانب الآخر المتمردين ، في مجملها ، ثم مجزأة يمكن أن تحقق الجزء المتبقي من ACUI السكان يجب أن يضاف أولئك الذين هم في الخارج. خصم النصر سوف تخفض الأسد فقط كل الجهود التي تبذل على طاولة المفاوضات ، حيث بعد 3 يونيو الأسد أو ممثليه ، قد تجلس مع النصر الانتخابي نتيجة ل اغتصاب الديمقراطية ، ولكن هذا بالتأكيد سوف تكون معتمدة من قبل روسيا و إيران و جلب المزيد من العناصر من الارتباك في مناخ بالفعل تحولت إلى حد كبير.

La Russia spinge per il federalismo in Ucraina

Per una possibile risoluzione della questione ucraina i negoziati che si tengono a Ginevra presentano una situazione singolare riguardo alla Russia, Mosca, infatti, è isolata sul piano internazionale, ma detiene una posizione di forza innegabile rispetto alle controparti. L’occidente appare diviso, con gli USA che spingono per le sanzioni, mentre nella UE, i membri più influenti sono restii a concederle, perché sotto la costante pressione di lobby di interessi, che, in qualche caso, si sono costituite in comitati contro le sanzioni a Mosca. La Russia, che ufficialmente è alla finestra in attesa degli sviluppi, ma in realtà è sospettata di avere inviato propri membri dei servizi segreti ad aiutare i filorussi, spinge per la soluzione federale, sulla quale costruire l’assetto dello stato ucraino. Si tratta di una invasione di campo vera e propria nella sovranità di uno stato straniero, ma che combacia con quelle che sono le richieste dei filorussi dei territori ucraini orientali. Kiev ha dei buoni motivi per opporsi a questa soluzione, che potrebbe rappresentare il primo passo per un distacco di questi futuri stati membri verso la Russia. La strategia di Mosca è quindi ben delineata ed è sul medio o lungo periodo, una caratteristica che potrebbe permettergli di evitare ritorsioni troppo pesanti nell’immediato, come accaduto per la Crimea. L’obiettivo primario è di consentire ai filorussi di acquisire uno status ben determinato, sul quale poi lavorare per creare i presupposti per una eventuale annessione alla Russia. Il fallimento delle operazione anti terrorismo, come sono state definite da Kiev, contro i ribelli filorussi, che hanno occupato importanti centri di potere ucraino, fornisce alla Russia un ulteriore vantaggio: presentarsi di fronte ai negoziati senza avere praticamente influito sull’insuccesso ucraino. Per Mosca, d’altronde, restava ugualmente preminente tenere aperti i canali di comunicazione con l’occidente, per evitare di cadere nel più completo isolamento diplomatico. Inoltre Mosca ha anche evitato di continuare a chiedere la partecipazione ai negoziati di Ginevra dei rappresentati autonomisti. Questo fatto è molto significativo perché dimostra come Mosca non tema più l’isolamento al tavolo delle trattative ed è pienamente conscia della sua forza anche sul piano internazionale, nonostante resti da sola nella sua battaglia. La posizione dell’Ucraina, obbligata dagli eventi, si è molto ammorbidita nei confronti delle popolazioni orientali, fatto commentato positivamente dal Cremlino, e si è pertanto concentrata principalmente sulla richiesta del ritiro dell’ingente numero di truppe russe presenti sul suo confine. Per come si stanno mettendo le trattative Mosca potrebbe anche accontentare Kiev facendo una bella figura quasi a costo zero; il rischio, infatti, che quelle truppe possano servire appare sempre più distante. Se la soluzione federale dell’assetto istituzionale ucraino è nettamente un risultato favorevole a Mosca, al momento rappresenta la via più veloce ad una pacificazione della regione. Kiev dovrà essere sufficientemente abile a costruire un impianto statale che sappia tutelare le ragioni dell’insieme dello stato nella sua interezza. In questo potrebbe sfruttare la paura russa di nuove sanzioni a carico di un sistema economico in recessione come quello russo. Per fare ciò occorre però un governo forte e stabile e molto più autorevole di quello ad interim attuale. Senza queste condizioni l’Ucraina rischia concretamente di diventare un paese diviso, con i territori orientali sempre più verso la Russia e quelli occidentali verso la UE. Ma lo scenario attuale vede una maggiore radicalizzazione del confronto tra USA e Russia, con la posizione della UE sempre più sfumata in virtù di interessi economici sostanziosi e condivisi tra Bruxelles e Mosca. Se il fronte occidentale non rischia di rompersi, può essere soggetto a crepe che la Russia potrà sfruttare, soprattutto, nei confronti dei rapporti tra i membri più importanti della UE, che sono anche i più industrializzati ed hanno concreto bisogno delle materie prime russe; tuttavia il Cremlino non deve sottovalutare la pressione che gli ex stati sovietici stanno esercitando sulla NATO, proprio per il timore di una nuova espansione russa; anche se questo pericolo appare remoto, gli USA potrebbero sfruttare queste pressioni per intensificare sia le sanzioni, che la presenza militare americana nel vecchio continente nei paesi che appartenevano al Patto di Varsavia. Washington potrebbe usare le paure degli stati dell’Europa orientale a proprio uso e consumo per perseguire i propri interessi nel vecchio continente aumentando la tensione con il Cremlino. Come si vede alla soluzione della vicenda ucraina si è già oltre e sui rapporti tra le due superpotenze della guerra fredda si possono esprimere previsioni non buone.

Russia is pushing for federalism in Ukraine

For a possible resolution of the matter Ukrainian negotiations taking place in Geneva have a unique situation with regard to Russia , Moscow , in fact , it is isolated on the international stage , but it holds a position of undeniable force than their counterparts . The West appears divided , with the U.S. pushing for sanctions, while in the EU , the most influential members are reluctant to grant it , because under the constant pressure of lobby interests , which , in some cases, appeared before the committee against penalties in Moscow. Russia, which officially is at the window waiting for developments , but in reality it is suspected to have sent members of the secret services to help the pro-Russian , is pushing for the federal solution , on which to build the structure of the Ukrainian state . It is a veritable invasion of the field in the sovereignty of a foreign state , but that fits with what are the demands of the pro-Russian eastern Ukrainian territories . Kiev has good reason to oppose this solution, which could represent the first step towards a separation of these future states to Russia. Moscow's strategy is therefore well defined and is the medium or long term, a feature that could enable him to avoid retaliation too heavy now, as happened in the Crimea. The primary objective is to allow the pro-Russian acquire a status of well-defined , on which then work to create the conditions for an eventual annexation to Russia. The failure of the anti-terrorism operation , as were defined from Kiev , against the pro-Russian rebels , who have occupied important power centers in Ukraine, Russia provides an additional benefit: to appear before the negotiations have virtually no influence on failure of Ukraine. For Moscow , moreover, remained equally prominent to keep open the channels of communication with the West , in order to avoid falling into the most complete diplomatic isolation . In addition, Moscow has also avoided to continue to request the participation of the representatives to the negotiations in Geneva autonomists . This fact is very significant because it shows that Moscow does not fear more insulation to the negotiating table and is fully conscious of its strength at the international level , despite remains alone in her battle. The position of Ukraine, forced by events, there has been much softened against the oriental populations , made ​​positive comments from the Kremlin, and has therefore focused primarily on the withdrawal request to the sheer number of Russian troops on its border . For as you are putting the talks in Moscow could also satisfy Kiev making a good impression at almost zero cost ; risk, in fact, that those troops can serve is becoming more distant. If the federal solution of the institutional Ukrainian is clearly a favorable outcome in Moscow, currently represents the fastest way to peace in the region . Kiev will have to be clever enough to build a plant that knows how to protect state the reasons for the whole of the state in its entirety. This could exploit the Russian fear of new sanctions against an economic system in recession as the Russian one. To do this, however, a strong and stable government and a lot more authoritative than the current interim . Without these conditions, the Ukraine real risk of becoming a country divided , with the eastern territories more and more towards Russia and Western to the EU . But the present scenario sees a greater radicalization of the comparison between the U.S. and Russia , with the position of the EU increasingly blurred by virtue of substantial economic interests and shared between Brussels and Moscow. If the Western Front is not likely to break, can be subject to cracks that Russia will be able to take advantage of, especially in relations between the most important members of the EU, which are also the most industrialized and have concrete needs of Russian raw materials ; However, the Kremlin should not underestimate the pressure that the former Soviet states are exerting on NATO , because of the fear of a new Russian expansion ; although this danger seems remote , the U.S. could exploit these pressures is to intensify the sanctions , which the U.S. military presence on the continent in countries that belonged to the Warsaw Pact. Washington could use the fears of the states of Eastern Europe to his own use to pursue their interests in the old continent by increasing the voltage with the Kremlin . As you can see the solution to the case of Ukraine is already over and the relationship between the two superpowers of the Cold War can not give good predictions .

Rusia está presionando para que el federalismo en Ucrania

Para una posible resolución del asunto negociaciones ucranianos que tienen lugar en Ginebra tienen una situación única en lo que respecta a Rusia , Moscú , de hecho , se encuentra aislado en la escena internacional , pero tiene una posición de la fuerza innegable que sus contrapartes. El West aparece dividido, con los EE.UU. presionando por sanciones , mientras que en la UE, los miembros más influyentes son reacios a conceder , porque bajo la presión constante de los intereses de lobby , que , en algunos casos, se presentaron ante el Comité contra la sanciones en Moscú . Rusia, que oficialmente se encuentra en la ventana de espera de la evolución , pero en realidad se sospecha que han enviado a miembros de los servicios secretos para ayudar a la pro-ruso , está presionando para que la solución federal , sobre la que construir la estructura del Estado ucraniano . Se trata de una verdadera invasión del campo en la soberanía de un Estado extranjero, sino que se ajusta a lo que son las demandas de los territorios ucranianos orientales pro-rusas . Kiev tiene buenas razones para oponerse a esta solución , que podría representar el primer paso hacia una separación de estos estados futuros a Rusia. Por lo tanto, la estrategia de Moscú está bien definido y es el medio o largo plazo, una característica que le podría permitir evitar represalias demasiado pesado ahora , como ocurrió en la guerra de Crimea . El objetivo principal es permitir la adquisición pro-ruso un estado bien definido , en el que a continuación, trabajar para crear las condiciones para una eventual anexión a Rusia. El fracaso de la operación antiterrorista , como se define a partir de Kiev, en contra de los rebeldes pro-rusos , que han ocupado los centros de poder importantes en Ucrania , Rusia ofrece un beneficio adicional : a comparecer ante las negociaciones no tienen prácticamente ninguna influencia sobre el fracaso de Ucrania. Para Moscú , por otra parte , se mantuvo igualmente importante para mantener abiertos los canales de comunicación con Occidente, con el fin de evitar caer en el aislamiento diplomático más completa . Además , Moscú también ha evitado seguir para solicitar la participación de los representantes a las negociaciones en Ginebra autonomistas . Este hecho es muy significativo porque demuestra que Moscú no teme más aislamiento a la mesa de negociaciones y es plenamente consciente de su fuerza en el plano internacional , a pesar de queda solo en su batalla . La posición de Ucrania, forzada por los acontecimientos, no se ha suavizado mucho en contra de las poblaciones orientales , hicieron comentarios positivos del Kremlin , y por lo tanto se ha centrado principalmente en la solicitud de retiro de la gran cantidad de tropas rusas en su frontera . Porque como usted está poniendo las conversaciones en Moscú también podría satisfacer Kiev causar una buena impresión en el coste casi cero ; riesgo , de hecho, que esas tropas pueden servir es cada vez más distante. Si la solución federal de la ucraniana institucional es claramente un resultado favorable en Moscú , en la actualidad representa el camino más rápido hacia la paz en la región. Kiev tendrá que ser lo suficientemente inteligente como para construir una planta que sabe cómo proteger a manifestar las razones de todo el estado en su totalidad. Esto podría explotar el miedo de Rusia de nuevas sanciones contra un sistema económico en recesión como la rusa . Para ello, sin embargo, un gobierno fuerte y estable y mucho más autoridad que el intermedio actual . Sin estas condiciones , el riesgo real de Ucrania de convertirse en un país dividido , con los territorios orientales más y más hacia Rusia y Occidente a la UE. Pero el escenario actual ve a una mayor radicalización de la comparación entre los EE.UU. y Rusia , con la posición de la UE cada vez más borrosa , en virtud de los intereses económicos sustanciales y compartida entre Bruselas y Moscú. Si el frente occidental no es probable que se rompa , puede estar sujeto a las grietas que Rusia será capaz de aprovechar, sobre todo en las relaciones entre los miembros más importantes de la UE , que son también los más industrializados y que tienen necesidades concretas de las materias primas rusas ; Sin embargo, el Kremlin no debe subestimar la presión que los antiguos estados soviéticos están ejerciendo sobre la OTAN , por el temor de una nueva expansión de Rusia; aunque este peligro parece remota , los EE.UU. podrían explotar estas presiones es intensificar las sanciones, que la presencia militar de EE.UU. en el continente en los países que pertenecieron al Pacto de Varsovia. Washington podría utilizar los temores de los estados de Europa del Este para su propio uso, para perseguir sus intereses en el viejo continente , aumentando la tensión con el Kremlin . Como se puede ver la solución al caso de Ucrania ya ha terminado y la relación entre las dos superpotencias de la Guerra Fría no puede dar buenas predicciones .