シリアの戦争で影響力のある要因として、レバノンの大統領選挙

レバノン共和国大統領のオフィスで力の空白を脅かす;現在の任務は、 5月25日に期限切れになるが、今まで充電が期限でカバーできるようにするソリューションを垣間見られない。最後の協議は、昨日のはずが、定足数の不足、 60ヒズボラの指導者のボイコットのために議員と、一般的にはシリアの支持者の不在は、 5月15日まで、選挙の延期となりました。たそれでもこの日に、任期満了の自然に非常に近い、合意は困難であると思われる。レバノン憲法によると、宗教に基づいて制度的な位置の厳密な区分が存在し、これは国に住んで異なる宗教の信者の間で平和共存を促進することである。共和国大統領は、キリスト教マロン派までであれば、首相はスンニ派イスラム教徒の特権と国会の頭、立法権、それはシーア派イスラム教徒に任されている。シリアでの戦争は、それは杉の地に広がっているが、宗派間の傾向はすでに深い政治的な違いを悪化させている。シーア派とスンニ派のキリスト教徒が彼らにさえ反対している間、アサドおよびに対してもサポートと実用的な素材で、分割シリアの独裁者の様々な解釈のために、キリスト教の宗教の保護者としていくつかによって見られている政治的·市民的権利を否定し、暴力によって支配独裁者として彼を識別しているものとは対照的に、視覚的なシリア、 。ヒズボラと片側のアサド支持者と将来の移動、他のレバノン軍とレバノンのファランヘ党の党：共和国大統領選挙についてレバノンの政治勢力は、 2大圏に分かれています。国のため、状況がすでにあるためため、シリアでの戦争から生じた内部ダイナミクスの近くに比較することにより、絶滅の危機に瀕微妙な制度的なバランス、 1998年と2007年に発生したように、新しいものではありません。現在の行き詰まりは、このように抗シリアの同盟に圧力をかけ、将来のための運動、サミールGeagea 、内戦の元スターに属する、 3月14日の移動候補を選出しないようにしてくださいワイヤーシリアの戦略に起因するほとんどのコンセンサス候補を求めています。その結果、より少ない政治的重みの候補者を提案するので、それが起源の政党を弱めることを余儀なくされ、キリスト教徒のために軽量につながる可能性があります。ワイヤーシリアによって所定の位置に置くボイコットを通じてアサドに対するサポートの作用を軽減し、容易にするために、シリアの反政府勢力への支援の抗シリア大きな制御を越え弱めるために、そのため、求めています。しかし、この戦略は非常に不安定で、常にガバナンスと内戦の間で揺れ動く国では非常に危険なことができます。レバノン憲法の練習の主人公の1 、アサド、レバノン関与が彼らに大きな助けを意味するかもしれない場合には、内戦に悩まさU国と直接接触する領域に、相手当事者間の内部武力衝突の回復を加速させる可能性を弱体化させる原因。質問は、離れて明らかな人道意味合いから、その時点で、あなた自身がコミットされたイスラム過激派による自国の領土を守るために見つけることができ、次に政権を支持して、間接的にではあるが、介入、イスラエルの領土連続のために過小評価すべきではないダマスカス。それは常に、シリア国境と平和を確保しているため、テルアビブアサドは常に、 2悪の低いされており、それは、ダマスカスは原理主義イスラム教徒の事前の場合は、このトピックのレバーを行う可能性があります。このことを念頭に、シリアのレバノン戦争の関与はとてもアサドの利益のために、行くことができます。このため、レバノン大統領選挙が遠く国内政策の外観を越えて行く意味を前提としています。

انتخاب رئيس لبنان كعامل مؤثر في الحرب السورية

لبنان يهدد فراغ السلطة في مكتب رئيس الجمهورية؛ تنتهي الولاية الحالية في 25 أيار ، ولكن حتى الآن لا يمكن لمحت الحلول التي تسمح لل تهمة التي يجب تغطيتها في الوقت المناسب. كان من المفترض التشاور الماضي ل يكون يوم أمس ، ولكن عدم وجود النصاب القانوني ، وغياب 60 نائبا ، وذلك بسبب المقاطعة من قادة حزب الله ، و أنصار السورية بشكل عام ، أدى إلى تأجيل الانتخابات حتى 15 مايو. ولكن حتى هذا التاريخ ، قريبة جدا من انتهاء الطبيعية من مدة عضوية ، إلى اتفاق يبدو أمرا صعبا. وفقا للدستور اللبناني ، هناك تقسيم صارم من المناصب المؤسسية على أساس الانتماء الديني ، وهذا هو لتعزيز التعايش السلمي بين أتباع مختلف الأديان الذين يعيشون في البلاد. إذا كان رئيس الجمهورية متروك لل مسيحي ماروني ، و رئيس الوزراء هو من اختصاص المسلمين السنة ورئيس الجمعية الوطنية ، و السلطة التشريعية ، والأمر متروك للمسلمين الشيعة. وقد تفاقمت الحرب في سوريا ، على الرغم من أنه قد انتشر في بلاد الأرز ، و الاختلافات السياسية العميقة بين الاتجاهات المذهبية بالفعل . وتنقسم الشيعة والسنة ، حتى من قبل الدعم و المواد العملية ، في و ضد الأسد ، بينما المسيحيين ، بل هي على العكس منهم ، ويرجع ذلك إلى تفسير مختلف للديكتاتور السوري ، وينظر إليها البعض على أنها حامية للدين المسيحي في سوريا والبصرية بدلا من أن يحدد له بأنه ديكتاتور الذي ينكر الحقوق السياسية والمدنية والمادة عن طريق العنف . حول انتخاب رئيس الجمهورية وتنقسم القوى السياسية اللبنانية إلى كتلتين كبيرة : حزب الله و أنصار الأسد من جهة و حركة المستقبل، حزب القوات اللبنانية و الكتائب اللبنانية الأخرى. لهذا البلد ، والوضع ليس جديدا ، كما حدث بالفعل في عام 1998 و 2007 بسبب التوازن المؤسسي حساسة، للخطر من خلال المقارنة قريبة بسبب الديناميات الداخلية الناجمة عن الحرب في سوريا . أن يكون سبب المأزق الحالي عن طريق استراتيجيتها السوريين الأسلاك الذين ليس محاولة لانتخاب مرشح حركة 14 آذار ، الذين ينتمون إلى الحركة من أجل المستقبل، سمير جعجع ، النجم السابق للحرب الأهلية ، وبالتالي الضغط على التحالف المناهض لسوريا يسعى مرشح توافقي أكثر . النتيجة يمكن أن تؤدي إلى انخفاض الوزن بالنسبة للمسيحيين اضطر لاقتراح مرشح أقل وزنا سياسيا ، لما لذلك من شأنه أن يضعف حزب سياسي المنشأ. من خلال المقاطعة التي وضعتها السوريين الأسلاك تسعى، بالتالي ، إلى إضعاف عبر سيطرة أكبر المناهضة لسوريا من مساعدات للمتمردين السوريين لتخفيف و تسهيل الإجراءات لدعم الأسد . ومع ذلك، يمكن هذه الاستراتيجية أن تكون خطرة جدا في بلد غير مستقر جدا و يرتعش دائما بين الحكم والحرب الأهلية ؛ تقويض الممارسة الدستورية اللبنانية يمكن أن تسرع الشفاء من المواجهة المسلحة الداخلية بين الأطراف المتنازعة ، في منطقة على تماس مباشر مع بلد يو تعاني من الحرب الأهلية ، حيث واحد من أطراف النزاع ، الأسد ، تورط لبناني قد يعني مساعدة كبيرة إلى هم تسببها. السؤال، بصرف النظر عن الآثار الإنسانية واضحة، لا ينبغي الاستهانة لل تواصل جغرافي إسرائيل ، والتي، في تلك المرحلة ، قد تجد نفسك ملتزمة الدفاع عن أراضيها من قبل المتطرفين الإسلاميين ومن ثم التدخل ، ولو بشكل غير مباشر ، لصالح النظام دمشق. وكانت تل أبيب الأسد دائما أهون الشرين ، لأنه قد كفل دائما على السلام مع الحدود السورية وأنه من الممكن أن دمشق يمكن أن تفعل رافعة على هذا الموضوع في حالة وجود قبل الأصوليين المسلمين . مع هذا في الاعتبار، يمكن أن تورط في حرب لبنان في سوريا يذهب ، وذلك ل صالح الأسد . لهذا السبب ، وانتخاب رئيس لبناني يفترض المعاني التي تذهب إلى أبعد من المظهر السياسة الداخلية .

Ucraina: la germania spinge per una nuova conferenza di Ginevra

La cancelliera tedesca Merkel cerca di essere la protagonista di una svolta diplomatica della questione ucraina. Malgrado il fallimento della prima conferenza di Ginevra, dove la Germania fu una dei maggiori fautori, senza conseguenze apprezzabili sul tentato processo di pace, Berlino rilancia una seconda edizione dell’incontro svizzero, inquadrandolo come una unica possibilità per evitare una escalation armata. Preso atto della mancata riuscita del primo incontro, la Merkel opta per una azzeramento delle posizioni attuali delle parti in causa, per una nuova partenza da zero. Se l’intenzione è lodevole, pare obiettivamente difficile, che questa condizione possa avverarsi, a fronte dei tragici sviluppi della situazione e delle ripetute violazioni del diritto internazionale da parte dei russi. Tuttavia le discussioni con gli USA e con la Russia sono iniziate al fine di trovare una data per l’organizzazione degli incontri, che possano favorire una soluzione politica, con lo scopo principale di fare tacere le armi. La soluzione tedesca si incentra sullo svolgimento di libere elezioni nella data del 25 maggio, che dovrebbero delegittimare i referendum proclamati dai filo russi. Se sulla carta questa strategia può essere condivisa, nella pratica pare difficile assicurare uno svolgimento sicuro di una consultazione elettorale, nei territori orientali, non condivisa da gran parte della popolazione; anzi, al momento, una elezione proclamata da Kiev potrebbe contribuire ad alzare la tensione e provocare nuovi episodi di violenza. Tenere delle elezioni in Ucraina, attualmente sarebbe possibile soltanto con una forza di interposizione neutrale, sotto l’egida dell’ONU, capace di mantenere l’ordine e di evitare qualsiasi scontro tra le parti. Questa condizione non è però possibile perché non pare ci siano volontari, aldilà di qualche dichiarazione di intenti, tra cui quella del ministro della difesa italiano, ed anche perché Mosca negherebbe nel senso più assoluto qualsiasi soluzione del genere nella sede del Consiglio di sicurezza. L’intenzione tedesca sarebbe quella di rafforzare il ruolo dell’OCSE in Ucraina, ma il precedente del rapimento degli ispettori non autorizza a confidare molta fiducia in questa soluzione. Dal lato politico l’espediente elettorale sarebbe reso a rafforzare Kiev per levare ogni legittimazione ai referendum dei filo russi, ma l’esito delle urne potrebbe essere accettato da Mosca a seconda del risultato e non farebbe comunque cambiare idea al Cremlino sull’autodeterminazione della popolazione filo russa. La partecipazione ad una nuova conferenza di Ginevra potrebbe, invece, servire alla Russia per guadagnare tempo per pensare soluzioni che possano permettere al paese di uscire dall’isolamento diplomatico, mentre per Washington per cercare vie d’uscita all’attuale situazione di stallo. In questa fase Mosca pare essersi resa conto, che la situazione gli è sfuggita di mano nella gestione dei ribelli, tuttavia non è intenzionata a rinunciare alla condizione della partecipazione, alla nuova conferenza, dei rappresentanti dei ribelli dei territori orientali ucraini. Questo argomento pone una seria pregiudiziale sull’effettivo svolgimento degli incontri, giacché lo scopo di Mosca è di imporre la presenza di partecipanti che non hanno alcuna legittimazione, ne diplomatica, ne popolare conseguente ad elezioni, ma rappresentano soltanto movimenti contrari a Kiev di fatto costituiti in modo autonomo e fuori da ogni percorso legale ed istituzionale vigente. Tale partecipazione potrebbe andare a creare un precedente in analoghe situazioni future. Ma questo intento di Mosca è funzionale alla volontà di influire sul processo istituzionale futuro che potrebbe crearsi in Ucraina; non è un mistero che la Russia spinga per un ordinamento federale fortemente orientato alla tutela delle autonomie, che possa favorire, con tempi eventualmente più favorevoli, un distacco morbido di questi territori verso il Cremlino. In definitiva la partita dell’Ucraina orientale si gioca su questi argomenti, accantonata l’escalation militare, Mosca punta ad una soluzione a lei più favorevole con una tempistica più lunga. Questo obiettivo si scontra però, con la volontà di Kiev di riappropriarsi dei propri territori, ristabilendone la propria sovranità. Dal punto di vista di Kiev, ma anche del diritto internazionale, si tratta di una posizione ampiamente legittima, che si scontra con la resistenza armata dei filo russi, da cui sono nati gli ultimi episodi di violenza. L’attivismo tedesco nasconde, oltre alle buone intenzioni, degli oggettivi interessi economici della Germania, che punta ad est per espandere il suo mercato e trovare sempre più vantaggiosi mezzi di produzione; sulle responsabilità, almeno indirette della Germania, sulla partenza della crisi ucraina non si è ancora approfondito il discorso sulle volontà di Berlino di guardare sempre più ad est. Guardando in questa direzione si potrebbero comprendere forse meglio le pressioni della Germania per aprire una nuova conferenza di Ginevra e ridare una qualche stabilità a Kiev.

Ukraine: Germany is pushing for a new conference already Geneva

German Chancellor Merkel tries to be the protagonist of a diplomatic breakthrough of the Ukrainian question . Despite the failure of the first conference in Geneva, where Germany was a major advocate , tried without appreciable impact on the peace process, Berlin raises a second edition of the Swiss , framing it as a unique opportunity to prevent an escalation army. Noting the failure of the first meeting , Merkel opts for a zero of the current positions of the parties , for a new start from scratch. If the intention is laudable , it seems difficult to objectively , that this condition can be fulfilled , in the face of the tragic developments of the situation and repeated violations of international law by the Russians . However, discussions with the U.S. and Russia have started in order to find a date for the organization of the meetings , which are likely to promote a political solution , with the main purpose of silencing the guns. The German solution focuses on the conduct of free elections on the date of May 25 , which would delegitimize the referendum announced by the pro-Russian . If on paper this strategy can be shared , in practice it seems difficult to ensure well secure an election , in the eastern territories , not shared by most of the population ; indeed, at the time , an election proclaimed by Kiev could help raise tension and provoke further violence . Holding of elections in Ukraine , currently would only be possible with a neutral peacekeeping force , under UN auspices , able to maintain order and to avoid any clash between the parties. This condition is not possible because there seems to be voluntary , beyond any statement of intent , including that of the Italian defense minister , and also because Moscow would deny in the most absolute sense any kind of solution at the headquarters of the Security Council. The German intention would be to strengthen the role of the OECD in Ukraine, but the precedent of kidnapping does not authorize inspectors to trust a lot of confidence in this solution. On the political expedient election would be made to strengthen Kiev to remove any legitimacy of the referendum pro-Russian , but the outcome of the polls could be accepted by Moscow depending on the outcome and would not change his mind , however, the Kremlin on self-determination of the population pro-Russian . The participation in a new Geneva conference may , however, serve to Russia in order to gain time to think about solutions that will enable the country to emerge from diplomatic , and for Washington to look for ways out of the current impasse . At this stage, Moscow seems to have realized that the situation got out of hand in the management of the rebels, however, is not willing to give up a condition of participation, the new conference , representatives of the rebels in the eastern territories of Ukraine. This argument poses a serious ruling on the actual conduct of the meetings, since the very purpose of Moscow is to impose the presence of participants who have no legitimacy , nor diplomacy, nor popular subsequent to the election, but only account for movements opposed to Kiev in fact set up independently and outside of any path to legal and institutional framework. Such participation could go to create a precedent in similar future situations . But that is functional to the intent of Moscow will affect the future institutional process that might arise in Ukraine; it is no secret that Russia will push for a federal strongly oriented to the protection of autonomy , which could help with the times would be more favorable , a soft separation of these territories to the Kremlin. Ultimately the game is played in eastern Ukraine on these issues , set aside the military escalation , Moscow aims at a solution more favorable to her with a longer timeframe . This goal , however, clashes with the desire to Kiev to regain their territories in re-establishing their sovereignty . From the point of view of Kiev but also of international law, it is a widely legitimate position , which clashes with the armed resistance of the pro-Russian , from which they were born the last episodes of violence. The German activism hides , in addition to good intentions, the objective economic interests of Germany, pointing to the east to expand its market and always find the most popular means of production ; responsibilities , at least indirect Germany, on the departure of the Ukrainian crisis is not yet in-depth discussion on the willingness of Berlin to look more and more to the east. Looking in this direction could perhaps understand better the pressures of Germany to open a new Geneva Conference and restore some stability in Kiev.

Ucrania: Alemania está presionando para una nueva conferencia ya Ginebra

La canciller alemana Merkel trata de ser el protagonista de un gran avance diplomático de la cuestión ucraniana . A pesar del fracaso de la primera conferencia en Ginebra, donde Alemania fue un defensor importante , juzgado sin impacto apreciable en el proceso de paz , Berlín plantea una segunda edición de los suizos, enmarcándolo como una oportunidad única para evitar que un ejército escalada . Tomando nota del fracaso de la primera reunión , Merkel apuesta por un cero de las posiciones actuales de las partes, para un nuevo comienzo desde cero. Si la intención es loable, parece difícil objetivamente , que esta condición puede cumplirse , en la cara de los acontecimientos trágicos de la situación y las violaciónes repetidas del derecho internacional por parte de los rusos. Sin embargo , las conversaciones con los EE.UU. y Rusia han iniciado con el fin de encontrar una fecha para la organización de las reuniones , que son propensos a promover una solución política , con el principal propósito de silenciar las armas. La solución alemana se centra en la realización de elecciones libres en la fecha de 25 de mayo , lo que deslegitimar el referéndum anunciado por el pro-ruso . Si en el papel que esta estrategia puede ser compartida , en la práctica parece difícil garantizar así asegurar una elección, en los territorios del este , no es compartida por la mayoría de la población; de hecho , en ese momento, una elección proclamado por Kiev podría ayudar a aumentar la tensión y provocar más violencia. La celebración de las elecciones en Ucrania , en la actualidad sólo sería posible con una fuerza de mantenimiento de la paz neutral, bajo los auspicios de las Naciones Unidas , capaz de mantener el orden y evitar cualquier conflicto entre las partes. Esta condición no es posible porque no parece ser voluntaria , más allá de cualquier declaración de intenciones, incluida la del ministro de Defensa italiano, y también porque Moscú negaría en el sentido más absoluto cualquier tipo de solución en la sede del Consejo de Seguridad . La intención de Alemania sería fortalecer el papel de la OCDE en Ucrania, pero el precedente de secuestro no autorizar inspectores a confiar en un montón de confianza en esta solución. En la elección política expediente se hizo para fortalecer Kiev para eliminar cualquier legitimidad del referéndum pro-ruso , pero el resultado de las urnas podría ser aceptada por Moscú en función del resultado , y no cambiaría de opinión , sin embargo, el Kremlin sobre la autodeterminación de la población pro-ruso . La participación en una nueva conferencia de Ginebra puede, sin embargo , servir a Rusia con el fin de ganar tiempo para pensar en soluciones que permitan al país a salir de la diplomática y de Washington para buscar formas de salir de la actual situación de estancamiento . En esta etapa , Moscú parece haberse dado cuenta de que la situación se salió de control en la gestión de los rebeldes , sin embargo , no está dispuesto a renunciar a una condición de la participación, la nueva conferencia , los representantes de los rebeldes en los territorios orientales de Ucrania. Este argumento plantea un fallo grave en la conducta real de las reuniones, puesto que el propósito de Moscú es de imponer la presencia de los participantes que no tienen ninguna legitimidad , ni diplomacia , ni posterior popular para las elecciones, pero sólo representan movimientos que se oponen a Kiev de hecho creadas independientemente y al margen de cualquier ruta de acceso al marco legal e institucional . Dicha participación podría ir a crear un precedente en situaciones similares en el futuro . Pero eso es funcional a la intención de Moscú afectará el futuro proceso institucional que pudiera surgir en Ucrania; no es ningún secreto que Rusia impulsará un federal fuertemente orientada a la protección de la autonomía, lo que podría ayudar con los tiempos serían más favorables , una separación suave de estos territorios al Kremlin. En definitiva, el juego se juega en el este de Ucrania en estos temas , dejar de lado la escalada militar , Moscú aspira a una solución más favorable a ella con un plazo más largo . Este objetivo, sin embargo , choca con el deseo de Kiev para recuperar sus territorios en el restablecimiento de su soberanía. Desde el punto de vista de Kiev , sino también del derecho internacional , es una posición muy legítima , que choca con la resistencia armada de la pro-rusa , de la que nacieron los últimos episodios de violencia. El activismo alemán esconde , además de buenas intenciones , los intereses económicos objetivos de Alemania , apuntando hacia el este para ampliar su mercado y siempre encontrar los medios más populares de la producción; responsabilidades , al menos Alemania indirecta , a la salida de la crisis de Ucrania aún no es un debate a fondo sobre la voluntad de Berlín a parecerse cada vez más al este. Mirando en esa dirección quizá podría entender mejor las presiones de Alemania para abrir una nueva Conferencia de Ginebra y restaurar cierta estabilidad en Kiev.

Ukraine: Deutschland drängt auf eine neue Konferenz bereits Genf

Deutsch Bundeskanzlerin Merkel versucht, der Protagonist einer diplomatischen Durchbruch der ukrainischen Frage sein. Trotz des Scheiterns der ersten Konferenz in Genf, wo Deutschland war ein großer Verfechter , versuchte ohne nennenswerte Auswirkungen auf den Friedensprozess wirft Berlin eine zweite Auflage der Swiss, Framing es als eine einmalige Gelegenheit , um eine Eskalation zu verhindern Armee . In Anbetracht der Ausfall der ersten Sitzung Merkel entscheidet sich für eine Null von den aktuellen Positionen der Parteien , für einen Neuanfang aus dem Nichts. Wenn das Absicht ist lobenswert, scheint es schwierig, objektiv , dass diese Bedingung erfüllt werden kann , in das Gesicht der tragischen Entwicklungen der Situation und wiederholten Verletzungen des Völkerrechts durch die Russen. Allerdings haben Gespräche mit den USA und Russland , um ein Datum für die Organisation der Sitzungen , die geeignet sind, eine politische Lösung zu fördern, mit dem Hauptzweck die Waffen zum Schweigen zu finden begann . Die deutsche Lösung konzentriert sich auf die Durchführung von freien Wahlen auf den 25. Mai, der das Referendum von der pro-russischen angekündigt delegitimieren würde . Wenn auf dem Papier diese Strategie gemeinsam genutzt werden können , in der Praxis scheint es schwierig, gut zu gewährleisten, sichern eine Wahl , in den Ostgebieten , nicht von der Mehrheit der Bevölkerung geteilt wird; in der Tat , zu der Zeit , könnte eine Wahl durch Kiew verkündet Spannung zu erhöhen und helfen, weitere Gewalt zu provozieren . Abhaltung von Wahlen in der Ukraine , würde derzeit nur möglich sein, mit einer neutralen Friedenstruppe unter UN- Schirmherrschaft , in der Lage , die Ordnung aufrechtzuerhalten und jeden Zusammenstoß zwischen den Parteien zu vermeiden. Diese Bedingung ist nicht möglich, weil es scheint, freiwillig sein , jenseits aller Absichtserklärung , einschließlich der von der italienischen Verteidigungsminister , und auch, weil Moskau würde in die absolute Sinne jede Art von Lösung in der Zentrale des Sicherheitsrates zu verweigern. Die deutsche Absicht wäre es, die Rolle der OECD in der Ukraine zu stärken , aber der Präzedenzfall der Entführung nicht Inspektoren zu ermächtigen, eine Menge Vertrauen in diese Lösung vertrauen. Auf der politischen sinn Wahl würde gemacht werden, um zu stärken Kiew , jede Legitimität des Referendums pro-russischen entfernen , aber das Ergebnis der Umfragen könnte durch Moskau abhängig vom Ergebnis akzeptiert werden und würde seine Meinung nicht ändern , aber der Kreml über die Selbstbestimmung der Bevölkerung pro- russisch. Die Teilnahme an einer neuen Genfer Konferenz kann jedoch dazu dienen, Russland , um Zeit, um über Lösungen, die es dem Land ermöglichen wird , von diplomatischen entstehen , und für Washington nach Wegen aus der derzeitigen Sackgasse aussehen denken zu gewinnen. In diesem Stadium scheint Moskau erkannt zu haben, dass die Situation aus der Hand in der Verwaltung der Rebellen kam, ist jedoch nicht bereit, in den östlichen Gebieten der Ukraine geben, eine Bedingung für die Teilnahme , die neue Konferenz , Vertreter der Rebellen. Dieses Argument stellt eine ernste Entscheidung über die tatsächliche Durchführung der Sitzungen , da der Zweck von Moskau ist , um die Anwesenheit der Teilnehmer, die keine Legitimation , noch Diplomatie , noch beliebt im Anschluss an die Wahl haben zu verhängen, sondern nur einen Anteil von Bewegungen nach Kiew in der Tat gegen einrichten unabhängig und außerhalb jeder Pfad zu rechtlichen und institutionellen Rahmen . Diese Beteiligung gehen könnte, um einen Präzedenzfall in ähnlichen Situationen in der Zukunft zu schaffen. Aber das ist funktional auf die Absicht von Moskau wird die Zukunft institutionellen Prozess, der in der Ukraine entstehen könnten, beeinträchtigen ; es ist kein Geheimnis , dass Russland für eine föderale stark auf den Schutz der Autonomie, die mit der Zeit günstiger wäre , eine weiche Trennung dieser Gebiete in den Kreml helfen könnte orientierte schieben . Letztlich ist das Spiel im Osten der Ukraine zu diesen Fragen , abgesehen von der militärischen Eskalation gesetzt spielte , will Moskau zu einer Lösung günstiger , sie mit einem längeren Zeitrahmen. Dieses Ziel ist jedoch in Konflikt mit dem Wunsch nach Kiew, um ihre Gebiete in die Wiederherstellung ihrer Souveränität wieder zu erlangen. Aus der Sicht von Kiew , sondern auch des internationalen Rechts ist es ein weit legitime Position, die mit dem bewaffneten Widerstand der pro-russischen , aus denen sie die letzten Episoden der Gewalt geboren wurden Zusammenstöße . Die deutsche Aktivismus versteckt , neben guten Absichten , die objektiven wirtschaftlichen Interessen in Deutschland, zeigte auf den Osten zu erweitern und seine Markt immer die beliebtesten Mittel der Produktion; Verantwortlichkeiten , indirekte Deutschland, auf der Abfahrt von der ukrainischen Krise ist zumindest noch nicht eingehender Diskussion von der Bereitschaft der Berlin mehr und mehr nach Osten schauen . Blick in diese Richtung könnte vielleicht besser verstehen, die Drücke von Deutschland , um eine neue Genfer Konferenz öffnen und wieder eine gewisse Stabilität in Kiew.

Ukraine: l'Allemagne fait pression pour une nouvelle conférence déjà Genève

La chancelière allemande Angela Merkel essaie d'être le protagoniste d'une percée diplomatique de la question ukrainienne . Malgré l'échec de la première conférence à Genève , où l'Allemagne était un grand défenseur , jugé sans impact appréciable sur le processus de paix , Berlin soulève une deuxième édition de la suisse , l'encadrer comme une occasion unique pour empêcher une armée d'escalade . Constatant l'échec de la première réunion , Mme Merkel opte pour un zéro des positions actuelles des parties, pour un nouveau départ à partir de zéro . Si l' intention est louable , il semble difficile d'évaluer objectivement , que cette condition peut être remplie , face à des événements tragiques de la situation et des violations répétées du droit international par les Russes . Toutefois , les discussions avec les États-Unis et la Russie ont commencé en vue de trouver une date pour l'organisation des réunions , qui sont de nature à favoriser une solution politique , avec le but principal de faire taire les armes . La solution allemande met l'accent sur la tenue d'élections libres à la date du 25 mai , qui délégitimer le référendum annoncé par le pro-russe . Si sur le papier cette stratégie peut être partagé , dans la pratique, il semble difficile de bien veiller à garantir une élection , dans les territoires de l'Est , pas partagée par la plupart de la population ; en effet , à l'époque, une élection proclamée par Kiev pourrait aider à élever la tension et provoquer de nouvelles violences . La tenue des élections en Ukraine , a ne serait possible avec une force de maintien de la paix neutre , sous les auspices des Nations Unies , en mesure de maintenir l'ordre et d'éviter tout conflit entre les parties . Cette condition n'est pas possible , car il semble être volontaire , au-delà de toute déclaration d'intention , y compris celle du ministre italien de la défense , et aussi parce que Moscou serait nier dans le sens le plus absolu tout type de solution au siège du Conseil de sécurité . L'intention de l'allemand serait de renforcer le rôle de l'OCDE en Ukraine , mais le précédent de l'enlèvement ne pas autoriser les inspecteurs à faire confiance à beaucoup de confiance dans cette solution . Sur l'élection expédient politique serait fait pour renforcer Kiev pour éliminer toute légitimité du référendum pro-russe , mais le résultat du scrutin pourrait être acceptée par Moscou en fonction des résultats et ne pas changer d'avis , cependant, le Kremlin sur l'autodétermination de la population pro-russe . La participation à une nouvelle conférence de Genève peut cependant servir à la Russie afin de gagner du temps pour réfléchir à des solutions qui permettront au pays de sortir de diplomatique , et pour Washington de chercher des moyens de sortir de l'impasse actuelle . A ce stade , Moscou semble avoir compris que la situation a dégénéré dans la gestion des rebelles , cependant, n'est pas prêt à renoncer à une condition de participation , la nouvelle conférence , les représentants des rebelles dans les territoires de l'Est de l'Ukraine . Cet argument constitue une décision grave sur la conduite des réunions , puisque le but même de Moscou est d'imposer la présence de participants qui n'ont pas de légitimité , ni la diplomatie , ni populaire à la suite de l'élection , mais ne représentent que les mouvements opposés à Kiev en effet mis en place indépendamment et en dehors de toute voie de cadre juridique et institutionnel . Cette participation pourrait aller pour créer un précédent dans des situations similaires à l'avenir . Mais ce n'est fonctionnelle à l'intention de Moscou aura une incidence sur le processus institutionnel futur qui pourrait survenir en Ukraine ; il n'est pas un secret que la Russie va pousser pour un gouvernement fédéral fortement orientée à la protection de l'autonomie , ce qui pourrait aider avec le temps serait plus favorable , une séparation douce de ces territoires au Kremlin . Finalement, le jeu est joué dans l'est de l'Ukraine sur ces questions , mis de côté l'escalade militaire , Moscou vise à une solution plus favorable à elle avec un délai plus long . Cet objectif , cependant, se heurte à la volonté de Kiev de regagner leurs territoires dans le rétablissement de leur souveraineté . Du point de vue de Kiev , mais aussi du droit international , c'est une position très légitime , qui se heurte à la résistance armée de la pro-russe , à partir de laquelle ils sont nés les derniers épisodes de violence . L'activisme allemand se cache , en plus de bonnes intentions , les intérêts économiques objectives de l'Allemagne , en pointant à l'est d'élargir son marché et toujours trouver des moyens les plus populaires de la production ; responsabilités , au moins indirecte Allemagne , sur le départ de la crise ukrainienne n'est pas encore une discussion approfondie sur la volonté de Berlin à ressembler de plus en plus à l'est . En regardant dans cette direction pourrait peut-être mieux comprendre les pressions de l'Allemagne pour ouvrir une nouvelle conférence de Genève et de restaurer une certaine stabilité à Kiev .