وقعت روسيا البيضاء وروسيا وكازاخستان والاتحاد الأوراسي

وإن كان مع بعض جوانب ، والتي كانت مستهدفة من قبل بوتين ، الذي لم يتم التوصل ، تم التوقيع على اتفاق لإنشاء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بيلاروس وروسيا و كازاخستان. وكانت موسكو ، في الوقت الراهن ، على التخلي عن نهج أكثر السياسي لل هيئة فوق وطنية جديدة لصالح ينظر أساسا الاقتصادية ، وتتميز التجارة الحرة لصالح حركة السلع والعمالة ورأس المال. في الواقع هناك العديد من المناطق التي لا تزال خارج، ل حظة ، فمن المواد الصيدلانية والنفط و الكهرباء ، على الرغم من أن في المستقبل على ما يقال أن نتمكن من التوصل إلى التكامل على نطاق أوسع. بالنسبة لروسيا انها لا تزال النجاح في وقت الكرملين هو أن تعاني من العزلة و الإدانة الدولية ل أعمال أوكرانيا. موسكو، مع هذا الاتفاق، باستثناء فواصل الدولية و يرسي الأساس ل توسيع محتمل لل منطقة الأوروبية الآسيوية حتى الصين وإيران. الجسم من أرقام اقتصادية جديدة لا يستهان بها ولكن ليست ذات صلة أيضا، الناتج المحلي الإجمالي ، على سبيل المثال ، من الأعضاء الثلاثة مجتمعة يصل إلى الفرنسية ، ولكن الفرص المتاحة ، وخاصة في مجال الطاقة، و وضع الخطوط العريضة ل مستقبل باعتباره بطل الرواية للجديد النقابة. مائة و سبعين ألف نسمة من مجموع السكان ، مع 20 ٪ من الغاز الطبيعي في العالم ، والنفط 15٪ و 5.9 ٪ من أعداد كبيرة من الكربون ، وإن لم يكن مدعوما التنمية الصناعية تصل إلى ذلك. السوق المشتركة الجديدة سوف تكون جاهزة بحلول 1 يناير 2015 و بالنسبة لروسيا يمثل محاولة أنجح ل إنشاء هيئة والذي يشبه إلى الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من عدم وجود أوكرانيا من غير المرجح أن يتم استردادها ولكن ماذا عن أرمينيا و قيرغيزستان هناك جيدة إمكانية الانضمام. كان واحدا من جدول بوتين السياسية دائما إنشاء كيان فوق وطنية قادرة على المنافسة مع الاتحاد الأوروبي ، وقال انه استعاد المنطقة الإقليمية للاتحاد السوفياتي ، لتحقيق التوازن في القوة الغربية في أوروبا الشرقية ومنع مزيد من التوسع إلى الشرق . ينبغي أن ينظر إلى هذه المسألة الأوكرانية في هذا الرأي أن رئيس الكرملين تراها ضرورية كأساس ل يسمح لروسيا لاستئناف دورها كقوة عالمية . لتحقيق التوازن بين هذه الطموحات من بوتين ، الذي هو المساهم الأكبر في الاتحاد الأوراسي كان ، في الوقت الراهن ، والعمل من كازاخستان، التي منعت إدراج بنود سياسية في المعاهدة التي تم توقيعها : المواطنة فوق وطنية ، السياسة الخارجية نفسها ، والهيئات التشريعية والتعاون من أجل الدفاع المشترك ، وكلها جوانب ان روسيا تريد ليتم تضمينها في الاتفاق ولكن الذي رفض الرئيس نزارباييف قازاخستان ، مفضلا الإبقاء على سيادة الدول الأعضاء ل هذه المسائل الحساسة. فمن الممكن أن هذا الموقف كان للتأثير على سلوك موسكو في الأزمة الأوكرانية و مع ضم شبه جزيرة القرم. ومع ذلك ، على حد سواء كازاخستان وبيلاروس لديها كل المصلحة ، من الجانب الاقتصادي ، لصياغة هذا الاتفاق مع روسيا ، والتي من شأنها أن تسمح لزيادة الناتج المحلي الإجمالي إلى حد كبير. الآن يبقى أن نرى كيف سيتم وضع هيئة جديدة على الساحة الدولية ، وخاصة إذا كنت اتبع الإرشادات من موسكو، لافتا إلى السوق البديلة و استخدامها كنقطة انطلاق إلى تحالفات اقتصادية وسياسية جديدة مع هدف واضح لجعل العقوبات الدولية غير فعالة . هذا التوقيع أيضا يمكن أن يزيد من الحسم وتدخل موسكو في المناطق الأوكرانية التي تظهر المشاعر الموالية لروسيا ، وكذلك في مناطق أخرى الذين يعانون من حالات مماثلة ، كجزء من مولدوفا. ربما هو أيضا لحماية أنفسهم من هذه السيناريوهات المحتملة التي كانت كازاخستان يصر على رفض تتجاوز الجانب الاقتصادي من المعاهدة.

Obama ribadisce la sua dottrina in politica estera

Barack Obama ha confermato che gli Stati Uniti resteranno il paese leader nel mondo, la nazione indispensabile per gli equilibri mondiali, ma che non potranno più fondare la propria posizione di leadership sul solo aspetto militare, come avvenuto nel secolo scorso, ma dovranno puntare sulla diplomazia e, soprattutto sulla cooperazione con le altre nazioni. Un aspetto importante in questa strategia dovrà essere l’esclusione di azioni unilaterali a livello internazionale, per non apparire come potenza egemone, tuttavia sarà interessante vedere come questo aspetto sarà attuato nei casi più urgenti che dovessero riguardare l’esclusivo interesse nazionale. Aldilà delle considerazioni contingenti, l’intervento del presidente USA all’accademia di West Point è stato una conferma della cosiddetta dottrina Obama in campo internazionale, che tante polemiche ha suscitato in patria, provenienti, nella maggior parte, dal Partito Repubblicano, ma non solo. L’espansione cinese, il ritiro americano da Iraq ed Afghanistan dopo guerre lunghe e sanguinose, che non hanno, in definitiva portato grandi risultati, l’irrequietezza della Russia, che ha invaso uno stato estero alterando gli equilibri regionali, gli esiti incerti della guerra siriana, che rischiano di favorire l’estremismo islamico, sono tutti argomenti che vengono portati ad esempio per confutare la linea di condotta voluta da Obama in politica estera, che si discosta dall’atteggiamento meno cauto tenuto dai precedenti presidenti. Ma le considerazioni dei fattori che influenzano l’indirizzo dell’attuale presidente americano partono dalla constatazione che nel nuovo assetto globale i maggiori pericoli partono dai gruppi terroristici, anziché dagli stati; ciò appare vero solo parzialmente giacché spesso dietro le azioni di questi movimenti vi sono entità statali che usano formazioni minori per non dichiarare guerra in maniera esplicita. Questa metodologia di confronto bellico impone un minore impiego di risorse, sia per chi attacca, che per chi deve difendersi: in questo scenario assume maggior importanza il lavoro di intelligence e l’uso di armamenti non tradizionali, perché comandati in maniera remota, come i droni. L’accresciuta importanza del diritto internazionale, anche se viene spesso violato, impone un confronto continuo ed una stretta collaborazione tra gli stati, che determina un aumento di valore e di importanza per l’azione diplomatica. Questa accezione deve essere intesa in senso molto più ampio di come è stata praticata fino ad ora, infatti rientra in questa azione, non soltanto l’attività di relazione tra gli stati, ma anche pratiche parallele. Un esempio molto importante è dato dalla condotta statunitense in Siria, dove si è scelto di non intervenire direttamente, ma fornendo aiuti materiali ai ribelli, arrivando al massimo a dare un addestramento militare. Queste azioni servono a creare un reticolo di consenso verso gli USA, che parte da lontano, ma deve avvicinare le forze in gioco ritenute affidabili all’amministrazione americana, senza l’imposizione della democrazia con le armi, come avvenuto in Iraq. Quello che Washington deve evitare è un pericoloso isolazionismo dove gli Stati Uniti possano essere confinati dalla comunità internazionale a causa dell’eccessivo interventismo. Gli USA vogliono sempre guidare il mondo, ma con modalità differenti e con un approccio che coinvolga i paesi alleati in maniera paritaria. Questa scelta potrebbe essere interpretata come un segnale di debolezza della potenza americana, ma è vero il contrario: soltanto con una cooperazione condivisa le ragioni degli USA potranno essere accettate; certo questo implica un maggiore sforzo di mediazione, che dovrebbe, però, eliminare i contrasti e gli attriti che si sono generati per le decisioni autocratiche degli USA. Un aspetto dove Obama sembra incurante è la percezione che questa linea politica suscita in molti cittadini statunitensi: una immagine di debolezza che potrebbe essere deleteria per gli USA, tuttavia questo approccio morbido serve proprio a dare un’immagine di forza tranquilla, che deve cancellare la visione negativa, ancora presente a livello mondiale, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, dell’imperialismo americano.

Obama reiterated his doctrine in foreign policy

Barack Obama confirmed that the U.S. will remain the leading country in the world , the nation is essential for world stability , but that can no longer base its leadership position in the only military aspect , as has happened in the last century , but will focus on diplomacy and , above all, cooperation with other nations . An important aspect of this strategy should be to the exclusion of unilateral actions at the international level , so as not to appear as a hegemonic power , but it will be interesting to see how this will be implemented in the most urgent cases that are likely to affect the exclusive national interest. Beyond the contingent considerations , the intervention of the president of the USA Academy at West Point was a confirmation of the so-called Obama doctrine in the international arena , which has aroused much controversy at home , coming for the most part , by the Republican Party , but not limited . The expansion of China, the U.S. withdrawal from Iraq and Afghanistan after long and bloody wars , which have ultimately led to great results , the restlessness of Russia, which has invaded a foreign state by altering the regional balance , the uncertain outcome of the war Syria , which are likely to promote Islamic extremism , are all topics that are held up as examples to disprove the course of action desired by Obama's foreign policy , which deviates less cautious attitude taken by previous presidents. But considerations of the factors influencing the address of the current American president depart from the observation that in the new global order the greatest dangers depart from terrorist groups , rather than by the states ; This is only partially true because often behind the actions of these movements there are governmental entities that use smaller formations not to declare war explicitly. This methodology requires a military confrontation less resource-intensive , both for those attacks, and for those who must defend himself : in this scenario assumes greater importance intelligence work and the use of non-traditional weaponry , because controlled remotely , such as drones. The increased importance of international law, even if it is often violated , requires a continuous dialogue and close cooperation between the states , which leads to an increase in the value and importance for diplomatic action . This meaning must be understood in a much broader sense of how it has been practiced until now, in fact, fall into this action, not only of the business relationship between the states , but also practical parallel . A very important example is given by the conduct of the U.S. in Syria, where it was decided not to intervene directly , but providing material aid to the rebels , reaching a maximum at a given military training. These actions serve to create a network of consent to the USA , that began long ago , but it has to bring the forces deemed reliable to the American administration , without the imposition of democracy by force of arms , as happened in Iraq . What Washington needs to avoid a dangerous isolationism is where the United States may be restricted by the international community due to the excessive interventionism . The U.S. always want to lead the world , but in different ways and with an approach that involves the allied countries equally. This choice could be interpreted as a sign of weakness of American power , but the opposite is true : only with a cooperation of the United States shared the reasons may be accepted ; This certainly implies a greater effort at mediation, which should , however, eliminate the conflicts and frictions that are generated by the autocratic decisions of the United States . One aspect where Obama seems oblivious to the perception that this policy is seen by many U.S. citizens : an image of weakness that could be detrimental to the U.S. , however, this soft approach just serves to give an image of quiet strength , which must cancel negative view , still present in the world, especially in developing countries , of American imperialism.

Obama reiteró su doctrina en política exterior

Barack Obama confirmó que los EE.UU. seguirá siendo el país líder en el mundo , la nación es esencial para la estabilidad del mundo , pero que ya no puede basar su posición de liderazgo en el único aspecto militar, como ha ocurrido en el siglo pasado , pero se centrará en la diplomacia y, sobre todo , la cooperación con otras naciones. Un aspecto importante de esta estrategia debe ser a la exclusión de las acciones unilaterales en el ámbito internacional , a fin de no aparecer como una potencia hegemónica , pero será interesante ver cómo se llevará a cabo en los casos más urgentes que puedan afectar a los intereses nacionales excluyentes. Más allá de las consideraciones contingentes , la intervención del presidente de los EE.UU. de la Academia de West Point fue una confirmación de la llamada doctrina de Obama en el escenario internacional , lo que ha suscitado una gran polémica en el país , procedentes en su mayor parte , por el Partido Republicano , pero no limitado . La expansión de China, la retirada de EE.UU. de Irak y Afganistán, después de largas y sangrientas guerras , que han conducido finalmente a grandes resultados , la inquietud de Rusia , que ha invadido un Estado extranjero al alterar el equilibrio regional, el resultado incierto de la guerra Siria, que son susceptibles de promover el extremismo islámico, son todos temas que se mantienen como ejemplos para refutar el curso de la acción deseada por la política exterior de Obama, que se desvía actitud menos prudente adoptada por los presidentes anteriores. Pero las consideraciones de los factores que influyen en la dirección del actual presidente estadounidense parten de la observación de que en el nuevo orden mundial de los mayores peligros que parten de los grupos terroristas , en lugar de por los estados ; Esto es cierto sólo en parte porque a menudo detrás de las acciones de estos movimientos no son entidades gubernamentales que utilizan formaciones más pequeñas no para declarar la guerra de forma explícita. Esta metodología requiere una confrontación militar menor , tanto para los ataques, y para aquellos que deben defenderse uso intensivo de recursos : en este escenario adquiere mayor importancia el trabajo de inteligencia y el uso de armas no tradicionales , debido a control remoto, como por ejemplo drones . El aumento de la importancia del derecho internacional , aunque a menudo es violada, requiere un diálogo permanente y una estrecha cooperación entre los estados, lo que conduce a un aumento en el valor y la importancia de la acción diplomática. Este significado debe entenderse en un sentido mucho más amplio de la forma en que se ha practicado hasta ahora, de hecho , pertenecen a esta acción , no sólo de la relación comercial entre los estados, sino también en paralelo práctico. Un ejemplo muy importante está dada por la conducta de los EE.UU. en Siria, donde se decidió no intervenir directamente , pero el suministro de ayuda material a los rebeldes, alcanzando un máximo a un entrenamiento militar dado. Estas acciones servirán para crear una red de consentimiento a los EE.UU., que comenzó hace mucho tiempo , pero tiene que traer las fuerzas consideradas fiables para la administración norteamericana , sin la imposición de la democracia por la fuerza de las armas , como ocurrió en Irak. Lo que Washington necesita para evitar un aislacionismo peligroso es donde Estados Unidos puede ser restringido por la comunidad internacional debido al excesivo intervencionismo . Los EE.UU. siempre quiere liderar el mundo , pero de diferentes maneras y con un enfoque que involucra a los países aliados por igual. Esta elección podría ser interpretado como un signo de debilidad del poder estadounidense , pero es todo lo contrario : sólo con una cooperación de los Estados Unidos comparten las razones pueden ser aceptados ; Esto sin duda implica un esfuerzo mayor en la mediación , lo que debería , sin embargo , eliminar los conflictos y fricciones que se generan por las decisiones autocráticas de los Estados Unidos. Un aspecto en el que Obama parece ajena a la percepción de que esta política es vista por muchos ciudadanos de Estados Unidos : una imagen de debilidad que podría ser perjudicial para los EE.UU. , sin embargo , este enfoque suave sólo sirve para dar una imagen de fuerza tranquila , que debe cancelar punto de vista negativo , sigue presente en el mundo, especialmente en los países en desarrollo, del imperialismo estadounidense.

Obama bekräftigte seine Lehre in der Außenpolitik

Barack Obama bestätigt , dass die USA das führende Land bleiben, in der Welt, die für die Stabilität der Welt ist die Nation , aber das kann seine Führungsposition nicht mehr zu stützen in der einzigen militärischen Aspekt , wie im letzten Jahrhundert geschehen ist , wird aber auf Diplomatie konzentrieren und vor allem , die Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Ein wichtiger Aspekt dieser Strategie sollte zum Ausschluss von einseitigen Maßnahmen auf internationaler Ebene sein, um nicht als Hegemonialmacht erscheinen, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies in den dringendsten Fällen , die wahrscheinlich den exklusiven nationalen Interesse beeinflussen, sind umgesetzt werden. Jenseits der bedingten Überlegungen , die Intervention des Präsidenten der USA Academy in West Point war eine Bestätigung der sogenannten Obama-Doktrin in der internationalen Arena , die viel Streit zu Hause geweckt hat , kommen zum größten Teil , von der Republikanischen Partei , aber nicht beschränkt . Die Expansion von China, die US- Rückzug aus dem Irak und Afghanistan nach langen und blutigen Kriegen , die letztlich um gute Ergebnisse , die Unruhe von Russland, die einen fremden Staat erobert hat , indem die regionale Ausgewogenheit , die ungewisse Ausgang des Krieges geführt haben, Syrien, die geeignet sind, den islamischen Extremismus zu fördern, sind alle Themen, die gehalten werden als Beispiele den Verlauf der Aktion von Obamas Außenpolitik, die weniger vorsichtige Haltung von früheren Präsidenten genommen abweicht erwünscht ist, zu widerlegen. Aber Überlegungen der Faktoren, die die Adresse des aktuellen amerikanischen Präsidenten fahren von der Beobachtung, dass in der neuen Weltordnung die größten Gefahren fahren von Terrorgruppen , und nicht von den Staaten ; Dies ist nur teilweise richtig , denn oft hinter den Aktionen dieser Bewegungen gibt es staatliche Stellen , die kleiner Formationen verwenden nicht den Krieg erklären ausdrücklich . Diese Methode erfordert eine militärische Konfrontation weniger ressourcenintensiv , sowohl für diese Angriffe , und für diejenigen, die sich selbst verteidigen müssen : In diesem Szenario geht von größerer Bedeutung Geheimdienstarbeit und die Verwendung von nicht-traditionellen Waffen, weil ferngesteuert, wie z. B. Drohnen. Die erhöhte Bedeutung des Völkerrechts , auch wenn es oft verletzt , erfordert einen kontinuierlichen Dialog und die enge Zusammenarbeit zwischen den Staaten , die zu einem Anstieg der Wert und die Bedeutung für die diplomatische Aktion führt . Diese Bedeutung muss in einem viel weiteren Sinne , wie es bis jetzt praktiziert verstanden werden , in der Tat fallen in diese Aktion , nicht nur die Geschäftsbeziehung zwischen den Staaten , sondern auch praktisch parallel . Ein sehr wichtiges Beispiel durch das Verhalten der USA in Syrien, wo beschlossen wurde, nicht direkt eingreifen , aber die Bereitstellung materieller Hilfe für die Rebellen und erreicht ein Maximum bei einer bestimmten militärischen Ausbildung. Diese Maßnahmen dienen dazu, ein Netzwerk der Einwilligung in die USA, die vor langer Zeit begann zu schaffen , aber es hat zu bringen, die Kräfte als zuverlässig erachtet , um der amerikanischen Regierung , ohne die Einführung der Demokratie mit Waffengewalt , wie im Irak geschehen ist. Was Washington braucht, um zu vermeiden, ein gefährlicher Isolationismus ist, wo die Vereinigten Staaten können von der internationalen Gemeinschaft aufgrund der übermäßigen Interventionismus eingeschränkt werden. Die USA wollen immer , die Welt zu führen, aber auf unterschiedliche Weise und mit einem Ansatz, der die verbündeten Ländern gleichermaßen einbezieht. Diese Wahl könnte als ein Zeichen der Schwäche der amerikanischen Macht interpretiert werden , aber das Gegenteil ist wahr : nur mit einer Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten teilten die Gründe akzeptiert werden ; Dies bedeutet sicherlich eine größere dynamisch auf Vermittlung, die jedoch beseitigen sollten die Konflikte und Spannungen , die von den autokratischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten generiert werden. Ein Aspekt , wo Obama scheint blind für die Wahrnehmung, dass diese Politik wird von vielen US-Bürgern zu sehen : ein Bild der Schwäche, die sich nachteilig auf die USA sein könnte , aber diese weiche Ansatz dient nur um ein Bild der ruhige Kraft , die gelöscht werden müssen geben negative Sicht , immer noch in der Welt zu präsentieren , vor allem in Entwicklungsländern , des amerikanischen Imperialismus .

Obama a réitéré sa doctrine en matière de politique étrangère

Barack Obama a confirmé que les États-Unis restent le premier pays dans le monde , la nation est essentielle pour la stabilité du monde , mais qui ne peut plus fonder sa position de leader dans le seul aspect militaire , comme cela s'est produit au cours du siècle dernier , mais se concentrera sur la diplomatie et, surtout , la coopération avec d'autres nations . Un aspect important de cette stratégie devrait être à l'exclusion des actions unilatérales au niveau international , afin de ne pas apparaître comme une puissance hégémonique , mais il sera intéressant de voir comment cela sera mis en œuvre dans les cas les plus urgents qui sont susceptibles d'affecter l'intérêt national exclusif . Au-delà des considérations contingentes , l'intervention du président des Etats-Unis Académie de West Point a été une confirmation de la doctrine dite Obama sur la scène internationale , qui a suscité beaucoup de controverses à la maison , venant pour la plupart, par le Parti républicain , mais sans s'y limiter, . L'expansion de la Chine , le retrait américain d'Irak et d'Afghanistan , après de longues et sanglantes guerres , qui ont finalement conduit à d'excellents résultats , l'inquiétude de la Russie , qui a envahi un Etat étranger en modifiant l'équilibre régional , l'issue incertaine de la guerre Syrie , qui sont de nature à favoriser l'extrémisme islamique , sont tous des sujets qui sont présentés comme des exemples à réfuter le cours de l'action souhaitée par la politique étrangère d'Obama , qui s'écarte attitude moins prudente adoptée par les présidents précédents . Mais les considérations des facteurs qui influent sur l'adresse de l'actuel président américain partent du constat que dans le nouvel ordre mondial, les plus grands dangers partent de groupes terroristes , plutôt que par les Etats ; Ce n'est que partiellement vrai car, souvent, derrière les actions de ces mouvements , il ya des entités gouvernementales qui utilisent les petites formations de ne pas déclarer la guerre explicitement . Cette méthode nécessite une confrontation militaire moins de ressources , à la fois pour ces attaques , et pour ceux qui doivent se défendre : dans ce scénario suppose un plus grand travail de renseignement de l'importance et l'utilisation d'armes non - traditionnelle , car contrôlé à distance , tels que drones . L'importance croissante du droit international , même si elle est souvent violé , nécessite un dialogue continu et une coopération étroite entre les Etats , ce qui conduit à une augmentation de la valeur et de l'importance de l'action diplomatique . Ce sens doit être compris dans un sens beaucoup plus large de la façon dont elle a été pratiquée jusqu'à maintenant , en fait, appartiennent à cette action, non seulement de la relation d'affaires entre les Etats , mais aussi parallèlement pratique. Un exemple très important est donné par la conduite des États-Unis en Syrie , où il a été décidé de ne pas intervenir directement , mais fournir une aide matérielle aux rebelles , atteignant un maximum à une formation militaire donnée. Ces actions servent à créer un réseau de consentement aux Etats-Unis , qui a commencé il ya longtemps , mais il doit apporter les forces considérées comme fiables à l'administration américaine , sans l'imposition de la démocratie par la force des armes , comme cela s'est produit en Irak . Qu'est-ce que Washington a besoin pour éviter un isolationnisme dangereux est l'endroit où les États-Unis peut être limitée par la communauté internationale en raison de l'interventionnisme excessif . Les États-Unis veulent toujours diriger le monde , mais de différentes manières et avec une approche qui implique les pays alliés aussi . Ce choix pourrait être interprété comme un signe de faiblesse de la puissance américaine , mais l'inverse est vrai : seulement avec une coopération des États-Unis partageaient les raisons peuvent être acceptées ; Cela implique certainement un plus grand effort de médiation , qui devrait , toutefois, éliminer les conflits et les frictions qui sont générés par les décisions autocratiques des États-Unis . Un aspect où Obama semble inconscient de la perception que cette politique est considérée par de nombreux citoyens américains : une image de faiblesse qui pourrait être préjudiciable aux États-Unis , cependant, cette approche douce sert juste à donner une image de force tranquille , qui doit annuler point de vue négatif , présente encore dans le monde , en particulier dans les pays en développement , de l'impérialisme américain .

Obama reiterou sua doutrina na política externa

Barack Obama confirmou que os EUA continuam a ser o país líder no mundo, o país é essencial para a estabilidade do mundo , mas que não pode mais basear a sua posição de liderança no único aspecto militar , como aconteceu no século passado , mas vai se concentrar em diplomacia e, sobretudo , a cooperação com outras nações. Um aspecto importante desta estratégia deve ser a exclusão de ações unilaterais , a nível internacional , de modo a não aparecer como um poder hegemônico , mas vai ser interessante ver como isso vai ser implementado nos casos mais urgentes que sejam susceptíveis de afectar o interesse nacional exclusivo . Além das considerações contingentes, a intervenção do presidente dos EUA Academy at West Point foi uma confirmação da chamada doutrina Obama no cenário internacional , o que tem suscitado muita controvérsia em casa , vindo em sua maior parte , pelo Partido Republicano , mas não se limitando . A expansão da China , a retirada dos EUA do Iraque e do Afeganistão depois de longas e sangrentas guerras , que em última análise, levaram a grandes resultados , a inquietação da Rússia , que invadiu um Estado estrangeiro , alterando o equilíbrio regional, o resultado incerto da guerra a Síria, que são susceptíveis de promover o extremismo islâmico , são todos temas que são apresentados como exemplos para refutar o curso de ação desejado pela política externa de Obama, que se desvia atitude menos cautelosa feita pelo presidentes anteriores. Mas as considerações sobre os fatores que influenciam o endereço do atual presidente americano afastar-se da observação de que na nova ordem mundial os maiores perigos afastar os grupos terroristas , e não pelos estados ; Isso é apenas parcialmente verdadeiro , porque muitas vezes por trás das ações desses movimentos não são entidades governamentais que usam formações menores não declarar guerra explícita. Esta metodologia requer um confronto militar menos , tanto para os ataques, e para aqueles que devem defender-se uso intensivo de recursos : neste cenário assume maior importância o trabalho de inteligência e uso de armamento não-tradicional , porque controlado remotamente , como drones . O aumento da importância do direito internacional , mesmo que muitas vezes é violada, exige um diálogo permanente e uma estreita cooperação entre os estados , o que leva a um aumento no valor e importância para a ação diplomática. Este significado deve ser entendido num sentido muito mais amplo de como ele tem sido praticado até agora , de fato, se enquadram nesta ação, não só da relação comercial entre os estados , mas também paralelo prático. Um exemplo muito importante é dada pela conduta de os EUA na Síria, onde foi decidido não intervir diretamente, mas fornecer ajuda material aos rebeldes , atingindo um máximo em um determinado treinamento militar. Essas ações servem para criar uma rede de consentimento para os EUA, que começou há muito tempo , mas tem que trazer as forças consideradas confiáveis ​​para o governo norte-americano , sem a imposição da democracia pela força das armas , como aconteceu no Iraque. O que Washington precisa evitar um isolacionismo perigoso é onde os Estados Unidos pode ser restringida pela comunidade internacional devido ao intervencionismo excessivo. Os EUA sempre querem liderar o mundo, mas de maneiras diferentes e com uma abordagem que envolve os países aliados da mesma forma. Esta escolha pode ser interpretada como um sinal de fraqueza do poder americano , mas o oposto é verdadeiro: só com uma cooperação dos Estados Unidos compartilhavam as razões podem ser aceitos ; Isso certamente implica um maior esforço de mediação , que deve , no entanto, eliminar os conflitos e atritos que são gerados pelas decisões autocráticas dos Estados Unidos . Um aspecto em que Obama parece alheio à percepção de que esta política é visto por muitos cidadãos norte-americanos : uma imagem de fraqueza que poderia ser prejudicial para os EUA, no entanto, esta abordagem suave só serve para dar uma imagem de força tranquila , o que deve cancelar visão negativa , ainda presente no mundo, especialmente nos países em desenvolvimento, do imperialismo americano .