美國：不重複的情況下在阿富汗伊拉克

鑑於美國的戰略在伊拉克的服從權宜之計和選舉內部壓力的原因，之前和奧巴馬，但這是沒有道理的，破產，或者看它是否應該將重複在阿富汗。激進遜尼派的前進的再度發生的危險可以重複與塔利班的新的相關性，即使他們不應該能夠重新獲得權力。即使是現在喀布爾的領土以外的國家和一個龐大的放棄了美國隊伍的主權的大部分，所承諾的美國總統，只能鼓勵，極端分子的行動的復甦至少，的可能性。留下一個穩定的國家和盟友，並在軍事佔領後，它必須開發公司境內和防禦由國家機構，它通過由國家的各種政治和社會的組件共享的政策。這並沒有發生在伊拉克留下了一個民族在方便的盟友的弊政，但在政治上無能，誰揮霍了美國的努力，與華盛頓的同謀鈍。甲共謀當然無意的，但它仍然產生了所期望的結果是相反的。阿富汗的情況下，雖然不同，威脅要往下走同樣的道路。這可能有助於建立穆斯林恐怖主義的進一步飛地難以根除。白宮的一些行動的可能性面前：第一是拒絕作出的努力，並放棄其在希望，幻想的角色，這是換成別人。在伊拉克的情況下，可能是伊朗，但德黑蘭，這將對材料的可能性的話，絕不會單獨行動，以避免報復外交更為嚴重的電流制裁。第二個假設是，華盛頓單獨行動，但奧巴馬的外交政策學說不允許它：恰恰相反已高時，美國干預可能打擊遜尼派與從天空的干預措施，然後解決不了政治問題。第三個選項似乎是最均衡的，但也是最曲折的操作由其他國家支持的軍事行動，是在操作層面，政治層面。這種情況下，這恰好是唯一允許通過奧巴馬需要更多的時間，在該情況，相反，必須在緊急方式解決。這些問題困擾著那些需要快速找到一個平衡的解決方案，華盛頓的官員。與此同時，然而，這種緊迫感有能力對付最有經驗的阿富汗過渡。各部落成員的參與，同時也鄰近國家的本質，應該是模型跟隨在喀布爾，儘管較為緩慢。延緩美軍出發，為根本，以阿富汗政府仍然是主要的條件，制定一項戰略，以避免伊拉克的情景還在阿富汗境內：一節課不只是說，如果白宮和它的主要租戶不包括，每個項目都會影響美國實力的國際政治。

米国：アフガニスタン、イラクでのシナリオを繰り返さないでください

イラクでの米国の戦略は、オバマの前との両方、便宜や選挙内圧を理由に従っているが、それは不当と破産した、またはそれがアフガニスタンで繰り返されるべきであるかどうかを確認ことを考える。過激スンニ派の前進の繰り返しの危険性は、彼らが力を取り戻すことができないようにする必要がありにもかかわらず、タリバンの新たな関連性を繰り返すことができた。今でも国家の主権を超えたカブールの領土とアメリカの偶発の大規模な放棄の大部分は、米国大統領が約束したように、唯一、少なくとも、過激派の行動の回復の可能性を促進することができます。安定した国や同盟国を残すために、軍事的に占有された後、それが国の様々な政治的、社会的なコンポーネントで共有ポリシーを通過する国家機関による領土の、会社の防衛を、開発している必要があります。鈍角ワシントンの共謀で、米国の努力を浪費している人は、利便性の同盟国の失政で国民を残したが、政治的に無能ましたこれは、イラクで発生しませんでした。確かに意図的でないが、共謀は、それにもかかわらず、望ましい結果の反対を生産している。アフガニスタンの場合は、異なるものの、同じ道を行くことを脅かしている。この可能性は、根絶が困難なイスラム教徒のテロのさらなる飛び地を作成するために役立つ可能性があります。アクションのいくつかの可能性の前にホワイトハウス：最初の努力を否定すると希望、錯覚におけるその役割を放棄することですが、これは他の人に置き換えられます。イラクの場合、イランかもしれないが、そうする材料の可能性を持っているでしょうテヘランは、現在の制裁措置のはるかに深刻な外交報復を避けるために、一人で行動することはありません。第二の仮説は、ワシントン単独行動することですが、オバマの外交政策の原則は、それを許可していません。逆に高い時であった​​アメリカの介入主義は空からの介入とスンニ派をヒットしてから、政治的な問題を解決できないかもしれない。第三の選択肢は、最もバランスのとれたようだが、ほとんどの曲がりくねったが、他の国でサポートされている軍事行動を操作し、運用レベル、政治的なレベルである。オバマによってのみ許容であることを起こるこのイベントは、逆に、緊急の方法で解決しなければならない状況では、より多くの時間を必要とします。これらの問題はすぐにバランスの取れた解決策を見つける必要があるワシントンの職員を悩ませて。しかし同時に、この緊急性は、ほとんど経験アフガニスタンでの移行に対処する余裕ができます。様々な部族のメンバーの関与だけでなく、近隣諸国の基本的には、もっとゆっくりではあるが、カブールで従うべきモデルである必要があります。ホワイトハウスとその主なテナントが含まれていない場合は、そのレッスンだけではなく、：アフガニスタン政府への根本的なアフガニスタンの地にも、イラクのシナリオを回避するための戦略を開発することが第一条件のままとして、米軍の出発を遅らせる各プロジェクトは、アメリカの力の国際政治に影響を与えます。

الولايات المتحدة الأمريكية: لا تكرار سيناريو العراق في أفغانستان

بالنظر إلى أن استراتيجية الولايات المتحدة في العراق فقد أطاع أسباب نفعية والضغط الداخلي الانتخابية، سواء قبل ومع أوباما، ولكن هذا لم يكن مبررا والإفلاس، أو معرفة ما إذا كان ينبغي أن يكون سيتكرر في أفغانستان. ويمكن تكرار خطر تكرار مسبقا من السنة جذرية مع أهمية جديدة لحركة طالبان، على الرغم من أنها لا ينبغي أن تكون قادرة على استعادة السلطة. حتى الآن أجزاء كبيرة من أراضي كابول وراء سيادة الدولة والتخلي الهائل للوحدات الأمريكية، كما وعدت من قبل رئيس الولايات المتحدة، يمكن أن تشجع فقط، على الأقل، إمكانية انتعاش أعمال المتطرفين. لنترك بلدا مستقرا وحليف، بعد أن احتلت عسكريا، فإنه يجب أن يكون وضع الدفاع عن أراضي وللشركة من قبل وكالات الدولة، الذي يمر من خلال سياسة مشتركة من قبل مختلف المكونات السياسية والاجتماعية للأمة. هذا لم يحدث في العراق وقد ترك الأمة في سوء الحكم من حليف من الراحة، ولكن غير كفؤ سياسيا، الذي بدد جهود الولايات المتحدة، مع تواطؤ واشنطن منفرجة. تواطؤ غير مقصود بالتأكيد، ولكن مع ذلك الذي أنتج عكس النتيجة المرجوة. حالة أفغانستان، على الرغم من أن مختلفة، تهدد السير في نفس الطريق. هذا الاحتمال يمكن أن تساعد على خلق جيب مسلم مزيد من الإرهاب من الصعب القضاء عليها. البيت الأبيض أمام بعض الاحتمالات العمل: الأول هو أن ننكر الجهود المبذولة ويتخلى عن دوره في الأمل، وهم، وهذا يتم استبدال من قبل الآخرين. في حالة العراق يمكن أن تكون إيران، ولكن طهران، الأمر الذي سيكون له الإمكانيات المادية للقيام بذلك، لن تعمل وحدها لتجنب انتقام دبلوماسية أكثر خطورة بكثير من العقوبات الحالية. الفرضية الثانية هي أن على واشنطن أن تعمل وحدها، ولكن لا يسمح عقيدة سياسة أوباما الخارجية هو: على العكس من ذلك قد حان الوقت للتدخل الأمريكي كان يمكن أن تصل إلى السنة مع تدخلات من السماء، ومن ثم لن يحل القضايا السياسية . يبدو أن الخيار الثالث والأكثر توازنا ولكن أيضا الأكثر مضنية تعمل عمل عسكري بدعم من دول أخرى، هو على المستوى التشغيلي، على المستوى السياسي. هذا الحدث، الذي صادف أن يكون الوحيد المسموح به من قبل أوباما يتطلب المزيد من الوقت، في الحالة التي، على العكس من ذلك، يجب أن تحل بطريقة عاجلة. هذه المشاكل التي تعاني منها واشنطن المسؤولين التي تحتاج إلى العثور بسرعة على حل متوازن. في الوقت نفسه، ومع ذلك، يمكن لهذا الاستعجال تحمل للتعامل مع معظم الخبرة العملية الانتقالية في أفغانستان. إشراك أفراد القبائل المختلفة، ولكن أيضا أساسي من البلدان المجاورة، ينبغي أن يكون نموذجا يحتذى به في كابول، ولو ببطء أكثر. تأخير رحيل القوات الامريكية، كما الأساسية للحكومة الأفغانية يبقى الشرط الأساسي لوضع استراتيجية لتجنب سيناريو العراق أيضا على الأراضي الأفغانية: درسا ليس فقط، أنه إذا كان البيت الأبيض والمستأجر الأساسي لا يتضمن ، وسوف تؤثر على كل مشروع السياسة الدولية القوة الأميركية.

L'inevitabile alleanza tra USA ed Iran

La grande potenza globale americana è vittima dei propri errori passati e recenti, che influiranno sulle prossime scelte del sistema di politiche di alleanze internazionali, andando anche in senso contrario alle scelte degli ultimi decenni. Allo sbaglio originario dei Bush, il padre non ha eliminato Saddam al momento opportuno, forse rendendosi conto di quello a cui andava incontro, è seguito quello del figlio che ha risposto ad una logica elettorale del suo partito, investendo il consenso elettorale in una politica improntata al risultato del momento, che non ha tenuto conto delle conseguenze. Nel periodo repubblicano la politica estera è stata asservita all’industria bellica ed a quella petrolifera, non valutando l’impatto di questa scelta sul sistema globale della diplomazia statunitense. Obama, anch’esso vincolato al suo programma elettorale ed al mandato ricevuto, ha mantenuto gli impegni con il ritiro dei militari USA, che hanno lasciato l’Iraq in balia di se stesso, vittima delle sue divisioni ataviche, in un contesto di forte conflittualità tra le varie componenti dello stato: ciò ha determinato il facile inserimento della variabile estremista, che ha fruttato sapientemente altre situazioni contingenti, come la rabbia dei sanniti per l’esclusione dagli incarichi governativi; a questo proposito è necessario ricordare come tutta l’iconografia in favore di Saddam sia ricomparsa al fianco dei sanniti radicali. Un ulteriore demerito di Obama è stato quello di abbandonare il paese, sperperando tutti li sforzi compiuti, senza accertarsi fino in fondo delle reali condizioni in cui e a chi lasciva il paese. Il premier irakeno ha favorito una politica a favore degli sciti, senza includere i sanniti e lasciando un autonomia incontrollata, che sa di secessione, ai curdi. Il paese è diviso in tre entità, dove solo quella curda è destinata ad affermarsi finalmente come entità statale autonoma. A questo punto, però, il rischio concreto di uno stato islamico integralista nel cuore del medio oriente è fortemente probabile senza una risposta proveniente dall’esterno. Ecco concretizzarsi l’inedita alleanza tra Washington e Teheran; in realtà i due stati hanno già collaborato in maniera non ufficiale per l’Afghanistan, contro i talebani, ma ora la collaborazione deve venire allo scoperto, deve essere ufficializzata. Entrambi i due stati dorano chiedere garanzie alla parte opposta, che possano consentire la collaborazione in patria con le ispettive opposizioni. Se per gli USA è necessario concludere l’accordo sul nucleare, cosa chiederà l’Iran è più difficile da prevedere, anche se la posizione di Assad potrebbe diventare una delle principali condizioni. Gli USA saranno più esposti nei confronti degli alleati: convincere l’Arabia Saudita ed Israele della bontà della nuova alleanza non sarà compito agevole, ma se riusciranno a superare questi ostacoli potranno aprire una pagina talmente nuova e foriera di possibilità, che l’intera politica diplomatica mondiale ne potrebbe essere stravolta. Se questo avverrà in senso positivo la leadership USA ne uscirà rafforzata in maniera non più superabile, neppure dalla Cina.

The inevitable alliance between the U.S. and Iran

The great American global power is a victim of its own past mistakes and recent choices that will affect the future of the political system of international alliances , even going in the opposite direction to the choices of the past decades . At the original mistake of Bush , the father did not eliminate Saddam at the appropriate time , perhaps realizing what she had to face , was followed by one of the child who responded to a logic election of his party, the electoral investing in a policy of the result of time , which did not take account of the consequences. During the Republican foreign policy was subservient to the war industry and the oil industry, not considering the impact of this choice on the global system of U.S. diplomacy . Obama is also bound to his election program and the mandate , has kept its commitments with the withdrawal of the U.S. military , who left Iraq to fend for himself , a victim of its divisions atavistic , in a context of strong conflict between the various components of the state: this resulted in the easy insertion of the variable extremist , who has earned more wisely exigent circumstances , such as the anger of Sunnis for exclusion from government positions ; In this regard it is necessary to remember that all the iconography in favor of Saddam has reappeared alongside Sunni radicals . Another demerit of Obama was to leave the country , squandering them all efforts , no make up at the bottom of the real conditions in which and to whom the lascivious country. The Iraqi Prime Minister has favored a policy in favor of the Scythians , without including the Sunnis and leaving an uncontrolled autonomy , which smacks of secession, the Kurds . The country is divided into three entities , where only the Kurds is set to establish itself finally as autonomous state entity . At this point , however, the real risk of a fundamentalist Islamic state in the heart of the Middle East is highly likely without a response from the outside. Here materialize the unusual alliance between Washington and Tehran ; in fact, the two states have already worked unofficially for Afghanistan against the Taliban , but now the collaboration has come out , it must be official. Both of the two states to ask for guarantees to gild the opposite side, which would allow the country in collaboration with the inspection opposition. If the U.S. is necessary to conclude an agreement on nuclear power, ask what Iran is more difficult to predict, although the location of Assad could become one of the main conditions . The U.S. will be more exposed to allies to convince Saudi Arabia and Israel in the goodness of the new covenant will not be easy task , but if you can overcome these obstacles will open a new page and so fraught with possibilities, that the entire policy diplomatic world it may be distraught . If this happens in a positive way the U.S. leadership will be strengthened in a manner no more surmountable , even from China.

La alianza inevitable entre los EE.UU. e Irán

El gran poder global estadounidense es víctima de sus propios errores del pasado y las elecciones recientes que afectarán el futuro del sistema político de alianzas internacionales , incluso yendo en la dirección opuesta a las elecciones de las últimas décadas. En el error inicial de Bush , el padre no eliminó a Saddam en el momento apropiado , tal vez dándose cuenta de lo que tenía que enfrentar , fue seguido por uno de los niños que respondieron a una elección lógica de su partido, la inversión electoral en una política de el resultado del tiempo , lo que no tiene en cuenta las consecuencias. Durante la política exterior republicana fue subordinada a la industria de la guerra y la industria del petróleo , sin considerar el impacto de esta elección en el sistema global de la diplomacia de EE.UU. . Obama también está vinculado a su programa electoral y el mandato , ha mantenido sus compromisos con la retirada de los militares de EE.UU. , que salió de Irak para valerse por sí mismo , víctima de sus divisiones atávicos , en un contexto de fuerte conflicto entre los distintos componentes del Estado : esto dio lugar a la fácil inserción del extremista variables, que se ha ganado más sabiamente exigentes circunstancias, tales como la ira de los sunitas de la exclusión de las posiciones del gobierno ; En este sentido, es necesario recordar que toda la iconografía a favor de Saddam ha vuelto a aparecer junto a los radicales sunitas. Otro demérito de Obama iba a salir del país , malgastando ellos todos los esfuerzos, no se constituyen en la base de las condiciones reales en las que y para quien el país lasciva . El primer ministro iraquí, ha favorecido una política a favor de los escitas , sin incluir a los sunitas y dejando una autonomía sin control , lo que huela a la secesión, los kurdos. El país está dividido en tres entidades , en los que sólo los kurdos se establece para establecerse finalmente entidad estatal como autonómico. En este punto , sin embargo , el riesgo real de un estado islámico fundamentalista en el corazón del Medio Oriente es muy probable sin una respuesta desde el exterior. Aquí se materializa la alianza inusual entre Washington y Teherán ; de hecho, los dos estados ya han trabajado extraoficialmente para Afganistán contra los talibanes, pero ahora la colaboración ha salido , debe ser oficial. Tanto de los dos estados para pedir garantías para dorar el otro lado , lo que permitiría al país, en colaboración con la oposición de inspección. Si los EE.UU. es necesario celebrar un acuerdo sobre energía nuclear , pregunte lo que Irán es más difícil de predecir, aunque la ubicación de Assad podría convertirse en una de las condiciones principales . Los EE.UU. será más expuesto a los aliados para convencer a Arabia Saudí e Israel en la bondad del nuevo pacto no será tarea fácil, pero si se puede superar estos obstáculos se abrirá una nueva página y tan lleno de posibilidades, de que toda la política mundo diplomático puede ser perturbada . Si esto sucede de una manera positiva el liderazgo de EE.UU. se fortalecerá de manera más superables , incluso de China.

Die unvermeidliche Allianz zwischen den USA und Ir

Der große amerikanische Weltmacht ist ein Opfer seiner eigenen Fehler der Vergangenheit und die jüngsten Entscheidungen, die die Zukunft des politischen Systems der internationalen Allianzen auswirken wird , auch in die entgegengesetzte Richtung, um die Entscheidungen der letzten Jahrzehnte . An der ursprünglichen Fehler von Bush, hat der Vater nicht Saddam beseitigen zu gegebener Zeit , vielleicht realisieren , was sie zu kämpfen hatte , wurde von einem der das Kind, das auf eine logische Wahl seiner Partei , das Wahl Investition in eine Politik reagierte gefolgt das Ergebnis der Zeit, die Berücksichtigung der Folgen nicht beteiligt waren . Während der republikanischen Außenpolitik wurde in der Kriegsindustrie und der Ölindustrie zu nähren , ohne Berücksichtigung der Auswirkungen dieser Wahl auf das globale System der US- Diplomatie. Obama ist auch mit seinem Wahlprogramm und dem Mandat gebunden ist, hat seine Verpflichtungen mit dem Rückzug des US- Militärs, die den Irak verlassen , um für sich selbst sorgen , ein Opfer seiner Abteilungen atavistischen , in einem Kontext der starken Konflikt gehalten zwischen den verschiedenen Komponenten des Staates: dies führte in der ein leichtes Einführen des variablen extremistischen , die klüger dringenden Umständen , wie der Zorn der Sunniten für den Ausschluss von Regierungspositionen verdient hat ; In diesem Zusammenhang ist es notwendig, daran zu erinnern , dass alle die Ikonographie zugunsten Saddam hat sich neben sunnitischen Radikalen wieder auf. Ein weiterer Nachteil von Obama war es, das Land zu verlassen , vergeuden sie alle Anstrengungen , kein Make-up auf den Boden der realen Bedingungen in der und an die der lasziven Land. Der irakische Ministerpräsident hat eine Politik zugunsten der Skythen begünstigt , ohne Einbeziehung der Sunniten und ein unkontrolliertes Verlassen Autonomie, die den Beigeschmack der Sezession , die Kurden . Das Land ist in drei Einheiten , in denen nur die Kurden wird eingestellt, um sich schließlich als eigenständige Staatswesen zu etablieren unterteilt. An dieser Stelle ist jedoch die reale Gefahr einer fundamentalistischen islamischen Staat im Herzen des Nahen Ostens ohne eine Antwort von außen sehr wahrscheinlich. Hier materialisieren die ungewöhnliche Allianz zwischen Washington und Teheran ; in der Tat, die beiden Staaten haben bereits inoffiziell für Afghanistan gegen die Taliban gearbeitet, aber jetzt hat sich die Zusammenarbeit herauskommen , muss es offiziell. Sowohl der beiden Staaten zu fragen, für Garantien , um die gegenüberliegende Seite zu vergolden , die das Land in Zusammenarbeit mit der Inspektion Opposition ermöglichen würde. Wenn die USA notwendig ist , um eine Einigung über die Kernenergie zu schließen, zu fragen, was der Iran ist schwer vorherzusagen , obwohl die Lage von Assad könnte eine der Hauptbedingungen zu werden. Die USA werden mehr Verbündete ausgesetzt werden, um Saudi-Arabien und Israel in die Güte des neuen Bundes zu überzeugen, wird nicht leicht sein , aber wenn man diese Hindernisse überwinden kann, wird eine neue Seite öffnen und so voller Möglichkeiten , dass die gesamte Politik diplomatischen Welt kann es verstört sein . Wenn dies geschieht in einer positiven Art und Weise der Führung der USA wird in einer Art und Weise nicht mehr überwindbar , auch aus China gestärkt werden .