美國：不重複的情況下在阿富汗伊拉克

鑑於美國的戰略在伊拉克的服從權宜之計和選舉內部壓力的原因，之前和奧巴馬，但這是沒有道理的，破產，或者看它是否應該將重複在阿富汗。激進遜尼派的前進的再度發生的危險可以重複與塔利班的新的相關性，即使他們不應該能夠重新獲得權力。即使是現在喀布爾的領土以外的國家和一個龐大的放棄了美國隊伍的主權的大部分，所承諾的美國總統，只能鼓勵，極端分子的行動的復甦至少，的可能性。留下一個穩定的國家和盟友，並在軍事佔領後，它必須開發公司境內和防禦由國家機構，它通過由國家的各種政治和社會的組件共享的政策。這並沒有發生在伊拉克留下了一個民族在方便的盟友的弊政，但在政治上無能，誰揮霍了美國的努力，與華盛頓的同謀鈍。甲共謀當然無意的，但它仍然產生了所期望的結果是相反的。阿富汗的情況下，雖然不同，威脅要往下走同樣的道路。這可能有助於建立穆斯林恐怖主義的進一步飛地難以根除。白宮的一些行動的可能性面前：第一是拒絕作出的努力，並放棄其在希望，幻想的角色，這是換成別人。在伊拉克的情況下，可能是伊朗，但德黑蘭，這將對材料的可能性的話，絕不會單獨行動，以避免報復外交更為嚴重的電流制裁。第二個假設是，華盛頓單獨行動，但奧巴馬的外交政策學說不允許它：恰恰相反已高時，美國干預可能打擊遜尼派與從天空的干預措施，然後解決不了政治問題。第三個選項似乎是最均衡的，但也是最曲折的操作由其他國家支持的軍事行動，是在操作層面，政治層面。這種情況下，這恰好是唯一允許通過奧巴馬需要更多的時間，在該情況，相反，必須在緊急方式解決。這些問題困擾著那些需要快速找到一個平衡的解決方案，華盛頓的官員。與此同時，然而，這種緊迫感有能力對付最有經驗的阿富汗過渡。各部落成員的參與，同時也鄰近國家的本質，應該是模型跟隨在喀布爾，儘管較為緩慢。延緩美軍出發，為根本，以阿富汗政府仍然是主要的條件，制定一項戰略，以避免伊拉克的情景還在阿富汗境內：一節課不只是說，如果白宮和它的主要租戶不包括，每個項目都會影響美國實力的國際政治。