A aproximação entre a Arábia Saudita e os EUA, que é essencial para o equilíbrio de iraquianos

A dissolução das forças armadas iraquianas, que abandonaram, com cerca de 2.500 funcionários, a área de fronteira com a Arábia Saudita, levou à implantação de cerca de 30.000 soldados em Riyadh Ao longo da fronteira com o Iraque. É uma fronteira de cerca de 800 quilômetros de extensão, que pode ter várias deficiências de penetrar em território saudita por forças do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Apesar de ser uma possibilidade remota para a disparidade de forças no campo e para a determinação das forças armadas da Arábia Saudita, que não estão em perigo de extinção em relação ao Iraque, o acordo representa a perfeição como o governo saudita não subestimar a ameaça fundamentalistas islâmicos, agora fora de qualquer controle internacional. Na verdade, o tecido social Saudita, colocada sob um rigoroso controle por parte do governo central, não deve ser um meio de cultura adequado para entender as demandas dos jihadistas. A Arábia Saudita aplica uma estrita aplicação da lei islâmica ea maioria da população é sunita matriz, as únicas manifestações contra o regime veio do crescimento minoria, que, no entanto, não está disposto a aliar-se com os fundamentalistas sunitas, nem mesmo para levantar a status social discriminado na Arábia Saudita. Aquele que teme Riyadh é uma proximidade perigosa para os extremistas do Estado Islâmico do Iraque e do Levante, o que poderia fazer manifestações isoladas contra o território saudita. Esta situação tem, no entanto, um aspecto importante da política externa na região, oferecendo uma oportunidade real para a aproximação entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos, cujas relações têm sido tensas para a crescente proximidade com Washington com Teerã. Os dois governos, por meio de uma conversa telefônica ocorreu entre os seus líderes concordaram sobre a necessidade urgente de encontrar um acordo imediato que sabe como incentivar a formação de um governo de unidade nacional no estado do Iraque. Ambos os países são contra a divisão do Estado do Iraque, o que poderia favorecer a formação de um estado separado de crescimento, o que, em última instância inevitável sob o controle do Iran. Esta possibilidade poderia subverter o actual equilíbrio regional em detrimento dos sauditas. A favor americano a manutenção do status quo poderia ser um ponto de encontro frutífero para uma parceria renovada entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos, precisamente com base de uma aliança contra o exército avançando do Estado Islâmico do Iraque e Levante. No passado, a profunda divisão sobre as medidas a tomar contra Assad levou a diferentes estratégias, muitas vezes opostas entre os dois países, que contribuíram para a remoção dos dois aliados. Empréstimos e suprimentos em armas e materiais de Saudita ter ido em maior medida para formações fundamentalistas, alguns dos quais, presumivelmente, formaram a base do que agora se tornou o Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Deve ser lembrado que a penetração fácil desta organização no território iraquiano, era um objetivo bem conhecido e, além de não ser desafiado o suficiente, foi favorecido por uma atitude americana para dizer o mínimo amadora sobre a gestão da retirada das suas forças armadas, joint uma política para o conjunto dos citas não controlados adequadamente por Washington. A razão para isto deve ser visto nas promessas de campanha de Obama e, talvez, na tentativa de agradar a Teerã, em vista da colaboração para a matéria atômica. Então, para tentar alcançar outros objetivos, perdeu de vista o quadro geral, e seu impacto global na cena internacional, os efeitos da direção tomada pela política interna do Iraque. A situação atual não é, portanto, a filha de uma ação coordenada entre aliados e uma política interna desastrosa, que eliminou os sunitas de participar do controle do país. Um acordo renovado entre sauditas e americanos é uma condição essencial para devolver os territórios do país sob a sua soberania, mas isso é apenas a condição inicial para a estabilização do Iraque, da qual pode derivar parte da responsabilidade de equilíbrio regional.

Сближение между Саудовской Аравией и США, что очень важно для баланса иракцев

Роспуск иракских вооруженных сил, которые бросили, при этом около 2500 сотрудников, в районе границы с Саудовской Аравией, привело к развертыванию около 30000 солдат в Эр-Рияде Вдоль границы с Ираком. Это граница длиной около 800 километров, которая может иметь несколько недостатков, чтобы проникнуть в территории Саудовской Аравии силами Исламского Государства Ирак и Леванта. Несмотря на то, отдаленная возможность для неравенство сил в области и для определения вооруженных сил Саудовской Аравии, которые не находятся в опасности растворения в отношении Ирака, расположение представляет к совершенству, как правительство Саудовской Аравии не недооценивают угрозу исламские фундаменталисты, сейчас за пределами международного контроля. На самом деле, социальная ткань Аравия, помещенных под строгим контролем со стороны центрального правительства, не должно быть подходящей культуральной среде, чтобы понять требования джихадистов. Саудовская Аравия применяет строгое применение исламского права и большинство населения сунниты матрица, единственные демонстрации против режима пришли из роста меньшинства, которое, однако, не желает вступить в союз с суннитских фундаменталистов, даже не поднимать социальный статус дискриминации в Саудовской Аравии. Тот, кто боится Эр-Рияд является опасной близости от экстремистов Исламского государства Ирак и Леванта, которые могли бы сделать отдельные демонстрации против территории Саудовской Аравии. Эта ситуация, однако, важный аспект внешней политики в регионе, обеспечивая реальную возможность для сближения между Саудовской Аравией и США, чьи отношения уже давно напряжены для растущего близости от Вашингтона с Тегераном. Правительства двух стран, через состоялся телефонный разговор между их лидерами договорились о настоятельной необходимости найти немедленное соглашение, которое знает, как способствовать формированию правительства национального единства в государстве Ирака. Обе страны выступают против разделения государства Ирак, которое может способствовать образованию отдельной роста государства, что в конечном итоге неизбежно под контролем Ирана. Эта возможность может подорвать текущий региональный баланс в ущерб Саудовской Аравии. Американский пользу сохранения статус-кво может быть плодотворным первом встречи для укрепления партнерства между Саудовской Аравией и США, именно на основе союза против наступающей армии исламского государства Ирак и Леванте. В прошлом, глубокая разделение на действия, которые необходимо предпринять против Асада привело к различных стратегий, часто противоположных между двумя странами, которые внесли свой вклад в устранение двух союзников. Кредиты и поставки в оружия и материалов из Аравии пошли в большей степени к фундаменталистских формирований, некоторые из которых, по-видимому, легли в основу того, что в настоящее время стал Исламское государство Ирак и Леванта. Следует помнить, что просто проникновение этой организации в иракской территории, это была цель хорошо известна и, кроме не оспаривается достаточно, высказалось в поддержку американской позиции по меньшей мере дилетантским об управлении вывода своих вооруженных сил, совместное политика для всей скифов должным образом не контролируется Вашингтоном. Причина этого следует рассматривать в предвыборных обещаний Обамы и, возможно, в попытке угодить Тегеран с учетом сотрудничества на атомной материи. Так, чтобы попытаться достичь других целей, потерял из виду общую картину, и его общее воздействие на международной арене, эффекты направлении принятого внутренней политике Ирака. Нынешняя ситуация, следовательно, не дочь скоординированных действий между союзниками и катастрофического внутренней политики, в котором устранены суннитов от участия в управлении страны. Обновленный соглашение между саудовцев и американцев является необходимым условием вернуть территории страны под ее суверенитетом, но это только начальное условие для стабилизации ситуации в Ираке, из которого он может получить часть ответственности регионального баланса.

沙特阿拉伯和美國，這是伊拉克人的平衡至關重要之間的和解

伊拉克武裝部隊，誰輟學，其中約2,500名員工，與沙特阿拉伯邊境地區，解散已導致約3萬名士兵在利雅得部署 隨著伊拉克邊境。這是一個邊境約800公里長，這可能有幾個弱點伊拉克伊斯蘭國和地中海東部的勢力滲透到沙特境內。儘管是一個遙遠的可能性在外地和沙特阿拉伯的軍隊，誰不是在有關伊拉克解散危險的決定力量的差距，安排代表以完美為沙特政府並沒有低估威脅伊斯蘭原教旨主義者，現在外面的任何國際控制的。事實上，社會結構阿拉伯，嚴格控制由中央政府下放置，不應該是一個合適的培養基了解聖戰者的需求。沙特阿拉伯適用嚴格的應用程序伊斯蘭法和廣大的人口是遜尼派矩陣，反對現政權的唯一示威來自少數的增長，然而，是不是願意結盟的遜尼派原教旨主義者，甚至沒有提高在沙特阿拉伯的社會地位歧視。一個誰害怕利雅得是一個危險的靠近伊拉克和地中海東部的伊斯蘭國家，這可能對沙特境內做隔離示威的極端分子。然而，這種情況有，，在該地區的外交政策的一個重要方面，為沙特阿拉伯和美國，他們的關係一直是緊張的日益臨近華盛頓與德黑蘭之間緩和的一個真正的機會。兩國政府，通過電話交談了兩國領導人之間的地方已同意就迫切需要找到一個知道怎樣鼓勵一個民族團結政府在伊拉克的狀態形成直接的協議。這兩個國家都反對伊拉克國家的分裂，這可能有利於一個單獨的國家增長的形成，這將伊朗的控制之下，最終不可避免的。這可能會顛覆目前的區域平衡，沙特的損害。美國贊成維持現狀可能是一個富有成果的會談地面沙特阿拉伯和美國之間的新的夥伴關係，正是在對伊拉克的伊斯蘭國家的推進軍隊結盟的基礎，萊萬特。在過去，在採取反阿薩德的行動深深分裂導致了不同的策略，這兩個國家，這些都有助於去除這兩個盟國之間往往相反。其中一些貸款及用品武器和材料從阿拉伯去了走向原教旨主義編隊在更大程度上，據推測，形成了現在這已成為伊拉克和地中海東部的伊斯蘭國家的基礎。應該記住的是，該組織在伊拉克境內的易滲透，這是一個目標，眾所周知的，除了沒有足夠的挑戰，是贊成由美國的態度，至少可以說業餘的關於其軍隊撤出的管理，聯合整個不足以華盛頓控制的斯基泰人的政策。這樣做的原因應該從奧巴馬的競選承諾，也許，在試圖討好德黑蘭視圖的原子物質的協作。所以要盡量實現其他目標，已經失去了視力大局，其在國際舞台上的整體影響，採取伊拉克國內政治方向的影響。因此，目前的情況是不是盟友和一個災難性的國內政策，其中參與國家的控制消除遜尼派之間的協調動作的女兒。沙特和美國之間的續約協議是一個必要條件，返回該國的領土在其主權，但這只是初始條件為伊拉克的穩定，從它可以推導出區域平衡的責任的一部分。

イラク人のバランスのために必須であるサウジアラビアと米国との間で和解

約2500のスタッフと、ドロップアウトしているイラク軍、サウジアラビアとの国境地帯の溶解はリヤドの約30,000人の兵士の展開につながっている イラクとの国境沿い。それがイラクのイスラム国家とレバントの力によってサウジアラビアの領土内に侵入するには、いくつかの弱点を持っている可能性がある、約800キロの長い国境です。サウジ政府が脅威を過小評価しないように、フィールドの力の格差のためのイラクに関する解散の危機に瀕していないサウジアラビアの軍隊の決定のためのリモートの可能性にもかかわらず、配置が完璧に表している今どんな国際的コントロールの外側イスラム原理主義、。実際には、中央政府による厳格な管理下に置かれた社会構造サウジアラビアは、ジハード主義者の要求を理解するために適切な培養培地であってはならない。サウジアラビアは、イスラム法の厳格な適用を適用し、人口の大多数はスンニ行列で、政権に対する唯一のデモは、しかし、スンニ派原理主義者と同盟を望んでいない少数派の成長、から来た、さえ上げることはない社会的地位は、サウジアラビアで差別。リヤドを恐れる1サウジアラビアの領土に対する孤立デモを作ることがイラクやレバントのイスラム国家の過激派への危険な接近である。この状況は、サウジアラビアとその関係の長いテヘランとワシントンに成長している近接のために緊張していた米国との間で和解のための真の機会を提供し、地域では、しかし、外交政策の重要な側面を持っています。 2政府は、電話での会話が指導者との間で行われたを通じて、イラクの状態の統一政府の形成を促進する方法を知ってすぐに契約を見つけることが緊急に必要に合意した。両国はイランの制御下に、最終的には避けられないだろう別々の状態の成長の形成に有利でしたイラクの国家の分裂に反対している。この可能性は、サウジアラビア人を犠牲にして、現在の地域バランスを覆す可能性があります。現状維持のアメリカの好意は、正確に、イラクのイスラム国家の前進軍隊に対する同盟関係に基づいて、サウジアラビアと米国の間で新たなパートナーシップのための実りある会議地盤とすることができ、レバンテ。過去には、アサドに対して取るべき行動に深い分裂は2同盟の除去に貢献してきた2国間でしばしば反対の異なる戦略、につながっている。アラビアからの武器や材料ローンや消耗品は、おそらく、今、イラクとレバントのイスラム国家となっているものの基礎を形成し、そのうちのいくつかの原理主義の地層に向かって大きな程度で行っている。それは、それがよく知られている目標は、イラクの領土で、この組織の容易な侵入だったことを忘れてはならないと、離れて十分に挑戦されていないから、関節、その軍の撤退の管理について少なくとも素人に言ってもアメリカの態度に支持された適切にワシントンで規制されないスキタイの全体のための政策。この理由は、原子ことについては、共同研究の観点からテヘランを喜ばしようとする際に、おそらく、オバマの選挙公約で見られるとされるべきである。だから、他の目標を達成しようと、イラクの国内政治が撮影した方向の影響を全体像を見失って、国際舞台での全体的な影響ました。現在の状況は、そのための同盟国と国の管理に参加するのスンニ派を排除した悲惨な国内政策の間の協調行動の娘ではありません。サウジアラビアとアメリカ人の間で新たな契約は、主権の下、国の領土を返すために不可欠な条件であるが、これは、それが地域バランスの責任の一部を引き出すことができ、そこから、イラクの安定化のための唯一の初期条件です。

التقارب بين المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة، وهو أمر ضروري لتوازن العراقيين

وقد أدى حل القوات المسلحة العراقية، الذين تسربوا، مع حوالي 2،500 الموظفين، المنطقة الحدودية مع المملكة العربية السعودية، لنشر حوالي 30،000 جندي في الرياض على طول الحدود مع العراق. بل هو الحدود حوالي 800 كيلو مترا، والتي قد يكون لها العديد من نقاط الضعف للتسلل الى الاراضي السعودية من قبل قوات الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام. على الرغم من كونه احتمال بعيد عن التفاوت من القوات في الميدان وتحديد للقوات المسلحة في المملكة العربية السعودية، الذين ليسوا في خطر تفكك فيما يتعلق العراقية، يمثل هذا الترتيب إلى الكمال كما ان الحكومة السعودية لا نقلل من خطر الأصوليين الإسلاميين، والآن خارج أي رقابة دولية. في الواقع، فإن النسيج الاجتماعي العربية السعودية، وضعت تحت رقابة صارمة من قبل الحكومة المركزية، لا ينبغي أن يكون وسيلة مناسبة لفهم ثقافة مطالب الجهاديين. المملكة العربية السعودية ينطبق على التطبيق الصارم للشريعة الإسلامية وغالبية السكان من السنة مصفوفة، وجاءت المظاهرات ضد النظام فقط من النمو الأقليات، التي، مع ذلك، ليست على استعداد للتحالف مع الأصوليين السنة، ولا حتى لرفع الوضع الاجتماعي للتمييز في المملكة العربية السعودية. الشخص الذي تخشى الرياض هو القرب خطرا على المتطرفين من دولة العراق الإسلامية وبلاد الشام، والتي يمكن أن تجعل المظاهرات معزولة ضد الأراضي السعودية. هذه الحالة لديه، ومع ذلك، جانبا هاما من السياسة الخارجية في المنطقة، وتوفير فرصة حقيقية للتقارب بين المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة، التي ظلت لفترة طويلة متوترة لقربها المتزايدة إلى واشنطن العلاقات مع طهران. ، من خلال اتصال هاتفي استغرق مكان بين قادتهم اتفقت الحكومتان على الحاجة الملحة للتوصل إلى اتفاق فوري أن يعرف كيفية تشجيع تشكيل حكومة وحدة وطنية في دولة العراق. ويعارض كلا البلدين لتقسيم دولة العراق، والتي قد يكون لصالح تشكيل دولة منفصلة النمو، والذي من شأنه في نهاية المطاف لا مفر منه تحت سيطرة إيران. هذا الاحتمال يمكن أن تخريب التوازن الإقليمي الحالي على حساب السعوديين. صالح أمريكا الإبقاء على الوضع الراهن يمكن أن يكون الاجتماع مثمرا الأرض لشراكة متجددة بين المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة، وتحديدا على أساس تحالف ضد الجيش تتقدم للدولة العراق الإسلامية و ليفانتي. في الماضي، أدى الانقسام العميق بشأن الإجراءات التي يتعين اتخاذها ضد الأسد إلى استراتيجيات مختلفة، وغالبا ما المعاكس بين البلدين، التي ساهمت في إزالة الحليفين. لقد ذهبت القروض والإمدادات بالأسلحة والمواد من الجزيرة العربية إلى حد كبير نحو تشكيلات أصولية، وبعضها، ويفترض، وشكلت أساس ما أصبح الان دولة العراق الإسلامية وبلاد الشام. وينبغي أن نتذكر أن الاختراق السهل لهذه المنظمة في الأراضي العراقية، وكان الهدف معروف، وبصرف النظر عن عدم الطعن بما فيه الكفاية، وكان يفضلها على الموقف الأمريكي على أقل تقدير الهواة حول إدارة سحب قواتها المسلحة، مشتركة سياسة لكامل السكيثيين لا تسيطر بشكل كاف من قبل واشنطن. ينبغي أن ينظر إلى سبب هذا في وعود حملة أوباما، وربما في محاولة لإرضاء طهران في ضوء التعاون لمادة ذرية. ذلك في محاولة لتحقيق أهداف أخرى، فقد البصر من الصورة العامة، والتأثير العام على الساحة الدولية، والآثار المترتبة على الاتجاه الذي اتخذه السياسة الداخلية للعراق. وبالتالي فإن الوضع الحالي ليس ابنة أحد الإجراءات المنسقة بين الحلفاء وسياسة داخلية كارثية، الذي قضى على أهل السنة من المشاركة في السيطرة على البلاد. اتفاق تجدد بين السعوديين والأميركيين هو شرط أساسي للعودة أراضي البلاد تحت سيادتها، ولكن هذا ليس سوى الشرط الأولي لتحقيق الاستقرار في العراق، والتي يمكن أن تستمد جزءا من المسؤولية من التوازن الإقليمي.

Israele cerca una alleanza con i Curdi

In un medio oriente sempre più scosso da guerre, tensioni e forte senso di instabilità, la proposta di Netanyahu, a favore della creazione di uno stato curdo indipendente, assume un elemento strategico nella politica estera israeliana e può diventare un fattore, seppure parziale di stabilizzazione dell’area. Israele abitualmente è molto cauto ad esprimersi sulle questioni dei paesi mediorientali ed arabi, preferendo mantenere un basso profilo, che impedisca l’occasione di accusare Tel Aviv di ingerenza. Inoltre, la questione curdo turca è molto delicata, perché va a toccare gli interessi della Turchia, con la quale i buoni rapporti sono ormai un ricordo. Anche gli Stati Uniti, maggiore alleato israeliano, si sono sempre espressi, probabilmente sbagliando tattica, per un Iraq indivisibile, malgrado le difficoltà di convivenza tra le parti del paese. Nonostante questa impostazione Washington ha favorito l’autonomia curda nel paese irakeno, anche in virtù dell’aiuto dato dai combattenti curdi all’esercito americano durante la guerra con Saddam; tuttavia, per una visione, forse limitata, della politica nella regione ed anche per non andare contro agli interessi turchi, partner essenziale della NATO nell’area, la Casa Bianca non si è mai espressa in favore di una autonomia statale del popolo curdo. Con queste premesse, specialmente in materia di politica estera, risulta ancora più sorprendente il sostegno di Israele alla creazione di un Kurdistan indipendente, anche contro le intenzioni di Washington. L’elemento di novità nella politica estera di Tel Aviv pare giustificato nella necessità di avere nuovi alleati per Israele all’interno dell’area mediorientale, che si sta caratterizzando per una pericolosa involuzione verso l’estremismo islamico. Del resto anche i curdi non sono ben visti dai governi arabi o musulmani e rappresenterebbero un alleato ideale per il paese israeliano. Per i curdi si tratta di un riconoscimento importante, che può mettere al centro delle discussioni diplomatiche, la necessità della creazione tanto agognata dello stato del Kurdistan. Certamente questa proposta incontrerà l’opposizione sicura di Turchia ed Iran, accrescendo le distanze dei due paesi da Tel Aviv, ma rappresenta una proposta ragionevole per una etnia divisa in maniera sbagliata dalla divisione miope del colonialismo europeo, che ha saputo, quando ne ha avuto occasione, dimostrare buone capacità di organizzazione e governo. A livello diplomatico la netta presa posizione di Israele rappresenta una novità e potrebbe essere l’inizio di una nuova interpretazione sulla scena internazionale, tesa anche ad uscire dall’isolamento per la questione palestinese. Il premier israeliano ha affermato che tra israeliani e curdi è già intercorsa, fin dagli anni 50 dello scorso secolo, una collaborazione a livello informale, che potrebbe, a questo punto essere sancita in maniera ufficiale. Questa impostazione potrebbe anche costringere gli USA a sbilanciarsi in favore di uno stato curdo, anche solo limitato alla zona irakena, mettendo sulla scena diplomatica tutta l’autorevolezza di Washington. In una prospettiva di contenimento dell’avanzata estremista sunnita questo fatto presenta, però una duplice lettura: se si considera il Kurdistan un argine contro l’integralismo, al di fuori di alleanze con gli storici nemici degli arabi, per la NATO può essere una occasione di avere un appoggio sicuro, viceversa, una alleanza ufficiale con Israele, potrebbe fare diventare i curdi un sicuro bersaglio, un simbolo da attaccare per gli estremisti; questo obbligherebbe gli USA ad un impegno in prima persona a difesa della nuova entità statale. In ogni caso si tratta di scenari futuri, che potrebbero essere ancora lontani, qui, per il momento, preme considerare la novità, in campo diplomatico di Israele, che con questa mossa potrebbe dare una direzione diversa alla propria politica estera nell’area limitrofa, in chiave di autodifesa anche sul piano politico, oltre che su quello militare.

Israel seeks an alliance with the Kurds

In a Middle East increasingly shaken by wars, tensions and strong sense of instability, the proposed Netanyahu, in favor of creating an independent Kurdish state, becomes a strategic element in Israeli foreign policy and can become a factor, albeit partial stabilization the area. Israel is usually very cautious to express their views on issues of the Middle East and Arab countries, preferring to keep a low profile, to prevent the chance of Tel Aviv accused of meddling. In addition, the Turkish Kurdish issue is very delicate, because it touches the interests of Turkey, with whom good relations are now a thing. Even the United States, Israel's most important ally, have always expressed, probably wrong tactics for an Iraq indivisible, despite the difficulties of cohabitation between the parties of the country. Although this approach Washington has encouraged the Iraqi Kurdish autonomy in the country, also by virtue of the aid given by Kurdish fighters to the American army during the war with Saddam; However, for a vision, perhaps limited, politics in the region and also not to go against the interests of the Turks, a key partner in NATO, the White House has never voted in favor of state autonomy of the Kurdish people. With this in mind, especially in matters of foreign policy, it is even more surprising support of Israel to the creation of an independent Kurdistan, even against the intentions of Washington. The new element in the foreign policy of Tel Aviv seems justified by the need to have new allies for Israel in the Middle East, which is being characterized by a dangerous decline toward Islamic extremism. Moreover, even the Kurds are not well regarded by the Arab governments or Muslims and represent an ideal ally for the country of Israel. For the Kurds, it is an important recognition, which can put at the center of diplomatic discussions, the need for long-awaited creation of the state of Kurdistan. Certainly, this proposal will be opposed Safe Turkey and Iran, increasing the distances of the two countries from Tel Aviv, but it represents a reasonable proposal for a uniform ethnicity in the wrong way by the division of the short-sighted European colonialism, which has been able, when he had occasion, show good skills of organization and government. On the diplomatic level the clear position taken by Israel is a novelty and could be the beginning of a new interpretation on the international scene, that also aims to emerge from isolation to the Palestinian question. The Israeli prime minister said that between the Israelis and the Kurds have already exchanged, since the 50s of last century, a collaboration at an informal level, which might at this point be enshrined in an official manner. This setting may also force the U.S. to become unbalanced in favor of a Kurdish state, but only limited to the area of Iraq, putting on the diplomatic scene all the authority of Washington. With a view to contain the advance extremist Sunni this fact has, however, a double interpretation: if one considers the Kurdistan a bulwark against fundamentalism, outside of alliances with the traditional enemies of the Arabs, to NATO may be an opportunity to have a safe, conversely, an official alliance with Israel, the Kurds could become a safe target, a symbol from attack by extremists; this would force the U.S. to a personal commitment to the defense of the new state. In any case it is future scenarios, which may still be far away, here, for the moment, consider press novelty, in the diplomatic arena of Israel, that with this move might give a different direction to its foreign policy in the neighboring area, in terms of self-defense on the political level, as well as on the military.