威脅世界穩定在以色列 - 巴勒斯坦局勢

更複雜的以色列人和巴勒斯坦人之間的局勢有共同的父親，在各個側面的最極端的位置被發現。兩者都是與其他黨和類似阻撓和平進程的方式工作不利的協議。應該說，政府在特拉維夫阿布·馬贊的剛性增加，不利於抵制哈馬斯的極端分子，誰仍然認為違反了約旦河西岸的領土越來越多的定居點的行動。現在我們傾向於認定的事實引發了三個年輕的以色列人在約旦河西岸和隨後的報復，這導致了巴勒斯坦男孩在極端民族主義的定居者手中的綁架和謀殺殺害的危機;其實這些悲慘事件的雙方代表之間的錯誤政策的高潮，尤其是在以色列，這並沒有阻止定居點的擴張和不包括在法塔赫和哈馬斯之間的政治聯盟可以對於對話的機會。特拉維夫的政府一直沒能生產，因為殖民地，這阻止了暫停定居點發展的邊緣民族主義政黨人質鎮壓政策。這種動機持續時間過長是在形勢的發展中心和決定性的作用：約翰·克里，美國國務秘書的失敗都證明國際政治在這個問題上的無能。如果，一方面，以色列繼續正式堅持兩國在領土的原則，實際上做的一切走在相反的方向，違反反复逍遙法外，國際條約和應用過度使用武力，定向對巴勒斯坦人民的總和。這種態度是憤怒的源泉，是不正確的，甚至被國際媒體來實現。三個年輕的以色列人遇害的前幾天，以色列狙擊手開槍打死了兩名年輕的巴勒斯坦人，但沒有強調了的消息。有了這個絕對不想辯解什麼事，這是，事實上，一個藉口，以色列鎮壓。巴勒斯坦人誰，取得了臭名昭著的姿態可能已經計算，以色列的反應會影響穆斯林的反應，甚至敘利亞和地中海東部國家的這些，從意想不到的結果引發一場地區衝突，包括但可能會下降大幅減少在特拉維夫的行動自由。該解決方案仍然是絕望的舉動，因為這將迫使美國與以色列一邊在軍事方面，雖然已經知道奧巴馬這樣的參與將是非常不受歡迎的。正是在這個角度來看，人們不能不注意到缺少一個美國的外交努力降溫的緊張局勢更全面的概述，包括主動預防衝突和上升的可能性的外溢，它能夠團結各種不穩定的地區，如敘利亞和伊拉克。至於以色列，似乎他的動作是專注於他們的利益保護他們國內方面，不考慮效果，這些行動可能對國際形勢;特拉維夫似乎是朝著一個平行的世界，僅限於它的邊界，或指稱是，它的運行不需要任何謹慎，有一個制度化的暴力，這並不毫不猶豫地擠在一個連續的基礎上的巴勒斯坦人民的最基本的公民權利表徵其行動。地面干預的威脅，為了報復，從加沙地帶發射火箭彈把世界面臨著需要採取邊和行動，支持和平，以避免更嚴重的後果，可能危及世界力量的平衡，因為這由聯合國，其中，到現在為止，仍然是沉默的旁觀者，確認其無用就像現在發生的往往在類似情況下

イスラエル·パレスチナ情勢の世界の安定への危険

イスラエルとパレスチナの間のより複雑な状況は、各辺の最も極端な位置に発見される一般的な父親を持っています。どちらも、和平プロセスを妨害するのと同様の方法で相手と仕事との好ましくない契約です。それは、テルアビブアブ·マゼンの政府の増加剛性がますます集落とヨルダン川西岸の領土に違反表示され続けるハマスの過激派の行動に対抗する助けにはならないと言われている必要があります。今、私たちは、ヨルダン川西岸での三人のイスラエル人の殺害と超国家主義の入植者の手でパレスチナ人の少年の誘拐と殺害につながったその後の復讐、危機を引き起こした事実を特定するために傾向がある。実際にはこれらの悲劇的な出来事は、双方の代表者の間で誤った政策の集大成であるが、特にイスラエルでは、それは入植地の拡大を停止していないし、ファタハとハマスの間で政治的な労働組合として含まれていませんでし対話の機会となる。テルアビブの政府があるため集落の開発にモラトリアムを防止するコロニーのフリンジ国民党人質の抑制政策を生み出すことができなかった。この動機は、事態の発展において中心的かつ決定的な役割であるには余りにも長い間続いた：ジョン·ケリーの故障、国務長官は、問題で国際政治のインポテンツを実証することである。一方で、イスラエルは正式に領土二つの状態の原則を遵守し続け、実際に繰り返し違反し、反対方向に行くためにすべてを行い、ifと大手を振って、国際条約との力の不均衡な使用を適用し、指示パレスチナの人々の全体に対して。このような態度にも適切に国際的なメディアによって実装されていない憤激の源である。数日3若いイスラエル人の殺害の前に、イスラエルの狙撃兵が射殺され二人の若いパレスチナ人を、しかし重点がニュースに与えられなかった。これにより、絶対に、実際には、イスラエルの抑圧のための口実である、何が起こったのかを正当化する必要はありません。 、パレスチナ人、悪名高いジェスチャがイスラエルの応答を含むが落下する可能性がある、予想外の成果から地域紛争を発揮するためにも、これらのシリアとレバント州のイスラム教徒の反応に影響を与えるだろうと計算している可能性が作られていた人テルアビブの行動の自由が大幅に減少した。それはオバマのために、このような関与は非常に歓迎されないだろうことが知られているが、それは、軍事前面にイスラエルと左右に米国を強制するため、この解決策は、まだ、絶望の動きになります。まさにこの観点では、しかし、1はなく、紛争の波及を防止するためのイニシアチブで、それを様々を団結させることができることの上昇可能性を含む、より包括的な概要で緊迫した状況を冷却するアメリカの外交努力の欠如に気づくことができないこのようなシリアやイラクなどの地域の不安定性、。イスラエルに関しては、それは彼のアクションがこれらのアクションは、国際情勢に及ぼし得る影響を考慮せずに、自分の国内では自分たちの利益の保護に特化しているようだ。テルアビブは、その境界に限定するか、継続的にパレスチナ人の人口の最も基本的な市民権を圧迫することを躊躇しない制度化され、暴力とその作用を特徴づける、任意の注意なしで動作する場合、であると主張、パラレルワールドに移動しているようだ。地上介入の脅威は、ストリップからのロケット発射に報復世界はこのように、世界のパワーバランスを危険にさらす可能性があり、より深刻な結果を避けるために、側面を取り、平和を支持して行動する必要性に直面して置きます今まで、今同じような状況では、あまりにも頻繁に起こるように、その無駄を確認し、サイレント観客推移し、国連による

خطر على الاستقرار في العالم في الوضع الإسرائيلي الفلسطيني

والمزيد من تعقيد الوضع ما بين الإسرائيليين والفلسطينيين لديه الأبوة المشتركة، التي يمكن العثور عليها في المواقف الأكثر تطرفا من الجانبين منها. كلاهما الاتفاقات غير المواتية مع الطرف الآخر والعمل مع وسائل مماثلة لعرقلة عملية السلام. لا بد من القول أن زيادة صلابة الحكومة في تل أبيب أبو مازن لا يساعد على مواجهة عمل المتطرفين من حركة حماس، الذين يستمرون في رؤية انتهكت أراضي الضفة الغربية مع المزيد والمزيد من المستوطنات. الآن فإننا نميل إلى تحديد أثار حقيقة الأزمة في قتل ثلاثة شبان إسرائيليين في الضفة الغربية والانتقام لاحقة، الأمر الذي أدى إلى اختطاف وقتل صبي فلسطيني على أيدي المستوطنين القوميين المتطرفين؛ في الواقع هذه الأحداث المأساوية هي تتويج لسياسة خاطئة بين ممثلي الجانبين، ولكن بصفة خاصة في إسرائيل، فإن هذا لن يوقف توسيع المستوطنات وغير المدرجة كما اتحاد سياسي بين فتح وحماس يمكن تكون فرصة للحوار. لم تكن حكومة تل أبيب قادرة على إنتاج سياسة القمع من هامش رهينة الحزب القومي بسبب المستعمرات، الأمر الذي حال دون وقف تطوير المستوطنات. استمر هذا الدافع لفترة طويلة جدا ليكون دورا مركزيا وحاسما في تطور الوضع: فشل جون كيري، وزيرة الخارجية الأمريكية، هي للتدليل على عجز السياسة الدولية في هذه المسألة. إذا، من ناحية، تواصل إسرائيل الالتزام رسميا على مبدأ الدولتين على إقليم، في الواقع يفعل كل شيء للذهاب في الاتجاه المعاكس، منتهكة بشكل متكرر ودون عقاب والمعاهدات الدولية وتطبيق الاستخدام غير المتناسب للقوة، وجهت ضد مجمل الشعب الفلسطيني. هذا الموقف هو مصدر سخط، التي لم يتم تنفيذها حتى بشكل صحيح من قبل وسائل الإعلام الدولية. قبل أيام قليلة من مقتل ثلاثة اسرائيليين الشباب، أطلق قناصة اسرائيليين وقتل شابين فلسطينيين، ولكن لم يعط أي التركيز على الأخبار. مع هذا على الاطلاق لا يريد لتبرير ما حدث، والذي هو، في الواقع، ذريعة للقمع الإسرائيلي. الذين، للفلسطينيين، جعلت هذه اللفتة الشائنة يمكن أن تحسب أن الرد الإسرائيلي سيؤثر على رد فعل المسلمين، حتى أولئك من دولة سوريا وبلاد الشام، لإطلاق العنان لصراع إقليمي من نتائج غير متوقعة، بما في ذلك ولكن يمكن أن تقع انخفاض حاد في حرية عمل تل أبيب. أن هذا الحل لا يزال يكون خطوة من اليأس، لأنه سيجبر الولايات المتحدة الوقوف إلى جانب إسرائيل على الجبهة العسكرية، على الرغم من أنه من المعروف أن لأوباما أن مثل هذه المشاركة أن تكون غير مرحب به جدا. على وجه التحديد في هذا المنظور، ومع ذلك، يمكن للمرء أن لا ولكن لاحظ عدم وجود جهود دبلوماسية أمريكية لتهدئة الوضع المتوتر في لمحة أكثر شمولا يتضمن مبادرة لمنع امتداد الصراع واحتمال ارتفاع أنه يمكن توحيد مختلف عدم الاستقرار في المنطقة، مثل سوريا والعراق. أما بالنسبة لإسرائيل، يبدو أن عمله تركز حصرا على حماية مصالحهم على جبهتهم الداخلية، دون النظر في الآثار أن هذه الإجراءات قد يترتب على الوضع الدولي؛ تل أبيب يبدو أن تتحرك في عالم مواز، تقتصر على حدودها أو يزعم أن يكون، حيث تعمل دون أي تحذير، واصفا عملها مع العنف المؤسسي، لا تتردد في الضغط على الحقوق المدنية الأساسية للسكان الفلسطينيين على أساس مستمر. التهديد من تدخل الأرض، ردا على اطلاق الصواريخ من قطاع يضع العالم يواجه الحاجة إلى اتخاذ الجانبين والعمل لصالح السلام من أجل تجنب عواقب أكثر خطورة التي يمكن أن تشكل خطرا على توازن القوى العالمية، وهذا من قبل الأمم المتحدة، والتي، حتى الآن، ظلت المتفرج الصامت، مؤكدا جدوى لها كما يحدث الآن في كثير من الأحيان في حالات مماثلة

Il riavvicinamento tra Arabia Saudita ed USA, condizione essenziale per gli equilibri irakeni

La dissoluzione delle forze armate irakene, che hanno abbandonato, con circa 2.500 effettivi, la zona di confine con l’Arabia Saudita, ha determinato lo schieramento di circa 30.000 soldati di Riad Lungo il confine con l’Iraq. Si tratta di una frontiera lunga circa 800 chilometri, che può presentare diversi punti deboli per penetrare nel territorio saudita da parte delle forze dello Stato islamico dell’Iraq e del Levante. Pur essendo una possibilità remota, per la disparità delle forze in campo e per la determinazione delle forze armate dell’Arabia Saudita, che non corrono il pericolo di dissoluzione che riguarda quelle irakene, la disposizione rappresenta alla perfezione come il governo saudita non sottovaluti la minaccia degli integralisti islamici, ormai al di fuori da ogni controllo internazionale. In realtà il tessuto sociale saudita, posto sotto un ferreo controllo da parte del governo centrale, non dovrebbe rappresentare un terreno di coltura adatto a recepire le istanze dei jihadisti. In Arabia Saudita vige una applicazione severa della legge islamica e la maggioranza della popolazione è di matrice sunnita, le uniche dimostrazioni contrarie al regime sono venute dalla minoranza scita, che, tuttavia, non è disposta ad allearsi con gli integralisti sunniti, neppure per sollevare il proprio stato sociale discriminato in Arabia Saudita. Quello che teme Riyad è più una pericolosa vicinanza con gli estremisti dello stato islamico dell’Iraq e del Levante, che potrebbero compiere azioni dimostrative isolate contro il territorio saudita. Questa situazione ha comunque un risvolto rilevante nella politica estera della regione, costituendo una occasione concreta di riavvicinamento tra Arabia Saudita ed USA, i cui rapporti sono da tempo tesi per il sempre maggiore avvicinamento di Washington con Teheran. I due governi, attraverso una conversazione telefonica avvenuta tra i loro leader, hanno convenuto la necessità urgente di trovare nell’immediato un accordo che sappia favorire la formazione di un governo di unità nazionale nello stato irakeno. Entrambi i paesi sono contrari alla divisione dello stato dell’Iraq, che potrebbe favorire la formazione di una entità statale scita, che finirebbe sotto l’inevitabile controllo dell’Iran. Questa eventualità potrebbe sovvertire gli equilibri regionali attuali a sfavore dei sauditi. Il favore americano a mantenere lo status quo potrebbe essere un terreno di incontro proficuo per una rinnovata collaborazione tra l’Arabia Saudita e gli Stati Uniti, proprio in funzione di una alleanza contro l’avanzata dell’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante. In passato la profonda divisione sulla condotta da tenere contro Assad ha determinato strategie differenti, spesso opposte, tra i due paesi, che hanno contribuito all’allontanamento dei due alleati. I finanziamenti ed i rifornimenti in armi e materiali provenienti dall’Arabia sono andati in maniera maggiore verso formazioni integraliste, alcune delle quali hanno, verosimilmente, costituito la base di quello che ora è divenuto lo stato islamico dell’Iraq e del Levante. Occorre ricordare che la facile penetrazione di questa organizzazione in territorio irakeno, era un obiettivo risaputo e, oltre a non essere stato contrastato a sufficienza, è stato favorito da un atteggiamento americano a dir poco dilettantesco circa la gestione del ritiro delle proprie forze armate, giunto ad una politica tutta a favore degli sciti non controllata adeguatamente da Washington. La ragione di ciò va inquadrata nelle promesse elettorali di Obama e, forse, nel cercare di accontentare Teheran in un’ottica di collaborazione per la questione atomica. Insomma per cercare di raggiungere altri obiettivi, si è perso di vista il quadro di insieme, e le sue ricadute nello scenario internazionale complessivo, degli effetti della direzione presa dalla politica interna irakena. La situazione attuale è quindi figlia di una azione non coordinata tra alleati ed una politica interna disastrosa, che ha estromesso i sunniti dalla partecipazione al controllo del paese. Un rinnovato accordo tra sauditi ed americani costituisce la condizione essenziale per riportare i territori del paese sotto la propria sovranità, ma ciò rappresenta soltanto la condizione iniziale per un processo di stabilizzazione irakena, da cui può discendere parte della responsabilità degli equilibri

The rapprochement between Saudi Arabia and the U.S., which is essential for the balance of Iraqis

The dissolution of the Iraqi armed forces, who have dropped out, with about 2,500 staff, the border area with Saudi Arabia, has led to the deployment of about 30,000 soldiers in Riyadh Along the border with Iraq. It is a border about 800 kilometers long, which may have several weaknesses to penetrate into Saudi territory by forces of the Islamic State of Iraq and the Levant. Despite being a remote possibility for the disparity of forces in the field and for the determination of the armed forces of Saudi Arabia, who are not in danger of dissolution regarding the Iraqi, the arrangement represents to perfection as the Saudi government does not underestimate the threat Islamic fundamentalists, now outside of any international control. In fact, the social fabric Arabia, placed under a strict control by the central government, should not be a suitable culture medium to understand the demands of the jihadists. Saudi Arabia applies a strict application of Islamic law and the majority of the population is Sunni matrix, the only demonstrations against the regime came from the minority growth, which, however, is not willing to ally with Sunni fundamentalists, not even to raise the social status discriminated against in Saudi Arabia. The one who fears Riyadh is a dangerous proximity to the extremists of the Islamic state of Iraq and the Levant, which could make isolated demonstrations against the Saudi territory. This situation has, however, an important aspect of foreign policy in the region, providing a real opportunity for rapprochement between Saudi Arabia and the United States, whose relations have long been tense for the growing proximity to Washington with Tehran. The two governments, through a telephone conversation took place between their leaders have agreed on the urgent need to find immediate agreement that knows how to encourage the formation of a national unity government in the state of Iraq. Both countries are opposed to the division of the state of Iraq, which could favor the formation of a separate state growth, which would ultimately inevitable under the control of Iran. This possibility could subvert the current regional balance to the detriment of the Saudis. The American favor maintaining the status quo could be a fruitful meeting ground for a renewed partnership between Saudi Arabia and the United States, precisely on the basis of an alliance against the advancing army of the Islamic state of Iraq and Levante. In the past, the deep division on the action to be taken against Assad has led to different strategies, often opposite between the two countries, which have contributed to removal of the two allies. Loans and supplies in weapons and materials from Arabia have gone to a greater extent towards fundamentalist formations, some of which, presumably, formed the basis of what has now become the Islamic state of Iraq and the Levant. It should be remembered that the easy penetration of this organization in Iraqi territory, it was a goal well known and, apart from not being challenged enough, was favored by an American attitude to say the least amateurish about the management of the withdrawal of its armed forces, joint a policy for the whole of the Scythians not adequately controlled by Washington. The reason for this should be seen in the campaign promises of Obama and, perhaps, in trying to please Tehran in view of collaboration for the atomic matter. So to try to achieve other goals, has lost sight of the overall picture, and its overall impact on the international scene, the effects of the direction taken by the internal politics of Iraq. The current situation is therefore not the daughter of a co-ordinated action between allies and a disastrous domestic policy, which eliminated the Sunnis from participating in the control of the country. A renewed agreement between Saudis and Americans is an essential condition to return the territories of the country under its sovereignty, but this is only the initial condition for the stabilization of Iraq, from which it can derive part of the responsibility of regional balance.

El acercamiento entre Arabia Saudita y los EE.UU., que es esencial para el equilibrio de los iraquíes

La disolución de las fuerzas armadas iraquíes, que han abandonado, con cerca de 2.500 empleados, el área de la frontera con Arabia Saudita, ha llevado al despliegue de unos 30.000 soldados en Riyadh A lo largo de la frontera con Irak. Es una frontera de unos 800 kilómetros de largo, que puede tener varias deficiencias de penetrar en territorio saudí por las fuerzas del Estado Islámico de Irak y el Levante. A pesar de ser una posibilidad remota de la disparidad de fuerzas en el campo y para la determinación de las fuerzas armadas de Arabia Saudita, que no están en peligro de disolución con respecto a la de Irak, el acuerdo representa a la perfección ya que el gobierno saudí no subestima la amenaza fundamentalistas islámicos, ahora fuera de todo control internacional. De hecho, el tejido social Saudita, colocada bajo un estricto control por parte del gobierno central, no debe ser un medio de cultivo adecuado para entender las demandas de los yihadistas. Arabia Saudí aplica una aplicación estricta de la ley islámica y la mayoría de la población es suní matriz, las únicas manifestaciones contra el régimen vinieron de la minoría de crecimiento, que, sin embargo, no está dispuesto a aliarse con los fundamentalistas sunitas, ni siquiera para levantar la estatus social discriminado en Arabia Saudita. El que teme Riyadh es una proximidad peligrosa a los extremistas del Estado Islámico de Irak y el Levante, lo que podría hacer que las manifestaciones aisladas contra el territorio saudí. Esta situación, sin embargo, un aspecto importante de la política exterior en la región, proporcionando una oportunidad real de acercamiento entre Arabia Saudita y Estados Unidos, cuyas relaciones han sido tensas por la creciente proximidad a Washington con Teherán. Los dos gobiernos, a través de una conversación telefónica tuvo lugar entre sus dirigentes han coincidido en la necesidad urgente de llegar a un acuerdo inmediato que sabe cómo estimular la formación de un gobierno de unidad nacional en el estado de Irak. Ambos países se oponen a la división del Estado de Irak, lo que podría favorecer la formación de un Estado independiente de crecimiento, lo que en última instancia, inevitable bajo el control de Irán. Esta posibilidad podría subvertir el actual equilibrio regional, en detrimento de los saudíes. El favor de América del mantenimiento del statu quo podría ser un punto de encuentro fructífero para una asociación renovada entre Arabia Saudita y los Estados Unidos, precisamente sobre la base de una alianza contra el avance del ejército del Estado Islámico de Irak y Levante. En el pasado, la profunda división sobre las medidas que deben adoptarse contra Assad ha llevado a diferentes estrategias, a menudo opuestos entre los dos países, que han contribuido a la eliminación de los dos aliados. Los préstamos y los suministros de armas y materiales de Arabia han pasado a una mayor extensión hacia las formaciones fundamentalistas, algunos de los cuales, presumiblemente, formó la base de lo que hoy es el Estado Islámico de Irak y el Levante. Hay que recordar que la fácil penetración de esta organización en el territorio iraquí, que era un objetivo bien conocido y, además de no ser desafiado suficiente, se vio favorecido por una actitud americana por decir lo menos, de aficionados sobre la gestión de la retirada de sus fuerzas armadas, las articulaciones una política para el conjunto de los escitas no controlados adecuadamente por Washington. La razón de esto se debe considerar en las promesas de campaña de Obama y, tal vez, al tratar de complacer a Teherán, en vista de la colaboración para la materia atómica. Así que para tratar de conseguir otros objetivos, se ha perdido de vista el panorama general, y su impacto global en la escena internacional, los efectos de la dirección tomada por la política interna de Irak. La situación actual, por lo tanto no es la hija de una acción coordinada entre los aliados y una política interna desastrosa, que eliminó a los sunitas de participar en el control del país. Un acuerdo renovado entre saudíes y estadounidenses es una condición esencial para devolver los territorios del país en virtud de su soberanía, pero esto es sólo la condición inicial para la estabilización de Irak, de la que puede derivar parte de la responsabilidad del equilibrio regional.

Le rapprochement entre l'Arabie saoudite et les États-Unis, ce qui est essentiel pour l'équilibre des Irakiens

La dissolution des forces armées irakiennes, qui ont abandonné, avec environ 2500 employés, la zone frontalière avec l'Arabie saoudite, a conduit au déploiement d'environ 30.000 soldats à Riyad Le long de la frontière avec l'Irak. Il s'agit d'une frontière d'environ 800 kilomètres de long, qui peut avoir plusieurs faiblesses à pénétrer dans le territoire saoudien par les forces de l'Etat islamique d'Irak et du Levant. En dépit d'être une lointaine possibilité pour la disparité des forces sur le terrain et pour la détermination des forces armées de l'Arabie saoudite, qui ne sont pas en danger de dissolution concernant le irakien, l'arrangement représente à la perfection que le gouvernement saoudien ne sous-estime pas la menace fondamentalistes islamiques, maintenant en dehors de tout contrôle international. En fait, le tissu social Saoudite, placé sous un contrôle strict par le gouvernement central, ne devrait pas être un milieu de culture approprié pour comprendre les exigences des djihadistes. En Arabie saoudite, une application stricte de la loi islamique et la majorité de la population est sunnite matrice, les seules manifestations contre le régime sont venus de la croissance de la minorité, qui, cependant, n'est pas disposé à s'allier avec les fondamentalistes sunnites, même pas à soulever la statut social discriminé en Arabie Saoudite. Celui qui craint Riyad est une proximité dangereuse aux extrémistes de l'Etat islamique d'Irak et du Levant, qui pourrait faire des démonstrations isolées contre le territoire saoudien. Cette situation a, cependant, un aspect important de la politique étrangère dans la région, offrant une réelle opportunité pour le rapprochement entre l'Arabie saoudite et les États-Unis, dont les relations ont longtemps été tendues pour la proximité croissante de Washington avec Téhéran. Les deux gouvernements, par le biais d'une conversation téléphonique a eu lieu entre les dirigeants ont convenu de la nécessité urgente de trouver un accord immédiat qui sait encourager la formation d'un gouvernement d'unité nationale dans l'état de l'Irak. Les deux pays sont opposés à la division de l'état de l'Irak, ce qui pourrait favoriser la formation d'une croissance indépendante de l'Etat, qui serait finalement inévitable sous le contrôle de l'Iran. Cette possibilité pourrait renverser l'équilibre régional actuel au détriment des Saoudiens. La faveur américain le maintien du statu quo pourrait être un lieu de rencontre fructueuse pour un partenariat renouvelé entre l'Arabie saoudite et les États-Unis, précisément sur la base d'une alliance contre l'armée en marche de l'Etat islamique d'Irak et Levante. Dans le passé, la profonde division sur les mesures à prendre contre Assad a conduit à des stratégies différentes, souvent opposées entre les deux pays, qui ont contribué à l'enlèvement des deux alliés. Prêts et fournitures en armes et matériels de l'Arabie ont augmenté dans une plus grande mesure vers des formations fondamentalistes, dont certains, sans doute, ont constitué la base de ce qui est devenu l'Etat islamique d'Irak et du Levant. Il convient de rappeler que la pénétration facile de cette organisation sur le territoire irakien, il était un objectif bien connu et, à part pas contestée assez, a été favorisée par une attitude américaine pour le moins amateur sur la gestion du retrait de ses forces armées, joint une politique pour l'ensemble des Scythes insuffisamment contrôlés par Washington. La raison de ce qui devrait être vu dans les promesses de campagne d'Obama et, peut-être, en essayant de plaire à Téhéran en vue de la collaboration pour la matière atomique. Donc, pour essayer d'atteindre d'autres objectifs, a perdu de vue le tableau d'ensemble, et son impact global sur la scène internationale, les effets de la direction prise par la politique intérieure de l'Irak. La situation actuelle n'est donc pas la fille d'une action coordonnée entre les alliés et une politique intérieure catastrophique, qui a éliminé les sunnites de participer au contrôle du pays. Un nouvel accord entre les Saoudiens et les Américains est une condition essentielle pour rendre les territoires du pays sous sa souveraineté, mais ce n'est que la condition initiale pour la stabilisation de l'Irak, d'où il peut tirer partie de la responsabilité de l'équilibre régional.