A ajuda dos EUA para alocar 47 milhões dólares americanos para Gaza

Os Estados Unidos já destinou 47 milhões dólares americanos para a situação humanitária da população de Gaza. O anúncio foi feito pelo secretário de Estado, John Kerry, durante uma visita ao Cairo para se reunir com o secretário das Nações Unidas, Ban Ki-Moon, e representantes egípcios envolvidos em difíceis negociações para chegar a um cessar-fogo entre o exército israelense e Hamas. Os fundos dos EUA será direcionado para a reconstrução da habitação, materiais e medicamentos de alimentos; uma parte dos US $ 47 milhões, 15 milhões, vai para a Organização das Nações Unidas para os refugiados palestinos, que tinham inicialmente solicitada uma quantia de aproximadamente US $ 60 milhões, para remediar a situação dos mais de 100 mil pessoas deslocadas na faixa Gaza por causa do bombardeio israelense. O compromisso pessoal do governo dos EUA em favor de Gaza, anunciou publicamente junto com o secretário da ONU, pode jogar uma queixa para a ação israelense, os EUA considerada exagerada em ambientes diferentes, mas ao mesmo tempo, também parece um tipo de reparação tardia e inadequada por não ser capaz de parar a escalada militar que causou mais de 500 mortes entre os palestinos, a maioria civis. A apropriação da quantia em favor dos habitantes de Gaza, pode ser um sinal claro para a política agressiva de Israel, com quem o governo Obama tem sido sempre em desacordo. Tel Aviv aproveitou a necessidade de os EUA para preservar a relação com Israel por causa da geopolítica regional e até mesmo a política interna, mas ele nunca gostou da ação do executivo Netanyahu, que nunca tem participado ativamente nas negociações de paz no como o compromisso de Kerry e da disponibilidade de Abu Mazen, nunca são perdidas. Neste momento de crise, Washington acredita que não é apropriado para criticar o trabalho das forças armadas israelenses abriram e não foi além de chamadas gerais para um cessar-fogo. Na verdade, a atividade diplomática dos EUA ocorre nos bastidores, com uma maior confiança, a fim de não ofender as sensibilidades de Tel Aviv; A Casa Branca não aprovar a demonstração de força colocar em campo, que parece exagerada, em um momento de tensão especial em todo o Oriente Médio. Os EUA temem que os efeitos da terra são os únicos a levantar os favores ao fundamentalismo islâmico. O Hamas, que já não goza dos favores da população, poderia ser contornado em seus cargos pelo califado cada vez mais influente que está sendo formado pela dissolução dos territórios iraquianos e sírios, caracterizado por um fundamentalismo que excede até mesmo Al Qaeda. O plano de ajuda económica a Gaza poderia ser o primeiro passo de um tempo de funcionamento EUA politicamente para enfatizar a diferença com o governo de Tel Aviv. Israel agora em silêncio sobre a medida dos EUA, mas é fácil pensar que não gosta da chuva de milhões de dólares que chegarão em Gaza para restaurar o que foi destruído seu exército; definitivamente parte da sociedade israelense que pode ser visto como uma afronta, e para aqueles que são contra a retaliação dura em campo por Netanyahu, a medida dos EUA poderia ser um ponto de partida para o estabelecimento de novas relações entre os dois estados. Não se esqueça que, para Obama, a solução de dois Estados, que previa a criação de um Estado palestino era, e ainda é, a principal meta de seu programa eleitoral. Apesar dos contratempos e da situação que tem evoluído de uma forma tão grave, apenas a realização do nascimento da Palestina como uma entidade estatal é, provavelmente, a melhor dissuasão para manifestações de violência mais ou menos grave na região. Se Obama não deixará de ajudar os israelenses, poderia dar início a uma temporada de fundos para fins humanitários, o que também pode gerar em ajuda para a economia da Faixa de Gaza, particularmente sofrendo com o isolamento imposto por Israel. Elevar as condições de vida dos habitantes da faixa poderia trazer bem-estar e reduzir a necessidade de fazer atos violentos, mesmo com uma mudança de liderança política, a fim de decolar em Tel Aviv o pretexto com que justificar historicamente suas ações militares contra a população Gaza.

Помощь США выделит $ 47 млн. для Газы

Для гуманитарной ситуации населения Газы США выделил $ 47 млн.. Объявление было сделано на госсекретаря Джон Керри во время визита в Каир, чтобы встретиться с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Пан Ги Муном, и египетских представителей, участвующих в сложных переговоров для достижения соглашения о прекращении огня между израильской армией и ХАМАС. Средства США будут направлены на реконструкцию жилья, продовольствия и медикаментов; часть $ 47 млн., 15 млн., пойдет на Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам, которые первоначально запрашиваемых сумму около 60 миллионов долларов, чтобы исправить ситуацию из более чем 100 000 перемещенных лиц в полосе Газа из-за израильских бомбардировок. Личная приверженность американской администрации в пользу Газы, публично объявил вместе с секретарем ООН, может сыграть с жалобой в действий Израиля, США считается преувеличены в различных средах, но в то же время, он также представляется рода ремонта запоздалым и недостаточным для не в состоянии остановить военную эскалацию, что вызвало более 500 смертей среди палестинцев, большинство из них гражданские лица. Выделить ассигнования в сумме в пользу жителей Газы, может стать четким сигналом для агрессивной политики Израиля, с которым администрация Обамы всегда была не в ладах. Тель-Авив воспользовался необходимости для США, чтобы сохранить отношения с Израилем ради региональной геополитики и даже внутренней политики, но он никогда не любил действие исполнительного Нетаньяху, который никогда не принимал активное участие в мирных переговорах на такие как приверженность Керри и наличия Абу Мазена, никогда не пропустили. В это время кризиса, Вашингтон считает, что это не подходит критиковать работа израильских вооруженных сил открыл и не выходить за рамки общих призывов к прекращению огня. На самом деле, дипломатическая активность США происходит за кулисами, с большей уверенностью, дабы не оскорбить чувства Тель-Авиве; Белый дом не одобряет демонстрацию силы положить на поле, которое кажется преувеличенным, в период особой напряженности на всем Ближнем Востоке. США опасаются, что последствия земли являются те, по повышению благосклонности по отношению к исламскому фундаментализму. ХАМАС, который больше не пользуется благосклонностью населения, можно было обойти в своих позициях по более влиятельной халифата, который формируется в результате распада иракского и сирийских территорий, характеризуется фундаментализма, которая превышает даже Аль-Каиды. План экономической помощи в Газу может быть первым шагом в то время, операция США в политическом, чтобы подчеркнуть разрыв с правительством Тель-Авив. Израиль в настоящий момент ничего не говорится о мере США, но это легко думать, что не любит дождь миллионов долларов, которые прибудут в Газе, чтобы восстановить то, что разрушил свою армию; безусловно, часть израильского общества, которые можно увидеть как оскорбление, и для тех, кто против суровой мести направила Нетаньяху, мера США может быть отправной точкой для создания новых отношений между двумя государствами. Не забывайте, что для Обамы, решение о двух государствах, который предусматривает создание палестинского государства было и остается, одной из главных целей своей предвыборной программы. Несмотря на неудачи и ситуации, которая сложилась таким образом, так серьезного, просто достижение рождения Палестины в качестве государственного образования, вероятно, лучший сдерживающим фактором для проявлений насилия более или менее тяжелой в регионе. Если Обама не преминет помочь израильтянам, может вступить в сезоне финансирования в гуманитарных целях, что также может развиваться в помощи экономике в секторе Газа, в частности, страдают от изоляции, введенной Израилем. Поднятия условия жизни жителей полосы может принести благополучие и снизить потребность сделать насильственные действия, даже с изменением политического руководства, с тем чтобы взлететь в Тель-Авиве в качестве предлога, с которыми исторически оправдать свои военные действия против населения Газа.

美國的援助撥款47000000美元加沙

美國已撥款47000000美元對加沙人民的人道主義局勢。這一消息是在訪問開羅會見聯合國秘書長，潘基文，以及從事艱苦的談判埃及代表以色列軍隊之間達成停火期間提出的國務卿約翰·克里，和哈馬斯。美國的資金將被引導到住房，食品用品和藥品的重建;的4,700萬美元1500萬部，將前往聯合國對巴勒斯坦難民，誰最初請求金額約6000萬美元，以彌補10多萬流離失所者在加沙地帶的局勢由於以色列轟炸加沙。美國政府的支持加沙，公開與聯合國秘書一起公佈的個人承諾，可以起到投訴以色列的行動，美國認為誇張的在不同的環境，但與此同時，它也似乎排序維修遲來的和不充分的不能夠停止，已造成超過500人死亡巴勒斯坦人，其中多數平民的軍事升級。總和贊成加沙居民的分配，可能是一個明確的信號，以色列，和誰在一起，奧巴馬政府一直在賠率的侵略政策。特拉維夫注意到有必要對美國的優勢，以保持與以色列的緣故地區地緣政治乃至國內政治的關係，但他從來不喜歡​​行政內塔尼亞胡，誰從來沒有積極參與和平談判的作用如克里的承諾和阿布·馬贊的可用性，永遠不會錯過。在這危機時刻，華盛頓認為，這是不恰當的批評以色列軍隊的工作打開了，並沒有超越停火一般號召。事實上，美國的外交活動發生在幕後，具有更大的信心，為了不得罪特拉維夫的感情;白宮不贊成武力示威戴上領域，這似乎有些誇張，在整個中東地區特別緊張的時期。美國擔心地球的影響是那些提高對伊斯蘭原教旨主義的青睞。哈馬斯，這不再享有人群的青睞，可以通過正由伊拉克和敘利亞領土解散，其特點是原教旨主義甚至超過基地組織形成的影響力與日俱增哈里發被繞過在自己的崗位。經濟援助加沙的計劃可能會在政治上美國工作時間的第一步，強調與特拉維夫政府的差距。以色列現在沉默對美國的措施，但很容易覺得不喜歡的數百萬美元，將在抵達加沙恢復一下已經摧毀了他的軍隊雨;絕對部分以色列社會，可以被看作是一種侮辱，並為那些誰反對嚴酷的報復內塔尼亞胡派出，美國的措施可能是一個出發點是建立在兩個國家之間的新關係。不要忘了奧巴馬，這兩個國家的解決方案，它提供了為建立一個巴勒斯坦國是，現在仍然是，他的選舉程序的主要目標。儘管有挫折，而且在如此嚴重的方式已經演變情況​​，只是實現巴勒斯坦的誕生作為一個國家實體的可能是暴力的表現或多或少嚴重的地區最好的威懾。如果奧巴馬不會不幫助以色列人，可能迎來出於人道主義目的，這也可能演變援助加沙地帶的經濟，從以色列實施的隔離特別痛苦資金的季節。隆起帶的居民的生活條件可能帶來的福祉和降低需要做的暴力行為，甚至與政治領導，才能在特拉維夫起飛的藉口與歷史上證明其對平民的軍事行動的變化加沙。

ガザのために4700万ドルを割り当てるための米国の援助

米国はガザの人口の人道状況に4700万ドルを割り当てた。発表はイスラエル軍との間で停戦に到達するために、国連の事務総長、潘基文、そして困難な交渉に従事し、エジプト代表と会うカイロ訪問中の国務長官、ジョン·ケリー、によって作られたとハマス。米国の資金は住宅、食糧や医薬品の再建に向けられる。 4700万ドル、1500万の一部は、ストリップ内の10万人以上の避難民の状況を改善するために、最初は約60百万ドルの量を要求していたパレスチナ難民、国連に行くガザのためイスラエルの爆撃の。米政権の個人的なコミットメントガザを支持して、公的に国連の事務総長と一緒に発表しましたが、イスラエルの行動に苦情を再生することができ、米国は、異なる環境での誇張されたと考えられるが、同時に、それはまたようです修理遅ればせながらと民間人、そのほとんど、パレスチナ人の間で500人以上の死亡を引き起こした軍事エスカレーションを停止することができないため不十分のようなもの。ガザの住民の賛成で和の処分は、オバマ政権は、常に対立してきた人と、イスラエルの攻撃的な政策への明確な信号であってもよい。テルアビブは、米国が地域の地政学さえ国内政治のためにイスラエルとの関係を維持する必要性を利用したが、彼は幹部ネタニヤフのアクションが好き決して、積極的に和平交渉に参加したことがない人このようなケリーのコミットメントとアブ·マゼンの可用性など、逃したことはありません。危機のこの時期では、ワシントンは、イスラエル軍が開かれ、停戦のための一般的な呼び出しを越えて行かなかったの仕事を批判することは適切ではないと考えています。実際には、米国の外交活動は、テルアビブの感性を怒らせないために大きな自信を持って、舞台裏で行われます。ホワイトハウスは、中東全体で特定の緊張時には、誇張され表示されるフィールドに置かれた力のデモンストレーションを、承認しない。米国は地球の影響は、イスラム原理主義に向かって好意を調達するものであることを恐れている。はもはや国民の恩恵を享受ハマスは、、でもアルカイダを超えた原理主義によって特徴づけイラクとシリアの領土の溶解によって形成されて、ますます影響力のカリフによってその位置にバイパスすることができた。ガザへの経済援助の計画は、テルアビブの政府とのギャップを強調する政治的に米国の運転時間の最初のステップである可能性があります。米国の尺度にイスラエルは現在、サイレントが、それはそれは彼の軍隊を破壊したものを復元するためにガザに到着する数百万ドルの雨を好きではないと思うのは簡単です。間違いなく侮辱とみなされ、ネタニヤフによって擁立厳しい報復に反対している人のために、米国の措置は2つの状態の間の新しい関係を確立するための出発点となる可能性がイスラエル社会の一員。オバマのために、パレスチナ国家の樹立のために設けられた二つの状態のソリューションは、、彼の選挙プログラムの主な目的とし、まだであることを忘れないでください。挫折とそれほど深刻な方法で進化してきたような状況にもかかわらず、国家実体としてパレスチナの誕生のちょうど達成はおそらく、多かれ少なかれ深刻な地域における暴力の症状に最適な抑止力である。オバマはイスラエルを支援するために失敗しない場合、また、特にイスラエルによって課さ孤立に苦しむ、ガザ地区の経済援助で進化可能人道目的のための資金調達の季節の到来を告げる可能性があります。ストリップの住民の生活条件が幸福をもたらし、暴力行為をする必要性を下げても、テルアビブで、歴史的に、人口に対する軍事行動を正当化したとの口実を脱ぐためには政治的指導力の変化にできた隆起ガザ。

المعونة الأمريكية لتخصيص 47000000 $ لغزة

وقد خصصت الولايات المتحدة 47000000 $ عن الوضع الإنساني لسكان غزة. وجاء هذا الاعلان من قبل وزيرة الخارجية، جون كيري، خلال زيارة إلى القاهرة للقاء الأمين للأمم المتحدة، بان كي مون، وممثلي المصرية تشارك في مفاوضات صعبة للتوصل الى وقف لاطلاق النار بين الجيش الإسرائيلي وحماس. سيتم توجيه الأموال الأمريكية لإعادة بناء المساكن، والإمدادات الغذائية والأدوية؛ جزء من 47 مليون من 15 مليون $، سوف تذهب إلى الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، الذي كان قد طلب في البداية مبلغ حوالي 60 مليون دولار، لتصحيح الوضع من أكثر من 100،000 نازح في الشريط غزة بسبب القصف الإسرائيلي. الالتزام الشخصي من الادارة الامريكية لصالح غزة، أعلن على الملأ جنبا إلى جنب مع الأمين للأمم المتحدة، يمكن أن تلعب شكوى للإجراءات الإسرائيلية، تعتبر الولايات المتحدة مبالغ فيها في بيئات مختلفة، ولكن في الوقت نفسه، يبدو أيضا نوع من الإصلاح متأخرا وغير كاف لعدم القدرة على وقف التصعيد العسكري الذي تسبب في أكثر من 500 حالة وفاة بين الفلسطينيين، معظمهم من المدنيين. الاعتماد من المبلغ لصالح سكان غزة، يمكن أن يكون إشارة واضحة إلى السياسة العدوانية لإسرائيل، والذي كانت إدارة أوباما دائما على خلاف. استغرق تل أبيب الاستفادة من حاجة الولايات المتحدة للحفاظ على العلاقة مع إسرائيل من أجل الجغرافيا السياسية الإقليمية وحتى السياسة الداخلية، لكنه لم يحب العمل من نتنياهو التنفيذي، الذي لم يشارك بنشاط في محادثات السلام على مثل التزام كيري وتوافر أبو مازن، وغاب أبدا. في هذا الوقت من الأزمة، وتعتقد واشنطن أنه ليس من المناسب لانتقاد افتتح أعمال القوات المسلحة الإسرائيلية ولم تتجاوز المكالمات عامة لوقف اطلاق النار. في الواقع، فإن النشاط الدبلوماسي الأمريكي تجري وراء الكواليس، مع ثقة أكبر حتى لا يسيء إلى مشاعر تل أبيب؛ البيت الابيض لا توافق على مظاهرة القوة وضعت على الميدان، الذي يبدو مبالغا فيه، في وقت من التوتر خاصة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. الولايات المتحدة تخشى من أن الآثار المترتبة على الأرض هم لرفع تفضل نحو الأصولية الإسلامية. يمكن تجاوز حماس، والتي لم تعد تتمتع تفضل من السكان، في مواقفهم من الخلافة مؤثرة على نحو متزايد أن يتم تشكيلها من قبل انحلال الأراضي العراقية والسورية، التي تتميز الأصولية التي تتجاوز حتى تنظيم القاعدة. خطة مساعدات اقتصادية لغزة قد يكون الخطوة الأولى في وقت العملية الامريكية سياسيا للتأكيد على الفجوة بينها وبين حكومة تل أبيب. إسرائيل الصمت الآن على تدبير الولايات المتحدة، ولكن من السهل أن نتصور أن لا يحب المطر الملايين من الدولارات التي ستصل في غزة لاستعادة ما دمر جيشه؛ بالتأكيد جزء من المجتمع الإسرائيلي التي يمكن أن ينظر إليها باعتبارها إهانة، وبالنسبة لأولئك الذين هم ضد انتقام قاسية أوفد من قبل نتنياهو، يمكن أن الاجراء الامريكى يكون نقطة انطلاق لإقامة علاقات جديدة بين الدولتين. لا ننسى أن لأوباما، وكان حل الدولتين، الذي نص على إنشاء دولة فلسطينية، ولا يزال، هدفا أساسيا من برنامجه الانتخابي. على الرغم من النكسات والحالة التي تطورت بطريقة خطيرة جدا، فقط في تحقيق ولادة فلسطين ككيان دولة هو على الارجح أفضل رادع لمظاهر العنف أكثر أو أقل حدة في المنطقة. وإذا لم تفشل أوباما لمساعدة الإسرائيليين، يمكن أن تستهل في موسم واحد من التمويل لأغراض إنسانية، والتي قد تتطور أيضا في المساعدات للاقتصاد قطاع غزة، الذين يعانون بشكل خاص من العزلة التي تفرضها إسرائيل. رفع مستوى الظروف المعيشية للسكان قطاع غزة يمكن أن يحقق الرفاه وخفض الحاجة إلى القيام بأعمال عنف، حتى مع وجود تغيير في القيادة السياسية من أجل خلع في تل أبيب ذريعة التي تبرر عملياتها العسكرية ضد السكان تاريخيا غزة.

La necessità di sanzioni europee contro la Russia

La tragica fine dell’aereo malese costringerà i componenti della UE a rivedere le singole posizioni che hanno composto il quadro troppo eterogeneo di Bruxelles, incapace di trovare un indirizzo comune per elaborare una risposta univoca al comportamento della Russia. La maggiore probabilità consiste nel fatto che i ribelli filorussi abbiano colpito il volo di linea con armamenti forniti da Mosca e, malgrado i maldestri tentativi del Cremlino di imputare a Kiev la responsabilità dell’accaduto, ciò mette i paesi europei, pur nei loro differenti atteggiamenti verso la Russia, a dare una reazione capace di sanzionare Mosca. Attualmente la spaccatura è netta, con i paesi dell’est, che appartenevano al blocco di Varsavia, che hanno sempre sostenuto la necessità di risposte forti capaci di limitare il nazionalismo russo, dall’altra gli stati occidentali, che più per interessi economici mai espressamente dichiarati, hanno tenuto un atteggiamento più conciliante, facendolo passare per una soluzione diplomatica più indicata alla risoluzione del caso. In realtà circa le palesi violazioni russe al diritto internazionale non vi è stato, da parte degli stati europei occidentali, l’adeguato riconoscimento del reato, ma una politica troppo conciliante con Mosca, che, tuttavia, doveva mettere in conto un peggioramento della situazione. Anche senza le vittime civili di paesi che con la questione ucraina non avevano a che vedere, dovevano essere sufficienti le vittime nelle zone contese per elaborare una strategia di contenimento della crisi. Deve, però, essere anche specificato che gli stessi Stati Uniti, pur sollecitati dai membri della UE e della NATO precedentemente appartenenti alla zona di influenza sovietica, hanno tenuto un profilo basso verso Mosca, che non è servito a limitarne l’azione. Le sanzioni americane hanno riguardato singoli personaggi e poco altro, provvedimenti ben lontani dal fare desistere la Russia dalla sua azione espansiva. La volontà di non scontrarsi con il Cremlino, non tanto dal punto di vista militare, ma soprattutto da quello politico e diplomatico ha ottenuto l’opposto dell’effetto desiderato. In quest’ottica il tragico fatto dell’aereo malese assume i connotati di una circostanza collaterale, ma che ben segnala l’elevato livello di pericolo raggiunto dalla questione per gli equilibri regionali e mondiali. Le resistenze di Regno Unito, Germania, Francia ed Italia derivano da necessità finanziarie, economiche ed energetiche, che legano, attraverso contratti commerciali importanti, questi paesi con la Russia; se l’iniziale atteggiamento che prediligeva il dialogo, poteva essere senz’altro compreso, il fallimento di questa strategia impone una revisione dei rapporti diplomatici con il Cremlino: se neppure un fatto come l’abbattimento di un aereo di linea contribuisce a fare cambiare la docilità dell’Europa occidentale, il prestigio di questi paesi e, di conseguenza della UE, risulterà inevitabilmente compromesso. Il risultato da conseguire è la rinuncia ai piani russi di destabilizzare l’Ucraina, che ha già pagato il pesante prezzo della sottrazione della Crimea, ed il raggiungimento della pace nella regione. Inevitabilmente il primo passaggio sarà individuare le responsabilità di quanto accaduto all’aereo malese, ma questo aspetto, irrinunciabile, potrebbe irrigidire ancora maggiormente Mosca, se sarà accertata la sua responsabilità dell’accaduto. Un eventuale negoziato non si annuncia quindi agevole ed è per questo che la Russia deve essere sottoposta a sanzioni efficaci che la costringano a ritirare l’appoggio e le armi ai ribelli filorussi. Putin deve subire un isolamento diplomatico che lo riduca a più miti consigli, attraverso il boicottaggio delle imprese russe ed il blocco delle forniture tecnologiche, da cui la Russia dipende sempre più per portare avanti la sua industrializzazione. Per fare ciò non basta la volontà degli stati europei orientali, ma occorre che quelli occidentali aumentino la loro pressione anche andando incontro a reciproche ritorsioni di tipo economico. Per fare ciò occorre una politica unitaria in ambito europeo, che tuteli i singoli stati che si espongono in attività sanzionatoria internazionale, una occasione per sviluppare una strategia complessiva per il futuro, dato che queste situazioni saranno potenzialmente sempre più presenti nella panoramica internazionale in uno scenario globale sempre meno contraddistinto da punti fermi ma condizionato da situazioni in continua evoluzione, determinate da attori internazionali con sempre nuovi obiettivi.

The need for European sanctions against Russia

The tragic end of the plane Malaysian compel the members of the EU to review the individual items that made up the picture too heterogeneous in Brussels, unable to find a common direction to develop a clear answer to the behavior of Russia. The greater likelihood is that the pro-Russian rebels have hit the flight line with arms supplied by Moscow, and despite the Kremlin's clumsy attempts to attribute the responsibility for what happened in Kiev, this puts the European countries, although different in their attitudes to Russia, to give a reaction capable of punishing Moscow. Currently the split is clear, with the countries of the East, who belonged to the Warsaw bloc, who have always supported the need for strong responses capable of limiting Russian nationalism, on the other western states, which for economic reasons never explicitly declared, they held a more conciliatory attitude, passing for a diplomatic solution best suited to the resolution of the case. In fact about the Russian flagrant violations of international law there has been, on the part of the Western European states, the adequate recognition of the crime, but a too conciliatory policy with Moscow, which, however, must take into account a worsening of the situation. Even without civilian casualties of the countries with the Ukrainian question did not have to do, the victims had to be sufficient in the disputed areas to develop a strategy to contain the crisis. It must, however, be also specified that the United States itself, though solicited by members of the EU and NATO previously belonging to the Soviet sphere of influence, they kept a low profile towards Moscow, which has served to limit its action. U.S. sanctions have focused on individual characters and little else, the measures are far from making Russia desist from its expansive action. The desire not to clash with the Kremlin, not so much from the military point of view, but especially from the political and diplomatic got the opposite of the desired effect. In this context, the tragic fact of the aircraft Malaysian takes the form of a collateral circumstance, but it serves to indicate that the high level of danger to the stability achieved by the concerned regional and global. The resistances of the United Kingdom, Germany, France and Italy are derived from financial necessity, economic and energy, which bind through major commercial contracts, these countries with Russia; if the initial attitude that favored the dialogue, it could certainly be included, the failure of this strategy requires a revision of diplomatic relations with the Kremlin: even if a fact as the killing of an airliner helps to make the change docility of Western Europe, the prestige of these countries and, as a result of the EU, will inevitably be compromised. The result to be achieved is the renunciation of Russian plans to destabilize Ukraine, which has already paid the heavy price of the subtraction of the Crimea, and the achievement of peace in the region. Inevitably, the first step will be to identify the responsibility for what happened to the plane Malay, but this aspect, indispensable, Moscow could stiffen still more, if it is established that it is the responsibility of the incident. Any negotiation is not advertised so easy and that is why Russia must be subject to effective sanctions that force him to withdraw support and weapons to the rebels pro-Russian. Putin must undergo a diplomatic isolation that reduces relented, through the boycott of Russian companies and the off supplies technology, which is increasingly dependent on Russia to carry out its industrialization. To do this, not just the will of the Eastern European states, but it is necessary that those in the West to increase their pressure also going to meet mutual economic retaliation. To do this, a unified policy in the European context, the protection of individuals who were exposed in the international sanctioning activity, an opportunity to develop an overall strategy for the future, given that these situations will potentially be increasingly present in international overview in a scenario global increasingly marked by milestones but influenced by evolving situations, determined by international actors with new goals.