美國在中東的錯誤，中國和俄羅斯可能會促進華盛頓州與其他糾紛

美國的戰略遏制伊拉克的伊斯蘭國家軍隊的推進和地中海東部的大部分美國人滿足了懷疑，他們認為，在60％的比例，即美國應該較少關注和資源問題國際。該運動在這一領域，奧巴馬是不容易的，即使它的受歡迎程度降低到40％。這些情況表明，沒有在伊拉克的美國社會政策的支持;奇怪的是，這種缺乏信心的原因是，大多數美國選民與標識值更接近民主黨的總統，誰是事件被迫推行一種政策，在國際舞台上的事實，最右邊。奧巴馬還無需繳納他的錯：在伊拉克問題上的管理不善開始長就職前，然而，白宮的主要租戶是在他第二個任期的中間，將有充足的時間來修復，至少大部分的錯誤他的前任。在匆忙離開伊拉克，美國政府是沒有，其實，相當有效地實施過線，他知道分權國家的不同的社會組成部分之間，懲罰遜尼派，其聯盟的結果是決定性的哈里發的軍隊前進的步伐。這些同樣的力量有他們在敘利亞，在那裡他們被留下來增長成因，儘管反對阿薩德的民主部分的警告。奧巴馬，誰把重點放在了美國在東南亞，在光學貿易和經濟選擇的行動，這可能是罰款，如果中東地區已經平定，他停頓過，根據他的滿意度與化學武器的問題的解決，非常有限的，敘利亞危機的框架內。美國總統並沒有意識到，選擇是在敘利亞與阿薩德本人背道而馳的遜尼派原教旨主義的民主叛亂的支持協議之間。當然，最雄心勃勃的項目將是使阿薩德下跌，並提供全國民主力量，但它是一個任務過於宏大，由政治上的權宜之計和成本的原因，條件，但是可以嘗試聚集更多的西方勢力對於交易類型利比亞，然而已經有非常消極的後果，聯合國外連。這當然是不容易預見的情況，這樣的發展，但是，在另一方面，有大量跡象表明，一個人可以填補大型新興力量真空存在。以前一直被忽視了資金的已明確要重新哈里發宣布力量另一個方面;這筆資金來感謝美國的盟國，白宮並未能阻止政治實踐的工具，以他們的利益，但違背了這些美國人。欲了解更多，現在是一樣的海灣君主國擔心原教旨主義蔓延的擴張，但現在哈里發的財政自主程度是如此之高，幾乎不再需要其他的貢獻。因此，該方案的當前狀態，需要的可以保存的更有限的情況和行動改善管理的干預。只有美國人的空襲可以包含的危險，但沒有摧毀它：不知道如何防範哈里發軍隊的領土不能被打敗地面部隊。唯一的庫爾德武裝力量，勉勉強強，但是保衛自己的領地，與美國航空的支持，而伊拉克軍隊已經表明在他的不足之處，並不能成為限制有效對抗最確定，也準備，原教旨主義戰士。在這個景觀是俄羅斯和中國，誰在不干預的政策繼續下去，但它易於以同樣的方式西方的震耳欲聾的沉默。因為它想成為哈里發伊斯蘭國家可能對的兩個大國，誰已經與莫斯科和北京關係緊張的穆斯林人口有相當的影響力。如果是後者的信仰，但是，完全錯誤的，要說服執政這種對立，克里姆林宮應該是不同的方法來長期的經驗與車臣叛軍和高加索地區的其他穆斯林民族。俄羅斯和中國都沒有的情況下所提到的，因為他們代表了聯合國的旗幟下有利於交易的安全理事會內無法超越現在的一個障礙。該解決方案代表了理想的條件下擊敗伊斯蘭國家的力量，在一個框架凝聚力的政策，這將是一條出路，他的國家，奧巴馬非常有利的輿論。懷疑是俄羅斯，中國，不要錯過它同意聯合國干預，以削弱奧巴馬和受益於他們感興趣的具體的外交政策問題。莫斯科，在被佔領剛剛與美國的對手烏克蘭的問題，可能是由美國在伊拉克更大的承諾，這將是從他們在基輔的支持分心得天獨厚。同樣中國也看不出有什麼比東南亞的中部地區更多的美國利益，並可能利用它。這是遠遠不可能的情況下，這可能會改變這些地區的不穩定的平衡華盛頓的損害。

中東における米国のエラーは、中国とロシアは米国とその他の紛争に促進する可能性が高い

アメリカの戦略はイラクのイスラム国家の軍の前進を含むようにし、レバントはアメリカ人の大多数が懐疑的に満たしている、彼らは、米国が問題にあまり関心と資源を払う必要があることを、60％の割合で、と思う国際。オバマのためのこの分野での動きがあっても40％に減少し、その人気のために、簡単ではありません。これらの要因は、それがイラクでアメリカ社会政策のサポートを欠いて示している。逆説的に、自信の欠如は、アメリカの有権者の大半は近い国際舞台で政策を追求するイベントによって強制される民主党は、社長のそれに値を使用して識別することに起因している右のほとんど。オバマ氏はまた、彼自身の、フォルトを払わない：イラク問題の不始末が就任する前に長い始めた、しかし、ホワイトハウスの主なテナントは、彼の第2項の真っ只中にあり、誤差の少なくとも大部分を修正するための十分な時間があっただろう彼の前任者。イラクを離れるラッシュでは、アメリカ政府は、実際には、彼はその同盟であるスンニ派を不利の結果で、その国の異なる社会の構成要素間で電力を分割知っていた行を課すことで非常に効果的ではなかったカリフの力の進歩のために決定的であった​​。これらの同じ力はアサドに反対の民主的な一部の警告にもかかわらず、彼らが成長し残っていたシリア、それらの起源を持っていた。中東平定されていた場合罰金かもしれ東南アジア、光学における貿易·経済の選択における米国の行動に焦点を当てていたオバマ氏は、彼は、化学兵器の問題の解決と彼の満足度を基づか、あまりにも失速非常にシリアの危機の枠組みの中で、制限された。アメリカの大統領は選択は自身が原理主義スンニ派とは逆に実行しているアサドとシリアの民主的な反乱の間でサポート契約の間であったことに気づいていません。あなたがより多くの西洋の力を集約しようとする可能性があるが、確かに、最も野心的なプロジェクトでは、アサドの秋を作り、民主勢力に国を届けることであろうが、それは政治的便宜とコストの理由により馴化あまりに野心的なタスクであったしかしでも国連の外に、非常に否定的な結果があったリビアのトランザクション·タイプ、のために。それは確かに、他の一方で、人が存在する大きな新興パワー真空を埋める可能性が豊富な兆候があった状況のような開発を予測することは容易ではありませんでしたが、。見過ごされてきた別の側面は、あなたがカリフを再作成することを明示的に宣言していた部隊に資金を供給した。この資金は、米国の連合国のおかげで来て、ホワイトハウスはアメリカ人のものと自分たちの利益に尽力するが、逆に、政治的実践を抑止するために失敗しました。詳細については、今原理主義感染の拡大を恐れるために、湾岸の君主と同じですが、今カリフの経済的自立の程度はほとんどなくなった他の貢献を必要とするほど高い。シナリオの現在の状態は、したがって、より限定された状況と行動の改善された管理と一緒に保存することができた介入が必要です。唯一のアメリカ人の空襲は、危険を含んでいるが、それを破棄することはできません。敗北することはできませんカリフの軍隊の領土を守るために方法を知っている地上部隊なしで。唯一のクルド武装勢力は、イラク軍が彼の不備期間に示したが、かろうじて、航空米国の支援を受けて、しかし、彼らの領土を守ることができ、ほとんどの決定に対して効果的制限することはできませんし、また調製、原理主義の戦闘機。この風景の中に不干渉の彼らの方針に続けますが、同じように西の責任であるロシアと中国の耳をつんざく沈黙である。イスラム国家はすでにモスクワと北京では困難な関係を持つ2つの大国のイスラム教徒の集団に大きな影響を与える可能性がカリフになりたがっているように。後者は、この反対を管理するために納得することが、しかし、完全に間違って、信念のために真であれば、クレムリンはチェチェン反乱軍やコーカサスの他のイスラム教徒の人々との長年の経験とは異なるアプローチであるべきである。彼らは、国連の旗の下に取引を支持する国連安全保障理事会の中になりました比類のための障害を表すためロシアと中国は、ケースに記載されていない。このソリューションは、彼の国のオバマ非常に有利な世論のための逃げ道となる結束政策の枠組みの中で、イスラム国家の勢力を打ち負かすのに理想的な状態を表しています。疑惑は、ロシア、中国は、オバマを弱め、彼らが関心のある特定の外交政策上の問題のために利益のために、国連の介入への同意を逃すということです。モスクワでは、敵対者として米国でちょうど占有中のウクライナの質問は、キエフでのサポートから気を取られるであろうイラクで米国の大きなコミットメントによってで利点することができる。同様に、中国はアメリカの利益のために東南アジアの中心領域以下で見ることないだろうし、それを活用することができます。それは、ワシントンを犠牲にそれらの領域の不安定なバランスを変える可能性が不可能なシナリオ、ほど遠い。

أخطاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، ومن المرجح أن تعزز في نزاعات أخرى مع واشنطن الصين وروسيا

الإستراتيجية الأمريكية لاحتواء زحف جيش الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام يلتقي التشكك من قبل غالبية من الأميركيين، ويعتقدون، في نسبة من 60٪ أن الولايات المتحدة ينبغي أن تولي اهتماما وموارد أقل لقضايا الدولية. تحركات في هذا المجال لأوباما ليست سهلة، حتى لشعبيته انخفضت إلى 40٪. هذه العوامل تشير إلى أنه يفتقر إلى دعم سياسة المجتمع الأمريكية في العراق. ومن المفارقات، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن غالبية الناخبين الأميركيين تحدد مع القيم أقرب إلى الحزب الديمقراطي، أن الرئيس، الذي اضطر الأحداث اتباع سياسة في الساحة الدولية هذا النقص في الثقة، فإن معظم الحق . يدفع أوباما أيضا لا ذنب له: سوء إدارة قضية العراق بدأ قبل وقت طويل من توليه الرئاسة، ومع ذلك، فإن المستأجر الرئيسي للبيت الأبيض هو في خضم فترة ولايته الثانية وكان لديه الوقت الكافي لإصلاح ما لا يقل عن الجزء الأكبر من أخطاء أسلافه. في الاندفاع لمغادرة العراق، كانت الإدارة الأميركية لا، في الواقع، فعالة جدا في فرض الخط الذي كان يعرف تقسيم السلطة بين المكونات الاجتماعية المختلفة من البلاد، وذلك نتيجة لمعاقبة أهل السنة، الذي هو تحالف كان حاسما لتقدم قوات الخلافة. وقد كان لهذه القوات نفسها نشأة في سوريا، حيث تركوا في النمو، على الرغم من التحذيرات من جانب الديمقراطي المعارضة للأسد. أوباما، الذي كان يركز على تصرفات الولايات المتحدة في جنوب شرق آسيا، والتجارة واختيار الاقتصادي في مجال البصريات، والتي قد تكون الغرامة إذا كان الشرق الأوسط قد الهدوء، وقال انه توقف أيضا، مستندة ارتياحه لتسوية قضية الأسلحة الكيميائية، محدودة جدا، في إطار الأزمة السورية. لم أدرك رئيس الولايات المتحدة الأمريكية أن الخيار كان بين اتفاقية دعم بين تمرد الديمقراطي في سوريا مع الأسد نفسه تشغيل يتعارض مع الأصولية السنية. بالتأكيد المشروع الأكثر طموحا سيكون لجعل سقوط الأسد وتسليم البلاد إلى القوى الديمقراطية، لكنها كانت مهمة طموحة جدا، مكيفة لأسباب نفعية سياسية والتكلفة، على الرغم من أنك قد تحاول تجميع المزيد من القوات الغربية لنوع المعاملة التي الليبي، الذي مع ذلك تمت زيارتها عواقب سلبية للغاية، حتى خارج الأمم المتحدة. كان بالتأكيد ليس من السهل أن نتوقع مثل هذا التطور من الوضع، ولكن، من ناحية أخرى، كانت هناك علامات وفيرة على أن الشخص يمكن أن تملأ الفراغات الكبيرة قوة ناشئة الحاضر. وثمة جانب آخر تم تجاهلها وتم تمويل القوات التي كانت قد أعلنت صراحة أنك تريد إعادة الخلافة. وجاء هذا التمويل بفضل الدول الحليفة للولايات المتحدة، قد فشلت البيت الأبيض لردع الممارسة السياسية دور فعال لمصالحهم، ولكن خلافا لأولئك الأميركيين. لأكثر الآن نفس ملكيات الخليج للخوف توسيع العدوى الأصولي، ولكن الآن على درجة من الاستقلال المالي للخلافة عالية جدا لدرجة أنه لا يوجد تقريبا تعد بحاجة مساهمات أخرى. وبالتالي فإن الوضع الحالي للالسيناريو يتطلب التدخل التي يمكن حفظها مع تحسين إدارة الوضع واتخاذ إجراءات أكثر محدودية بكثير. الغارات الجوية من الأميركيين فقط يمكن أن يحتوي خطر ولكن ليس تدميره: بدون القوات البرية التي تعرف كيف لحراسة أراضي جيش الخلافة لا يمكن أن يهزم. يمكن للقوات المسلحة الكردية فقط، بالكاد، والدفاع عن أراضيها، ومع ذلك، بدعم من الطيران الولايات المتحدة الأمريكية، في حين أظهر الجيش العراقي طوال كفاية له ولا يمكن أن يكون حد فعال ضد أكثر العزم، وعلى استعداد أيضا والمقاتلين الأصوليين. في هذا المشهد هو الصمت المطبق من روسيا والصين، الذين يستمرون في سياستهم عدم التدخل، ولكن التي هي عرضة بنفس الطريقة الغرب. دولة إسلامية لأنها تريد أن تكون الخلافة قد يكون له تأثير كبير على السكان المسلمين من القوتين، الذين لديهم بالفعل علاقات صعبة مع موسكو وبكين. إذا كان هذا الأخير ينطبق على الاعتقاد، ومع ذلك، خطأ تماما، لتكون قناعة أن يحكم هذه المعارضة، يجب أن يكون الكرملين نهج مختلف لتجربة طويلة مع المتمردين الشيشان والشعوب الإسلامية الأخرى في القوقاز. ولم يرد ذكره روسيا والصين في هذه القضية، لأنها تمثل عائقا في الوقت الراهن غير مسبوقة داخل مجلس الأمن الدولي لصالح الصفقة تحت راية الأمم المتحدة. هذا الحل يمثل حالة مثالية لهزيمة قوى الدولة الإسلامية، في إطار سياسة التماسك، والتي ستكون مخرجا لأوباما الرأي العام مواتية جدا لبلاده. الشك هو أن روسيا والصين، لا تفوت موافقتها على تدخل الأمم المتحدة لإضعاف أوباما والاستفادة لقضايا محددة في السياسة الخارجية التي مهتما. بالنسبة لموسكو، فإن السؤال الأوكراني في المحتلة فقط مع الولايات المتحدة كعدو، قد يكون حظا من خلال التزام أكبر من الولايات المتحدة في العراق، الذي من شأنه أن يصرف من دعمهم في كييف. بالتساوي الصين سوف لا نرى أكثر من المنطقة الوسطى من جنوب شرق آسيا في المصالح الأمريكية ويمكن الاستفادة من ذلك. فهي بعيدة عن سيناريوهات مستحيلة، وهو ما قد يغير من التوازن الهش من تلك المناطق على حساب واشنطن.

Gli Emirati Arabi Uniti promulgano una legge contro il terrorismo

Il timore di un contagio della minaccia jihadista provoca l’adozione di severe misure anti terrorismo all’interno dell’ordinamento dello stato degli Emirati Arabi Uniti. La possibilità dell’estensione fin dentro al paese della violenza degli estremisti radicali ha reso necessaria la promulgazione della legge sui crimini del terrorismo, che prevede una serie di pene molto severe che vanno dal giudizio capitale, al carcere duro ed a una serie di sanzioni pecuniarie molto elevate. Particolarmente innovativa è la norma che equipara l’atto terroristico pianificato o compiuto sia nel paese degli Emirati Arabi Uniti, che all’estero. Con questa legge si vuole proteggere sia le personalità statali che l’ordinamento stesso della nazione. La pena dell’ergastolo è prevista per il finanziamento del terrorismo, il sequestro, il traffico di esseri umani ed il riciclaggio, tutte attività che hanno favorito la crescita di organizzazioni come lo stato islamico dell’Iraq e del Levante, proprio il contesto che viene più temuto dalla classe dirigente del paese, che è uno dei pochi dell’area araba a non essere stato investito dalle proteste popolari partite con la primavera araba. La promulgazione di questa legge segnala la crescita di una sensibilità per l’argomento del terrorismo ed il timore di esserne investito. Nella penisola araba una disposizione normativa analoga era stata adottata anche dall’Arabia Saudita. In questo caso si è trattato quasi di una vera e propria ammissione di responsabilità, dopo che il paese arabo aveva finanziato i gruppi terroristi che operano in Siria e da cui è nato l’esercito del califfato. L’Arabia Saudita ha tuttora attivato un sistema difensivo con lo schieramento di un nutrito numero di militari lungo la propria frontiera. Si tratta di segnali concreti di come il fenomeno terrorista venga ormai percepito anche in zone che potevano sembrare immuni da questi pericoli e che temono per il loro stesso equilibrio. Di pari passo , infatti, sono state intensificate le azioni contro i gruppi interni vicini alla fratellanza musulmana, percepita come un potenziale pericolo per la capacità di fomentare gli animi. Le monarchie del Golfo hanno instaurato rapporti particolarmente stretti con il nuovo governo egiziano, visto come un baluardo contro l’invasione ultra religiosa. Questo ha determinato legami tra stati praticamente dittatoriali, replicando gli assetti presenti prima delle primavere arabe, che mantenevano gli equilibri politici con la forza. Resta significativo il fatto che queste alleanze siano benedette, seppure in modo discreto dagli USA, che riconosce ancora come funzionale ai propri interessi, ed anche a quelli occidentali, una limitazione della democrazia nel mondo arabo. D’altro canto, salvo poche eccezioni, la situazione non appare affatto migliorata ed anzi l’imposizione della sharia,  applicata in maniera sempre più violenta ha peggiorato, se possibile, le condizioni della popolazione.  Tuttavia il fatto che regimi profondamente confessionali siano entrati nell’ottica di temere un contagio di tipo estremista deve imporre una riflessione sul perché movimenti come lo stato islamico dell’Iraq e del Levante riscuotano così tanti consensi dalla popolazione civile, senza i quali, malgrado i notevoli mezzi a disposizione, non avrebbero ottenuto gli attuali risultati. L’idea del califfato come presupposto di supremazia religiosa è senz’altro uno strumento di forte consenso, così come l’ordine imposto riempiendo un vuoto di potere che andava dal territorio siriano a quello iracheno sunnita. Sono proprio queste le basi che fanno temere la sovversione dell’ordine negli stati della penisola arabica, in modo da farli risultare moderati ai nostri occhi di occidentali lontani, nonostante si tratti di stati dispotici e fortemente illiberali. Ma la possibilità che il contagio jihadista si allarghi in questi paesi risulta ancora peggiore della situazione attuale.  Difficilmente la situazione evolverà in senso democratico, ma forse certi errori sul piano della strategia internazionale non saranno ripetuti.    

The United Arab Emirates enact a law against terrorism

The fear of contagion of the jihadist threat causes the adoption of strict measures against terrorism in the order of the state of the United Arab Emirates. The possibility of the extension right into the country of the violence of radical extremists has necessitated the promulgation of the law on crimes of terrorism, which involves a series of very severe penalties ranging from capital judgment, to rigorous imprisonment and to a number of financial penalties very high. Particularly innovative is the norm that equates the terrorist act planned or carried out both in the country of the UAE and abroad. With this law you want to protect both state that the legal personality of the same nation. The sentence is scheduled for the financing of terrorism, kidnapping, trafficking in human beings and money laundering, all of which have favored the growth of organizations such as the Islamic State of Iraq and the Levant, which is precisely the context most feared by the ruling class of the country, which is one of the few in the Arab world not being hit by popular protests games with the Arab Spring. The promulgation of this law indicates the growth of a sensitivity to the topic of terrorism and the fear of being invested. In the Arabian Peninsula a provision similar legislation was adopted also by Saudi Arabia. In this case, it was almost a real admission of liability, after the Arab country had funded terrorist groups that operate in Syria and he was born the army of the caliphate. Saudi Arabia still has triggered a defensive system with the deployment of a large number of troops along its border. It is tangible signs of how the phenomenon of terrorism is now seen also in areas that might seem immune to these dangers and that they fear for their own balance. At the same time, in fact, have been intensified actions against internal groups close to the Muslim Brotherhood, seen as a potential danger to the ability to stir the soul. The Gulf monarchies have established especially close relations with the new Egyptian government, seen as a bulwark against the invasion ultra religious. This has resulted in ties between states virtually dictatorial, replicating the structure present before the Arab Spring, which maintained the political balance by force. It remains significant that these alliances are blessed, albeit discreetly from the USA, which still recognizes as functional to their own interests, and also to those in the West, a limitation of democracy in the Arab world. On the other hand, with few exceptions, the situation is not any better, and indeed the imposition of Sharia law, applied in an increasingly violent worsened, if possible, the conditions of the population. However, the fact that deeply religious regimes are entered in order to fear a contagion of extremist must impose a reflection on why movements like the Islamic State of Iraq and the Levant question levies so much acclaim from the civilian population, without which, despite the considerable means at their disposal, they would not achieve the current results. The idea of the caliphate as a condition of religious supremacy is certainly an instrument of strong consensus, as well as the order imposed by filling a vacuum of power that went from Syrian territory to the Iraqi Sunnis. These are the very basics that make us fear the subversion of the states of the Arabian Peninsula, so that they would be moderate in our eyes of Westerners far, although it is highly illiberal and despotic states. But the possibility that the contagion will spread jihadist in these countries is even worse than the current situation. Hardly the situation evolve in a democratic sense, but perhaps some errors on the level of international strategy will not be repeated.

Los Emiratos Árabes Unidos promulgar una ley contra el terrorismo

El miedo al contagio de la amenaza yihadista hace que la adopción de medidas estrictas contra el terrorismo en el orden del Estado de los Emiratos Árabes Unidos. La posibilidad de la extensión a la derecha en el país de la violencia de los extremistas radicales ha hecho necesaria la promulgación de la ley sobre delitos de terrorismo, lo que implica una serie de sanciones muy graves que van desde el juicio de capital, a una pena de prisión ya una serie de sanciones pecuniarias muy alta. Especialmente innovador es la norma que equipara el acto terrorista planeado o llevado a cabo tanto en el país de los Emiratos Árabes Unidos y en el extranjero. Con esta ley se quiere proteger tanto el Estado que la personalidad jurídica de la misma nación. La sentencia está programada para el financiamiento del terrorismo, el secuestro, la trata de seres humanos y el blanqueo de dinero, todo lo cual ha favorecido el crecimiento de las organizaciones, tales como el Estado Islámico de Irak y el Levante, que es precisamente el contexto más temido por la clase dirigente del país, que es uno de los pocos en el mundo árabe no ser golpeado por los juegos de protestas populares con la Primavera Árabe. La promulgación de esta ley indica que el crecimiento de una sensibilidad hacia el tema del terrorismo y el miedo a ser invertido. En la Península Arábiga se aprobó también una disposición legislación similar por parte de Arabia Saudita. En este caso, era casi un ingreso real de la responsabilidad, después de que el país árabe había financiado los grupos terroristas que operan en Siria y había nacido el ejército del califato. Arabia Saudita todavía ha desencadenado un sistema defensivo con el despliegue de un gran número de tropas a lo largo de su frontera. Es signos tangibles de cómo el fenómeno del terrorismo se ve ahora también en áreas que podrían parecer inmunes a estos peligros y que temen por su propio equilibrio. Al mismo tiempo, de hecho, se han intensificado las acciones contra grupos internos cercanos a los Hermanos Musulmanes, vistos como un peligro potencial para la capacidad de remover el alma. Las monarquías del Golfo han establecido especialmente estrechas relaciones con el nuevo gobierno egipcio, visto como un baluarte contra la invasión de ultra religiosa. Esto ha dado lugar a relaciones entre estados prácticamente dictatoriales, replicando la estructura actual antes de la Primavera Árabe, que mantuvo el equilibrio político por la fuerza. Sigue siendo importante que estas alianzas son bendecidos, aunque discretamente de los EE.UU., que todavía reconoce como funcional a sus propios intereses, y también a los de Occidente, una limitación de la democracia en el mundo árabe. Por otra parte, con pocas excepciones, la situación no es mejor, y de hecho la imposición de la sharia, aplicada en una cada vez más violenta se agravó, si es posible, las condiciones de la población. Sin embargo, el hecho de que los regímenes profundamente religiosos se introducen para temer un contagio de extremista debe imponer una reflexión sobre por qué los movimientos como el Estado Islámico de Irak y las exacciones de interrogación Levant tanta aclamación de la población civil, sin la cual, a pesar de la medios considerables a su disposición, no lograrían los resultados actuales. La idea del califato como condición de la supremacía religiosa es ciertamente un instrumento de gran consenso, así como el orden impuesto por llenar un vacío de poder que iba desde territorio sirio a los sunitas iraquíes. Estos son los conceptos básicos que nos hacen temer la subversión de los estados de la Península Arábiga, por lo que iban a ser moderados en los ojos de los occidentales ahora, aunque es altamente estados no liberales y despóticos. Pero la posibilidad de que el contagio se extienda yihadista en estos países es incluso peor que la situación actual. Difícilmente la situación evolucione en un sentido democrático, pero tal vez no se repita algunos errores en el nivel de la estrategia internacional.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, ein Gesetz zu erlassen gegen den Terrorismus

Die Angst vor der Ansteckung der Dschihad-Drohung bewirkt, dass die Annahme der strengen Maßnahmen gegen den Terrorismus in der Reihenfolge des Staates der Vereinigten Arabischen Emirate. Die Möglichkeit der Verlängerung bis in das Land der Gewalt von radikalen Extremisten hat die Verkündung des Gesetzes über die Verbrechen des Terrorismus, die eine Reihe von sehr schweren Strafen, die von der Hauptstadt Urteil beinhaltet, strenge Haft und zu einer Reihe von finanziellen Sanktionen notwendig sehr hoch. Besonders innovativ ist die Norm, die den Terroranschlag geplant oder beides im Land der Vereinigten Arabischen Emirate und im Ausland durchgeführt entspricht. Mit diesem Gesetz Sie sowohl Staat zu schützen, dass der Rechtspersönlichkeit der gleichen Nation werden soll. Der Satz ist für die Finanzierung des Terrorismus, Entführung, Menschenhandel und Geldwäsche, die alle das Wachstum von Organisationen wie der Islamischen Staates Irak und der Levante, die genau ist der Kontext begünstigt geplant die meisten von der herrschenden Klasse des Landes, die eine der wenigen, in der arabischen Welt nicht durch Proteste der Bevölkerung Spiele mit dem arabischen Frühling betroffen ist gefürchtet. Die Verkündung dieses Gesetzes zeigt das Wachstum einer Sensibilität für das Thema Terrorismus und der Angst, investiert. In der arabischen Halbinsel eine Bestimmung ähnliche Gesetzgebung wurde auch von Saudi-Arabien angenommen. In diesem Fall war es fast eine echte Anerkennung einer Haftung nach dem arabischen Land hatte Terrorgruppen, die in Syrien arbeiten und finanziert er die Armee des Kalifats geboren wurde. Saudi-Arabien hat immer noch eine Verteidigungssystem mit dem Einsatz von einer großen Anzahl von Truppen an der Grenze ausgelöst. Es ist durchaus Zeichen, wie das Phänomen des Terrorismus ist nun auch in Bereichen, die zu diesen Gefahren scheinen immun vielleicht gesehen, und dass sie für ihre eigene Balance zu fürchten. Zur gleichen Zeit, in der Tat, wurden intensiviert Aktionen gegen interne Gruppen in der Nähe der Muslimbruderschaft, als potenzielle Gefahr für die Fähigkeit, die Seele rühren gesehen. Die Golfmonarchien haben besonders enge Beziehungen mit der neuen ägyptischen Regierung, als Bollwerk gegen die Invasion extrem religiös gesehen etabliert. Dies wurde in Beziehungen zwischen Staaten nahezu diktatorische führte, bevor die Replikation des Arabischen Frühlings, die das politische Gleichgewicht von Kraft bleiben die gegenwärtige Struktur. Es bleibt bezeichnend, dass diese Bündnisse sind gesegnet, wenn auch diskret aus den USA, die immer noch als funktionelle, ihre eigenen Interessen erkennt, und auch für diejenigen im Westen, eine Einschränkung der Demokratie in der arabischen Welt. Auf der anderen Seite, mit wenigen Ausnahmen, ist die Situation nicht besser, und zwar die Einführung der Scharia, in einer zunehmend gewalttätigen angewendet verschlechtert, wenn möglich, die Bedingungen der Bevölkerung. Die Tatsache jedoch, die tief religiöse Regime werden in der Reihenfolge eingegeben werden, um eine Ansteckung der extremistischen fürchten muss eine Reflexion darüber, warum Bewegungen wie die Islamischer Staat Irak und die Frage erhebt Levant so viel Beifall von der Zivilbevölkerung, ohne die zu verhängen, obwohl das erhebliche Mittel zur Verfügung, sie nicht erreichen würde die aktuellen Ergebnisse. Die Idee des Kalifats als Bedingung für die religiöse Vorherrschaft ist sicherlich ein Instrument der starken Konsens, sowie die durch das Ausfüllen eines Vakuums von Kraft, die von syrischem Gebiet an die irakischen Sunniten ging um verhängt. Dies sind die Grundlagen, die uns Angst vor der Unterwanderung der Staaten der arabischen Halbinsel, so dass sie moderat in unseren Augen der Menschen im Westen weit zu machen, obwohl es sehr liberal und despotischen Staaten. Aber die Möglichkeit, dass die Ansteckung wird Dschihad in diesen Ländern verbreitet ist noch schlimmer als die aktuelle Situation. Kaum ist die Situation entwickeln sich in einem demokratischen Sinne, aber vielleicht einige Fehler auf der Ebene der internationalen Strategie wird nicht wiederholt.