Los Emiratos Árabes Unidos promulgar una ley contra el terrorismo

El miedo al contagio de la amenaza yihadista hace que la adopción de medidas estrictas contra el terrorismo en el orden del Estado de los Emiratos Árabes Unidos. La posibilidad de la extensión a la derecha en el país de la violencia de los extremistas radicales ha hecho necesaria la promulgación de la ley sobre delitos de terrorismo, lo que implica una serie de sanciones muy graves que van desde el juicio de capital, a una pena de prisión ya una serie de sanciones pecuniarias muy alta. Especialmente innovador es la norma que equipara el acto terrorista planeado o llevado a cabo tanto en el país de los Emiratos Árabes Unidos y en el extranjero. Con esta ley se quiere proteger tanto el Estado que la personalidad jurídica de la misma nación. La sentencia está programada para el financiamiento del terrorismo, el secuestro, la trata de seres humanos y el blanqueo de dinero, todo lo cual ha favorecido el crecimiento de las organizaciones, tales como el Estado Islámico de Irak y el Levante, que es precisamente el contexto más temido por la clase dirigente del país, que es uno de los pocos en el mundo árabe no ser golpeado por los juegos de protestas populares con la Primavera Árabe. La promulgación de esta ley indica que el crecimiento de una sensibilidad hacia el tema del terrorismo y el miedo a ser invertido. En la Península Arábiga se aprobó también una disposición legislación similar por parte de Arabia Saudita. En este caso, era casi un ingreso real de la responsabilidad, después de que el país árabe había financiado los grupos terroristas que operan en Siria y había nacido el ejército del califato. Arabia Saudita todavía ha desencadenado un sistema defensivo con el despliegue de un gran número de tropas a lo largo de su frontera. Es signos tangibles de cómo el fenómeno del terrorismo se ve ahora también en áreas que podrían parecer inmunes a estos peligros y que temen por su propio equilibrio. Al mismo tiempo, de hecho, se han intensificado las acciones contra grupos internos cercanos a los Hermanos Musulmanes, vistos como un peligro potencial para la capacidad de remover el alma. Las monarquías del Golfo han establecido especialmente estrechas relaciones con el nuevo gobierno egipcio, visto como un baluarte contra la invasión de ultra religiosa. Esto ha dado lugar a relaciones entre estados prácticamente dictatoriales, replicando la estructura actual antes de la Primavera Árabe, que mantuvo el equilibrio político por la fuerza. Sigue siendo importante que estas alianzas son bendecidos, aunque discretamente de los EE.UU., que todavía reconoce como funcional a sus propios intereses, y también a los de Occidente, una limitación de la democracia en el mundo árabe. Por otra parte, con pocas excepciones, la situación no es mejor, y de hecho la imposición de la sharia, aplicada en una cada vez más violenta se agravó, si es posible, las condiciones de la población. Sin embargo, el hecho de que los regímenes profundamente religiosos se introducen para temer un contagio de extremista debe imponer una reflexión sobre por qué los movimientos como el Estado Islámico de Irak y las exacciones de interrogación Levant tanta aclamación de la población civil, sin la cual, a pesar de la medios considerables a su disposición, no lograrían los resultados actuales. La idea del califato como condición de la supremacía religiosa es ciertamente un instrumento de gran consenso, así como el orden impuesto por llenar un vacío de poder que iba desde territorio sirio a los sunitas iraquíes. Estos son los conceptos básicos que nos hacen temer la subversión de los estados de la Península Arábiga, por lo que iban a ser moderados en los ojos de los occidentales ahora, aunque es altamente estados no liberales y despóticos. Pero la posibilidad de que el contagio se extienda yihadista en estos países es incluso peor que la situación actual. Difícilmente la situación evolucione en un sentido democrático, pero tal vez no se repita algunos errores en el nivel de la estrategia internacional.