As incógnitas para Obama na guerra com o Califado

Após a oferta de Assad para uma ação conjunta entre a Síria e os Estados Unidos para derrotar o avanço do Estado Islâmico, a resposta a Obama não veio para Damasco. A Casa Branca não se pode esquecer que Assad tem reprimido os protestos pacíficos dos que pediam maior democracia no país sírio causando o conflito que durou três anos. No entanto, isso não significa que a administração Obama não tem a intenção de avançar para lutar contra as forças do califado até mesmo do lado sírio. A sensação é que ele está em preparação para uma ação militar por ar, do tipo que está sendo realizada pelo lado iraquiano, que será precedida de ações de monitoramento de aviões de espionagem para preparar com precisão o ataque às posições dos fundamentalistas. Não está claro se os Estados Unidos vão fazer um acordo com a Síria, que, no entanto, se essa ajuda inesperada, mas é claro que o que está sendo realizado prenuncia, pelo menos, um acordo, mesmo não escrita trai não-agressão dois países formalmente inimigos. Este aspecto revela que a Casa Branca está se movendo no curto prazo, sem ter ainda desenvolvido um plano para o longo prazo. Por outro lado, ainda há muitas variáveis ​​que afetam o cenário em que Obama tem a obrigação de entrar. Em primeiro lugar, a atitude sírio que será depois de qualquer vitória sobre o linha-dura no território de Damasco? Assad nos tem habituado a mudanças repentinas de comportamento, ditadas por uma excelente capacidade de aproveitar as oportunidades que se apresentam para preservar o seu poder; logo no início e imediatamente após o início do levante, a previsão de uma queda do regime ditatorial foi credenciado, mas com o passar do tempo Assad tem consolidado a sua posição, impedindo a sua queda, embora confinado a uma parte mais estreita do território original. Agora que o avanço do estado islâmico tornou-se um perigo real para o Ocidente, o presidente sírio transforma esse fato, que é também um perigo para a Síria, em oportunidades para preservar a si mesmo, mas este resultado, embora um acessório para combater uma prioridade ao califado, pode piorar a percepção, já não exatamente positiva, a capacidade dos EUA para controlar as crises internacionais. Da mesma forma, no entanto, também pode se tornar uma oportunidade para Obama chegar a acordo sobre uma transição democrática na Síria. Esta opção, na realidade, parece remota, pois não poderia ser cumprida sem a remoção de Assad da Síria, uma hipótese para quando a maré para o exército regular não foram os melhores. O mais provável, Obama terá de enfrentar o presidente sírio que vai tentar estabelecer-se como um baluarte contra o avanço do fundamentalismo Oriente Médio, uma determinada imagem, que contrasta com o coveiro dos direitos humanos em seu país, mas dificilmente se opor em determinados setores da internacional tais como Rússia, Irã e Israel. Um outro aspecto da dificuldade é a inadequação da arma como um instrumento de ar exclusivo para a vitória final. Certamente, em primeira instância, a pressão de cima será decisivo para a retirada das forças do califado, mas sem uma articulação terrestre esforço, incluindo a finalidade do terreno, o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante se destina permanecer um adversário ganhou. Isto, em termos gerais, implica uma escalada do conflito; os Estados Unidos se opõem ao uso de suas tropas seja um retorno ao Iraque, se é para entrar no território sírio conquistado pelo Califado. Aqui deve entrar em jogo e capacidade de persuasão política da administração na Casa Branca, para que esta tarefa é realizada por contingentes de países árabes; a este respeito, a Liga Árabe é a pessoa de contato; isso parece impossível, pois uma resolução rápida da crise, mas precisa do pleno envolvimento de nações que estão em frentes opostas, mas que podem contribuir, através de suas influências particulares, a pacificação da área. Certamente, se você está indo para ir por este caminho, a geopolítica da região terá que ser alterada, porque eles vão ser atendidas as necessidades dos poderes cooperantes. Mas este é o mais difícil, porque você tem que equilibrar as demandas de temas como o Irã ea Arábia Saudita, profundamente inimigos, mas ambos estão ameaçados pelo mesmo adversário, o que não é o califado, mas a maneira de pensar e agir dos homens que guiá-lo, um modo de ação que possa afetar de dentro foram considerados resistentes à frente. Esta deve ser a alavanca que Obama deve agir para obter os poderes regionais que a colaboração é essencial, sem o qual será impossível derrotar o Estado Islâmico. Se o presidente americano será capaz de coagular forças tão diferentes, então ele também pode lidar com a questão síria com maior facilidade, ao contrário de uma única vitória militar, mesmo fácil, apenas adiar o problema para ser capaz de fazer para encontrar um equilíbrio estável para o Oriente Médio.

Неизвестными Обаме в войне с халифата

После предложения Асада для совместных действий между Сирией и США, чтобы победить продвижение исламского государства, ответ Обаме не пришел в Дамаск. Белый дом не может забыть, что Асад подавляет мирные протесты тех, кто попросил большей демократии в стране сирийской причиной конфликта, который длился в течение трех лет. Тем не менее, это не означает, что администрация Обамы не намерена приступить к борьбе с силами халифата даже от сирийской стороны. Ощущение такое, что это в рамках подготовки к военным действиям по воздуху, вида, который в настоящее время осуществляется иракской стороной, которая будет предшествовать мониторинг действий самолетов-разведчиков, чтобы точно приготовить атаку на позиции фундаменталистов. Неясно, будет ли США заключить договор с Сирией, которая, однако, должна этой неожиданной помощи, но ясно, что то, что достигнуто предвещает, по крайней мере, соглашение, даже негласное ненападении траи двух стран формально врагов. Этот аспект показывает, что Белый дом движется в краткосрочной перспективе, не имея еще разработал план долгосрочной перспективе. С другой стороны все еще слишком много переменных, которые влияют на сценарий, в котором Обама обязан ввести. Во-первых, Сирийской отношение, которое будет после любой победы над сторонниками жесткой линии на территории Дамаска? Асад нас привыкли к внезапным изменениям в поведении, продиктованных отличной возможностью воспользоваться возможностями, которые представляют себя, чтобы сохранить свою власть; на ранней стадии и сразу после начала восстания, прогноз падения диктаторского режима был аккредитован, но с течением времени Асад укрепил свои позиции, предотвращая его падение, хотя и было ограничено узкой части оригинального территории. Теперь, что продвижение исламского государства стала реальная опасность для Запада, президент Сирии превращает этот факт, который является также опасность для Сирии, в возможности сохранить себя, но этот результат, хотя принадлежность бороться приоритет в халифате, может ухудшить восприятие, уже не совсем положительный, способность США управлять международных кризисов. Точно так же, однако, это также может стать возможностью для Обамы договориться о демократическом переходе в Сирии. Эта опция, в действительности кажется отдаленной, потому что это не может быть выполнено без удаления Асада из Сирии, гипотезы к когда прилив для регулярной армии были не самые лучшие. Скорее всего, Обама столкнется с сирийского президента, который попытается зарекомендовать себя в качестве оплота против продвижения фундаментализма на Ближнем Востоке, определенный образ, контрастирующей с могильщиком прав человека в его стране, но вряд ли можно отличие в определенных секторах международное таких как Россия, Иран и Израиль. Еще один аспект трудности является неадекватность оружия в качестве эксклюзивного приборного воздуха для окончательной победы. Конечно, в первую очередь давление сверху будет решающим для отступления сил халифата, но без усилий земной сустава, в том числе с целью земле, армия Исламское государство Ирак и Левант предназначен оставаться противником выиграл. Это, в общих чертах, предполагает эскалацию конфликта; Соединенные Штаты выступают против использования своих войск будь то возвращение в Ирак, будь то, чтобы войти в сирийскую территорию завоеванной халифата. Здесь должны вступить в игру способности и политической убедительности администрации в Белом доме, так что эта задача выполняется контингентов из арабских стран; В этом отношении, Лига арабских государств является контактное лицо; это кажется невозможным, потому что быстрый разрешение кризиса, но нуждается в полноценном участие стран, которые находятся на противоположных фронтах, но, что все могут, через своих конкретных воздействий, умиротворение области. Конечно, если вы собираетесь идти по этому пути, геополитика региона придется менять, потому что они примут участие на нужды сотрудничающих полномочий. Но это самое трудное, потому что у вас есть, чтобы сбалансировать требования субъектов, таких как Иран и Саудовская Аравия, глубоко врагов, но оба находятся под угрозой того же противника, который не халифат, но способ мышления и действия мужчин, которые вести его, способ действия, которые могут повлиять изнутри считались устойчивыми к передней. Это должно быть рычаг, на котором Обама должен действовать, чтобы получить региональные державы, что сотрудничество является чрезвычайно важным, без которого невозможно будет победить исламского государства. Если американский президент сможет коагуляции силы настолько отличается, то она также может работать сирийский вопрос с большей легкостью, наоборот одной военной победы, даже легкого, только отложить проблему, чтобы иметь возможность сделать, чтобы найти устойчивое равновесие на Ближнем Востоке.

在哈里發戰爭未知數奧巴馬

阿薩德的敘利亞和美國之間的聯合行動，以擊敗伊斯蘭國家前進的報價後，得到的答案對奧巴馬沒來了大馬士革。白宮不能忘記，阿薩德鎮壓那些誰要求更多的民主國家造成敘利亞已經持續了三年的衝突，和平抗議。但是，這並不意味著奧巴馬政府並不打算繼續執行，甚至敘利亞並肩作戰哈里發的力量。的感覺是，它是在準備空運軍事行動，正在開展的伊拉克一側的那種，這之前，將監視間諜飛機的行動，以準確地準備對原教旨主義的立場的攻擊。目前還不清楚美國是否將同敘利亞，然而，要這樣意想不到的幫助達成協議，但很顯然的是什麼成就預示著，至少一個協議，即使不成文的互不侵犯寨兩國正式的敵人。這一方面表明，白宮正在在短期內，不會有尚未開發的長期計劃。另外還正在影響奧巴馬有義務進入場景太多的變數。首先，敘利亞的態度，這將是對強硬派在大馬士革境內的任何勝利後？阿薩德我們習慣了的行為突然改變，通過採取擺在面前維護自己的權力的機會極好的能力決定的;早期的起義開始後，立即獨裁政權的秋天的預測是認可的，但隨著時間的推移阿薩德已經鞏固了自己的位置，防止其下滑，但只限於較窄的部分原來的領地。現在，伊斯蘭國家的進步已經成為西方一個真正的危險，敘利亞總統變成了這個事實，這也是敘利亞的危險，在機會來保存自己，但這樣的結果，雖然附件爭取優先在哈里發，可能惡化的觀感，已經不完全是正面的，美國管理國際危機的能力。同樣的，但是，它也可能成為一個機會，讓奧巴馬同意對敘利亞的民主過渡。這個選項，在現實中似乎很遙遠，因為它不能在沒有敘利亞，假設到時潮的正規軍是不是最好的去除阿薩德的實現。更有可能的是，奧巴馬將面對敘利亞總統誰將會嘗試建立自己作為反對原教旨主義中東，有一定的形象，與他國人權的掘墓人對比前進的堡壘，但幾乎沒有在國際上的某些部門反對如俄羅斯，伊朗和以色列。難度的另一方面是武器作為獨家儀表空氣的最後勝利的不足之處。當然，在第一時間從上面的壓力將是決定性的哈里發的部隊撤退，但沒有努力陸地的聯合，包括土地的目的，伊拉克的伊斯蘭國家的軍隊和黎凡特的目的保持一個對手獲勝。此，一般來說，意味著衝突升級;美國反對使用他們的軍隊，無論是回歸到伊拉克，無論是進入由哈里發征服了敘利亞領土。這裡應該發揮作用的能力，並在白宮管理政治說服力，使這一任務是由來自阿拉伯國家的隊伍進行;在這方面，阿拉伯國家聯盟的聯絡人;這似乎是不可能的，因為迅速解決危機，但需要國家是在反對方面的充分參與，但都可以做出貢獻，通過其特殊的影響，該地區的平定。當然，如果你打算走這條路，該地區的地緣政治將不得不改變，因為他們將要參加的協作力量的需求。但是，這是最困難的，因為你必須平衡的科目，如伊朗和沙特阿拉伯，深深敵人的要求，但都被同一個對手，這是不是哈里發威脅，但思考的男人和表演的方式誰引導他，行動模式，可以從內部影響被認為是抵抗面前。這應該是在槓桿上，奧巴馬必須採取行動，以獲得地區性大國的合作是必不可少的，沒有這些就不可能戰勝伊斯蘭國。如果美國總統將能凝聚力量如此不同，那麼它也更容易，反之一個軍事上的勝利，甚至容易處理敘利亞問題，只能推遲問題，能夠做到找到一個穩定的平衡中東。

カリフとの戦争中のオバマへの未知数

イスラム国家の進歩を倒すためシリアと米国間の共同行動のためのアサドの提供した後、オバマ大統領に対する答えは、ダマスカスに来なかった。ホワイトハウスはアサド3年間続いている紛争の原因となるシリアの国で大きな民主主義を求めている人の平和的な抗議行動を抑制したことを忘れることはできません。しかし、これはオバマ政権でもシリア側からカリフの勢力と戦うために続行することを意図していないという意味ではありません。気持ちは、それが正確に原理主義の位置への攻撃を準備する偵察機の行動を監視することによって先行される空気によって軍事行動、イラク側が行われているようなもの、の準備のためにあるということである。それは、米国がシリア、しかし、すべきで、この予想外の助けを借りて契約を行うかどうかは不明であるが、それはどのような、少なくとも、合意さえ不文不可侵TRAI両国正式に敵を予示して達成されていることは明らかである。この局面は、ホワイトハウスはまだ長期的な計画を開発しなくても、短期的に移動していることを明らかにしている。一方、依然としてオバマ氏が入ることが義務付けされるシナリオに影響を与えている非常に多くの変数です。まず、ダマスカスの領土内の強硬派の上の任意の勝利の後になるシリアの態度？アサドは、彼らの力を維持するために自分自身を提示機会を活用するための優れた能力によって決定行動の突然の変化に慣れて私たちを持って;早い段階で、すぐに蜂起の開始後、独裁政権の崩壊の予測が認定されましたが、狭い部分に限定もののアサドは、その衰退を防止し、その位置を固めていた時間の経過とともにオリジナルの領土の。付属品は優先順位を戦うためにも今、イスラム国家の進歩はウエストの本当の危険になったと、シリアの大統領は、自分自身を守るための機会に、またシリアのために危険である、この事実に変わりますが、この結果はカリフに、すでに正確に正でない知覚、、国際的危機を管理する米国の能力を悪化させる可能性があります。同様に、しかし、それはまた、オバマ氏はシリアの民主主義への移行に同意する機会になる可能性があります。それはシリア、正規軍のために潮がベストではなかったときに、仮説からアサドを除去せずに満たすことができなかったため、このオプションは、実際には遠隔ようです。それどころか、オバマ氏は彼の国の人権墓掘りとは対照的、原理主義中東、特定の画像を事前に対する防波堤としての地位を確立しようとシリアの大統領に直面するだろうが、ほとんどの国際の一部のセクターに反対していないことロシア、イラン、イスラエルなど。難易度の更なる態様は、最終的な勝利のための排他的な計装用空気などの武器の不足である。確かに最初のインスタンスでは上からの圧力は、カリフの勢力の後退のために決定的になりますが、土地の用途などの努力地上波ジョイントなしに、イラクのイスラム国家の軍隊とレバントを目的としている対戦相手のままに勝った。これは、一般的な用語で、紛争のエスカレーションを意味し;米国は、それがカリフによって征服シリアの領土に入るべきかどうか、それは、イラクへの回帰であるかどうかを彼らの軍隊の使用に反対している。このタスクは、アラブ諸国から部隊によって実行されるように、ここでは、再生能力とホワイトハウスでの投与の政治説得に入るべきである。この点で、アラブ連盟は、連絡先の担当者である。危機の迅速な解決が、しかし反対側の面である国の完全な関与を必要とするため、これは不可能だが、それはすべて、それらの特定の影響を通じて、地域の宣撫に貢献することができます。あなたがこの道を行くしようとしている場合確かに、地域の地政学は、彼らが協力して権力のニーズに出席されるため、変更する必要があります。このようなイランやサウジアラビアなどの科目の要求、深く敵のバランスをとるために持っていますが、どちらもカリフではない、同じ対戦相手によって脅かされているが、誰の人の考え方や演技の道ので、しかし、これは、最も困難である彼を導く、内側から影響を与えることができる作用機序は、フロントに耐性と考えられた。これは、イスラム国家を敗北させることは不可能であろうことなく、コラボレーションが不可欠であることをオバマが、地域の力を得るために行動しなければならないその上にレバーを、である必要があります。アメリカの大統領がそう異なる力を凝固することができますなら、それはまた、唯一の中東への安定した平衡を見つけるために行うことができるように、問題を先送り、でも簡単により容易に、逆に、単一の軍事的勝利、とシリアの問題を扱うことができます。

المجهولة لأوباما في الحرب مع الخلافة

بعد عرض الأسد لعمل مشترك بين سوريا والولايات المتحدة لهزيمة تقدم الدولة الإسلامية، فإن الجواب على أوباما لم يأت إلى دمشق. لا يمكن أن ننسى البيت الأبيض أن الأسد قد قمع الاحتجاجات السلمية من أولئك الذين طلب مزيد من الديمقراطية في البلاد السوري مما تسبب في الصراع الذي استمر لمدة ثلاث سنوات. ولكن هذا لا يعني أن إدارة أوباما لا تنوي المضي قدما لمحاربة القوات الخلافة حتى من الجانب السوري. الشعور هو أنه استعدادا لعمل عسكري عن طريق الجو، من النوع الذي يتم تنفيذه من قبل الجانب العراقي الذي سيسبق طريق مراقبة تصرفات طائرات التجسس للتحضير بدقة الهجوم على مواقع الأصوليين. ومن غير الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة سوف نبذل اتفاق مع سوريا، التي، مع ذلك، ينبغي لهذه المساعدة غير متوقعة، ولكن من الواضح أن ما يتم إنجازه ينذر، على الأقل، إلى اتفاق، حتى غير مكتوب بعدم الاعتداء تري البلدين رسميا الأعداء. هذا الجانب يكشف أن البيت الأبيض يتحرك على المدى القصير، دون أن تضع بعد خطة على المدى الطويل. من ناحية أخرى لا تزال الكثير من المتغيرات التي تؤثر على السيناريو الذي اوباما ملزم للدخول. أولا، والموقف السوري الذي سيكون بعد أي انتصار على المتشددين في إقليم دمشق؟ الأسد لديه لنا اعتادوا على التغيرات المفاجئة في السلوك، التي تمليها قدرة ممتازة للاستفادة من الفرص التي تقدم نفسها للحفاظ على قوتهم. في وقت مبكر وعلى الفور بعد بدء الانتفاضة، وتم اعتماد توقعات لسقوط النظام الدكتاتوري، ولكن مع مرور الوقت قد عزز موقفها الأسد، ومنع تراجع، على الرغم محصورة في أضيق جزء من الأراضي الأصلية. الآن أن تقدم الدولة الإسلامية أصبحت خطرا حقيقيا للغرب، وينتقل الرئيس السوري هذه الحقيقة، التي هي أيضا خطرا على سوريا، في الفرص للحفاظ على نفسها، ولكن هذه النتيجة، على الرغم من ملحق لمحاربة أولوية إلى الخلافة، يمكن أن تفاقم التصور، وبالفعل لم تكن إيجابية تماما، وقدرة الولايات المتحدة الأمريكية لإدارة الأزمات الدولية. وبالمثل، ومع ذلك، فإنه يمكن أن يصبح أيضا فرصة لأوباما للموافقة على الانتقال الديمقراطي في سوريا. هذا الخيار، في واقع الأمر يبدو بعيدا لأنه لا يمكن أن يتحقق دون إزالة الأسد من سوريا، إلى فرضية عندما كان المد والجزر الجيش النظامي لم يكن الأفضل. على الأرجح، سيواجه أوباما الرئيس السوري الذين سيحاولون تأسيس نفسها باعتبارها حصنا ضد زحف الأصولية الشرق الأوسط، صورة معينة، المتناقضة مع حفار القبور حقوق الإنسان في بلده، ولكن من الصعب أن يعارض في قطاعات معينة من الدولي مثل روسيا وإيران وإسرائيل. وهناك جانب آخر لصعوبة هو عدم كفاية السلاح باعتباره أداة الهواء الحصري لالنصر النهائي. بالتأكيد في المقام الأول فإن الضغط من فوق يكون حاسما لتراجع قوى الخلافة، ولكن دون وجود جهد مشترك الأرضية، بما في ذلك الغرض من الأرض، والمقصود جيش الدولة الإسلامية في العراق والشام البقاء فاز الخصم. هذا، بعبارات عامة، يعني تصعيد النزاع؛ وتعارض الولايات المتحدة إلى استخدام قواتهما سواء كان ذلك عائدا إلى العراق، سواء كان لدخول الأراضي السورية غزاها الخلافة. هنا يجب أن تأتي في اللعب والقدرة على الإقناع السياسي للإدارة في البيت الأبيض، بحيث يتم تنفيذ هذه المهمة من قبل وحدات من الدول العربية. في هذا الصدد، في جامعة الدول العربية هو الشخص الاتصال؛ هذا يبدو من المستحيل لايجاد حل سريع للأزمة، ولكن يحتاج إلى المشاركة الكاملة للدول التي هي على جبهات معارضة، ولكن يمكن أن تسهم جميعها، من خلال التأثيرات الخاصة، والتهدئة في المنطقة. بالتأكيد إذا كنت تسير على السير في هذا الطريق، فإن الجغرافيا السياسية للمنطقة لا بد من تغييرها، لأنها سوف يحضر لاحتياجات القوى المتعاونة. ولكن هذه هي الأكثر صعوبة، لأن لديك لتحقيق التوازن بين مطالب مواضيع مثل إيران والمملكة العربية السعودية، وأعداء بعمق، ولكنها هددت كل من نفس الخصم، وهي ليست الخلافة، ولكن الطريقة في التفكير والعمل من الرجال الذين يهديه جرى النظر في طريقة العمل التي يمكن أن تؤثر من الداخل مقاومة للأمام. هذا ينبغي أن يكون رافعة على أوباما الذي يجب أن تعمل على الحصول على القوى الإقليمية أن التعاون ضروري، والتي بدونها سيكون من المستحيل لهزيمة الدولة الإسلامية. إذا كان الرئيس الأميركي سيكون قادرا على تخثر قوات مختلفة جدا، فإنه يمكن أيضا التعامل مع المسألة السورية بسهولة أكبر، على العكس انتصار عسكري واحد، حتى سهلة، فقط تأجيل المشكلة لتكون قادرة على القيام به لإيجاد توازن مستقر في الشرق الأوسط.

La situazione libica preoccupa i paesi vicini

La Situazione libica preoccupa i paesi vicini. Il timore che l’ondata di combattimenti tra nazionalisti e milizie islamiche possa alterare i già fragili equilibri della sponda meridionale del Mediterraneo, è stato espresso dal ministro degli esteri egiziano in piena sintonia con i rappresentanti dei dicasteri degli esteri di Algeria, Ciad, Tunisia, Sudan, Niger e Lega Araba, oltre al ministro libico, in una riunione che si è svolta a Il Cairo. Dalla caduta di Gheddafi sono trascorsi quasi tre anni e la struttura del nuovo stato si è rivelata troppo fragile per riuscire a gestire i tanti contrasti, sia etnici, che politici, che religiosi, dai quali il paese risulta troppo condizionato. L’assenza di un esercito regolare e di una forza di polizia sufficientemente addestrata sono elementi che determinano una situazione di costante precarietà nel paese libico. La probabile partecipazione di gruppi terroristici provenienti dall’estero contribuisce ad aggravare una situazione di costante insicurezza e rappresenta una fonte di pericolosità ormai accentuata. Il problema principale rimane, tuttavia, la capacità militare delle tante milizie presenti nel paese, che non si sono integrate nel processo di sviluppo della nuova Libia. Gli arsenali di Gheddafi erano molto forniti e gli ex ribelli di tutte le tendenze, anche opposte, che formavano la ribellione contro il rais di Tripoli, hanno potuto saccheggiarli prima che le istituzioni statali potessero impedirlo. Finito lo scopo aggregante, che consisteva nella caduta di Gheddafi, contro cui si era coalizzato un insieme di forze eterogenee, il nuovo stato libico non ha saputo esprimere una sintesi che permettesse di ricomprendere entro la nuova entità statale, le profonde differenze, che Gheddafi controllava con la repressione e la forza. La forza economica di diversi di questi gruppi si basa sul traffico degli esseri umani o comunque su attività illegali che portano queste milizie a varcare i confini dei paesi vicini sempre più spesso, mettendo in pericolo la stessa integrità dei paesi coinvolti. Il timore di un contagio dell’integralismo islamico è alla base dei timori dei paesi circostanti, ben consci della presenza di formazioni estremiste nel Mali ed in diversi paesi africani. La possibile alleanza di questi gruppi per conquistare un paese strategico per il suo settore energetico, come la Libia e da li estendersi ai paesi vicini, impone agli stati confinanti una particolare attenzione nel seguire l’evoluzione della situazione. La possibilità di un intervento diretto sul suolo libico da parte di stati stranieri è una eventualità che per il momento non si è ancora verificata, nonostante che l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti siano stati accusati dai fondamentalisti islamici di avere bombardato le loro posizioni. La smentita egiziana, pur essendo stata decisa, non dovrebbe escludere possibili forme di intervento in accordo con il governo del paese. Il paese egiziano resta in prima fila per la risoluzione della crisi libica, cercando di coinvolgere le Nazioni Unite in progetti che consentissero di fare uscire Tripoli dall’attuale anarchia. La crisi libica è stata a lungo snobbata dall’attenzione internazionale, malgrado si svolga in un paese cruciale per il Mediterraneo, sia per l’entità dei suoi giacimenti petroliferi, che per la propria posizione, ormai diventata centrale nel traffico dei migranti; infatti le coste libiche sono diventate il punto di partenza per lasciare il continente africano verso l’Europa. Queste traversate, per lo più dirette verso l’Italia sono la via di fuga da guerre e carestie, ma rappresentano anche la possibilità per elementi terroristi di entrare nel vecchio continente. Per questo motivo l’Unione Europea dovrebbe essere più interessata affinché la Libia trovi un proprio assetto stabile e diventi sua partner affidabile. In realtà l’unica ambasciata occidentale presente ancora a Tripoli è soltanto quella italiana e Bruxelles ancora una volta si distingue per l’assenza nella partecipazione alla ricerca di una soluzione, ennesimo segnale di entità sovranazionale soltanto economica e ben lontana dalle ambizioni politiche che continua a volere rivestire.  

The Libyan situation worries neighbors

The Libyan situation worries the neighbors. The fear that the wave of fighting between nationalist and Islamist militias can alter the fragile balance of the southern shores of the Mediterranean, was expressed by the Egyptian Foreign Minister in full agreement with the representatives of the Ministries of Foreign Affairs of Algeria, Chad, Tunisia, Sudan, Niger and the Arab League, in addition to the Libyan Minister, in a meeting that was held in Cairo. Since the fall of Gaddafi has been almost three years and the structure of the new state proved to be too fragile to be able to handle the many contrasts, both ethnic and political, and religious, by which the country is too conditional. The absence of a regular army and a police force sufficiently trained are elements that determine a situation of constant insecurity in the country of Libya. The probable involvement of terrorist groups from abroad contributes to aggravate a situation of constant insecurity and is a source of danger now accentuated. The main problem remains, however, the military capability of the many militias in the country, which have not been integrated into the development process of the new Libya. The arsenals of Gaddafi were very supplied and former rebels of all tendencies, even opposite, that formed the rebellion against Gaddafi in Tripoli, they could loot before that state institutions could prevent it. Finished the unifying purpose, which was in the fall of Gaddafi, which had coalesced against a set of heterogeneous forces, the new Libyan state has not been able to express a synthesis that would allow to encompass within the new state, the profound differences that Gaddafi controlled with repression and force. The economic strength of several of these groups is based on human trafficking or other illegal activities that bring these militias to cross the borders of neighboring countries more often, endangering the very integrity of the countries involved. The fear of contagion of Islamic fundamentalism is at the root of the concerns of the surrounding countries, well aware of the presence of extremist groups in Mali and other African countries. The possible alliance of these groups to gain a strategic country for its energy sector, such as Libya and from there spread to neighboring countries, requires special attention to neighboring states to follow the evolution of the situation. The possibility of a direct intervention on Libyan soil by foreign states is a possibility that for the moment has not yet occurred, despite the fact that Egypt and the United Arab Emirates have been accused by Islamic fundamentalists have bombed their positions. The denial Egyptian, although it was decided, should not exclude the possible forms of intervention in agreement with the government of the country. The country of Egypt is in the front row for the resolution of the Libyan crisis, trying to involve the United Nations in projects that would allow it to dump Tripoli from the current anarchy. The Libyan crisis has long been snubbed by the attention internationally, despite takes place in a country crucial to the Mediterranean, and to the extent of its oil fields, which by its position, has become central to the smuggling of migrants; In fact, the Libyan coast have become the starting point to leave the African continent to Europe. These crossings, mostly directed towards Italy are the way of escape from war and famine, but also represent the possibility for terrorist elements to enter the old continent. For this reason, the European Union should be more concerned that Libya has its own structure becomes stable and its reliable partner. In fact the only western embassy in Tripoli in this still is only one Italian and Brussels once again stands out for its absence in participation in the search for a solution, yet another signal of a supranational entity only far removed from economic and political ambitions that continues to will be covered.