The unknowns to Obama in the war with the Caliphate

After the offer of Assad for a joint action between Syria and the United States to defeat the advance of the Islamic State, the answer to Obama did not come to Damascus. The White House can not forget that Assad has repressed peaceful protests of those who asked for greater democracy in the country Syrian causing the conflict that has lasted for three years. However, this does not mean that the Obama administration does not intend to proceed to fight the forces of the caliphate even from the Syrian side. The feeling is that it is in preparation for a military action by air, the kind that is being carried out by the Iraqi side, which will be preceded by monitoring actions of spy planes to accurately prepare the attack on the positions of the fundamentalists. It is unclear whether the United States will make an agreement with Syria, which, however, should this unexpected help, but it is clear that what is being accomplished foreshadows, at least, an agreement, even unwritten non-aggression trai two countries formally enemies. This aspect reveals that the White House is moving in the short term, without having yet developed a plan for the long term. On the other hand are still too many variables that are affecting the scenario in which Obama is obliged to enter. First, the Syrian attitude which will be after any victory over hardliners in the territory of Damascus? Assad has us accustomed to sudden changes in behavior, dictated by an excellent ability to take advantage of the opportunities that present themselves to preserve their power; early on and immediately after the start of the uprising, the forecast of a fall of the dictatorial regime was accredited, but with the passage of time Assad has consolidated its position, preventing its decline, although confined to a narrower portion of the original territory. Now that the advance of the Islamic state has become a real danger for the West, Syrian President turns this fact, which is also a danger for Syria, in opportunities to preserve itself, but this result, although an accessory to fight a priority to the caliphate, could worsen the perception, already not exactly positive, the ability of USA to manage international crises. Similarly, however, it could also become an opportunity for Obama to agree on a democratic transition in Syria. This option, in reality seems remote because it could not be fulfilled without a removal of Assad from Syria, a hypothesis to when the tide for the regular army were not the best. More likely, Obama will face the Syrian president who will try to establish itself as a bulwark against the advance of fundamentalism Middle East, a certain image, contrasting with the gravedigger of human rights in his country, but hardly be opposed in certain sectors of the international such as Russia, Iran and Israel. A further aspect of difficulty is the inadequacy of the weapon as an exclusive instrument air for the final victory. Certainly in the first instance the pressure from above will be decisive for the retreat of the forces of the caliphate, but without an effort terrestrial joint, including the purpose of the land, the army of the Islamic state of Iraq and the Levant is intended to remain an opponent won. This, in general terms, implies an escalation of the conflict; the United States are opposed to the use of their troops whether it be a return to Iraq, whether it is to enter the Syrian territory conquered by the Caliphate. Here should come into play ability and political persuasiveness of the administration in the White House, so that this task is performed by contingents from Arab countries; in this respect, the Arab League is the contact person; this seems impossible because a quick resolution of the crisis, but needs the full involvement of nations that are on opposing fronts, but that can all contribute, through their particular influences, the pacification of the area. Surely if you are going to go down this road, the geopolitics of the region will have to be changed, because they will be attended to the needs of the cooperating powers. But this is the most difficult, because you have to balance the demands of subjects such as Iran and Saudi Arabia, deeply enemies, but both are threatened by the same opponent, which is not the caliphate, but the way of thinking and acting of the men who guide him, a mode of action that can affect from the inside were considered resistant to front. This should be the lever on which Obama must act to get the regional powers that collaboration is essential, without which it will be impossible to defeat the Islamic State. If the American president will be able to coagulate forces so different, then it can also handle the Syrian issue with greater ease, conversely a single military victory, even easy, only postpone the problem to be able to do to find a stable equilibrium to the Middle East.

Las incógnitas a Obama en la guerra con el Califato

Después de la oferta de Assad de una acción conjunta entre Siria y Estados Unidos para derrotar el avance del Estado Islámico, la respuesta a Obama no llegó a Damasco. La Casa Blanca no puede olvidar que Assad ha reprimido las protestas pacíficas de aquellos que solicitaron una mayor democracia en el país sirio que causa el conflicto que ha durado tres años. Sin embargo, esto no quiere decir que el gobierno de Obama no tiene la intención de proceder a luchar contra las fuerzas del califato incluso desde el lado sirio. La sensación es que es en preparación para una acción militar por aire, el tipo que se está llevando a cabo por la parte iraquí, que será precedida por el seguimiento de las acciones de los aviones espía para preparar con precisión el ataque a las posiciones de los fundamentalistas. No está claro si los Estados Unidos hará un acuerdo con Siria, que, sin embargo, debe esta ayuda inesperada, pero está claro que lo que se está logrando prefigura, por lo menos, a un acuerdo, aunque no escrita trai no agresión dos países formalmente enemigos. Este aspecto pone de manifiesto que la Casa Blanca se está moviendo en el corto plazo, sin haber aún desarrollado un plan para el largo plazo. Por otra parte siguen siendo demasiadas variables que están afectando el escenario en que Obama está obligada a consignar. En primer lugar, la actitud de Siria que será después de la victoria sobre cualquier línea dura en el territorio de Damasco? Assad nos tiene acostumbrados a los cambios repentinos en su comportamiento, dictadas por una excelente capacidad para aprovechar las oportunidades que se presentan para preservar su poder; desde el principio e inmediatamente después del inicio de la sublevación, fue acreditada la previsión de una caída del régimen dictatorial, pero con el paso del tiempo Assad ha consolidado su posición, evitando su deterioro, aunque confinado a una parte más estrecha del territorio original. Ahora que el avance del Estado islámico se ha convertido en un verdadero peligro para Occidente, el presidente sirio convierte este hecho, que es también un peligro para Siria, en oportunidades para preservar en sí, pero este resultado, aunque un accesorio para combatir una prioridad al califato, podría empeorar la percepción, ya no exactamente positivo, la capacidad de EE.UU. para gestionar las crisis internacionales. Del mismo modo, sin embargo, también podría convertirse en una oportunidad para que Obama está de acuerdo en una transición democrática en Siria. Esta opción, en realidad parece remota, ya que no podría cumplirse sin la eliminación de Assad de Siria, una hipótesis que cuando la marea para el ejército regular no era el mejor. Lo más probable, Obama se enfrentará al presidente sirio que tratará de consolidarse como un baluarte contra el avance del fundamentalismo Oriente Medio, una cierta imagen, que contrasta con el sepulturero de los derechos humanos en su país, pero difícilmente se opone en ciertos sectores de la internacional como Rusia, Irán e Israel. Un aspecto adicional de la dificultad es la insuficiencia del arma como un aire de instrumento exclusivo para la victoria final. Ciertamente, en el primer caso la presión desde arriba será decisivo para el retiro de las fuerzas del califato, pero sin una articulación terrestre esfuerzo, incluyendo los fines de la tierra, el ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante se pretende seguir siendo un oponente ganó. Esto, en términos generales, implica una escalada del conflicto; los Estados Unidos se oponen a la utilización de sus tropas ya se trate de un regreso a Irak, si se trata de entrar en el territorio sirio conquistada por el Califato. Aquí debe entrar en juego la habilidad y capacidad de persuasión política de la administración en la Casa Blanca, por lo que esta tarea es realizada por los contingentes de los países árabes; en este sentido, la Liga Árabe es la persona de contacto; esto parece imposible, porque una rápida resolución de la crisis, pero necesita la plena participación de las naciones que están en los frentes opuestos, sino que todos pueden contribuir, a través de sus influencias particulares, la pacificación de la zona. Seguramente, si usted va a ir por este camino, la geopolítica de la región tendrán que cambiar, porque van a ser atendidas las necesidades de los poderes cooperantes. Pero esta es la más difícil, ya que hay que equilibrar las demandas de los sujetos, como Irán y Arabia Saudita, profundamente enemigos, pero ambos se ven amenazados por el mismo oponente, que no es el califato, pero la forma de pensar y actuar de los hombres que lo guiara, un modo de acción que puede afectar desde el interior se consideraron resistentes a frente. Esta debe ser la palanca sobre la que Obama debe actuar para obtener los poderes regionales que la colaboración es esencial, sin la cual será imposible derrotar al Estado islámico. Si el presidente de Estados Unidos será capaz de coagular fuerzas tan diferentes, entonces también puede manejar el tema sirio con mayor facilidad, por el contrario una sola victoria militar, incluso fácil, sólo posponer el problema para poder hacer para encontrar un equilibrio estable en el Medio Oriente.

Die Unbekannten zu Obama in den Krieg mit dem Kalifat

Nach dem Angebot von Assad für eine gemeinsame Aktion zwischen Syrien und den Vereinigten Staaten, um den Vormarsch der islamischen Staat zu besiegen, hat die Antwort auf Obama nicht nach Damaskus kommen. Das Weiße Haus nicht vergessen, dass Assad hat friedliche Proteste derer, die für mehr Demokratie im Land syrischen den Konflikt verursacht, die für drei Jahre gedauert hat, fragte unterdrückt. Allerdings bedeutet dies nicht, dass die Obama-Regierung hat nicht die Absicht zu gehen, um die Kräfte des Kalifats auch von der syrischen Seite zu kämpfen. Das Gefühl ist, dass es in der Vorbereitung für eine militärische Aktion in der Luft, von der Art, die von der irakischen Seite getragen wird, die durch Überwachungsmaßnahmen der Spionageflugzeuge, um den Angriff auf die Stellungen der Fundamentalisten genau vorbereitet wird, ist vorausgegangen. Es ist unklar, ob die Vereinigten Staaten ein Abkommen mit Syrien, die jedoch sollten diese unerwartete Hilfe machen, aber es ist klar, dass das, was erreicht lässt ahnen, zumindest eine Vereinbarung, auch ungeschriebene Nichtangriffs trai beiden Länder offiziell Feinde. Dieser Aspekt zeigt, dass das Weiße Haus, die kurzfristig in Bewegung, ohne noch einen Plan für die langfristige Entwicklung. Auf der anderen Seite sind immer noch zu viele Variablen, die das Szenario, in dem Obama ist verpflichtet, geben Sie beeinflussen werden. Erstens, die syrische Haltung, die nach jedem Sieg über die Hardliner im Gebiet von Damaskus sein? Assad hat uns daran gewöhnt, auf plötzliche Veränderungen im Verhalten, durch eine hervorragende Möglichkeit, die Chancen, die sich bieten, um ihre Macht zu erhalten nehmen diktiert; frühzeitig und unmittelbar nach dem Beginn des Aufstands, die Prognose von einem Sturz des diktatorischen Regimes anerkannt wurde, aber im Laufe der Zeit Assad hat seine Position gefestigt und verhindert so deren Niedergang, wenn auch in einem engeren Bereich beschränkt des ursprünglichen Territoriums. Jetzt, dass der Vormarsch der islamischen Staat hat sich zu einer echten Gefahr für den Westen, der syrische Präsident stellt sich diese Tatsache, die auch eine Gefahr für Syrien, in Möglichkeiten, um sich selbst zu erhalten, sondern diese Resultat, wenn auch ein Zubehör, um eine Priorität zu kämpfen auf das Kalifat, könnte die Wahrnehmung, schon nicht gerade positiv, die Fähigkeit der USA auf internationale Krisen zu verwalten verschlechtern. Ebenso könnte sie jedoch auch eine Chance für Obama auf einen demokratischen Übergang in Syrien zustimmen werden. Diese Option, die in der Realität scheint gering, da es nicht ohne eine Entfernung von Assad aus Syrien, eine Hypothese zu, wenn die Flut für die reguläre Armee waren nicht die besten erfüllt werden. Wahrscheinlicher ist, dass Obama die syrischen Präsidenten, die versuchen, sich als Bollwerk gegen den Vormarsch des Fundamentalismus Nahen Osten, einem bestimmten Bild, im Gegensatz zu den Totengräber der Menschenrechte in seinem Land zu etablieren Gesicht, aber in bestimmten Bereichen des internationalen kaum bekämpft werden wie Russland, Iran und Israel. Ein weiterer Aspekt der Schwierigkeit ist die Unzulänglichkeit der Waffe als exklusives Instrumentenluft für den endgültigen Sieg. Sicherlich in erster Linie der Druck von oben wird entscheidend für den Rückzug der Kräfte des Kalifats sein, aber ohne eine Anstrengung terrestrischen gemeinsamen einschließlich der Zielsetzung des Landes, ist die Armee der Islamischen Staat Irak und der Levante bestimmt bleiben ein Gegner gewonnen. Diese, in allgemeiner Form, bedeutet eine Eskalation des Konflikts; die Vereinigten Staaten, um die Verwendung ihrer Truppen entgegen, ob es eine Rückkehr in den Irak zu sein, ob es sich um die syrische Territorium durch das Kalifat erobert eingeben. Sollte hier ins Spiel Fähigkeit und politische Überzeugungskraft der Verwaltung in das Weiße Haus zu kommen, so dass diese Aufgabe durch Kontingente aus arabischen Ländern durchgeführt; in dieser Hinsicht ist die Arabische Liga die Kontaktperson; dies scheint nicht möglich, da eine schnelle Lösung der Krise, muss aber die volle Einbeziehung von Nationen, die auf entgegengesetzten Fronten sind, aber das kann alle dazu beitragen, die durch ihre besondere Einflüsse, die Befriedung der Region. Sicher, wenn Sie gehen, um diesen Weg gehen, werden die Geopolitik der Region geändert werden müssen, weil sie auf die Bedürfnisse der zusammenwirkenden Kräfte besucht werden. Aber das ist die schwierigste, weil man, um den Anforderungen von Themen wie Iran und Saudi-Arabien, tief Feinde auszugleichen, aber beide werden von den gleichen Gegner, das ist nicht das Kalifat bedroht, aber die Art und Weise des Denkens und Handelns der Menschen, die führen ihn wurden ein Modus der Aktion, die von innen beeinflussen können als resistent gegen vorne. Dies sollte den Hebel, an dem Obama muss handeln, um die Regionalmächte zu bekommen, dass die Zusammenarbeit ist wesentlich, ohne die es unmöglich sein wird, den islamischen Staat zu besiegen. Wenn der amerikanische Präsident in der Lage sein zu gerinnen Kräfte so anders, dann kann es auch die syrische Frage behandeln mit größerer Leichtigkeit, umgekehrt einer einzigen militärischen Sieg, auch einfach, nur das Problem zu verschieben, um in der Lage zu tun, um ein stabiles Gleichgewicht in den Nahen Osten zu finden.

Les inconnues à Obama dans la guerre contre le califat

Après l'offre de Assad pour une action commune entre la Syrie et les Etats-Unis à l'encontre de l'avance de l'État islamique, la réponse à Obama n'est pas venu à Damas. La Maison Blanche ne peut pas oublier que Assad a réprimé des manifestations pacifiques de ceux qui ont demandé une plus grande démocratie dans le pays syrienne l'origine du conflit qui a duré trois ans. Toutefois, cela ne signifie pas que l'administration Obama n'a pas l'intention de procéder à combattre les forces du califat même du côté syrien. Le sentiment est qu'il est en préparation pour une action militaire de l'air, le genre qui est réalisée par la partie iraquienne, qui sera précédée par le suivi des actions d'avions d'espionnage pour préparer avec précision l'attaque sur les positions des fondamentalistes. Il est difficile de savoir si les États-Unis de conclure un accord avec la Syrie, qui, cependant, si cette aide inattendue, mais il est clair que ce qui est accompli préfigure, au moins, un accord, même tacite de non-agression trai deux pays ont officiellement ennemis. Cet aspect révèle que la Maison Blanche se déplace à court terme, sans avoir encore élaboré un plan à long terme. D'autre part, il ya encore trop de variables qui affectent le scénario dans lequel Obama est obligé d'entrer. Tout d'abord, l'attitude syrienne qui sera après tout la victoire sur la ligne dure sur le territoire de Damas? Assad nous a habitués à des changements soudains dans le comportement, dictées par une excellente capacité à tirer parti des occasions qui se présentent à préserver leur pouvoir; dès le début et tout de suite après le début de l'insurrection, la prévision d'une chute du régime dictatorial a été accrédité, mais avec le passage du temps Assad a consolidé sa position, empêchant son déclin, bien que limitée à une partie plus étroite du territoire d'origine. Maintenant que l'avance de l'Etat islamique est devenue un réel danger pour l'Occident, le président syrien fait de ce fait, qui est aussi un danger pour la Syrie, des possibilités de se préserver, mais ce résultat, mais un accessoire de combat une priorité au califat, pourrait aggraver la perception, déjà pas exactement positif, la capacité des Etats-Unis à gérer les crises internationales. De même, cependant, il pourrait aussi être l'occasion pour Obama de s'entendre sur une transition démocratique en Syrie. Cette option, en réalité, semble à distance, car il ne pouvait pas être remplies sans un retrait de Assad de Syrie, une hypothèse à quand la marée pour l'armée régulière n'était pas le meilleur. Plus probablement, Obama devra faire face le président syrien qui tentera de s'imposer comme un rempart contre l'avancée de l'intégrisme au Moyen-Orient, une certaine image, contrastant avec le fossoyeur des droits de l'homme dans son pays, mais difficilement opposition dans certains secteurs de l'international comme la Russie, l'Iran et Israël. Un autre aspect de la difficulté est l'insuffisance de l'arme comme un air de l'instrument exclusif pour la victoire finale. Certes, dans un premier temps la pression d'en haut sera décisive pour le retrait des forces du califat, mais sans joint terrestre de l'effort, y compris le but de la terre, l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant est destiné de rester un adversaire a gagné. Ce, en termes généraux, implique une escalade du conflit; les Etats-Unis sont opposés à l'utilisation de leurs troupes que ce soit un retour en Irak, que ce soit pour entrer sur le territoire syrien conquis par le califat. Ici devrait entrer en capacité de lecture et de persuasion politique de l'administration à la Maison Blanche, de sorte que cette tâche est effectuée par des contingents de pays arabes; à cet égard, la Ligue arabe est la personne de contact; cela semble impossible, car une résolution rapide de la crise, mais a besoin de la pleine participation des peuples qui sont sur ​​les fronts opposés, mais qui peuvent tous contribuer, par leurs influences particulières, la pacification de la région. Certes, si vous allez dans cette voie, la géopolitique de la région devront être changé, parce qu'ils seront présents aux besoins des puissances de coopération. Mais ce qui est le plus difficile, parce que vous avez à concilier les exigences de sujets tels que l'Iran et l'Arabie saoudite, profondément ennemis, mais les deux sont menacés par le même adversaire, qui n'est pas le califat, mais la façon de penser et d'agir des hommes qui le guider, un mode d'action qui peut affecter de l'intérieur ont été considérés comme résistants à l'avant. Cela devrait être le levier sur lequel Obama doit agir pour obtenir les puissances régionales que la collaboration est essentielle, sans laquelle il sera impossible de vaincre l'État islamique. Si le président américain sera capable de coaguler forces si différent, il peut également traiter la question syrienne avec plus de facilité, à l'inverse une seule victoire militaire, même facile, que retarder le problème pour être en mesure de faire pour trouver un équilibre stable au Moyen-Orient.

As incógnitas para Obama na guerra com o Califado

Após a oferta de Assad para uma ação conjunta entre a Síria e os Estados Unidos para derrotar o avanço do Estado Islâmico, a resposta a Obama não veio para Damasco. A Casa Branca não se pode esquecer que Assad tem reprimido os protestos pacíficos dos que pediam maior democracia no país sírio causando o conflito que durou três anos. No entanto, isso não significa que a administração Obama não tem a intenção de avançar para lutar contra as forças do califado até mesmo do lado sírio. A sensação é que ele está em preparação para uma ação militar por ar, do tipo que está sendo realizada pelo lado iraquiano, que será precedida de ações de monitoramento de aviões de espionagem para preparar com precisão o ataque às posições dos fundamentalistas. Não está claro se os Estados Unidos vão fazer um acordo com a Síria, que, no entanto, se essa ajuda inesperada, mas é claro que o que está sendo realizado prenuncia, pelo menos, um acordo, mesmo não escrita trai não-agressão dois países formalmente inimigos. Este aspecto revela que a Casa Branca está se movendo no curto prazo, sem ter ainda desenvolvido um plano para o longo prazo. Por outro lado, ainda há muitas variáveis ​​que afetam o cenário em que Obama tem a obrigação de entrar. Em primeiro lugar, a atitude sírio que será depois de qualquer vitória sobre o linha-dura no território de Damasco? Assad nos tem habituado a mudanças repentinas de comportamento, ditadas por uma excelente capacidade de aproveitar as oportunidades que se apresentam para preservar o seu poder; logo no início e imediatamente após o início do levante, a previsão de uma queda do regime ditatorial foi credenciado, mas com o passar do tempo Assad tem consolidado a sua posição, impedindo a sua queda, embora confinado a uma parte mais estreita do território original. Agora que o avanço do estado islâmico tornou-se um perigo real para o Ocidente, o presidente sírio transforma esse fato, que é também um perigo para a Síria, em oportunidades para preservar a si mesmo, mas este resultado, embora um acessório para combater uma prioridade ao califado, pode piorar a percepção, já não exatamente positiva, a capacidade dos EUA para controlar as crises internacionais. Da mesma forma, no entanto, também pode se tornar uma oportunidade para Obama chegar a acordo sobre uma transição democrática na Síria. Esta opção, na realidade, parece remota, pois não poderia ser cumprida sem a remoção de Assad da Síria, uma hipótese para quando a maré para o exército regular não foram os melhores. O mais provável, Obama terá de enfrentar o presidente sírio que vai tentar estabelecer-se como um baluarte contra o avanço do fundamentalismo Oriente Médio, uma determinada imagem, que contrasta com o coveiro dos direitos humanos em seu país, mas dificilmente se opor em determinados setores da internacional tais como Rússia, Irã e Israel. Um outro aspecto da dificuldade é a inadequação da arma como um instrumento de ar exclusivo para a vitória final. Certamente, em primeira instância, a pressão de cima será decisivo para a retirada das forças do califado, mas sem uma articulação terrestre esforço, incluindo a finalidade do terreno, o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante se destina permanecer um adversário ganhou. Isto, em termos gerais, implica uma escalada do conflito; os Estados Unidos se opõem ao uso de suas tropas seja um retorno ao Iraque, se é para entrar no território sírio conquistado pelo Califado. Aqui deve entrar em jogo e capacidade de persuasão política da administração na Casa Branca, para que esta tarefa é realizada por contingentes de países árabes; a este respeito, a Liga Árabe é a pessoa de contato; isso parece impossível, pois uma resolução rápida da crise, mas precisa do pleno envolvimento de nações que estão em frentes opostas, mas que podem contribuir, através de suas influências particulares, a pacificação da área. Certamente, se você está indo para ir por este caminho, a geopolítica da região terá que ser alterada, porque eles vão ser atendidas as necessidades dos poderes cooperantes. Mas este é o mais difícil, porque você tem que equilibrar as demandas de temas como o Irã ea Arábia Saudita, profundamente inimigos, mas ambos estão ameaçados pelo mesmo adversário, o que não é o califado, mas a maneira de pensar e agir dos homens que guiá-lo, um modo de ação que possa afetar de dentro foram considerados resistentes à frente. Esta deve ser a alavanca que Obama deve agir para obter os poderes regionais que a colaboração é essencial, sem o qual será impossível derrotar o Estado Islâmico. Se o presidente americano será capaz de coagular forças tão diferentes, então ele também pode lidar com a questão síria com maior facilidade, ao contrário de uma única vitória militar, mesmo fácil, apenas adiar o problema para ser capaz de fazer para encontrar um equilíbrio estável para o Oriente Médio.

Неизвестными Обаме в войне с халифата

После предложения Асада для совместных действий между Сирией и США, чтобы победить продвижение исламского государства, ответ Обаме не пришел в Дамаск. Белый дом не может забыть, что Асад подавляет мирные протесты тех, кто попросил большей демократии в стране сирийской причиной конфликта, который длился в течение трех лет. Тем не менее, это не означает, что администрация Обамы не намерена приступить к борьбе с силами халифата даже от сирийской стороны. Ощущение такое, что это в рамках подготовки к военным действиям по воздуху, вида, который в настоящее время осуществляется иракской стороной, которая будет предшествовать мониторинг действий самолетов-разведчиков, чтобы точно приготовить атаку на позиции фундаменталистов. Неясно, будет ли США заключить договор с Сирией, которая, однако, должна этой неожиданной помощи, но ясно, что то, что достигнуто предвещает, по крайней мере, соглашение, даже негласное ненападении траи двух стран формально врагов. Этот аспект показывает, что Белый дом движется в краткосрочной перспективе, не имея еще разработал план долгосрочной перспективе. С другой стороны все еще слишком много переменных, которые влияют на сценарий, в котором Обама обязан ввести. Во-первых, Сирийской отношение, которое будет после любой победы над сторонниками жесткой линии на территории Дамаска? Асад нас привыкли к внезапным изменениям в поведении, продиктованных отличной возможностью воспользоваться возможностями, которые представляют себя, чтобы сохранить свою власть; на ранней стадии и сразу после начала восстания, прогноз падения диктаторского режима был аккредитован, но с течением времени Асад укрепил свои позиции, предотвращая его падение, хотя и было ограничено узкой части оригинального территории. Теперь, что продвижение исламского государства стала реальная опасность для Запада, президент Сирии превращает этот факт, который является также опасность для Сирии, в возможности сохранить себя, но этот результат, хотя принадлежность бороться приоритет в халифате, может ухудшить восприятие, уже не совсем положительный, способность США управлять международных кризисов. Точно так же, однако, это также может стать возможностью для Обамы договориться о демократическом переходе в Сирии. Эта опция, в действительности кажется отдаленной, потому что это не может быть выполнено без удаления Асада из Сирии, гипотезы к когда прилив для регулярной армии были не самые лучшие. Скорее всего, Обама столкнется с сирийского президента, который попытается зарекомендовать себя в качестве оплота против продвижения фундаментализма на Ближнем Востоке, определенный образ, контрастирующей с могильщиком прав человека в его стране, но вряд ли можно отличие в определенных секторах международное таких как Россия, Иран и Израиль. Еще один аспект трудности является неадекватность оружия в качестве эксклюзивного приборного воздуха для окончательной победы. Конечно, в первую очередь давление сверху будет решающим для отступления сил халифата, но без усилий земной сустава, в том числе с целью земле, армия Исламское государство Ирак и Левант предназначен оставаться противником выиграл. Это, в общих чертах, предполагает эскалацию конфликта; Соединенные Штаты выступают против использования своих войск будь то возвращение в Ирак, будь то, чтобы войти в сирийскую территорию завоеванной халифата. Здесь должны вступить в игру способности и политической убедительности администрации в Белом доме, так что эта задача выполняется контингентов из арабских стран; В этом отношении, Лига арабских государств является контактное лицо; это кажется невозможным, потому что быстрый разрешение кризиса, но нуждается в полноценном участие стран, которые находятся на противоположных фронтах, но, что все могут, через своих конкретных воздействий, умиротворение области. Конечно, если вы собираетесь идти по этому пути, геополитика региона придется менять, потому что они примут участие на нужды сотрудничающих полномочий. Но это самое трудное, потому что у вас есть, чтобы сбалансировать требования субъектов, таких как Иран и Саудовская Аравия, глубоко врагов, но оба находятся под угрозой того же противника, который не халифат, но способ мышления и действия мужчин, которые вести его, способ действия, которые могут повлиять изнутри считались устойчивыми к передней. Это должно быть рычаг, на котором Обама должен действовать, чтобы получить региональные державы, что сотрудничество является чрезвычайно важным, без которого невозможно будет победить исламского государства. Если американский президент сможет коагуляции силы настолько отличается, то она также может работать сирийский вопрос с большей легкостью, наоборот одной военной победы, даже легкого, только отложить проблему, чтобы иметь возможность сделать, чтобы найти устойчивое равновесие на Ближнем Востоке.

在哈里發戰爭未知數奧巴馬

阿薩德的敘利亞和美國之間的聯合行動，以擊敗伊斯蘭國家前進的報價後，得到的答案對奧巴馬沒來了大馬士革。白宮不能忘記，阿薩德鎮壓那些誰要求更多的民主國家造成敘利亞已經持續了三年的衝突，和平抗議。但是，這並不意味著奧巴馬政府並不打算繼續執行，甚至敘利亞並肩作戰哈里發的力量。的感覺是，它是在準備空運軍事行動，正在開展的伊拉克一側的那種，這之前，將監視間諜飛機的行動，以準確地準備對原教旨主義的立場的攻擊。目前還不清楚美國是否將同敘利亞，然而，要這樣意想不到的幫助達成協議，但很顯然的是什麼成就預示著，至少一個協議，即使不成文的互不侵犯寨兩國正式的敵人。這一方面表明，白宮正在在短期內，不會有尚未開發的長期計劃。另外還正在影響奧巴馬有義務進入場景太多的變數。首先，敘利亞的態度，這將是對強硬派在大馬士革境內的任何勝利後？阿薩德我們習慣了的行為突然改變，通過採取擺在面前維護自己的權力的機會極好的能力決定的;早期的起義開始後，立即獨裁政權的秋天的預測是認可的，但隨著時間的推移阿薩德已經鞏固了自己的位置，防止其下滑，但只限於較窄的部分原來的領地。現在，伊斯蘭國家的進步已經成為西方一個真正的危險，敘利亞總統變成了這個事實，這也是敘利亞的危險，在機會來保存自己，但這樣的結果，雖然附件爭取優先在哈里發，可能惡化的觀感，已經不完全是正面的，美國管理國際危機的能力。同樣的，但是，它也可能成為一個機會，讓奧巴馬同意對敘利亞的民主過渡。這個選項，在現實中似乎很遙遠，因為它不能在沒有敘利亞，假設到時潮的正規軍是不是最好的去除阿薩德的實現。更有可能的是，奧巴馬將面對敘利亞總統誰將會嘗試建立自己作為反對原教旨主義中東，有一定的形象，與他國人權的掘墓人對比前進的堡壘，但幾乎沒有在國際上的某些部門反對如俄羅斯，伊朗和以色列。難度的另一方面是武器作為獨家儀表空氣的最後勝利的不足之處。當然，在第一時間從上面的壓力將是決定性的哈里發的部隊撤退，但沒有努力陸地的聯合，包括土地的目的，伊拉克的伊斯蘭國家的軍隊和黎凡特的目的保持一個對手獲勝。此，一般來說，意味著衝突升級;美國反對使用他們的軍隊，無論是回歸到伊拉克，無論是進入由哈里發征服了敘利亞領土。這裡應該發揮作用的能力，並在白宮管理政治說服力，使這一任務是由來自阿拉伯國家的隊伍進行;在這方面，阿拉伯國家聯盟的聯絡人;這似乎是不可能的，因為迅速解決危機，但需要國家是在反對方面的充分參與，但都可以做出貢獻，通過其特殊的影響，該地區的平定。當然，如果你打算走這條路，該地區的地緣政治將不得不改變，因為他們將要參加的協作力量的需求。但是，這是最困難的，因為你必須平衡的科目，如伊朗和沙特阿拉伯，深深敵人的要求，但都被同一個對手，這是不是哈里發威脅，但思考的男人和表演的方式誰引導他，行動模式，可以從內部影響被認為是抵抗面前。這應該是在槓桿上，奧巴馬必須採取行動，以獲得地區性大國的合作是必不可少的，沒有這些就不可能戰勝伊斯蘭國。如果美國總統將能凝聚力量如此不同，那麼它也更容易，反之一個軍事上的勝利，甚至容易處理敘利亞問題，只能推遲問題，能夠做到找到一個穩定的平衡中東。