ウクライナ：プーチンのとらえどころのない戦術

ウクライナの問題は、相違を解決するための外交努力にもかかわらず、悪化し続けています。ウクライナとロシア、プーチンPoroshenkoの指導者の次回会合、ベラルーシの大統領のゲスト、ルカシェンコは、モスクワ率いる関税同盟に入る国の会議で、静電気による具体的な解決を約束するものではないそれぞれの国での世論の圧力に起因する状況の。作成された条件は、一度契約を見つけるために、演技のために減少した部屋を持っていたモスクワとキエフの位置を、硬化処理されています。一部のアナリストによると、両国政府は、現在の行動とどのような新しい紛争の悪化リスクに譲歩することはできません。このような背景にもかかわらず、EUは交渉を開始するための処罰を求める目的で、ミンスクでのサミットで3役人を送った。主な外交行動は、ロシアへの罰則を軽減し、影響力の範囲にウクライナを描画するために、主に経済的理由から懸念しているドイツにも関する。メルケル首相は、キエフは絶望的に敗北出てくるであろうから、軍事的解決の方の決定的な方法で紛争が始まりを回避するには、いくつかのソリューションを提案しているが、現在のシナリオが容易にこのアクションの時間がない。ロシア人の繰り返しの侵略ウクライナの境界内であることを意味し、両国の平均の消費のための外交交渉と強度の試験のための困難な操作障害になっていることが魂を暖めていません。本当の競合が既に2,000人以上の人が死亡し、民間航空機の破壊を起こしている間に私たちは、このように、交渉の任意のフォームを助けない力のようなディスプレイを目撃している。分離独立親ロシア東部ウクライナ側のロシア軍の増加する存在は、国際法の前でより困難な立場にロシアを置く、世界でモスクワを含めることの可能性を残す状況を悪化させる西。おそらくこれは、米国によって支配シーンで俳優になりたいしないプーチンの本音ですが、影響力の代替の球体を作成したいと考えています。このような理解しか、地域規模では可能であるが、旧ソ連とほぼ同等の領土上のロシアのパワーは、米国と中国に対処するための本質的な出発点プーチンによって考えられている。クレムリンヨーロッパの頭部を考慮すると、ワシントンの影響で東部を承認しないように、二つの部分に分割する必要があります。それは、最後の選挙以来、プーチンは、そのプログラムの中心に世界の大国としてのロシアの復活を入れていることを忘れてはならない。このような設計離党が許可されていない中で、その後、EUに参加するウクライナの欲求は是非とも戦っている必要があります。ロシアの少数民族は祖国への復帰をスレッドの願望のレバーはクレムリンの目的のために不可欠なツールです。しかし、制裁の効果は部分的にしかロシア弱体化しており、ウクライナの国境がはっきりとそれを示しているにアクションが継続されます。現時点では、実際には、まだ十分にキエフでの問題の平和的解決のための市民社会が提起した強い声は、確かに、おそらく政府のプロパガンダの影響を、ロシア人の大部分はに関して大統領のアクションをサポートしていません「ウクライナ。プーチンの場合、このコンセンサスは、それがないと自分で作成した期待に押しつぶさ両刃の剣、ロシア大統領は、今のところヨーロッパにもかかわらず、譲歩をし、より効果的なアメリカの圧力を共有するために準備することができないです。裏地。ブラジル、中国、インド、南アフリカとともに、代替基金を作成するために、包囲を破るように設計された他の取り組みの中で、アメリカの覇権をクラックする最も興味深いの一つであるが、効果は長くはかからないでしょう言葉。即時のプーチンには完全な評価のためには全くありませんが比較的緩やかな戦術を追求することを余儀なくされていますが、一定の不安を取り込みクレムリンのヘッドの真意について評価になるウクライナの両方西は、イニシアチブにあまり無理をしないでください。プーチン大統領は多分、ウクライナの東部地域のためにクリミアでコミットそれらのより決定的な、タイプを選択しているだろうが、より決定的な報復がない場合には、彼は時間を得ることができます、スレの戦術に強制されと国内合意を成長。その意図は、もちろん、さらに多くの時間と、ウクライナの親ロシア州を併合することである。彼らは制裁の圧力を上昇させるよりも、他の手段がないため、米国が固定化されているこの戦略に直面しますが、この年にモスクワとの関係の主要な経済的利益を持つヨーロッパの抵抗に遭遇。これらの施設があるプーチン大統領は勝利の最大のチャンスを保持しているが、これは、彼らは、ロシア社会の意見に影響を与えません経済貿易に断熱材や長引く戦闘の費用がかかる。また、国際法の違反を是正することを目指し、国際レベルでの可能なアクションは、絶縁を破るしようとそれを通して、さらに彼の商業の同盟国の前にプーチンのイメージを破ることができる。コンテストはまだよくオバマ大統領の少ない入札の比較はさらに加熱されたになる可能性が社長を超えて、長続きしようとしている。

أوكرانيا: تكتيكات المراوغة من بوتين

استمرت المشكلة الأوكرانية في التدهور رغم الجهود الدبلوماسية لحل الخلافات. الاجتماع المقبل للقادة أوكرانيا وروسيا، وبوتين بوروشينكو، ضيوفا على رئيس روسيا البيضاء، لوكاشينكو، في مؤتمر للبلدان التي تدخل الاتحاد الجمركي بقيادة موسكو، لا يعد أي قرار ملموس بسبب ثابت الوضع بسبب ضغط الرأي العام في بلدانهم. وقد تصلب الظروف التي تم إنشاؤها مواقف موسكو وكييف، والتي كان غرفة مخفضة للمناورة في ذلك الوقت، من أجل إيجاد اتفاق. وفقا لبعض المحللين، يمكن أن الحكومتين لم تقدم تنازلات إلى السلوك الحالي وما مخاطر تفاقم الصراع جديدة. على الرغم من هذه الخلفية، أرسل ثلاثة مسؤولين في الاتحاد الأوروبي في قمة في مينسك، بقصد إيجاد يعاقب لبدء التفاوض. والنشاط الدبلوماسي الرئيسي يتعلق ألمانيا، التي تعنى في المقام الأول لأسباب اقتصادية، لتخفيف العقوبات على روسيا وأوكرانيا إلى رسم دائرة نفوذها. اقترحت المستشارة ميركل عدة حلول لتفادي يبدأ الصراع بطريقة نهائية نحو الحل العسكري، الذي من شأنه أن يخرج كييف هزم ميؤوس منها، ولكن السيناريو الحالي ليس لديه الوقت لتسهيل هذا الإجراء. عمليات التوغل المتكررة من الروس تعني داخل حدود أوكرانيا، عقبات التلاعب الصعب على المفاوضات الدبلوماسية والمحاكمات قوة للاستهلاك من متوسط ​​البلدين لا أن تدفئة الروح. نحن هكذا نشهد مثل هذه مظاهر القوة التي لا تساعد أي شكل من أشكال التفاوض، في حين تسبب الصراع الحقيقي بالفعل أكثر من 2،000 حالة وفاة وتدمير طائرة مدنية. حضور متزايد من القوات الروسية على جانب الانفصالية الموالية لروسيا شرق أوكرانيا تفاقم الوضع، مما يضع روسيا في موقف أكثر صعوبة أمام القانون الدولي ويترك إمكانية إدراج موسكو في العالم الغربية. ربما هذه هي النية الحقيقية لبوتين، الذي لا يريد أن يكون طرفا فاعلا في مشهد تسيطر عليه الولايات المتحدة، ولكن يريد لخلق منطقة نفوذ بديل. على الرغم من أن هذا الفهم لا يمكن تحقيقه إلا على نطاق إقليمي، ويعتبر قوة روسيا على الأراضي متساوية تقريبا إلى أن الاتحاد السوفيتي السابق، بواسطة بوتين نقطة الانطلاق الأساسية للتعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية والصين. في ضوء رئيس الكرملين أوروبا يجب أن تقسم إلى قسمين، عدم الموافقة على الجزء الشرقي لنفوذ واشنطن. ينبغي أن نتذكر أنه منذ الحملة الانتخابية الأخيرة، وضعت بوتين في مركز برنامجها ولادة جديدة لروسيا كقوة عالمية. لا يسمح في مثل هذه الانشقاقات التصميم، ثم يجب محاربة رغبة أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بكل الوسائل. ذراع من تطلعات الأقليات الروسية الموضوع إلى الانضمام إلى الوطن الأم هو أداة لا غنى عنها لأغراض الكرملين. ومع ذلك، فإن الآثار المترتبة على العقوبات قد أضعفت روسيا جزئيا فقط، ويستمر العمل على الحدود الأوكرانية يظهرها بشكل واضح. لحظة، في الواقع، ليست حتى الآن أصوات قوية بشكل كاف أثارها المجتمع المدني لإيجاد حل سلمي للقضية مع كييف، في الواقع، ربما لآثار الدعاية للحكومة، فإن غالبية الروس دعم العمل الرئيس فيما يتعلق "أوكرانيا. لبوتين، هذا الإجماع هو سلاح ذو حدين، وسحقت من التوقعات التي يخلقها نفسه، الرئيس الروسي، لا يمكن تقديم تنازلات وإعداد لمشاركة أكثر فعالية الضغوط الأميركية، على الرغم من أوروبا في الوقت الراهن ليس واصطف بشكل كامل. بين مبادرات أخرى تهدف إلى كسر الحصار، لإنشاء صندوق بديل، جنبا إلى جنب مع البرازيل والصين والهند وجنوب أفريقيا، هو من بين الأكثر إثارة للاهتمام للقضاء على الهيمنة الأمريكية، ولكن الآثار التي لا تكون طويلة المدى. في بوتين فوري يجبر على اتباع تكتيك المعتدل نسبيا، وهي ليست على الإطلاق لتقييم كامل، وإنما هو لإجراء تقييم على النوايا الحقيقية لرئيس الكرملين، والتي تأخذ في تخوف دائم من كل من أوكرانيا "الغرب، لا تبالغي كثيرا في المبادرة. بوتين ربما كان اختار أكثر حسما، ونوع تلك التي ارتكبت في شبه جزيرة القرم، حتى بالنسبة للمناطق الشرقية من أوكرانيا، ولكن أجبر على تكتيك الاستنزاف، والتي، في غياب رد أكثر حسما، يسمح له لكسب الوقت وتنامي الإجماع المحلي. النية، بالطبع، هو ضم المحافظات الأوكرانية الموالية لروسيا، حتى مع مزيد من الوقت. تواجه هذه الاستراتيجية ويجمد الولايات المتحدة لأنهم لا يملكون وسيلة أخرى من الضغط لرفع العقوبات، ولكن في هذه تواجه مقاومة من أوروبا، التي لها مصالح اقتصادية كبرى في العلاقات مع موسكو. مع هذه المباني يحمل بوتين أعظم فرصة للفوز، ولكن هذا يمكن أن يكلف العزل والأعمال العدائية التي طال أمدها في التجارة الاقتصادية وأنها لن تؤثر على رأي المجتمع الروسي. وبالإضافة إلى ذلك، والإجراءات التي يمكن اتخاذها على المستوى الدولي تهدف إلى تصحيح خرقا للقانون الدولي يمكن كسر صورة بوتين حتى قبل حلفائه التجاري، يسعى من خلالها إلى كسر العزلة. المسابقة لا يزال مستمرا أن تستمر طويلا، إلى أبعد من رئاسة أوباما، ويمكن أن يصبح الرئيس أقل مقارنة العطاء أكثر تسخينها.

Le incognite per Obama nella guerra con il califfato

Dopo l’offerta di Assad per una azione comune tra Siria e Stati Uniti per sconfiggere l’avanzata dello Stato Islamico, la risposta di Obama non è giunta a Damasco. La Casa Bianca non può dimenticare che Assad ha represso la protesta pacifica di chi chiedeva maggiore democrazia nel paese siriano, provocando il conflitto che dura ormai da tre anni. Tuttavia questo non significa che l’amministrazione Obama non intenda procedere al combattimento delle forze del califfato anche dal lato siriano. La sensazione è che sia in preparazione una azione militare aerea, sul tipo di quella che si sta svolgendo dalla parte irakena, che sarà preceduta da azioni di monitoraggio di aerei spia per preparare in modo accurato l’attacco alle postazioni degli integralisti. Non è chiaro se gli USA prenderanno accordi con la Siria, a cui comunque conviene questo aiuto inatteso, ma è chiaro che quello che si sta concretizzando prefigura, almeno, un accordo, anche non scritto di non belligeranza trai due paesi formalmente nemici. Questo aspetto rivela che la Casa Bianca si sta muovendo a breve termine, senza avere ancora elaborato un piano di lunga durata. D’altro canto sono ancora troppe le variabili che stanno condizionando lo scenario nel quale Obama è obbligato ad entrare. In primo luogo l’atteggiamento siriano quale sarà dopo una eventuale vittoria sugli integralisti presenti sul territorio di Damasco? Assad ha abituato a repentine variazioni ci comportamento, dettate da una ottima capacità di sfruttare le occasioni che si presentano per preservare il proprio potere; nella fase iniziale ed immediatamente successiva all’inizio della rivolta, la previsione di una caduta del regime dittatoriale era molto accreditata, ma con il passare del tempo Assad ha consolidato la propria posizione, scongiurando la sua decadenza, anche se confinato in una porzione più ristretta del territorio originario. Ora che l’avanzata dello Stato islamico è diventato un pericolo concreto per l’occidente, il presidente siriano trasforma questo fatto, che è un pericolo anche per la Siria, in opportunità per preservare se stesso, ma questo risultato, seppure accessorio nella lotta prioritaria al califfato, potrebbe peggiorare la percezione, già non proprio positiva, della capacità degli USA di gestire le crisi internazionali. Allo stesso modo però, potrebbe diventare anche una occasione per Obama, per concordare un passaggio democratico per la Siria. Questa opzione, in realtà appare remota perché non potrebbe avverarsi senza un allontanamento di Assad dalla Siria, una ipotesi prospettata quando le sorti per l’esercito regolare non erano delle migliori. Più verosimilmente Obama si troverà di fronte il presidente siriano che cercherà di accreditarsi come baluardo medio orientale contro l’avanzata dell’integralismo, una immagine certo contrastante con l’affossatore dei diritti umani del suo paese, ma difficilmente contrastabile in determinati settori del piano internazionale, come la Russia, l’Iran ed Israele. Un ulteriore aspetto di difficoltà è l’insufficienza dell’arma aerea come esclusivo strumento per la vittoria finale. Certamente in prima battuta la pressione dall’alto sarà decisiva per l’arretramento delle forze del califfato, ma senza uno sforzo terrestre congiunto, che comprenda le finalità di presidio del territorio, l’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante è destinato a restare un avversario non vinto. Questo fatto, in linee generali, implica una escalation del conflitto; gli USA sono contrari ad un impiego delle proprie truppe sia che si tratti di un ritorno in Iraq, sia che si tratti di entrare nel territorio siriano conquistato dal califfato. Qui dovrebbe entrare in gioco la capacità politica e la forza di persuasione dell’amministrazione della Casa Bianca, affinché questo compito sia svolto da contingenti provenienti dai paesi arabi; a questo proposito la Lega Araba appare l’interlocutore più adatto;  questo perché appare impossibile una risoluzione rapida della crisi ma occorre un coinvolgimento integrale di nazioni che sono su fronti avversi, ma che possono concorrere tutte, attraverso le loro particolari influenze, alla pacificazione dell’area. Sicuramente se si imboccherà questa strada, l’assetto geopolitico della regione dovrà subire cambiamenti, perché dovranno essere assecondate le esigenze delle potenze cooperanti. Ma questo è l’aspetto più difficoltoso, giacché si dovranno conciliare le esigenze di soggetti come Iran ed Arabia Saudita, profondamente nemici, ma entrambe minacciate dal medesimo avversario, che non è il califfato, ma il modo di pensare e di agire degli uomini che lo guidano, una modalità di azione capace di intaccare dal di dentro stati ritenuti inattaccabili dal fronte interno. Questa dovrebbe essere la leva sulla quale Obama deve agire per ottenere dalle potenze regionali quella collaborazione essenziale, senza la quale sarà impossibile sconfiggere lo Stato Islamico. Se il presidente americano riuscirà a coagulare forze tanto differenti, allora potrà gestire anche il problema siriano con maggiore facilità, viceversa una sola vittoria militare, ancorché facile, rimanderà soltanto il problema di riuscire a fare trovare un equilibrio stabile all’area mediorientale. 

The unknowns to Obama in the war with the Caliphate

After the offer of Assad for a joint action between Syria and the United States to defeat the advance of the Islamic State, the answer to Obama did not come to Damascus. The White House can not forget that Assad has repressed peaceful protests of those who asked for greater democracy in the country Syrian causing the conflict that has lasted for three years. However, this does not mean that the Obama administration does not intend to proceed to fight the forces of the caliphate even from the Syrian side. The feeling is that it is in preparation for a military action by air, the kind that is being carried out by the Iraqi side, which will be preceded by monitoring actions of spy planes to accurately prepare the attack on the positions of the fundamentalists. It is unclear whether the United States will make an agreement with Syria, which, however, should this unexpected help, but it is clear that what is being accomplished foreshadows, at least, an agreement, even unwritten non-aggression trai two countries formally enemies. This aspect reveals that the White House is moving in the short term, without having yet developed a plan for the long term. On the other hand are still too many variables that are affecting the scenario in which Obama is obliged to enter. First, the Syrian attitude which will be after any victory over hardliners in the territory of Damascus? Assad has us accustomed to sudden changes in behavior, dictated by an excellent ability to take advantage of the opportunities that present themselves to preserve their power; early on and immediately after the start of the uprising, the forecast of a fall of the dictatorial regime was accredited, but with the passage of time Assad has consolidated its position, preventing its decline, although confined to a narrower portion of the original territory. Now that the advance of the Islamic state has become a real danger for the West, Syrian President turns this fact, which is also a danger for Syria, in opportunities to preserve itself, but this result, although an accessory to fight a priority to the caliphate, could worsen the perception, already not exactly positive, the ability of USA to manage international crises. Similarly, however, it could also become an opportunity for Obama to agree on a democratic transition in Syria. This option, in reality seems remote because it could not be fulfilled without a removal of Assad from Syria, a hypothesis to when the tide for the regular army were not the best. More likely, Obama will face the Syrian president who will try to establish itself as a bulwark against the advance of fundamentalism Middle East, a certain image, contrasting with the gravedigger of human rights in his country, but hardly be opposed in certain sectors of the international such as Russia, Iran and Israel. A further aspect of difficulty is the inadequacy of the weapon as an exclusive instrument air for the final victory. Certainly in the first instance the pressure from above will be decisive for the retreat of the forces of the caliphate, but without an effort terrestrial joint, including the purpose of the land, the army of the Islamic state of Iraq and the Levant is intended to remain an opponent won. This, in general terms, implies an escalation of the conflict; the United States are opposed to the use of their troops whether it be a return to Iraq, whether it is to enter the Syrian territory conquered by the Caliphate. Here should come into play ability and political persuasiveness of the administration in the White House, so that this task is performed by contingents from Arab countries; in this respect, the Arab League is the contact person; this seems impossible because a quick resolution of the crisis, but needs the full involvement of nations that are on opposing fronts, but that can all contribute, through their particular influences, the pacification of the area. Surely if you are going to go down this road, the geopolitics of the region will have to be changed, because they will be attended to the needs of the cooperating powers. But this is the most difficult, because you have to balance the demands of subjects such as Iran and Saudi Arabia, deeply enemies, but both are threatened by the same opponent, which is not the caliphate, but the way of thinking and acting of the men who guide him, a mode of action that can affect from the inside were considered resistant to front. This should be the lever on which Obama must act to get the regional powers that collaboration is essential, without which it will be impossible to defeat the Islamic State. If the American president will be able to coagulate forces so different, then it can also handle the Syrian issue with greater ease, conversely a single military victory, even easy, only postpone the problem to be able to do to find a stable equilibrium to the Middle East.

Las incógnitas a Obama en la guerra con el Califato

Después de la oferta de Assad de una acción conjunta entre Siria y Estados Unidos para derrotar el avance del Estado Islámico, la respuesta a Obama no llegó a Damasco. La Casa Blanca no puede olvidar que Assad ha reprimido las protestas pacíficas de aquellos que solicitaron una mayor democracia en el país sirio que causa el conflicto que ha durado tres años. Sin embargo, esto no quiere decir que el gobierno de Obama no tiene la intención de proceder a luchar contra las fuerzas del califato incluso desde el lado sirio. La sensación es que es en preparación para una acción militar por aire, el tipo que se está llevando a cabo por la parte iraquí, que será precedida por el seguimiento de las acciones de los aviones espía para preparar con precisión el ataque a las posiciones de los fundamentalistas. No está claro si los Estados Unidos hará un acuerdo con Siria, que, sin embargo, debe esta ayuda inesperada, pero está claro que lo que se está logrando prefigura, por lo menos, a un acuerdo, aunque no escrita trai no agresión dos países formalmente enemigos. Este aspecto pone de manifiesto que la Casa Blanca se está moviendo en el corto plazo, sin haber aún desarrollado un plan para el largo plazo. Por otra parte siguen siendo demasiadas variables que están afectando el escenario en que Obama está obligada a consignar. En primer lugar, la actitud de Siria que será después de la victoria sobre cualquier línea dura en el territorio de Damasco? Assad nos tiene acostumbrados a los cambios repentinos en su comportamiento, dictadas por una excelente capacidad para aprovechar las oportunidades que se presentan para preservar su poder; desde el principio e inmediatamente después del inicio de la sublevación, fue acreditada la previsión de una caída del régimen dictatorial, pero con el paso del tiempo Assad ha consolidado su posición, evitando su deterioro, aunque confinado a una parte más estrecha del territorio original. Ahora que el avance del Estado islámico se ha convertido en un verdadero peligro para Occidente, el presidente sirio convierte este hecho, que es también un peligro para Siria, en oportunidades para preservar en sí, pero este resultado, aunque un accesorio para combatir una prioridad al califato, podría empeorar la percepción, ya no exactamente positivo, la capacidad de EE.UU. para gestionar las crisis internacionales. Del mismo modo, sin embargo, también podría convertirse en una oportunidad para que Obama está de acuerdo en una transición democrática en Siria. Esta opción, en realidad parece remota, ya que no podría cumplirse sin la eliminación de Assad de Siria, una hipótesis que cuando la marea para el ejército regular no era el mejor. Lo más probable, Obama se enfrentará al presidente sirio que tratará de consolidarse como un baluarte contra el avance del fundamentalismo Oriente Medio, una cierta imagen, que contrasta con el sepulturero de los derechos humanos en su país, pero difícilmente se opone en ciertos sectores de la internacional como Rusia, Irán e Israel. Un aspecto adicional de la dificultad es la insuficiencia del arma como un aire de instrumento exclusivo para la victoria final. Ciertamente, en el primer caso la presión desde arriba será decisivo para el retiro de las fuerzas del califato, pero sin una articulación terrestre esfuerzo, incluyendo los fines de la tierra, el ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante se pretende seguir siendo un oponente ganó. Esto, en términos generales, implica una escalada del conflicto; los Estados Unidos se oponen a la utilización de sus tropas ya se trate de un regreso a Irak, si se trata de entrar en el territorio sirio conquistada por el Califato. Aquí debe entrar en juego la habilidad y capacidad de persuasión política de la administración en la Casa Blanca, por lo que esta tarea es realizada por los contingentes de los países árabes; en este sentido, la Liga Árabe es la persona de contacto; esto parece imposible, porque una rápida resolución de la crisis, pero necesita la plena participación de las naciones que están en los frentes opuestos, sino que todos pueden contribuir, a través de sus influencias particulares, la pacificación de la zona. Seguramente, si usted va a ir por este camino, la geopolítica de la región tendrán que cambiar, porque van a ser atendidas las necesidades de los poderes cooperantes. Pero esta es la más difícil, ya que hay que equilibrar las demandas de los sujetos, como Irán y Arabia Saudita, profundamente enemigos, pero ambos se ven amenazados por el mismo oponente, que no es el califato, pero la forma de pensar y actuar de los hombres que lo guiara, un modo de acción que puede afectar desde el interior se consideraron resistentes a frente. Esta debe ser la palanca sobre la que Obama debe actuar para obtener los poderes regionales que la colaboración es esencial, sin la cual será imposible derrotar al Estado islámico. Si el presidente de Estados Unidos será capaz de coagular fuerzas tan diferentes, entonces también puede manejar el tema sirio con mayor facilidad, por el contrario una sola victoria militar, incluso fácil, sólo posponer el problema para poder hacer para encontrar un equilibrio estable en el Medio Oriente.

Die Unbekannten zu Obama in den Krieg mit dem Kalifat

Nach dem Angebot von Assad für eine gemeinsame Aktion zwischen Syrien und den Vereinigten Staaten, um den Vormarsch der islamischen Staat zu besiegen, hat die Antwort auf Obama nicht nach Damaskus kommen. Das Weiße Haus nicht vergessen, dass Assad hat friedliche Proteste derer, die für mehr Demokratie im Land syrischen den Konflikt verursacht, die für drei Jahre gedauert hat, fragte unterdrückt. Allerdings bedeutet dies nicht, dass die Obama-Regierung hat nicht die Absicht zu gehen, um die Kräfte des Kalifats auch von der syrischen Seite zu kämpfen. Das Gefühl ist, dass es in der Vorbereitung für eine militärische Aktion in der Luft, von der Art, die von der irakischen Seite getragen wird, die durch Überwachungsmaßnahmen der Spionageflugzeuge, um den Angriff auf die Stellungen der Fundamentalisten genau vorbereitet wird, ist vorausgegangen. Es ist unklar, ob die Vereinigten Staaten ein Abkommen mit Syrien, die jedoch sollten diese unerwartete Hilfe machen, aber es ist klar, dass das, was erreicht lässt ahnen, zumindest eine Vereinbarung, auch ungeschriebene Nichtangriffs trai beiden Länder offiziell Feinde. Dieser Aspekt zeigt, dass das Weiße Haus, die kurzfristig in Bewegung, ohne noch einen Plan für die langfristige Entwicklung. Auf der anderen Seite sind immer noch zu viele Variablen, die das Szenario, in dem Obama ist verpflichtet, geben Sie beeinflussen werden. Erstens, die syrische Haltung, die nach jedem Sieg über die Hardliner im Gebiet von Damaskus sein? Assad hat uns daran gewöhnt, auf plötzliche Veränderungen im Verhalten, durch eine hervorragende Möglichkeit, die Chancen, die sich bieten, um ihre Macht zu erhalten nehmen diktiert; frühzeitig und unmittelbar nach dem Beginn des Aufstands, die Prognose von einem Sturz des diktatorischen Regimes anerkannt wurde, aber im Laufe der Zeit Assad hat seine Position gefestigt und verhindert so deren Niedergang, wenn auch in einem engeren Bereich beschränkt des ursprünglichen Territoriums. Jetzt, dass der Vormarsch der islamischen Staat hat sich zu einer echten Gefahr für den Westen, der syrische Präsident stellt sich diese Tatsache, die auch eine Gefahr für Syrien, in Möglichkeiten, um sich selbst zu erhalten, sondern diese Resultat, wenn auch ein Zubehör, um eine Priorität zu kämpfen auf das Kalifat, könnte die Wahrnehmung, schon nicht gerade positiv, die Fähigkeit der USA auf internationale Krisen zu verwalten verschlechtern. Ebenso könnte sie jedoch auch eine Chance für Obama auf einen demokratischen Übergang in Syrien zustimmen werden. Diese Option, die in der Realität scheint gering, da es nicht ohne eine Entfernung von Assad aus Syrien, eine Hypothese zu, wenn die Flut für die reguläre Armee waren nicht die besten erfüllt werden. Wahrscheinlicher ist, dass Obama die syrischen Präsidenten, die versuchen, sich als Bollwerk gegen den Vormarsch des Fundamentalismus Nahen Osten, einem bestimmten Bild, im Gegensatz zu den Totengräber der Menschenrechte in seinem Land zu etablieren Gesicht, aber in bestimmten Bereichen des internationalen kaum bekämpft werden wie Russland, Iran und Israel. Ein weiterer Aspekt der Schwierigkeit ist die Unzulänglichkeit der Waffe als exklusives Instrumentenluft für den endgültigen Sieg. Sicherlich in erster Linie der Druck von oben wird entscheidend für den Rückzug der Kräfte des Kalifats sein, aber ohne eine Anstrengung terrestrischen gemeinsamen einschließlich der Zielsetzung des Landes, ist die Armee der Islamischen Staat Irak und der Levante bestimmt bleiben ein Gegner gewonnen. Diese, in allgemeiner Form, bedeutet eine Eskalation des Konflikts; die Vereinigten Staaten, um die Verwendung ihrer Truppen entgegen, ob es eine Rückkehr in den Irak zu sein, ob es sich um die syrische Territorium durch das Kalifat erobert eingeben. Sollte hier ins Spiel Fähigkeit und politische Überzeugungskraft der Verwaltung in das Weiße Haus zu kommen, so dass diese Aufgabe durch Kontingente aus arabischen Ländern durchgeführt; in dieser Hinsicht ist die Arabische Liga die Kontaktperson; dies scheint nicht möglich, da eine schnelle Lösung der Krise, muss aber die volle Einbeziehung von Nationen, die auf entgegengesetzten Fronten sind, aber das kann alle dazu beitragen, die durch ihre besondere Einflüsse, die Befriedung der Region. Sicher, wenn Sie gehen, um diesen Weg gehen, werden die Geopolitik der Region geändert werden müssen, weil sie auf die Bedürfnisse der zusammenwirkenden Kräfte besucht werden. Aber das ist die schwierigste, weil man, um den Anforderungen von Themen wie Iran und Saudi-Arabien, tief Feinde auszugleichen, aber beide werden von den gleichen Gegner, das ist nicht das Kalifat bedroht, aber die Art und Weise des Denkens und Handelns der Menschen, die führen ihn wurden ein Modus der Aktion, die von innen beeinflussen können als resistent gegen vorne. Dies sollte den Hebel, an dem Obama muss handeln, um die Regionalmächte zu bekommen, dass die Zusammenarbeit ist wesentlich, ohne die es unmöglich sein wird, den islamischen Staat zu besiegen. Wenn der amerikanische Präsident in der Lage sein zu gerinnen Kräfte so anders, dann kann es auch die syrische Frage behandeln mit größerer Leichtigkeit, umgekehrt einer einzigen militärischen Sieg, auch einfach, nur das Problem zu verschieben, um in der Lage zu tun, um ein stabiles Gleichgewicht in den Nahen Osten zu finden.

Les inconnues à Obama dans la guerre contre le califat

Après l'offre de Assad pour une action commune entre la Syrie et les Etats-Unis à l'encontre de l'avance de l'État islamique, la réponse à Obama n'est pas venu à Damas. La Maison Blanche ne peut pas oublier que Assad a réprimé des manifestations pacifiques de ceux qui ont demandé une plus grande démocratie dans le pays syrienne l'origine du conflit qui a duré trois ans. Toutefois, cela ne signifie pas que l'administration Obama n'a pas l'intention de procéder à combattre les forces du califat même du côté syrien. Le sentiment est qu'il est en préparation pour une action militaire de l'air, le genre qui est réalisée par la partie iraquienne, qui sera précédée par le suivi des actions d'avions d'espionnage pour préparer avec précision l'attaque sur les positions des fondamentalistes. Il est difficile de savoir si les États-Unis de conclure un accord avec la Syrie, qui, cependant, si cette aide inattendue, mais il est clair que ce qui est accompli préfigure, au moins, un accord, même tacite de non-agression trai deux pays ont officiellement ennemis. Cet aspect révèle que la Maison Blanche se déplace à court terme, sans avoir encore élaboré un plan à long terme. D'autre part, il ya encore trop de variables qui affectent le scénario dans lequel Obama est obligé d'entrer. Tout d'abord, l'attitude syrienne qui sera après tout la victoire sur la ligne dure sur le territoire de Damas? Assad nous a habitués à des changements soudains dans le comportement, dictées par une excellente capacité à tirer parti des occasions qui se présentent à préserver leur pouvoir; dès le début et tout de suite après le début de l'insurrection, la prévision d'une chute du régime dictatorial a été accrédité, mais avec le passage du temps Assad a consolidé sa position, empêchant son déclin, bien que limitée à une partie plus étroite du territoire d'origine. Maintenant que l'avance de l'Etat islamique est devenue un réel danger pour l'Occident, le président syrien fait de ce fait, qui est aussi un danger pour la Syrie, des possibilités de se préserver, mais ce résultat, mais un accessoire de combat une priorité au califat, pourrait aggraver la perception, déjà pas exactement positif, la capacité des Etats-Unis à gérer les crises internationales. De même, cependant, il pourrait aussi être l'occasion pour Obama de s'entendre sur une transition démocratique en Syrie. Cette option, en réalité, semble à distance, car il ne pouvait pas être remplies sans un retrait de Assad de Syrie, une hypothèse à quand la marée pour l'armée régulière n'était pas le meilleur. Plus probablement, Obama devra faire face le président syrien qui tentera de s'imposer comme un rempart contre l'avancée de l'intégrisme au Moyen-Orient, une certaine image, contrastant avec le fossoyeur des droits de l'homme dans son pays, mais difficilement opposition dans certains secteurs de l'international comme la Russie, l'Iran et Israël. Un autre aspect de la difficulté est l'insuffisance de l'arme comme un air de l'instrument exclusif pour la victoire finale. Certes, dans un premier temps la pression d'en haut sera décisive pour le retrait des forces du califat, mais sans joint terrestre de l'effort, y compris le but de la terre, l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant est destiné de rester un adversaire a gagné. Ce, en termes généraux, implique une escalade du conflit; les Etats-Unis sont opposés à l'utilisation de leurs troupes que ce soit un retour en Irak, que ce soit pour entrer sur le territoire syrien conquis par le califat. Ici devrait entrer en capacité de lecture et de persuasion politique de l'administration à la Maison Blanche, de sorte que cette tâche est effectuée par des contingents de pays arabes; à cet égard, la Ligue arabe est la personne de contact; cela semble impossible, car une résolution rapide de la crise, mais a besoin de la pleine participation des peuples qui sont sur ​​les fronts opposés, mais qui peuvent tous contribuer, par leurs influences particulières, la pacification de la région. Certes, si vous allez dans cette voie, la géopolitique de la région devront être changé, parce qu'ils seront présents aux besoins des puissances de coopération. Mais ce qui est le plus difficile, parce que vous avez à concilier les exigences de sujets tels que l'Iran et l'Arabie saoudite, profondément ennemis, mais les deux sont menacés par le même adversaire, qui n'est pas le califat, mais la façon de penser et d'agir des hommes qui le guider, un mode d'action qui peut affecter de l'intérieur ont été considérés comme résistants à l'avant. Cela devrait être le levier sur lequel Obama doit agir pour obtenir les puissances régionales que la collaboration est essentielle, sans laquelle il sera impossible de vaincre l'État islamique. Si le président américain sera capable de coaguler forces si différent, il peut également traiter la question syrienne avec plus de facilité, à l'inverse une seule victoire militaire, même facile, que retarder le problème pour être en mesure de faire pour trouver un équilibre stable au Moyen-Orient.