The United States seeking allies against the caliphate

The need for the United States is to fight the caliphate, but this requirement can not be carried out with only the American forces, both from the military and politically. In this assumption are enclosed in the limits that Obama has given to respond to the threat of fundamentalist Sunnis; it is a very thoughtful reasoning, which must reconcile, first of all military action in the very short term, and that policy over longer periods, to give a concrete stability in the whole region. But finding an agreement between countries in terms of war, means giving the foundations for a wider involvement in political and diplomatic on the one regarding the future of the region and its trim. The President of the United States, using American aircraft in support of Kurdish fighters and Iraqi regular army, is already derogating from the principle of doing his own country to undertake a new war on terror, unilaterally and without the practical support of other powers , well aware of the fact that without a unity of purpose that includes a wide international audience, every effort will be in vain. However, the need to defeat the caliphate is the most compelling of the rules of the doctrine of Obama and the White House must be taken, however, the role of leader of a possible alliance that will be formed to achieve this goal. Also because the interests threatened by the men of the Islamic state go beyond those of Americans, investing those of neighboring countries, until you get to threaten the whole of Europe. Moreover, since the beginning of the action against the army of the Islamic state of Iraq and the Levant, the United States had advance permission to bomb the Iraqi fundamentalist state, certainly not acting independently and so according to the rules imposed by Obama. The current scenario change the situation, since the intention of attacking the fundamentalists also from the Syrian side would be granted and paid by a government formally enemy of the United States, like that of Assad. In order not to cooperate with Damascus, as they seem to be the intentions of the United States and the Western powers in general, it should come from their own legitimacy by an international coalition, but not under the banner of the UN for the usual blockade imposed on the seat of the Security Council United Nations from China and Russia. With regard to the defense of Iraq and Kurdistan, the United States is able to aggregate seven countries (Albania, Canada, Croatia, Denmark, Italy, France and the UK), who are committed to providing weapons and other materials to Kurdish fighters , to which must be added the German, who apparently does not intend to provide weapons but the means of support, as a material for communications. This sort of coalition represents a beginning, especially to politically support the choice of Obama, but it is not enough to guarantee a most difficult task, such as to address the issue with Syria or the management of the Iraqi territories after a possible retreat of the caliphate. In this perspective, American diplomacy is at work with Australia, the United Kingdom, Jordan, Qatar, Saudi Arabia, Turkey and United Arab Emirates. The intention of the White House is to involve the Arab countries to support a moderate opposition to Assad, in a project that also seeks to undermine the Syrian dictatorship (a project which if taken at the beginning of the revolt would have perhaps prevented the birth of caliphate) and at the same time beat the men of the caliphate on the ground of Syria, while the other countries could contribute to the airstrikes conducted by the US forces. The action to trigger a fight to the Islamic state is playing then, however, it should also be noted that the objectives, also thanks to the alliance with the Iraqi government and the Kurdish administration, on the side of Iraq are well defined and delineated, both from the tactical point of view, that of managing more immediate, while the Syrian side the situation is more confused, and for relations with Assad, who for a situation that has arisen in an area where the United States can not count on allies and certain contacts; for this reason the business of gathering information, using drones and spy planes has already begun to allow and plan an attack in the best possible security.

Los Estados Unidos en busca de aliados contra el califato

La necesidad de que Estados Unidos es la lucha contra el califato, pero este requisito no puede llevarse a cabo sólo con las fuerzas estadounidenses, tanto de los militares como políticamente. En este supuesto están encerrados en los límites que Obama ha dado para responder a la amenaza de los sunitas fundamentalistas; se trata de un razonamiento muy considerado, que debe conciliar, en primer lugar la acción militar en el muy corto plazo, y que la política en períodos más largos, para dar una estabilidad hormigón en toda la región. Pero la búsqueda de un acuerdo entre los países en términos de guerra, significa dar las bases para una participación más amplia en los ámbitos político y diplomático en el que se refiere al futuro de la región y su alineación. El Presidente de los Estados Unidos, el uso de aviones de Estados Unidos en apoyo de combatientes kurdos y el ejército regular iraquí, ya está de excepción al principio de hacer su propio país para emprender una nueva guerra contra el terrorismo, de forma unilateral y sin el apoyo práctico de otras potencias , muy consciente del hecho de que sin una unidad de propósito, que incluye una amplia audiencia internacional, todo esfuerzo será en vano. Sin embargo, la necesidad de derrotar el califato es la más convincente de las reglas de la doctrina de Obama y la Casa Blanca hay que tener, sin embargo, el papel de líder de una posible alianza que se formó para lograr este objetivo. También porque los intereses amenazados por los hombres del Estado islámico van más allá de las de los americanos, la inversión de los países vecinos, hasta llegar a poner en peligro el conjunto de Europa. Por otra parte, desde el inicio de la acción contra el ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante, los Estados Unidos tenían permiso previo para bombardear el estado fundamentalista iraquí, luego, no actúan de manera independiente y por lo tanto de acuerdo a las reglas impuestas por Obama. El escenario actual cambia la situación, ya que se le concedería la intención de atacar a los fundamentalistas también desde el lado sirio y pagado por un gobierno formalmente enemigo de los Estados Unidos, como el de Assad. Con el fin de no cooperar con Damasco, ya que parecen ser las intenciones de los Estados Unidos y las potencias occidentales en general, debe provenir de su propia legitimidad por una coalición internacional, pero no bajo la bandera de las Naciones Unidas para el bloqueo de costumbre impuesta a la sede del Consejo de Seguridad Naciones Unidas de China y Rusia. Con respecto a la defensa de Irak y el Kurdistán, los Estados Unidos es capaz de agregar siete países (Albania, Canadá, Croacia, Dinamarca, Italia, Francia y Reino Unido), que están comprometidos con el suministro de armas y otros materiales a los combatientes kurdos , a lo que se añadió el alemán, que al parecer no tiene la intención de proporcionar armas, pero los medios de apoyo, como material para las comunicaciones. Este tipo de coalición representa un comienzo, sobre todo para apoyar políticamente la elección de Obama, pero no es suficiente para garantizar una tarea más difícil, por ejemplo, para tratar el tema con Siria o la gestión de los territorios iraquíes después de un posible retiro del califato. En esta perspectiva, la diplomacia estadounidense está trabajando con Australia, el Reino Unido, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. La intención de la Casa Blanca es involucrar a los países árabes para apoyar una oposición moderada al Assad, en un proyecto que también busca socavar la dictadura siria (un proyecto que si se toma al inicio de la revuelta tal vez hubiera evitado el nacimiento de califato) y al mismo tiempo, golpearon a los hombres de califato en la tierra de Siria, mientras que los otros países podrían contribuir a los ataques aéreos llevados a cabo por las fuerzas estadounidenses. La acción para desencadenar una lucha hasta el estado islámico se reproduce a continuación, sin embargo, también debe tenerse en cuenta que los objetivos, también gracias a la alianza con el gobierno iraquí y la administración kurda, en el lado de Irak están bien definidos y delineados, tanto desde el punto de vista táctico, el de la gestión más inmediata, mientras que el lado sirio, la situación es más confusa, y para las relaciones con Assad, quien por una situación que ha surgido en un área en la que Estados Unidos no puede contar con aliados y ciertos contactos; por esta razón, el negocio de la recolección de información, el uso de aviones no tripulados y aviones espías ya ha comenzado a permitir y planear un ataque en la mejor seguridad posible.

Die USA suchen Verbündete gegen das Kalifat

Die Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten ist, um das Kalifat zu kämpfen, aber diese Forderung nicht nur mit den amerikanischen Streitkräften durchgeführt werden, sowohl aus dem militärischen und politisch. In dieser Annahme sind in den Grenzen, die Obama gegeben hat, um auf die Bedrohung durch fundamentalistische Sunniten reagieren eingeschlossen; es ist eine sehr durchdachte Argumentation, die in Einklang bringen müssen, allen voran Militäraktion in der sehr kurzen Laufzeit, und diese Politik über längere Zeiträume, um eine konkrete Stabilität in der gesamten Region zu geben. Doch die Suche nach einer Einigung zwischen den Ländern in Bezug auf Krieg, bedeutet Verzicht die Grundlagen für eine breitere Beteiligung an politischen und diplomatischen auf der einen über die Zukunft der Region und ihrer Ordnung. Der Präsident der Vereinigten Staaten, mit amerikanischen Flugzeug zur Unterstützung der kurdischen Kämpfer und irakische regulären Armee, ist bereits eine Abweichung von dem Prinzip zu tun, sein eigenes Land, einen neuen Krieg gegen den Terror unternehmen, einseitig und ohne praktische Unterstützung anderer Mächte , auch der Tatsache bewusst, dass ohne eine gemeinsame Zielsetzung, die ein breites internationales Publikum enthält, werden alle Anstrengungen vergebens sein. Allerdings ist die Notwendigkeit, das Kalifat besiegen die überzeugendste der Regeln der Lehre von Obama und dem Weißen Haus getroffen werden müssen, aber die Rolle des Anführers einer möglichen Allianz, die gebildet werden, um dieses Ziel zu erreichen. Auch, weil die Interessen von den Männern des islamischen Staates bedroht gehen über die der Amerikaner, Investitionen der Nachbarländer, bis Sie zu der ganz Europa bedrohen. Darüber hinaus, da der Beginn der Aktion gegen die Armee des islamischen Staates im Irak und der Levante, hatten die Vereinigten Staaten Voraus die Erlaubnis, die irakische fundamentalistischen Staat bombardieren, schon gar nicht handeln unabhängig und so nach den Regeln von auferlegten Obama. Das gegenwärtige Szenario die Situation ändern, da die Absicht der Angriff auf die Fundamentalisten auch von der syrischen Seite gewährt werden würde und bezahlt von der Regierung offiziell Feind der Vereinigten Staaten, wie die von Assad. Um nicht mit Damaskus zusammenarbeiten, wie sie scheinen, die Absichten der Vereinigten Staaten und die Westmächte in der Regel sollte es aus ihrer eigenen Legitimität von einer internationalen Koalition kommen, aber nicht unter dem Banner der Vereinten Nationen für die übliche Blockade auf dem Sitz im Sicherheitsrat verhängt werden Vereinten Nationen aus China und Russland. Im Hinblick auf die Verteidigung des Irak und Kurdistan, sind die Vereinigten Staaten in der Lage, sieben Ländern (Albanien, Kanada, Kroatien, Dänemark, Italien, Frankreich und Großbritannien), die auf die Bereitstellung Waffen und andere Materialien, die kurdischen Kämpfer verpflichtet sind aggregieren , auf die als ein Material für die Kommunikation der deutschen, der offenbar nicht beabsichtigt, Waffen, aber die Mittel zur Unterstützung hinzugefügt werden müssen. Diese Art von Koalition stellt einen Anfang, vor allem politisch unterstützt die Wahl von Obama, aber es ist nicht genug, um eine höchst schwierige Aufgabe zu gewährleisten, wie das Problem mit Syrien oder die Verwaltung der irakischen Territorien nach einem möglichen Rückzug des Kalifats anzugehen. In dieser Perspektive ist die amerikanische Diplomatie bei der Arbeit mit Australien, Großbritannien, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien, der Türkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Absicht des Weißen Hauses ist es, die arabischen Länder einbeziehen, um eine moderate Opposition gegen Assad zu unterstützen, in einem Projekt, das versucht auch die syrische Diktatur (ein Projekt, das, wenn zu Beginn der Revolte zu unterlaufen wäre die Geburt vielleicht verhindert werden können Kalifat) und zur gleichen Zeit schlugen die Männer des Kalifats auf dem Boden von Syrien, während die anderen Länder könnten auf die Luftangriffe durch die US-Streitkräfte durchgeführt beitragen. Die Aktion, die einen Kampf bis zum islamischen Staat auslösen wird dann spielen, aber es sollte auch darauf hingewiesen, dass die Ziele, auch dank der Allianz mit der irakischen Regierung und der kurdischen Verwaltung, auf der Seite des Irak sind klar definiert und abgegrenzt, beide werden von der taktischen Standpunkt aus, dass die Verwaltung mehr sofort, während die syrischen Seite ist die Situation verwirrt, und für die Beziehungen zu Assad, der für eine Situation, die in einem Gebiet entstanden ist, wo die Vereinigten Staaten können nicht auf Verbündete zählen und bestimmte Kontakte; aus diesem Grund das Geschäft der Sammlung von Informationen, mit Drohnen und Spionageflugzeuge hat bereits begonnen, zu ermöglichen und zu planen einen Angriff auf die bestmögliche Sicherheit.

Les États-Unis cherchent des alliés contre le califat

La nécessité pour les Etats-Unis pour lutter contre le califat, mais cette exigence ne peut être effectuée uniquement avec les forces américaines, à la fois de l'armée et politiquement. Dans cette hypothèse sont enfermés dans les limites que Obama a donné pour répondre à la menace de sunnites fondamentalistes; c'est un raisonnement très réfléchie, qui doit concilier, tout d'abord une action militaire dans le très court terme, et que la politique sur de longues périodes, pour donner une stabilité béton dans toute la région. Mais trouver un accord entre les pays en termes de guerre, c'est donner les bases d'une plus grande implication dans la vie politique et diplomatique sur celle concernant l'avenir de la région et sa garniture. Le président des États-Unis, en utilisant des avions américains à l'appui de combattants kurdes et l'armée régulière irakienne, est déjà dérogeant au principe de faire son propre pays à entreprendre une nouvelle guerre contre le terrorisme, unilatéralement et sans le soutien pratique des autres puissances , bien conscient du fait que, sans une unité de but qui comprend un large public international, tous les efforts seront vains. Toutefois, la nécessité de vaincre le califat est le plus convaincant des règles de la doctrine d'Obama et la Maison Blanche doivent être prises, cependant, le rôle de chef de file d'une alliance possible qui sera formé pour atteindre cet objectif. Aussi parce que les intérêts menacés par les hommes de l'Etat islamique vont au-delà des Américains, investir ceux des pays voisins, jusqu'à ce que vous arrivez à menacer l'ensemble de l'Europe. En outre, depuis le début de l'action contre l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant, les États-Unis avaient donné l'autorisation de bombarder l'état fondamentaliste irakien, certainement pas agir de façon indépendante et donc selon les règles imposées par Obama. Le scénario actuel de modifier la situation, puisque l'intention d'attaquer les fondamentalistes aussi du côté syrien serait accordée et versée par un gouvernement officiellement ennemi des États-Unis, comme celle de Assad. Afin de ne pas coopérer avec Damas, comme ils semblent être les intentions des États-Unis et les puissances occidentales en général, il doit venir de leur propre légitimité par une coalition internationale, mais pas sous la bannière de l'ONU pour le blocus qu'impose habituellement sur ​​le siège du Conseil de sécurité Organisation des Nations Unies de la Chine et de la Russie. En ce qui concerne la défense de l'Irak et du Kurdistan, les Etats-Unis est en mesure de réunir sept pays (Albanie, Canada, Croatie, Danemark, Italie, France et Royaume-Uni), qui se sont engagés à fournir des armes et d'autres matériaux à des combattants kurdes , à laquelle il faut ajouter l'allemand, qui, apparemment, n'a pas l'intention de fournir des armes, mais les moyens de soutien, en tant que matériau pour les communications. Ce genre de coalition représente un début, en particulier pour soutenir politiquement le choix d'Obama, mais il ne suffit pas à garantir une tâche plus difficile, comme d'aborder la question avec la Syrie ou la gestion des territoires irakiens après une éventuelle retraite du califat. Dans cette perspective, la diplomatie américaine est à l'œuvre avec l'Australie, le Royaume-Uni, la Jordanie, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis. L'intention de la Maison Blanche est à associer les pays arabes à soutenir une opposition modérée à Assad, dans un projet qui vise aussi à saper la dictature syrienne (un projet qui, s'il est pris au début de la révolte aurait peut-être empêché la naissance de califat) et en même temps ont battu les hommes du califat sur ​​le terrain de la Syrie, tandis que les autres pays pourraient contribuer aux frappes aériennes menées par les forces américaines. L'action de déclencher une lutte pour l'Etat islamique joue alors, cependant, il convient également de noter que les objectifs, aussi grâce à l'alliance avec le gouvernement irakien et l'administration kurde, sur le côté de l'Irak sont bien définis et délimités, à la fois du point de vue tactique, celui de la gestion plus immédiate, tandis que du côté syrien, la situation est plus confuse, et pour les relations avec Assad, qui pour une situation qui s'est créée dans une région où les Etats-Unis ne peuvent pas compter sur des alliés et certains des contacts; pour cette raison, l'entreprise de collecte d'informations, en utilisant des drones et des avions espions a déjà commencé à autoriser et de planifier un attentat à la meilleure sécurité possible.

Os Estados Unidos procuram aliados contra o califado

A necessidade de os Estados Unidos é a luta contra o califado, mas este requisito não pode ser realizada apenas com as forças norte-americanas, tanto do militar e politicamente. Neste pressuposto estão encerrados nos limites que Obama deu para responder à ameaça de sunitas fundamentalistas; é um raciocínio muito pensativo, que deve conciliar, antes de tudo, uma ação militar, a muito curto prazo, e que a política em períodos mais longos, para dar uma estabilidade de concreto em toda a região. Mas encontrar um acordo entre os países em termos de guerra, significa dar as bases para uma maior participação na política e diplomática de um em relação ao futuro da região e sua guarnição. O presidente dos Estados Unidos, usando aviões americanos em apoio a combatentes curdos e exército regular iraquiano, já que derroga o princípio de fazer o seu próprio país para realizar uma nova guerra contra o terrorismo, de forma unilateral e sem o apoio prático de outras potências , bem ciente do fato de que, sem uma unidade de propósito que inclui uma vasta audiência internacional, todos os esforços serão em vão. No entanto, a necessidade de derrotar o califado é a mais convincente das regras da doutrina de Obama ea Casa Branca devem ser tomadas, no entanto, o papel do líder de uma possível aliança que será formada para atingir esse objetivo. Também porque os interesses ameaçados pelos homens de Estado islâmico ultrapassam os dos norte-americanos, o investimento dos países vizinhos, até chegar a ameaçar toda a Europa. Além disso, desde o início da ação contra o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante, os Estados Unidos tinham permissão antecipada para bombardear o estado fundamentalista iraquiano, certamente não agir de forma independente e assim de acordo com as regras impostas pela Obama. O cenário atual mudar a situação, uma vez que a intenção de atacar os fundamentalistas também do lado sírio seria concedido e pago por um governo formalmente inimigo dos Estados Unidos, como a de Assad. A fim de não cooperar com Damasco, como eles parecem ser as intenções dos Estados Unidos e as potências ocidentais em geral, deve vir de sua própria legitimidade por uma coalizão internacional, mas não sob a bandeira das Nações Unidas para o bloqueio de costume imposto à sede do Conselho de Segurança Nações Unidas da China e da Rússia. No que diz respeito à defesa do Iraque e do Curdistão, os Estados Unidos são capazes de agregar sete países (Albânia, Canadá, Croácia, Dinamarca, Itália, França e Reino Unido), que se comprometeram a fornecer armas e outros materiais para combatentes curdos , ao qual deve ser adicionado o alemão, que, aparentemente, não tem a intenção de fornecer armas, mas os meios de apoio, como um material para comunicações. Este tipo de coalizão representa um começo, especialmente para apoiar politicamente a escolha de Obama, mas não é suficiente para garantir uma tarefa mais difícil, como para resolver o problema com a Síria ou a gestão dos territórios iraquianos após uma possível retirada do califado. Nesta perspectiva, a diplomacia norte-americana está a trabalhar com a Austrália, o Reino Unido, Jordânia, Qatar, Arábia Saudita, Turquia e Emirados Árabes Unidos. A intenção da Casa Branca é envolver os países árabes para apoiar uma oposição moderada a Assad, em um projeto que também procura minar a ditadura síria (um projecto que se tomada no início da revolta teria talvez impediu o nascimento de califado) e ao mesmo tempo vencer os homens do califado na terra da Síria, enquanto os outros países poderiam contribuir para os ataques aéreos realizados pelas forças norte-americanas. A ação para desencadear uma luta para o Estado islâmico está jogando, em seguida, no entanto, também deve-se notar que os objetivos, também graças à aliança com o governo iraquiano ea administração curda, no lado do Iraque são bem definidos e delineados, tanto do ponto de vista tático, o de gestão mais imediato, enquanto o lado sírio a situação é mais confusa, e para as relações com Assad, que há uma situação que surgiu em uma área onde os Estados Unidos não podem contar com aliados e certos contatos; por este motivo a empresa de coleta de informações, utilizando drones e aviões de espionagem já começou a permitir e planejar um ataque no melhor segurança possível.

Соединенные Штаты ищет союзников против халифата

Необходимость США является борьба с халифата, но это требование не может быть выполнено только с американскими силами, как с военной и политической. В этом предположении заключены в пределах, что Обама дал в ответ на угрозы фундаменталистов суннитами; это очень вдумчивый рассуждения, которые необходимо согласовать, прежде всего военных действий в очень короткий срок, и этой политики в течение длительных периодов, чтобы дать конкретный стабильности в регионе в целом. Но найти соглашение между странами с точки зрения войны, означает отказ основы для более широкого участия в политической и дипломатической на одной относительно будущего региона и его отделкой. Президент США, используя американские самолеты в поддержку курдских боевиков и иракской регулярной армии, уже отступление от принципа делать свою собственную страну, чтобы провести новую войну с террором, в одностороннем порядке и без практической поддержки других держав , хорошо осведомлены о том, что без единства целей, который включает широкий международную аудиторию, все усилия будут напрасными. Тем не менее, необходимость победить халифата является наиболее убедительным правил доктрины Обамы и Белого дома должны быть приняты, однако, роль лидера возможного альянса, который будет сформирован для достижения этой цели. Также, потому что интересы угрожает мужчин исламского государства выходят за рамки тех американцев, инвестиции соседних стран, пока не дойдете до угрожать всей Европе. Кроме того, с начала действия против армии исламского государства Ирака и Леванта, Соединенные Штаты имели предварительного разрешения бомбить иракский фундаменталистского государства, конечно, не действуя независимо и поэтому в соответствии с правилам, навязанным Обама. Нынешний сценарий изменить ситуацию, поскольку намерение нападать на фундаменталистов и с сирийской стороны будет назначается и выплачивается со стороны правительства формально врагом Соединенных Штатов, как и Асада. Чтобы не сотрудничать с Дамаском, как они кажутся намерения США и западные державы в целом, он должен прийти с собственной легитимности международной коалиции, но не под знаменем ООН для обычной блокады на сиденье Совета Безопасности Объединенных Наций из Китая и России. Что касается обороны Ирака и Курдистана, Соединенные Штаты в состоянии объединить семь стран (Албания, Канада, Хорватия, Дания, Италия, Франция и Великобритания), которые посвящены снабжали оружием и другие материалы, чтобы курдских боевиков , к которым следует добавить немецкий, который, видимо, не намерен поставлять оружие, но средства поддержки, в качестве материала для коммуникаций. Это своего рода коалиция представляет собой начало, особенно в политически поддерживают выбор Обамы, но это не достаточно, чтобы гарантировать самые сложные задачи, такие как решить проблему с Сирией или управление иракскими территорий после возможного отступления халифата. С этой точки зрения, американская дипломатия находится на работе с Австралией, Великобритании, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции и Объединенных Арабских Эмиратов. Намерение Белого дома заключается в привлечении арабские страны поддержать умеренной оппозиции к Асаду, в проекте, который также стремится подорвать сирийскую диктатуру (проект, который, если принятое в начале восстания бы возможно предотвратить рождение халифат) и в то же время бить мужчин халифата на земле Сирии, в то время как другие страны могли бы внести свой вклад в авиаударов, проведенных американскими войсками. Акция, чтобы вызвать борьбу с исламским государством играет то, однако, следует также отметить, что цели, также благодаря союзу с иракским правительством и курдской администрации, на стороне Ирака четко определены и разграничены, как с тактической точки зрения, что управлять более непосредственным, в то время как сирийская сторона ситуация более запутанная, и для отношений с Асадом, который в ситуации, которая сложилась в области, где Соединенные Штаты не могут рассчитывать на союзников и определенные контакты; по этой причине бизнес сбора информации, с помощью дронов и шпионские самолеты уже начала разрешать и планировать атаку в лучшем безопасности.

美國尋求對哈里發盟友

需要對美國是打哈里發，但這個要求無法執行，只有美國軍隊，無論是從軍事和政治上。在這個假設是在封閉奧巴馬已經給到遜尼派原教旨主義的威脅作出反應的限度;這是一個非常體貼的推理，這必須協調，首先是在非常短的時間所有的軍事行動，而這一政策在較長的時期，給予具體的穩定，整個地區。但要找到各國之間的協議在戰爭方面，等於放棄了基礎，為在政治和外交更廣泛的參與同有關地區和修剪的未來。總統在美國，支持庫爾德戰士和伊拉克正規軍用美國飛機，已經從做自己的國家進行反恐一場新的戰爭，單方面的原則，沒有其他權力的實際支持減損，心知肚明的事實，沒有目的的統一，其中包括一個廣泛的國際觀眾，將盡一切努力是徒勞的。不過，需要打敗哈里發是最引人注目的奧巴馬和白宮的教義規則必須採取，但是，這將形成以實現這一目標的一個可能的聯盟領導者的角色。也因為受到威脅伊斯蘭國家的人的利益，超越那些美國人，投資的鄰國，直到你威脅到整個歐洲。此外，由於對伊拉克和地中海東部的伊斯蘭國家的軍隊行動的開始，美國必須事先徵得轟炸伊拉克原教旨主義的國家，肯定不是獨立行事，因此根據所規定的規則奧巴馬。目前的情況下改變這種情況，因為同樣來自敘利亞一側的進攻基本教義派的意圖將被授予並支付由政府正式的敵人美國，像阿薩德的。為了不與大馬士革的合作，因為他們似乎是美國的意圖和西方列強在一般情況下，應該從自身合法性由一個國際聯盟，而不是聯合國的旗幟下為強加給安理會的席位平時封鎖聯合國從中國和俄羅斯。關於伊拉克和庫爾德斯坦的防禦，美國能夠聚集七個國家（阿爾巴尼亞，加拿大，克羅地亞，丹麥，意大利，法國和英國），誰是致力於提供武器和其他材料，以庫爾德戰士，對此必須加上德國，誰顯然不打算提供武器，但支持的方式，為通信的材料。這種聯盟的代表開始，特別是在政治上支持奧巴馬的選擇，但它是不夠的，以保證最困難的任務，如哈里發的可能撤退後，為解決這一問題同敘利亞或伊拉克領土的管理。從這個角度來看，美國的外交是與澳大利亞，英國，約旦，卡塔爾，沙特阿拉伯，土耳其和阿拉伯聯合酋長國的工作。白宮的目的是涉及阿拉伯國家支持一個溫和的反對阿薩德，一個項目也旨在破壞敘利亞獨裁政權（這要是採取反抗的開始一個項目，將可能阻止誕生哈里發），並在同一時間擊敗了哈里發的人對敘利亞的地面上，而其他國家可能有助於美國部隊進行空襲。動作觸發戰鬥的伊斯蘭國家被打的話，但是，還應該指出的是，目標，也由於與伊拉克政府和庫爾德政府的聯盟，在伊拉克一側明確和界定，既但從戰術角度，即管理更直接，而敘方的情況更為混亂，並與阿薩德，誰的情況出現在一個地區，其中美國不能指望盟國的關係和某些接觸;因為這個原因收集信息，使用無人駕駛飛機和偵察機的業務已經開始允許並計劃在最好的possbile安全性的攻擊。