大西洋同盟とその結果に参加するウクライナの要求

ウクライナの領土上のモスクワの行動の軍事戦術、キエフは長期的にはあるが、コンテストの運命に決定的かもしれない偉大な政治的意義の作用で応答します。ウクライナ政府の意図は、当時の社長ヴィクトルユシチェンコは、NATOへの国のエントリについて、開始していたこれは2004年にこのプロジェクトを引き継ぐことです。つまり、加盟メンバーが、実際には、クレムリンへの主権の一部を与えるソ連の復活としてキエフの代表者によって見関税同盟としてモスクワ、、と既存のすべてのリンクを壊す。このレポートの中断は、国の内政に干渉するプーチンの請求にも終止符を打つだろう。 NATO加盟の法律が成立した場合には、ウクライナのためにも、EUの間の理想的なバッファ状態の一種である国を表す中立性の形式的な地位、の終わりであること、したがって、西洋とロシアだろう。それはベルリンの壁の崩壊まであったように第1の効果は、大西洋同盟で、ワルシャワ条約機構にすぐ隣接影響の2球の間の接触の地政学面積の回復であろう。しかし、最も重要なのは、これが紛争の文脈で移動の固有の性質である、そのメンバーの一人が外国による攻撃を受けている立場にあることになるので、介入するNATO軍が必要となる。オバマ氏は断固として拒否した可能性だけでなく、欧米諸国を：NATO加盟の確認は、ウクライナの受け入れを許可されていない、大西洋同盟は介入する義務があるだろう。しかし、ウクライナの意図は明確な選択を表し、キエフは間違いなく離れてロシアからあまりに侵襲として認識されて、、クリミアの減算と親ロシア分離独立した闘争の継続的な妨害の行動を許してはサポートされていないモスクワから。このステップは、すべてのドイツの最初の繰り返し欧米諸国が提唱し、欧州連合（EU）への加盟を、告げるべきである。将来はロシアの国境の限界、EUとNATOの両方以来の拡張、であるように思われる。可能な経済同盟国、またはその境界上の存在の減算が後ろの敵の場合は、NATOは、常に米国と同一視されていることを、プーチンに多くを後悔するのかは明らかではない。ウクライナの決定は、それは私たちも考慮し、内部抵抗を取る必要があるため、それがさらに続く2つのブロック外の地域では、このような国際的な威信を損なうするようクレムリンの指導者のための後退になる可能性、完成に移動します状況はプーチンが新たな国際的な評価をしようとしただけで、前世紀の80年代末で終わった。内部のロシアの床にしながら、オフィスでロシア政府を保持している命名法の力の維持を供給するそのナショナリズム、時には憤慨し、供給することができません。グローバルバランスのために、ダイナミックで、この時間は、もはや排他的、東西間の対立の新たな時代を意味しませんが、同等に重要とレベルの他の問題の数が減少しました。米国にとっては課題となるが、それは、もはや彼らが従事している多くの方法のために、自分自身を行うことができなくなります。アメリカの外交がNATOに報告する課題の共有、管理、内のすべての同盟国が関与してくれなければならない、最も注目すべきEU、特に外交政策にと、防衛、克服するために必要な合成のものを見つけなければならないであろう持ってあまりにも異なるビジョンは、これまでのアクションを特徴とする。確かに、経済問題に純粋に静的なEUに妊娠のために、それは革命となり、おそらくウクライナのエントリ悪い投資判断。

طلب أوكرانيا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي وعواقبه

الإجراءات التكتيكات العسكرية لموسكو على أراضي أوكرانيا، كييف يستجيب مع هذا العمل من أهمية سياسية كبيرة، والتي يمكن أن تكون حاسمة لمصير المسابقة، رغم أنه في المدى الطويل. نية حكومة أوكرانيا لتولي المشروع في عام 2004، أي بعد ذلك الرئيس فيكتور يوشينكو قد بدأت، على انضمام البلاد الى حلف شمال الاطلسي. ومن شأن ذلك أن الانضمام كسر جميع الروابط القائمة مع موسكو، والاتحاد الجمركي، وينظر ممثلو كييف لإحياء الاتحاد السوفياتي، حيث تعطي أعضاء، في الواقع، جزء من سيادتها للكرملين. ان انقطاع هذا التقرير يضع حدا أيضا لادعاءات بوتين للتدخل في السياسة الداخلية للبلاد. إذا أصبح قانون عضوية حلف شمال الاطلسي القانون، لأوكرانيا من شأنه أيضا أن يكون نهاية للوضع الرسمي الحياد، الذي يمثل البلاد كنوع من دولة عازلة مثالية بين الاتحاد الأوروبي، وبالتالي فإن الغرب وروسيا . إن الأثر الأول يكون استعادة منطقة الجيوسياسية للاتصال بين اثنين من مناطق النفوذ، كما كان حتى سقوط جدار برلين، مع الحلف الأطلسي، متاخم لحلف وارسو. ولكن الأهم من ذلك، وهذه هي طبيعة المتأصلة في التحرك في سياق الصراع، سيتطلب قوات حلف شمال الأطلسي للتدخل، لأن أحد أعضائها ستكون في وضع يمكنها من أن تكون تحت هجوم من قبل دولة أجنبية. لا يتم منح تأكيد عضوية الناتو، وقبول أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي ستكون ملزمة للتدخل: احتمال أن أوباما يرفض بثبات، وكذلك الدول الغربية. ومع ذلك، فإن نية أوكرانيا تمثل خيارا واضحا، كييف هو بالتأكيد بعيدا عن روسيا تعتبر الغازية أيضا، الذي لا يغفر الطرح من شبه جزيرة القرم والعمل من الاضطراب المستمر في الصراع مع الانفصاليين الموالين لروسيا، بدعم من موسكو. هذه الخطوة، ثم يجب تبشر الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، ودعت مرارا وتكرارا من قبل الدول الغربية، أولا وقبل كل ألمانيا. يبدو أن المستقبل ليكون التوسع، منذ حدود حدود روسيا، كلا من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. وليس من الواضح ما سيندمون أكثر لبوتين، إن إزالة أرخص من حليف محتمل أو وجود على حدودها الخلفي من العدو أن الناتو كان دائما تحديدها مع الولايات المتحدة الأمريكية. قرار أوكرانيا، وسوف تعرض على الانتهاء، لأننا نحتاج أيضا إلى الأخذ في الاعتبار المقاومة الداخلية، يمكن أن تصبح انتكاسة لقادة الكرملين، مثل لتقديم تنازلات لهيبتها الدولية، وحتى في تلك المناطق خارج الكتلتين التي تتبع انتهى الوضع مع نهاية الثمانينات من القرن الماضي، فقط حيث بوتين قد حاول اشادة الدولي الجديد؛ وبينما على الأرض داخل روسيا لن تكون قادرة على إطعام أن القومية، غضب بعض الأحيان، والذي يغذي المحافظة على قوة التسميات التي تتولى الحكومة الروسية في منصبه. لتحقيق التوازن العالمي سوف يعني مرحلة جديدة من المواجهة بين الشرق والغرب، مع ديناميكية، وهذه المرة لم تعد حصرية، لكنه رفض في عدد من قضايا أخرى ذات أهمية متساوية ومستوى. بالنسبة للولايات المتحدة سيكون تحديا، ولكن ذلك لن يكون قادرا على إجراء نفسك، لالعديد من الطرق التي يشاركون فيها. يجب أن تكون الدبلوماسية الأمريكية ذكي بما فيه الكفاية لإشراك جميع الحلفاء في الإدارة المشتركة للقضايا، ويقدم تقريرا إلى الناتو، وأبرزها الاتحاد الأوروبي، والتي سيكون لها العثور عليها، خصوصا في السياسة الخارجية وأن الدفاع، توليفة الضروري للتغلب على رؤى مختلفة جدا، والتي تميزت حتى الآن العمل. بالتأكيد، لإنجاب الاتحاد الأوروبي ثابت بحتة بشأن المسائل الاقتصادية، سيكون ثورة وربما نحكم دخول أوكرانيا استثمارا سيئا.

Abu Mazen rinforza la sua posizione di leader più importante dei palestinesi, rivendicando le frontiere con Israele  fissate negli accordi del 1967, per la creazione dello stato della Palestina e riaprendo un dibattito, che mette in difficoltà Netanyahu. Il primo ministro israeliano ha rifiutato l’ipotesi di un confronto sulla base della delimitazione fissata nel 1967, adducendo la scusa della sicurezza nazionale e dell’indivisibilità di Gerusalemme come unica capitale dello stato di Israele. In realtà nei trattati a cui fa riferimento Abu Mazen, la parte est della città di Gerusalemme doveva essere assegnata ai palestinesi per diventare la loro capitale. La presa di posizione di Netanyahu, sui confini nazionali, rivela la debolezza del premier israeliano, che ha visto scendere il suo gradimento dopo il conflitto di Gaza, per ragioni opposte: da un lato la sinistra, che temeva l’interruzione del rapporto con i palestinesi, dall’altro la destra per avere negoziato con Hamas il cessate il fuoco; il governo israeliano conta molto sull’appoggio popolare a favore degli insediamenti e riconoscere le istanze palestinesi abbasserebbe ulteriormente il consenso. La mossa di Abu Mazen, però obbliga il governo di Tel Aviv ad un incontro con i negoziatori statunitensi, che non vedono altra soluzione che quella dei due stati per chiudere la questione tra  israeliani e  palestinesi; questo anche a causa dell’invio di emissari palestinesi direttamente a Washington per sollecitare la ripresa delle trattative. L’intenzione è quella di fissare un calendario del processo di costituzione dello stato palestinese, senza dare modo al governo di Israele di rimandare la questione. Il punto è centrale perché ha costituito il principale fondamento della tattica di Netanyahu relativamente al processo di pace ed è stato fonte di scontro più volte con la Casa Bianca. Abu Mazen, che conosce questi dettagli, si trova così allineato al volere di Kerry, che ha spinto più volte per fissare scadenze certe per chiudere la contesa. Il capo dell’Autorità Nazionale Palestinese è anche conscio del pessimo livello dei rapporti tra Washington e Tel Aviv, che potrebbero registrare un ulteriore abbassamento, nel caso in cui Netanyahu continuasse a persistere nel suo atteggiamento di chiusura verso le trattative per la nascita dello stato palestinese. In questo momento è interesse maggiore di Israele affinché i rapporti con gli USA non subiscano peggioramenti, piuttosto che il contrario, data la preoccupazione crescente dell’amministrazione Obama verso le questioni del califfato e dell’Ucraina. Abu Mazen punta a forzare i tempi in un momento nel quale la debolezza delle relazioni tra Israele e Stati Uniti, permette di sfruttare a vantaggio dei palestinesi la propensione della Casa Bianca alla definizione della questione. Per rafforzare la propria posizione in patria ed all’estero Abu Mazen non ha mancato di criticare pesantemente l’operato di Hamas, che ha firmato una tregua che poteva siglare molto prima, risparmiando morti e sofferenze al popolo della Striscia. Si tratta di una sconfessione completa dell’operato del gruppo islamico, come, peraltro già avvenuto durante le trattative di pace. L’azione di Hamas, ha affermato il capo dell’ANP, ha messo in serio pericolo il processo di costituzione dello stato palestinese e dell’unità nazionale; queste affermazioni hanno lo scopo di screditare Hamas, in un momento in cui molti degli abitanti della striscia di Gaza mostrano di non appoggiare più l’organizzazione che aveva vinto le ultime elezioni.  Dalla tragedia di Gaza esce quindi un leader che può portare la sua patria, finalmente alla costituzione della propria entità statale ed un punto di riferimento per le potenze occidentali.

After Gaza, resumed the activities of Abu Mazen for the birth of a Palestinian state

Abu Mazen strengthens its position as the most important leader of the Palestinians, claiming the borders with Israel set out in the agreements of 1967, for the creation of the state of Palestine and reopening a debate, which causes difficulties for Netanyahu. The Israeli prime minister has rejected the hypothesis of a comparison on the basis of the delimitation set in 1967, with the excuse of national security and the indivisibility of Jerusalem as the sole capital of the state of Israel. In fact, in the treaties referred to by Abu Mazen, the eastern part of the city of Jerusalem was to be allocated to the Palestinians to become their capital. The position taken by Netanyahu, on the borders, reveals the weakness of the Israeli prime minister, who saw off his liking after the Gaza conflict, for opposite reasons: on the one hand, the left, who feared disruption of the relationship with Palestinians, on the other hand have the right to negotiate with Hamas ceasefire; the Israeli government relies heavily on the support popular in favor of the settlements and recognize instances Palestinians will drop further consent. The move to Abu Mazen, but obliges the government in Tel Aviv for a meeting with the American negotiators, who see no other solution than that of the two states to close the issue between Israelis and Palestinians; This is also due to sending emissaries Palestinians directly to Washington to urge the resumption of negotiations. The intention is to set a timetable for the process of establishment of a Palestinian state, without giving way to the government of Israel to postpone the matter. The point is central because it has been the main foundation of the tactics of Netanyahu regarding the peace process and has been a source of confrontation with the White House several times. Abu Mazen, who knows these details, is well aligned with the will of Kerry, which has prompted several times to fix certain deadlines to close the contest. The head of the Palestinian National Authority is also aware of the poor level of relations between Washington and Tel Aviv, which could see a further reduction, if Netanyahu continues to persist in its closed attitude toward the negotiations for the creation of a Palestinian state . In this moment is in the interest of greater Israel that relations with the United States will not suffer deterioration, rather than the other, given the growing concern of the Obama administration towards the issues of the caliphate and the Ukraine. Abbas seeks to force the issue in a moment in which the weakness of the relationship between Israel and the United States, allows to exploit the benefit of the Palestinian willingness of the White House to the definition of the issue. To strengthen its position at home and abroad Abu Mazen has not failed to heavily criticize the actions of Hamas, who signed a truce that could sign much earlier, saving death and suffering to the people of the Gaza Strip. It is a complete repudiation of the work of Islamist group, such as, already occurred during the peace negotiations. The action of Hamas, said the head of the PNA, has put in jeopardy the process of establishment of a Palestinian state and national unity; these statements are meant to discredit Hamas, in a time when many of the inhabitants of the Gaza Strip show not to support the organization that most had won the last election. From the tragedy of Gaza then comes a leader who can lead his country, eventually to the establishment of their own state entity and a point of reference for the Western powers.

Después de Gaza, reanudó las actividades de Abu Mazen para el nacimiento de un Estado palestino

Abu Mazen refuerza su posición como el más importante líder de los palestinos, que reclaman las fronteras con Israel establecido en los acuerdos de 1967, para la creación del estado de Palestina y volver a abrir un debate, lo que provoca dificultades para Netanyahu. El primer ministro israelí ha rechazado la hipótesis de una comparación sobre la base del conjunto de delimitación en 1967, con la excusa de la seguridad nacional y la indivisibilidad de Jerusalén como única capital del Estado de Israel. De hecho, en los tratados mencionados por Abu Mazen, fue la parte oriental de la ciudad de Jerusalén que se asignarán a los palestinos a convertirse en su capital. La posición adoptada por Netanyahu, en las fronteras, revela la debilidad del primer ministro israelí, quien despidió a su gusto una vez el conflicto de Gaza, por razones opuestas: por un lado, la izquierda, que temía interrupción de la relación con los palestinos, por su parte tienen el derecho de negociar con Hamas alto el fuego; el gobierno israelí se basa en gran medida en el apoyo popular a favor de los asentamientos y reconocer las instancias palestinos seguirán bajando consentimiento. El traslado a Abu Mazen, pero obliga al gobierno de Tel Aviv para reunirse con los negociadores estadounidenses, que no ven otra solución que la de los dos estados para cerrar la cuestión entre israelíes y palestinos; Esto también se debe a enviar emisarios palestinos directamente a Washington para instar a la reanudación de las negociaciones. La intención es establecer un calendario para el proceso de establecimiento de un Estado palestino, sin ceder al gobierno de Israel a posponer el asunto. El punto es central, ya que ha sido la base principal de las tácticas de Netanyahu sobre el proceso de paz y ha sido una fuente de enfrentamiento con la Casa Blanca varias veces. Abu Mazen, que conoce estos detalles, está bien alineado con la voluntad de Kerry, que ha llevado varias veces para fijar determinados plazos para cerrar el concurso. El jefe de la Autoridad Nacional Palestina es también consciente del bajo nivel de las relaciones entre Washington y Tel Aviv, lo que podría ver una nueva reducción, si Netanyahu continúa persistiendo en su actitud cerrada hacia las negociaciones para la creación de un Estado palestino . En este momento es en el interés de Israel más grande que las relaciones con los Estados Unidos no van a sufrir deterioro, en lugar de la otra, dada la creciente preocupación de la administración Obama hacia los temas del califato y Ucrania. Abbas busca forzar la situación en un momento en el que la debilidad de la relación entre Israel y Estados Unidos, permite explotar el beneficio de la voluntad palestina de la Casa Blanca para la definición de la cuestión. Para reforzar su posición en el hogar y en el extranjero Abu Mazen no ha dejado de criticar fuertemente las acciones de Hamas, que firmaron una tregua que podría firmar mucho antes, ahorrando muerte y sufrimiento al pueblo de la Franja de Gaza. Es un rechazo total por el trabajo de grupo islamista, como ya ocurrió durante las negociaciones de paz. La acción de Hamas, dijo el jefe de la ANP, ha puesto en peligro el proceso de establecimiento de un Estado palestino y la unidad nacional; estas declaraciones tienen la intención de desacreditar a Hamas, en un momento en que muchos de los habitantes de la Franja de Gaza muestran no apoyar a la organización que la mayoría había ganado las últimas elecciones. Desde la tragedia de Gaza luego viene un líder que pueda llevar a su país, con el tiempo a la creación de su propia entidad estatal y un punto de referencia para las potencias occidentales.

Nach Gaza, nahm die Aktivitäten von Abu Mazen für die Geburt eines palästinensischen Staates

Abu Mazen stärkt seine Position als wichtigster Führer der Palästinenser und behauptete, die Grenzen zu Israel in den Vereinbarungen von 1967 dargelegt, für die Gründung des Staates Palästina und erneuten Öffnen einer Debatte, die Schwierigkeiten für Netanyahu verursacht. Der israelische Ministerpräsident hat die Hypothese von einem Vergleich auf der Grundlage der Abgrenzung Satz im Jahr 1967 abgelehnt, mit der Ausrede, der nationalen Sicherheit und der Unteilbarkeit Jerusalems als einzige Hauptstadt des Staates Israel. In der Tat, in den Verträgen, die von Abu Mazen genannt, der östliche Teil der Stadt Jerusalem war es, den Palästinensern zugewiesen, um ihr Kapital zu werden. Die Position von Netanjahu getroffen, an den Grenzen, zeigt die Schwäche des israelischen Ministerpräsidenten, der seine Bedürfnisse anpassen, nachdem der Gaza-Konflikt sah, aus entgegengesetzten Gründen: Auf der einen Seite, die Linken, die Störung der Beziehung zu befürchten, Palästinenser auf der anderen Seite haben das Recht, mit der Hamas zu verhandeln Waffenruhe; die israelische Regierung stützt sich stark auf die Unterstützung zugunsten der Siedlungen beliebt und erkennen Fällen Palästinenser werden weitere Zustimmung sinken. Der Umzug nach Abu Mazen, sondern verpflichtet die Regierung in Tel Aviv zu einem Treffen mit dem amerikanischen Unterhändler, die keine andere Lösung als die von den beiden Staaten zu sehen, um das Problem zwischen Israelis und Palästinensern zu schließen; Dies ist auch die zum Senden Emissäre Palästinenser direkt nach Washington, um die Wiederaufnahme der Verhandlungen zu drängen. Die Absicht ist es, einen Zeitplan für den Prozess der Schaffung eines palästinensischen Staates festgelegt, ohne Weg, um der israelischen Regierung, die Angelegenheit zu vertagen. Der Punkt ist von zentraler Bedeutung, weil es ist die Hauptgrundlage der Taktik der Netanjahu über den Friedensprozess und ist eine Quelle der Konfrontation mit den mehrmals im Weißen Haus. Abu Mazen, der diese Details kennt, wird auch mit dem Willen Kerry, die mehrfach aufgefordert hat, bestimmte Fristen zu beheben, um den Wettbewerb zu schließen ausgerichtet. Der Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde ist sich auch bewusst das schlechte Niveau der Beziehungen zwischen Washington und Tel Aviv, die eine weitere Reduzierung sehen konnte, wenn Netanyahu weiterhin in ihrer geschlossenen Haltung gegenüber den Verhandlungen für die Schaffung eines palästinensischen Staates bestehen . In diesem Moment ist im Interesse der Groß-Israel, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nicht leiden Verschlechterung, eher als die andere, angesichts der wachsenden Sorge der Obama-Regierung auf die Fragen des Kalifats und der Ukraine. Abbas versucht, die Frage in einem Moment, in dem die Schwäche der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten, erlaubt es, die zugunsten der Palästinensischen Bereitschaft des Weißen Hauses auf die Definition des Problems nutzen zu erzwingen. Um seine Position im In-und Ausland zu stärken Abu Mazen nicht gegen stark kritisieren die Aktionen der Hamas, die eine Waffenruhe, die schon viel früher unterschreiben könnte, spart Tod und Leiden der Menschen im Gazastreifen unterzeichnet. Es ist eine komplette Ablehnung der Arbeit der islamistischen Gruppe, wie bereits während der Friedensverhandlungen aufgetreten. Die Aktion der Hamas, sagte der Chef der PNA, hat in Gefahr, den Prozess der Gründung eines palästinensischen Staates und die nationale Einheit setzen; Diese Aussagen sollen diskreditieren Hamas, in einer Zeit, als viele der Bewohner des Gaza-Streifens zeigen die Organisation, die meisten hatten die letzte Wahl gewonnen nicht zu unterstützen. Von der Tragödie von Gaza kommt dann ein Führer, der sein Land schließlich zur Gründung des eigenen Staates Einheit und Bezugspunkt für die Westmächte führen können.

Après Gaza, a repris les activités d'Abou Mazen pour la naissance d'un Etat palestinien

Abu Mazen renforce sa position de leader le plus important de Palestiniens, affirmant les frontières avec Israël prévu dans les accords de 1967, pour la création de l'État de Palestine et la réouverture d'un débat, ce qui entraîne des difficultés pour Netanyahu. Le Premier ministre israélien a rejeté l'hypothèse d'une comparaison sur la base de l'ensemble de délimitation en 1967, avec l'excuse de la sécurité nationale et l'indivisibilité de Jérusalem comme la seule capitale de l'Etat d'Israël. En fait, dans les traités visés par Abu Mazen, la partie orientale de la ville de Jérusalem devait être alloué aux Palestiniens de devenir leur capitale. La position adoptée par Netanyahu, sur les frontières, révèle la faiblesse du Premier ministre israélien, qui a vu de son goût après le conflit de Gaza, pour des raisons opposées: d'une part, la gauche, qui craint la rupture de la relation avec Palestiniens, d'autre part ont le droit de négocier avec le Hamas cessez-le; le gouvernement israélien repose en grande partie sur le soutien populaire en faveur des colonies et de reconnaître instances Palestiniens vont encore baisser consentement. Le passage à Abou Mazen, mais oblige le gouvernement à Tel Aviv pour une réunion avec les négociateurs américains, qui ne voient pas d'autre solution que celle de deux Etats pour fermer la question entre Israéliens et Palestiniens; Ceci est également dû à l'envoi d'émissaires Palestiniens directement à Washington pour exhorter la reprise des négociations. L'objectif est de fixer un calendrier pour le processus de création d'un Etat palestinien, sans céder au gouvernement d'Israël de reporter la question. Le point est central car il a été le fondement principal de la tactique de Netanyahu sur le processus de paix et a été une source de confrontation avec les plusieurs fois la Maison Blanche. Abou Mazen, qui connaît ces détails, est bien aligné avec la volonté de Kerry, qui a invité à plusieurs reprises pour fixer certains délais pour fermer le concours. Le chef de l'Autorité nationale palestinienne est également conscient du faible niveau des relations entre Washington et Tel-Aviv, qui pourrait voir une réduction supplémentaire, si Netanyahu continue à persister dans son attitude fermée vers les négociations pour la création d'un Etat palestinien . En ce moment est dans l'intérêt d'une plus grande Israël que les relations avec les Etats-Unis ne seront pas subir une détérioration, plutôt que l'autre, compte tenu de l'inquiétude croissante de l'administration Obama à l'égard des questions du califat et l'Ukraine. Abbas cherche à forcer la main à un moment où la faiblesse de la relation entre Israël et les Etats-Unis, permet d'exploiter au profit de la volonté palestinienne de la Maison Blanche à la définition de la question. Pour renforcer sa position à la maison et à l'étranger Abu Mazen n'a pas manqué de critiquer fortement les actions du Hamas, qui ont signé une trêve qui pourrait signer beaucoup plus tôt, sauvant la mort et la souffrance de la population de la bande de Gaza. Il s'agit d'un rejet total du travail de groupe islamiste, comme déjà eu lieu pendant les négociations de paix. L'action du Hamas, a déclaré le chef de l'Autorité palestinienne, a mis en péril le processus de création d'un Etat palestinien et l'unité nationale; ces déclarations sont destinées à discréditer le Hamas, à une époque où la plupart des habitants de la bande de Gaza montrent pas de soutenir l'organisation que la plupart avait remporté la dernière élection. De la tragédie de Gaza vient alors un leader qui peut conduire son pays, suite à la mise en place de leur propre entité de l'État et un point de référence pour les puissances occidentales.