Неизвестными для Москвы в роли великой державы

Опасения украинцев, на эволюцию их споре с Россией являются войны, которая может привести к большому числу жертв, конфликт в континентальной Европе, как повторить трагедии Второй мировой войны. Конечно, это хорошо, чтобы учитывать соответствующим образом этот сценарий, хотя расширение сравнения, что выходит за рамки Украины трудно проверить. Тем не менее, заявление Путина, который был бы в состоянии принять Киев в течение короткого времени, это, безусловно, верно, если Украина осталась одна. Но это не то, что он намерен сделать Запад.Создание международной военной силы, как это было предложено Великобритании, кажется, в настоящее время наиболее практичным средством сдерживания намерений Москвы, однако, возможное размещение иностранных войск в Украине открывает сценарий, в котором дипломатические решения могут быть преодолено , потому что недостаточно, если не открытый конфликт, ситуация неустойчивого равновесия, которые потенциально могут вызвать конфронтацию. На самом деле, ни одна из сторон хочет, чтобы добраться до этой точки, и то, что появляется все больше становится война нервов. Для Кремля, самое главное, выйти из этой истории, не теряя лица; Путин после кормления растущий национализм, не может дать в старой холодной войны врагом. Москва также важно получить как можно больше территории, как это возможно, чтобы их дела. Предложение о большей автономии для пророссийских территорий, в обмен на прекращение военных действий с Киевом и российской интервенции, является естественным решением, так что тактика российской экспансии на территории Украины может продолжить, отложив окончательное решение позже по времени и с любыми мирными средствами. Что запрещает, в самом деле, в сущности, который пользуется высокой степенью автономии, чтобы провозгласить референдум о присоединении к России, на основе опыта Крыма? Путин построил долго текущий тактику, которая приносит вперед в решении вопроса и прийти к решению, которое имеет все аспекты законности. Даже обвинения в правительстве Путина в Киеве не хотите участвовать в политическом диалоге в целях поддержания отношение слишком жестким, кажется, чтобы быть функциональным в подготовке будущих оправданий, чтобы оправдать дальнейшие нарушения международного права. Вместе с украинской игре, сейчас в России играть, что отношения с альянсом, все более угрожающие против планов Кремля. Правительственные источники в Москве просочились необходимость пересмотра военной доктрины России, которая способна учитывать новые глобальные события: расширение присутствия НАТО на своих границах, ситуацию на Ближнем Востоке, а также различные вопросы, влияющие на юг Восточная Азия. Конечно, Россия будет увеличивать свое военное присутствие в ряде важных областей планеты, на позиции, которые, конечно, не должны успокаиваться с Соединенными Штатами. Это, для Вашингтона, угрозы немаловажное значение, что, вероятно, увидите мешает и без того непростую работу по управлению кризисами в мире. Россия может вступить в альянс, который в настоящее время переживает не хорошее время, между США и монархий Персидского залива, могли влиять на политику Асада в еще более решительно и может играть определенную роль в спорах с Китаем фланговые юг Восточная Азия. Возмездие Путин будет своего рода санкций политики в ответ на экономические санкции, введенные на Москву и что он считает, как вторжение в их жизненное пространство в украинском вопросе. В результате, для баланса мировой державы, это обострение практически не вызывает сомнений, так как помещения показывают, что сотрудничество между альянсом и Россией, вероятно, ухудшится опасно, порождая новых потенциальных конфликтов на внешнеполитическом фронте, в результате рефлекторной блока постоянно деятельность Организации Объединенных Наций для постоянной оппозиции России в штаб-квартире Совета Безопасности, чтобы противостоять любым американское предложение. То, на что мы можем увидеть будет повторение холодной войны, но в контексте уже не биполярный, но многополярного, где возможные противоречия никогда не могут быть отнесены только у двух особей, но должны учитывать последующие переводчиков, которые участвуют в возникающих вопросов. Если США это будет источником осложнений не является незначительным, способность России быть в состоянии справиться с этой роли, как великая держава допустимо кормить много сомнений. Москва не может опираться на сеть союзников, сравнимых с Вашингтоном, но это так тесно связана с только что осталось от бывшей советской империи, в то время как на более широком уровне могут рассчитывать только на стратегических альянсов, природа деятельность, часто в зависимости от американской гегемонии, но не суждено быть настолько длительным, в присутствии международных новостей таким образом, чтобы генерировать новые сценарии. Фактический размер России является крупным региональным питания, и за ее пределами, безусловно, может играть роль ниже мировых держав США и Китай, но выше средних мировых держав, особенно для своего ядерного арсенала. В противоположность этому, промышленный сектор России еще недостаточно развит и богатство страны базируется на сырье, имеющих стратегическое значение, но которые могут быть предметом коммерческой сокращений, как это видно в случае санкций. Такое впечатление, что Путин выбирают рискованную тактику, которая осуждает ему победить и последующей изоляции страны. Этот факт, однако, вызывает еще большее беспокойство, поскольку это может генерировать давление не может управляться из преувеличенной национализма, в этот вид становится еще более важным, на Западе, в поисках политического решения до максимума общей между сторонами.

在一個大國的作用未知莫斯科

擔心烏克蘭人，對他們與俄羅斯的爭端演變為一場戰爭可能導致大量的人員傷亡，歐洲大陸內的衝突，因為重複二戰的悲劇。當然，這是好事，考慮以適當的方式這種情況下，雖然超越了烏克蘭的比較的擴大是難以核實。然而，普京的說法，誰能夠採取基輔在很短的時間，那肯定是真的，如果烏克蘭單獨留在家中。但是，這不是他打算做西方的東西。國際軍事部隊的建立，提出的英國，好像是，目前最實際的威懾莫斯科的意圖，不過，可能部署在烏克蘭的外國軍隊打開了一個場景，外交解決方案可以覆蓋，因為沒有足夠的，如果沒有公開的衝突，這種情況不穩定的平衡，這有可能引發衝突。在現實中，任何一方都希望到這一點，什麼是新興日益成為神經戰。對於克里姆林宮來說，最重要的事情是讓出來的故事不失面子;普京餵養越來越多的民族主義之後，不能老的冷戰敵人屈服。莫斯科也很重要，獲得盡可能多的領土盡可能其原因。該提案為親俄的領土更大的自主權，以換取結束敵對狀態，與基輔和俄羅斯的干預，是自然的解決方案，使俄羅斯擴大在烏克蘭境內的戰術可以繼續，稍後時間推遲最終決定，任何和平的手段。禁止什麼，事實上，該享有的高度自治權，宣布在吞併公投對俄羅斯的實體的基礎上，克里米亞的經驗嗎？普京已經建立了很長時間的當前策略的提出了這個問題，並得出一個解決方案，它具有合法性的各個方面。普京政府在基輔，甚至指控不希望搞政治對話，以維持一種態度過於僵硬，似乎是功能性的準備未來的藉口，來證明進一步違反國際法的行為。再加上烏克蘭的比賽，俄羅斯現在有玩，與大西洋聯盟關係，反對克里姆林宮的計劃日益臨近。政府在莫斯科消息人士洩露了需要修改的俄羅斯軍事學說，這是可以考慮新的全球發展：北約在其邊境的不斷發展，目前的中東局勢，也影響了南方的各種問題東亞。當然，俄羅斯將增加在地球上的幾個重要領域的軍事存在，以那肯定不會只滿足於美國的立場。這是，華盛頓不小的重要威脅，很可能會看到阻礙了危機在全球的經營已經困難的工作。俄羅斯可以進入聯盟，目前是不會通過的好時機，美國和海灣君主國之間，可能會影響在更加堅定阿薩德的政策，並可能在爭議與中國的側翼南方中發揮作用東亞。報復普京將在應對經濟制裁對莫斯科和了他認為是因為他們的生存空間入侵在烏克蘭問題的一種制裁的政策。結果，世界力量的平衡，這是一個惡化幾乎可以肯定，因為該處表明，大西洋聯盟和俄羅斯之間的合作很可能會惡化危險，從而產生新的潛在衝突在外交政策方面，造成反射塊永久聯合國對俄羅斯在安理會的總部不斷的反對活動，反對美國的任何建議。那這是我們可以看到的將是冷戰的重演，但在環境不再是雙極性，但多極，在可能的緊張局勢絕不能歸結為只有兩個人，但必須考慮誰參加新出現的問題以後的口譯員。如果在美國，這將是複雜的根源是不小的，俄羅斯的能力，能夠處理這個角色作為一個大國是允許養活很多疑點。莫斯科不能依靠盟友媲美華盛頓的網絡上​​，但它是如此緊密地聯繫在一起，只留下什麼前蘇聯帝國，而在更廣的層面上只能依靠戰略聯盟，自然經濟活動，往往是美國霸權的功能，但注定不會這麼持久的國際新聞的存在，如產生新的方案。俄羅斯的實際尺寸是一個重要的地區大國，內外邊界肯定能起到低於全球大國美國和中國，但高於世界平均力量的作用，特別是對於其核武庫。與此相反，工業部門的俄羅斯仍然是欠發達和國家的財富是基於戰略意義的原材料，但可能會受到商業收縮，如在實施制裁的情況下看到的。給人的印象是，普京選擇不參與的高風險策略，其中譴責他擊敗和國家的後續隔離。這一事實，然而，更令人不安，因為它可能產生，因為誇張的民族主義的壓力無法控制，在該視圖中變得更加重要，在西方，尋求政治解決雙方之間共享的最大值。

大迫力の役割モスクワ未知数

ロシアとの紛争の進化上の懸念ウクライナ人は、第二次世界大戦の悲劇を繰り返すことのように死傷者の数が多い、ヨーロッパ大陸内の紛争の原因となり、戦争である。ウクライナ超えた比較の拡大を検証することは困難であるが確かにそれは、適切な方法で、このシナリオで考慮することが良いです。ウクライナは放っておかれた場合は、短時間でキエフを取ることができるだろうプーチンの声明は、それは、確かに真実である。しかし、これは、彼が西をするつもりものではありません。英国で提案されているように、国際的軍事力の創設、現在では、と思われる、モスクワの意図を最も実用的な抑止力は、しかし、ウクライナの外国軍の可能性のある展開は、外交的解決策を無効にすることができたというシナリオを開く、潜在的に対立を引き起こす可能性が不十分な、そうでない場合、オープン紛争、​​不安定な平衡の状況からである。実際には、どちらの側がその時点までに取得したい、何浮上していることはますます神経戦になってきている。クレムリンのために、最も重要なことは、顔を失うことなく、物語の外に出ている。プーチン大統領は、成長ナショナリズムを供給した後、古い冷戦敵に屈することはできません。モスクワには、その原因に、できるだけ多くの領土を獲得することが重要です。ウクライナの領土ロシア展開の戦術を継続できるように、親ロシアの領土に対してより大きな自治のための提案は、キエフとロシアの介入敵対行為の終結と引き換えに、時間的に後の最終決定を延期する、自然なソリューションであり、あらゆる平和的手段である。何がクリミアの経験に基づいて、ロシアへの併合に関する国民を宣言するために、高度の自治を享受エンティティに、実際には、禁止している？プーチン大統領は、長い時間を楽しみに問題をもたらし、合法性のすべての側面を持って解決策に到達する現在の戦術を構築しています。キエフでプーチン政権でさえ主張があまりにも剛直な態度を維持するために、政治的対話を希望しなかったが、国際法のさらなる侵害を正当化するために、将来の言い訳の調製において機能的であると思われる。一緒にウクライナのゲームで、ロシアは現在、大西洋同盟との関係は、ますますクレムリンの計画に対して迫っていることをプレーしなければならない。 、その境界上の北大西洋条約機構（NATO）の存在の増加を中東情勢にも南に影響を与えるさまざまな問題：モスクワの政府筋は、アカウントに新しいグローバル展開を取ることができるである、ロシアの軍事ドクトリンの見直しの必要性をリークしている東アジア。もちろんロシアは、確かに米国との自己満足ではないでしょう位置に惑星のいくつかの重要な分野での軍事プレゼンスを増加します。それは、ワシントン、世界で危機管理のために妨げられて、すでに困難な仕事を参照してくださいする可能性が少なからず重要性の脅威である。ロシアはさらに、決定にアサドの政策に影響を与える可能性があり、現在、米国湾岸の君主の間で、楽しい時間を通過していません同盟の中に入る可能性があり、中国は南に隣接して紛争に役割を果たすことができる東アジア。報復プーチン大統領は、経済モスクワに課せられた制裁と彼がウクライナの問題になっている彼らの生活空間の侵入として考慮するに応じて制裁政策のようなものであろう。前提が反射ブロックで、その結果、外交政策面で潜在的な新しい競合を引き起こす、大西洋同盟とロシアの間のコラボレーションが危険低下するおそれがあることを示しているため、結果は、世界の力の均衡のために、それは、悪化ほぼ確実である恒久的に安全保障理事会の本部のロシアの定数反対のための国際連合の活動は、あらゆるアメリカの提案に反対する。私たちが見る可能性があるとそれは冷戦の繰り返しであってもよいが、う可能性の緊張だけ二人の個人に帰することはできませんが、新興の問題に参加し、その後の通訳を考慮しなければならない、もはやバイポーラなく多極文脈で。米国は、これは合併症の原因になります無視できない場合には、偉大な力として、この役割を扱うことができるように、ロシアの能力は、多くの疑問を養うために許容される。モスクワは、ワシントンに匹敵する同盟国のネットワークに依存することはできませんが、より広範なレベルでのみ戦略的提携に依存することができますしながら、それは非常に密接に、旧ソ連帝国の残っているもののみに接続されて、自然経済活動は、しばしばアメリカヘゲモニーの関数として、そのように長持ちするような新しいシナリオを生成するよう国際ニュースの存在にあることが運命づけられていない。ロシアの実際のサイズは、主要な地域大国であり、その境界線の外に確かに、特にその核兵器のために、世界的な大国米国と中国、下記が、平均世界の大国上記の役割を果たすことができます。これとは対照的に、ロシアの産業部門は、まだ発展途上であり、国の富は、制裁の場合に見られるように、戦略的重要性の原料をベースにしていますが、商用収縮を受ける可能性がある。印象はプーチンが敗戦国のその後の単離に彼を非難する危険な戦術、を選ぶことです。この事実、それは圧力があるため誇張ナショナリズムに制御することはできません生成することができるので、この図には、さらに多くの妨害では、西日本、当事者間で共有された最大の政治的解決のための検索がさらに重要になります。

المجهولة لموسكو في دور قوة عظمى

وتخشى الأوكرانيين، على تطور النزاع مع روسيا هي حرب يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع عدد الضحايا، والصراع داخل قارة أوروبا لتكرار مآسي الحرب العالمية الثانية. بالتأكيد أنه من الجيد أن تأخذ في الاعتبار بطريقة مناسبة هذا السيناريو، على الرغم من أن توسيع مقارنة يتجاوز أوكرانيا من الصعب التحقق منها. ومع ذلك، فإن بيان بوتين، الذي سيكون قادرا على اتخاذ كييف في وقت قصير، صحيح بالتأكيد، إذا تركت أوكرانيا وحدها. ولكن هذا ليس هو ما ينوي ان يفعله الغرب. إنشاء قوة عسكرية دولية، على النحو المقترح من قبل بريطانيا، ويبدو أن في الوقت الحاضر، الرادع الأكثر عملية لنوايا موسكو، إلا أن احتمال نشر قوات أجنبية في أوكرانيا يفتح سيناريو فيه الحلول الدبلوماسية قد يتم تجاوز ، لعدم كفاية، إن لم يكن مفتوحا الصراع، وهي حالة من التوازن غير المستقر، والذي يحتمل أن يؤدي إلى المواجهة. في الواقع، لا أحد من الطرفين يريد للوصول الى تلك النقطة وما الناشئة يزداد حرب اعصاب. للكرملين، والشيء الأكثر أهمية هو الخروج من القصة دون فقدان ماء الوجه. بوتين بعد تغذية القومية المتنامية، لا يمكن الاستسلام للعدو الحرب الباردة القديمة. موسكو المهم لكسب أكبر قدر ممكن من الأراضي ممكن لقضيتهم أيضا. اقتراح لمزيد من الحكم الذاتي للأراضي الموالية لروسيا، في مقابل وضع حد للأعمال العدائية مع كييف والتدخل الروسي، هو الحل الطبيعي بحيث تكتيكات التوسع الروسي في أراضي أوكرانيا يمكن أن يستمر، وتأجيل القرار النهائي في وقت لاحق في الوقت المناسب و مع أي وسائل سلمية. ما يحظر، في الواقع، إلى كيان أن تتمتع بدرجة عالية من الحكم الذاتي، لإعلان استفتاء على ضم إلى روسيا، استنادا إلى تجربة شبه جزيرة القرم؟ وقد بنيت بوتين فترة طويلة التكتيك الحالي الذي يجمع قدما في القضية والتوصل إلى الحل الذي لديه كل الجوانب الشرعية. لم حتى مزاعم الحكومة بوتين في كييف لا ترغب في الدخول في حوار سياسي من أجل الحفاظ على موقف جامدة جدا، ويبدو أن تكون وظيفية في إعداد الأعذار المستقبلية لتبرير المزيد من الانتهاكات للقانون الدولي. جنبا إلى جنب مع لعبة الأوكرانية وروسيا لديها الآن للعب ان العلاقات مع الحلف الأطلسي، تلوح في الأفق بشكل متزايد ضد خطط الكرملين. وقد تسربت مصادر حكومية في موسكو على ضرورة إعادة النظر في العقيدة العسكرية الروسية، التي هي قادرة على أن تأخذ في الاعتبار التطورات العالمية الجديدة: وجود زيادة في حلف شمال الاطلسي على حدودها، والوضع في الشرق الأوسط وأيضا مختلف القضايا التي تؤثر على الجنوب شرق آسيا. بالطبع روسيا ستزيد وجودها العسكري في العديد من المجالات الهامة للكوكب، إلى المواقف التي بالتأكيد لن نكون راضين مع الولايات المتحدة. هو، بالنسبة لواشنطن، والتهديد لا أهمية الصغيرة، والتي من المرجح أن تشهد أعاق مهمة صعبة بالفعل لإدارة الأزمات في العالم. روسيا يمكن أن تدخل في تحالف، والتي حاليا لا يمر وقتا طيبا، بين الولايات المتحدة الأمريكية ودول الخليج، يمكن أن تؤثر على سياسة الأسد في أكثر تصميما على، ويمكن أن تلعب دورا في نزاعات مع الصين المرافقة الجنوب شرق آسيا. سوف انتقام بوتين يكون نوعا من سياسة العقوبات ردا على العقوبات الاقتصادية المفروضة على موسكو وما يعتبره بمثابة غزو الفضاء معيشتهم في السؤال الأوكراني. ونتيجة لميزان القوى العالمي، هو تفاقم المؤكد تقريبا، لأن المباني تشير إلى أن التعاون بين الحلف الأطلسي وروسيا من المرجح أن تتدهور بشكل خطير، مما أدى إلى صراعات جديدة محتملة على جبهة السياسة الخارجية، مما أدى إلى كتلة المنعكس بشكل دائم في أنشطة الأمم المتحدة للمعارضة مستمرة من روسيا في مقر مجلس الأمن، لمعارضة أي اقتراح الأمريكي. وتلك التي قد نرى أن تكرار الحرب الباردة، ولكن في سياق لم يعد ثنائي القطب ولكن متعدد الأقطاب، حيث لا يمكن أبدا أن يعزى التوترات الممكنة لاثنين فقط من الأفراد، ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار المترجمين اللاحق الذين يشاركون في هذه القضية الناشئة. إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية وسيكون هذا مصدرا للمضاعفات لا يستهان به، فإن قدرة روسيا لتكون قادرة على التعامل مع هذا الدور كقوة عظمى جائز لإطعام الكثير من الشكوك. موسكو لا يمكن الاعتماد على شبكة من الحلفاء مشابه لذلك من واشنطن، ولكن يرتبط ذلك ارتباطا وثيقا سوى ما تبقى من الامبراطورية السوفياتية السابقة، في حين على مستوى أوسع يمكن الاعتماد فقط على التحالفات الاستراتيجية، والطبيعة النشاط الاقتصادي، في كثير من الأحيان بوصفها وظيفة من الهيمنة الأمريكية، ولكن مقدر لا يكون في وجود الأخبار الدولية مثل لتوليد سيناريوهات جديدة طويلة الأمد لذلك. الحجم الفعلي لروسيا هو قوة إقليمية كبرى، وخارج حدودها يمكن بالتأكيد تلعب دورا أدناه القوى العالمية الولايات المتحدة الأمريكية والصين، ولكن فوق المتوسط ​​القوى العالمية، وخصوصا لترسانتها النووية. في المقابل، فإن القطاع الصناعي في روسيا لا يزال متخلفا ويستند ثروة البلاد على المواد الخام ذات أهمية استراتيجية، ولكنها قد تكون عرضة للتقلصات التجارية، كما رأينا في حالة فرض عقوبات. الانطباع هو أن بوتين هو اختياره لتكتيك محفوفة بالمخاطر، الذي يدين له لهزيمة والعزلة لاحقة من البلاد. هذه الحقيقة، ومع ذلك، هو أكثر إثارة للقلق لأنها يمكن أن تولد ضغوطا لا يمكن السيطرة عليها بسبب القومية المبالغ فيها، في هذا الرأي يصبح أكثر أهمية، من قبل الغرب، والبحث عن حل سياسي للأقصى المشتركة بين الطرفين.

La richiesta dell’Ucraina di entrare nella Alleanza Atlantica e le sue conseguenze

Alle azioni tattiche militari di Mosca sul territorio ucraino, Kiev risponde con una azione politica di grande rilevanza, che potrebbe essere decisiva per le sorti della contesa, anche se sul lungo periodo. L’intenzione del governo dell’Ucraina è quella di riprendere il progetto del 2004, che l’allora presidente Viktor Yushchenko aveva avviato, per l’ingresso del paese nella NATO. Una tale adesione interromperebbe tutti gli attuali legami con Mosca, come l’Unione doganale, vista dai rappresentanti di Kiev come una riedizione dell’Unione Sovietica, dove gli aderenti cedono, di fatto, parte della loro sovranità al Cremlino. L’interruzione di questo rapporto metterebbe fine anche alle pretese di Putin di interferire nella politica interna del paese. Se la legge di adesione alla NATO diventasse vigente, per l’Ucraina sarebbe anche la fine dell’attuale stato formale di neutralità, che rappresenta il paese come una sorta di ideale stato cuscinetto tra la UE, e quindi l’occidente, e la Russia. Il primo effetto geopolitico sarebbe il ripristino di una zona di contatto tra le due sfere di influenza, come è stato fino alla caduta del muro di Berlino, con l’Alleanza Atlantica, immediatamente contigua al Patto di Varsavia. Ma, soprattutto, ed è questa la natura intrinseca della mossa nel quadro del conflitto, obbligherebbe le forze NATO ad intervenire, giacché un suo membro sarebbe nella condizione di essere sotto attacco da un paese straniero. La conferma dell’adesione alla NATO non è scontata, con l’accettazione dell’Ucraina, l’Alleanza Atlantica sarebbe obbligata ad intervenire: una possibilità che Obama rifiuta fermamente, così come i paesi occidentali. Tuttavia l’intenzione dell’Ucraina rappresenta una chiara scelta di campo, Kiev si allontana definitivamente da una Russia percepita come troppo invasiva, a cui non viene perdonata la sottrazione della Crimea e l’azione di continuo disturbo nella contesa con i separatisti filorussi, sostenuti da Mosca. Questo passo, poi dovrebbe preludere all’adesione all’Unione Europea, più volte caldeggiata dai paesi occidentali, prima tra tutti la Germania. Il futuro sembra essere un allargamento, fin ai limiti dei confini russi, sia della UE, che della NATO. Non si comprende bene cosa potrà dispiacere più a Putin, se la sottrazione economica di un possibile alleato o la presenza sulle proprie frontiere del ritorno del nemico, quella NATO da sempre identificata con gli USA. La decisione ucraina, se sarà portata a compimento, giacché occorre tenere conto anche delle resistenze interne, potrebbe diventare una sconfitta per il leader del Cremlino, tale da compromettere definitivamente il suo prestigio internazionale, anche in quelle zone, fuori dai due blocchi che ricalcano la situazione terminata con la fine degli anni ottanta del secolo scorso, proprio dove Putin aveva cercato nuovi consensi internazionali; mentre sul piano interno della Russia non potrà che alimentare quel nazionalismo, talvolta esasperato , che alimenta il mantenimento del potere della nomenclatura che regge il governo russo in carica. Per gli equilibri mondiali significherà un nuovo periodo di confronto tra occidente ed oriente, con una dinamica, questa volta non più esclusiva, ma calata in diverse altre problematiche di uguale importanza e livello. Per gli Stati Uniti si tratterà di una bella sfida, ma che non saranno più in grado di condurre da soli, per i tanti fronti in cui sono impegnati. La diplomazia americana dovrà essere sufficientemente abile a coinvolgere tutti gli alleati in una gestione condivisa delle problematiche, che faranno capo alla NATO, prima fra tutte la UE, che dovrà trovare, soprattutto nella politica estera ed in quella di difesa, una sintesi necessaria a superare le visioni troppo differenti, che ne hanno contraddistinto fin qui l’azione. Certamente per che concepisce una UE prettamente statica sulla materia economica, si tratterà di una rivoluzione e probabilmente giudicherà l’ingresso dell’Ucraina un pessimo investimento.

The Ukraine's request to join the Atlantic Alliance and its consequences

The actions military tactics of Moscow on the territory of Ukraine, Kiev responds with an action of great political significance, which could be decisive for the fate of the contest, although in the long term. The intention of the Government of Ukraine is to take over the project in 2004, which then-President Viktor Yushchenko had started, for the country's entry into NATO. That accession would break all existing links with Moscow, as the Customs Union, seen by representatives of Kiev as a revival of the Soviet Union, where members give, in fact, part of their sovereignty to the Kremlin. The interruption of this report would put an end also to the claims of Putin to interfere in the internal politics of the country. If the law of NATO membership became law, for Ukraine would also be the end of the formal status of neutrality, which represents the country as a kind of ideal buffer state between the EU, and therefore the West and Russia . The first effect would be the restoration of a geopolitical area of contact between the two spheres of influence, as it was until the fall of the Berlin Wall, with the Atlantic Alliance, immediately adjacent to the Warsaw Pact. But most importantly, and this is the inherent nature of the move in the context of the conflict, would require NATO forces to intervene, since one of its members would be in a position to be under attack by a foreign country. The confirmation of NATO membership is not granted, the acceptance of Ukraine, the Atlantic Alliance would be obliged to intervene: a possibility that Obama steadfastly refuses, as well as Western countries. However, the intention of Ukraine represents a clear choice, Kiev is definitely away from a Russia perceived as too invasive, which is not forgiven the subtraction of the Crimea and the action of continuous disturbance in the struggle with the pro-Russian separatists, supported from Moscow. This step, then should herald accession to the European Union, repeatedly advocated by Western countries, first of all Germany. The future seems to be an expansion, since the limits of Russia's borders, both the EU and NATO. It is not clear what will regret more to Putin, if the subtraction of a possible economic ally or the presence on its borders back of the enemy, that NATO has always been identified with the USA. The decision of Ukraine, it will be brought to completion, because we need to also take into account the internal resistance, it could become a setback for the Kremlin leaders, such as to compromise the its international prestige, even in those areas outside the two blocks that follow the situation ended with the end of the eighties of the last century, just where Putin had tried new international acclaim; while on the floor inside of Russia will not be able to feed that nationalism, sometimes exasperated, which feeds the maintenance of the power of nomenclature which holds the Russian government in office. For global balance will mean a new period of confrontation between east and west, with a dynamic, this time no longer exclusive, but declined in a number of other issues of equal importance and level. For the United States it will be a challenge, but that will no longer be able to conduct yourself, for the many ways in which they are engaged. American diplomacy must be clever enough to involve all allies in a shared management of issues, which will report to NATO, most notably the EU, which will have to find, especially in foreign policy and that of the defense, a synthesis necessary to overcome too different visions, which have hitherto characterized the action. Certainly, for conceiving a purely static EU on economic matters, it will be a revolution and probably judge Ukraine's entry a bad investment.

La solicitud de Ucrania de unirse a la Alianza Atlántica y sus consecuencias

Las acciones tácticas militares de Moscú en el territorio de Ucrania, Kiev responde con una acción de gran importancia política, que podría ser decisivo para la suerte del concurso, aunque en el largo plazo. La intención del Gobierno de Ucrania consiste en hacerse cargo del proyecto en 2004, que el entonces presidente Viktor Yushchenko había comenzado, por la entrada del país en la OTAN. Esa adhesión rompería todos los vínculos existentes con Moscú, como la Unión Aduanera, visto por los representantes de Kiev como un renacimiento de la Unión Soviética, donde los miembros dan, de hecho, parte de su soberanía al Kremlin. La interrupción de este informe pondría fin también a las pretensiones de Putin para interferir en la política interna del país. Si la ley de adhesión a la OTAN se convirtió en ley, para Ucrania también sería el fin de la condición formal de neutralidad, que representa al país como una especie de estado de almacenador intermediario ideal entre la UE, por lo que el Occidente y Rusia . El primer efecto sería la restauración de un área geopolítica de contacto entre las dos esferas de influencia, como lo fue hasta la caída del muro de Berlín, con la Alianza Atlántica, inmediatamente adyacente al Pacto de Varsovia. Pero lo más importante, y esta es la naturaleza inherente del movimiento en el contexto del conflicto, requeriría fuerzas de la OTAN para intervenir, ya que uno de sus miembros estarían en condiciones de ser atacado por un país extranjero. La confirmación de la adhesión a la OTAN no se concede, la aceptación de Ucrania, la Alianza Atlántica se vería obligado a intervenir: la posibilidad de que Obama se niega rotundamente, así como los países occidentales. Sin embargo, la intención de Ucrania representa una opción clara, Kiev es definitivamente lejos de una Rusia percibe como demasiado invasivo, que no se le perdona la sustracción de la guerra de Crimea y la acción de la perturbación continua en la lucha con los separatistas pro-rusas, con el apoyo de Moscú. Este paso, a continuación, debe anunciar la adhesión a la Unión Europea, repetidamente defendido por los países occidentales, en primer lugar Alemania. El futuro parece ser una expansión, ya que los límites de las fronteras de Rusia, la UE y la OTAN. No está claro lo que se arrepentirá más a Putin, si la sustracción de un posible aliado económico o la presencia en sus fronteras espalda del enemigo, que la OTAN siempre se ha identificado con el EE.UU.. La decisión de Ucrania, que se llevó a término, porque tenemos que tomar en cuenta también la resistencia interna, podría convertirse en un revés para los dirigentes del Kremlin, como para comprometer el prestigio internacional, incluso en esas áreas fuera de los dos bloques que siguen el situación terminó con el final de los años ochenta del siglo pasado, justo donde Putin había tratado nuevo reconocimiento internacional; mientras que en el suelo en el interior de Rusia no será capaz de alimentar el nacionalismo, a veces exasperado, que alimenta el mantenimiento del poder de la nomenclatura que tiene el gobierno ruso en el cargo. Para el equilibrio mundial significará un nuevo período de confrontación entre el este y el oeste, con una dinámica, esto ya no es exclusiva de tiempo, pero se negó en un número de otros asuntos de igual importancia y nivel. Para los Estados Unidos va a ser un desafío, pero que ya no será capaz de conducirse, por las muchas maneras en las que participan. La diplomacia estadounidense debe ser lo suficientemente inteligente como para involucrar a todos los aliados en una gestión compartida de las cuestiones, que informará a la OTAN, en particular la Unión Europea, que tendrá que encontrar, especialmente en política exterior y la de la defensa, una síntesis necesaria para superar demasiado diferentes visiones, que hasta ahora han caracterizado la acción. Ciertamente, para concebir una UE puramente estática en materia económica, será una revolución y probablemente juzgar la entrada de Ucrania una mala inversión.