Os erros de Obama levaram à situação atual

Obama enfrenta agora uma situação muito grave no Oriente Médio, e também foi devido à sua falta de uma decisão contra a questão síria. O desejo de não entrar em um conflito difícil e, basicamente, não apoiado por seus aliados, especialmente os da Europa, deu à luz a idéia de destruição de armas químicas do regime de Damasco, contra por jogo para não intervir no conflito. A hesitação da Casa Branca, com medo de estar em uma réplica do Afeganistão e do Iraque, embora compreensível, criou uma atitude míope, os efeitos negativos do que pode ser visto hoje, com o crescimento do califado ea obrigação de conduzir, esgotando através de negociações diplomáticas, uma coalizão em que os Estados Unidos ainda vai estar no comando e terá de utilizar os seus recursos militares para a intervenção. Não são poucos os analistas previam um futuro difícil, quando os Estados Unidos tinham tomado um banco traseiro no conflito na Síria. A ação corretiva no momento certo teria eliminado o regime de Assad e, mais importante, impediu o nascimento do Estado islâmico. A resistência à intervenção que causou o esfriamento das relações com os países do Golfo, que deixaram o controle norte-americano, e para perseguir seus próprios interesses, a supremacia sobre o Irã, eles financiaram partidos de oposição em Damasco a partir do qual ele foi formado o Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Também deve ser dito que a falta de apoio à oposição democrática promoveram a aliança inicial destes grupos com o maior número de partidos extremistas, estes acordos logo fracassaram, deram lugar a lutas internas dentro da oposição síria, que não tem feito nada além de incentivar as pessoas a permanecer no poder, embora em uma área reduzida de Assad. A situação atual é que o ditador de Damasco pode encontrar-se em uma posição útil no estado islâmico anti de Washington, mas que isso precisa ser legítimo, como chefe de Estado, na frente do palco mundo. À luz destes desenvolvimentos é incompreensível como os Estados Unidos mantiveram-se, em grande parte inativo enquanto a tragédia síria estava desenvolvendo. Não é suficiente o espectro da Rússia, enquanto a Síria pode ter sido sacrificada para o diálogo com Teerã, no entanto, nenhuma análise poderia ter previsto o desenvolvimento económico e militar do Estado islâmico. Não que isso seja uma desculpa para Obama e seus colaboradores: a falta de previsão na política externa é um pecado grave para aqueles que aspiram a ser a primeira potência mundial. A desculpa parcial da administração da Casa Branca, no entanto, deve ser considerada como a grave situação económica e da oposição interna que ele nunca compreendeu totalmente o âmbito dos eventos e com a colaboração posterior com o governo. Em seguida, deve ser considerada uma visão ainda mais ampla, a fragmentação do poder mundial, não criou poderes nacionais capazes de desempenhar o papel que os Estados Unidos têm desempenhado até agora: China é um gigante económico, mas politicamente ele é chamado no respeito de sua doutrina de não-intervenção, que não pode ser uma ação digna de uma potência mundial; Rússia, apesar das intenções de Putin, é uma grande potência regional, a UE está muito dividida a ser considerado uma força global, mas apenas a nível político. Neste cenário os Estados Unidos, no entanto, não cresceu. Apesar dos esforços de Obama para libertar-se da idéia de uma potência imperialista, os Estados Unidos deram a impressão de que se em si mesmos, deixar de cumprir as tarefas que lhe foram atribuídas estacionamento. Mas os erros não eram apenas de natureza conceitual: os pobres tratamento da questão do Iraque tem contribuído grandemente para a desestabilização do Oriente Médio e é de se esperar que isso não se repete no Afeganistão, onde ele poderia potencialmente criar um novo Estado islâmico esta só mais uma vez para o leste. Para corrigir erros de Obama intensificou a ação política diplomática de seu próprio secretário de Estado, que teceu uma textura densa de contactos que podem levar a desenvolvimentos interessantes, no entanto, esta escolha contrasta com a urgência que requer a resolução do conflito do califado. A emergência humanitária criado mal-estar como a capacidade de atracção de potenciais novos recrutas para o terrorismo islâmico, que o califado está a ter sobre os jovens muçulmanos de todo o mundo e que, uma vez de volta em casa munições potencial humano, exige, entre outras razões, para soluções que já aparecem tarde demais. Obama deve, nesta fase da sua presidência, tem uma mais tomador de decisão, mesmo que isso signifique ir contra a sua própria opinião pública e os seus componentes, é um investimento não deve ser lembrado como um presidente medíocre na política externa.

Ошибки Обамы привели к текущей ситуации

Обама сейчас переживает очень серьезную ситуацию на Ближнем Востоке, а также был в связи с его отсутствием решения против сирийского вопроса. Желание не попасть в конфликт сложной и в основном не поддерживается их союзников, особенно в Европе, родила идее уничтожения химического оружия режима в Дамаске, в отличие от за игру не вмешиваться в конфликт.Нерешительность Белого дома, боятся быть в точной копии Афганистане и Ираке, в то время как понятно, создал недальновидная отношение, негативные последствия которой можно увидеть и сегодня, с ростом халифата и обязательства, чтобы двигаться, исчерпав путем дипломатических переговоров, коалиции, в которой Соединенные Штаты по-прежнему будет в команде и придется использовать свои военные ресурсы для вмешательства. Не мало аналитики прогнозировали трудное будущее, когда Соединенные Штаты отошли на задний план в ходе конфликта в Сирии.Меры по исправлению в нужное время устранило бы режим Асада и, что более важно, предотвратить рождение исламского государства. Сопротивление к интервенции вызвало охлаждение отношений с государствами Персидского залива, которые оставили американскую контроль, и преследовать свои собственные интересы, верховенство на Иран, они финансировали оппозиционные партии в Дамаске, из которого она была сформированаИсламское государство Ирак и Левант. Он также должен сказать, что отсутствие поддержки демократической оппозиции способствовали первоначальный союз этих групп с наибольшим экстремистских партий, эти соглашения в ближайшее время ко дну, уступили распрей внутри сирийской оппозиции, которые не ничего не сделал, но поощряя людей остаться у власти, хотя и в уменьшенном области Асада. Нынешняя ситуация такова, что диктатор Дамаске может оказаться в выгодной позиции в борьбе исламского государства Вашингтона, но, что это нужно, законно, в качестве главы государства, перед мировой арене. В свете этих событий непонятно, каким образом Соединенные Штаты остались в значительной степени неактивными, если в Сирии Трагедия развивалась. Это не достаточно, призрак России, в то время как Сирия, возможно, были принесены в жертву диалога с Тегераном, однако, ни один анализ не мог предсказать текущий экономический и военный развитие исламского государства. Не то, чтобы это отговорка для Обамы и его сотрудников: отсутствие дальновидности во внешней политике является тяжким грехом для тех, кто стремится быть первым мировой державой. Частичное оправдание администрация Белого дома, однако, следует рассматривать в качестве серьезной экономической ситуации и внутренней оппозиции, что он никогда полностью не понимали масштабы событий и последующее сотрудничество с правительством. Затем он должен считаться даже более широкий взгляд, фрагментация мировой державы, не создал национальные полномочия в состоянии играть ту роль, которую Соединенные Штаты играют до сих пор: Китай является экономическим гигантом, но политически он позвал в соответствии его учения невмешательства, который не может быть действие достоин мировой державы; Россия, несмотря на намерения Путина, является крупным региональным мощность, ЕС слишком разрозненная, чтобы считаться глобальной силой, но только на политическом уровне. В этом случае Соединенные Штаты, однако, не выросли. Несмотря на усилия Обамы освободиться от идеи империалистической державы, Соединенные Штаты впечатление, что замыкаются в себе, больше не выполняя задачи они были назначенные парковка. Но ошибки были не только концептуальный характер: неправильное обращение с вопроса Ирака в значительной степени способствовало дестабилизации на Ближнем Востоке и следует надеяться, что это не повторяется в Афганистане, где она потенциально может создать новый исламское государство эту только еще раз на восток. Чтобы исправить ошибки Обамы активизировала дипломатическую политические действия собственного госсекретаря, который тканые плотную текстуру контактов, которые могли бы привести к интересных разработок, однако, этот выбор контрастирует с срочности, который требует урегулирования конфликта халифата.Чрезвычайная гуманитарная ситуация создана беспокойство как привлекательности потенциальных новобранцев для исламского терроризма, что халифат оказывает на молодых мусульман со всего мира и которые будут, по возвращении в дом боеприпасов человеческого потенциала, требует, среди другие причины, в решениях, которые появляются уже слишком поздно. Обама должен, на данном этапе своего президентства, занимает больше, принимающему решения, даже если это означает идти против собственной общественного мнения и своих избирателей, это инвестиции не будут помнить как посредственного президента во внешней политике.

奧巴馬的錯誤，導致了目前的狀況

奧巴馬現在面臨在中東一個非常嚴重的局面，也是由於其缺乏對敘利亞問題的決定。慾望不進入衝突很難，基本上不支持他們的盟友，尤其是在歐洲，催生了在大馬士革政權的化學武器銷毀的想法，作為對每場比賽不衝突進行干預。白宮的猶豫不決，害怕被在阿富汗和伊拉克的翻版，雖然可以理解，創造了一種短視的態度，今天可以看到它的負面影響，與哈里發的增長和義務推動，排氣通過外交談判，聯盟中，美國仍然會在命令會使用其軍事資源進行干預。沒有幾個分析師此前預測的艱難的未來時，美國已經退居在敘利亞的衝突。在合適的時間採取補救措施將消除阿薩德政權，更重要的是，防止伊斯蘭國家的誕生。在干預的阻力造成的海灣國家，這已經離開了美國控制關係的冷卻，並追求自己的利益，從它形成對伊朗的霸權，他們在大馬士革資助反對派伊拉克伊斯蘭國和地中海東部地區。還必須指出，缺乏民主反對派的支持也促進了這些群體最極端主義政黨的最初結盟，這些協議很快沉沒，已經讓位給內訌敘利亞反對派，誰沒有內做什麼，但鼓勵人們繼續執政，雖然阿薩德的面積減小。目前的情況是，大馬士革的獨裁者可以發現自己在華盛頓的反伊斯蘭國家的有用的位置，但這個需要它合法的，作為國家元首，在世界舞台的前面。鑑於這些發展是不可理解如何美國仍然在很大程度上處於非活動狀態，而敘利亞的悲劇正在發展。這是不夠的幽靈俄羅斯，而敘利亞可能已經犧牲的對話與德黑蘭，但沒有分析可以預測的伊斯蘭國家當前的經濟和軍事發展。不，這是一個藉口，奧巴馬和他的合作者：缺乏遠見的外交政策是一個嚴重的罪過對於那些誰渴望成為第一世界強國。的部分藉口白宮的管理，然而，必須被視為嚴重的經濟形勢和國內的反對派，他從來沒有完全了解事件的範圍，並與政府的後續合作。那麼它必須被視為更廣泛的觀點，世界權力的分散，還沒有建立的國家權力能夠發揮美國已經打了那麼遠的角色：中國是一個經濟大國，但在政治上叫出來，符合他不干預，這可能不是一個值得世界強國的行動原則;俄羅斯，儘管普京的意圖，是一個重要的地區大國，歐盟是過於分裂被認為是一個全球性的力量，但只有在政治層面上。在這種情況下美國，但都沒有長大。儘管奧巴馬的努力，從帝國主義的思想解放出來，​​美國已經給了上交自己，不再履行他們被分配停車位的任務的印象。但錯誤不僅是概念上的：伊拉克問題的差的處理，極大地促進了中東的不穩定，是希望，這不是在阿富汗，它有可能創造一個新的伊斯蘭國家，這個反复只有一次到東部。要糾正奧巴馬的錯誤已經加強了自己的國務卿，誰編織了一個質地緻密的接觸，可能導致有趣的發展的外交政治行動，但是，這樣的選擇與對比，需要衝突的解決的緊迫性的哈里發。人道主義緊急創建不安，作為伊斯蘭恐怖主義的潛在新入職的吸引力，使哈里發從世界各地有年輕穆斯林和將，一旦回到家裡軍械人的潛能，規定，除等原因，出現為時已晚的解決方案。奧巴馬必須在這個階段他的總統任期，需要更多的決策者，即使這意味著要對自己的輿論和他們的選民，是不被記住作為外交政策的一個平庸的總統的一項投資。

オバマのエラーは、現在の状況につながっている

オバマ氏は現在、中東で非常に深刻な状況に直面し、また、シリア問題に対する意思の欠如によるものであったされている。ゲームごとの紛争に介入していないとして反対欲求が難しく、基本的に彼らの同盟国、ヨーロッパでは特にでサポートされていない紛争に入るためにではない、、ダマスカス政権の化学兵器の破壊のアイデアを出産した。理解できるが、ドライブするカリフの成長と義務を、負の影響が今日見ることができ近視眼的な態度を作成して、アフガニスタンとイラクのレプリカであることの恐れ、ホワイトハウスの躊躇、、外交交渉、米国は依然としてコマンドになりますし、介入のための軍事資源を使用する必要がありますれる連合を通して排気する。米国がシリアの紛争に後部座席を取っていた時に、いくつかのアナリストは困難な未来を予想していたわけではありません。適切なタイミングで是正措置はアサド政権を排除し、より重要なのは、イスラム国家の誕生を妨げていただろう。介入に対する耐性は、イランに対する覇権して、彼らはそれが形成されたからダマスカスで野党に資金を提供している、自分の利益を追求する米国のコントロールを離れた湾岸諸国との関係の冷却を生じ、イラクのイスラム国家とバント。また、持っていない人は、民主的な反対のためのサポートの欠如は、シリアの野党内の内紛への道を与えている、これらの契約はすぐに沈没し、最も過激当事者とのこれらのグループの最初の提携を助長していると言わなければなりませんアサドの縮小領域にもかかわらず、電源に滞在する人々を奨励ますが何もしていない。現在の状況は、ダマスカスの独裁者が、ワシントンの反イスラム国家で有用な立場に自分自身を見つけるが、これは世界の舞台の前に、国家元首として、それが正当な必要があるということができるということです。こうした動きを踏まえて、それはシリアの悲劇を開発していた間に、米国は大部分が非アクティブなままであったか理解できないです。それは、シリアはイランとの対話に犠牲にされたかもしれないが、しかし、分析はイスラム国家の現在の経済と軍事発展を予測しなかったかもしれない、ロシアの亡霊十分ではありません。外交政策における先見性の欠如は、最初の世界の電力であることを熱望する人のための重大な罪である：ない、これはオバマと彼の共同研究のための言い訳である。ホワイトハウスの投与は部分的な言い訳は、しかし、深刻な経済状況と、彼は完全にイベントの範囲及び政府とのその後の連携を理解していなかった内部の反対と見なされなければならない。その後、世界の電力の断片化、さらに広い視野を考慮しなければならない米国は、これまで果たしてきた役割を再生することが国家の力を作成していない：中国は経済大国だが、政治的にそれが遵守して呼び出される世界の大国にふさわしい行動できない場合があり、非介入の彼の教義の;ロシアは、プーチンの意図にもかかわらず、EUはグローバル力とみなされるには余りにも分割されたが、唯一の政治的なレベルであり、主要な地域大国である。このシナリオでは、米国は、しかし、成長していません。帝国主義のパワーのアイデアから自分自身を解放するオバマ氏の努力にもかかわらず、米国は、彼らが駐車場を割り当てたタスクを遂行しなくなり、自分自身に中回し印象を与えている。しかし、エラーは自然の中だけではなく、概念であった：イラクの問題の貧しい取り扱いは、中東の不安定化に大きく貢献し、これは、それが潜在的に、この新しいイスラム国家を作成することができ、アフガニスタン、で繰り返されないことを望んでされるべきであるしている一度だけより東へ。オバマの誤差が興味深い開発につながる可能性のコンタクトの密な質感を織りた状態の独自の秘書、外交、政治的行動を強化してい修正するには、しかし、この選択は、紛争の解決を必要とする緊急性とは対照的であるカリフの。人道緊急カリフ、世界中から若いイスラム教徒に有し、その意志、一度家に帰っ兵器人間の潜在能力では、必要とする、の中でされていることを、イスラムテロの可能性新入社員の魅力として不安を作成した手遅れすでに現れソリューションに他の理由。オバマ氏は、彼の大統領職のこの段階で、それが自分の世論や有権者逆行を意味したとしても、それは外交政策での平凡な大統領として記憶されるべきではない投資であり、より多くの意思決定者を取る必要があります。

وقد أدت أخطاء أوباما إلى الوضع الحالي

أوباما يواجه الآن وضعا خطيرا جدا في منطقة الشرق الأوسط، وكان أيضا بسبب افتقارها للقرار ضد القضية السورية. الرغبة في عدم الدخول في الصراع الصعب وأساسا غير معتمدة من قبل حلفائهم، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا، ولدت فكرة تدمير الأسلحة الكيميائية للنظام في دمشق، مقابل في المباراة الواحدة بعدم التدخل في الصراع. وتردد البيت الأبيض، ويخاف من التواجد في نسخة طبق الأصل من أفغانستان والعراق، في حين مفهومة، وقد خلق موقف قصير النظر، ويمكن رؤية آثار سلبية منها اليوم، مع نمو الخلافة والتزام القيادة، استنزاف من خلال المفاوضات الدبلوماسية، ائتلاف الذي سوف الولايات المتحدة لا يزال في القيادة وسوف تضطر إلى استخدام مواردها العسكرية للتدخل. غير قليل من المحللين قد توقعوا مستقبلا صعبا عندما كانت الولايات المتحدة قد اتخذت المقعد الخلفي في الصراع الدائر في سوريا. ومن شأن إجراءات تصحيحية في الوقت المناسب والقضاء على نظام الأسد، والأهم، منع ولادة الدولة الإسلامية. مقاومة التدخل تسبب في فتور العلاقات مع دول الخليج، والتي تركت السيطرة الأمريكية، والسعي لتحقيق مصالحهم الخاصة، والتفوق على إيران، التي تمول أحزاب المعارضة في دمشق الذي تم تشكيلها الدولة الإسلامية في العراق والشام. كما يجب القول إن عدم وجود دعم للمعارضة الديمقراطية عززت التحالف الأولي من هذه المجموعات مع معظم الأحزاب المتطرفة، هذه الاتفاقيات تعثرت قريبا، أعطت طريقة لالاقتتال داخل المعارضة السورية، الذين لم تفعل شيئا ولكن تشجيع الناس على البقاء في السلطة، ولو على مساحة انخفاض الأسد. الوضع الحالي هو أن ديكتاتور دمشق يمكن أن تجد نفسها في موقف مفيد في ولاية واشنطن المعادية الإسلامية، لكن هذا في حاجة إليها مشروعة، كرئيس للدولة، أمام المسرح العالمي. في ضوء هذه التطورات فمن غير المفهوم كيف بقيت الولايات المتحدة غير نشط إلى حد كبير في حين أن المأساة السورية تتطور. لا يكفي شبح الروسية، بينما سوريا قد تم ذبح للحوار مع طهران، ومع ذلك، لا يمكن تحليل وتوقع للتنمية الاقتصادية والعسكرية الحالية للدولة الإسلامية. لا أن هذا هو ذريعة لأوباما ومعاونيه: عدم وجود بعد نظر في السياسة الخارجية هو خطيئة جسيمة بالنسبة لأولئك الذين يطمحون إلى أن تكون القوة العالمية الأولى. وهناك عذر جزئي إدارة البيت الأبيض، ومع ذلك، يجب اعتبار الوضع الاقتصادي خطير والمعارضة الداخلية أنه لم يفهم تماما نطاق الأحداث والتعاون اللاحق مع الحكومة. ثم يجب أن يكون هذا الأمر وجهة نظر أوسع، وتفتيت قوة عالمية، لم يخلق القوى الوطنية قادرة على لعب دور أن الولايات المتحدة لعبت حتى الآن: الصين عملاقا اقتصاديا، ولكن سياسيا يطلق عليه في الامتثال من مذهبه عدم التدخل، الذي قد لا يكون العمل يليق قوة عالمية. روسيا، على الرغم من نوايا بوتين، هو قوة إقليمية كبرى والاتحاد الاوروبي ينقسم أيضا أن تعتبر قوة عالمية، ولكن فقط على المستوى السياسي. في هذا السيناريو الولايات المتحدة، ومع ذلك، لا كبروا. رغم جهود أوباما لتحرير نفسها من فكرة قوة إمبريالية، أعطت الولايات المتحدة انطباعا بأن بدوره على أنفسهم، لم يعد انجاز المهام التي كلفوا بها وقوف السيارات. ولكن الأخطاء لم تكن فقط المفاهيمية في الطبيعة: ساهم سوء التعامل مع قضية العراق إلى حد كبير في زعزعة استقرار الشرق الأوسط، وهو المأمول أن هذا لا تتكرر في أفغانستان، حيث يحتمل أن إنشاء دولة إسلامية جديدة هذا مرة واحدة فقط أكثر إلى الشرق. لتصحيح أخطاء أوباما صعدت العمل السياسي الدبلوماسي سكرتير خاص به الدولة، الذي نسج نسيج كثيف من الاتصالات التي يمكن أن تؤدي إلى تطورات مثيرة للاهتمام، ومع ذلك، يتناقض هذا الاختيار مع الحاجة الملحة التي تتطلب حل النزاع الخلافة. خلق حالة الطوارئ الإنسانية القلق وجاذبية من المجندين الجدد المحتملين للإرهاب الإسلامي، أن الخلافة هو وجود على الشباب المسلم من جميع أنحاء العالم، والتي سوف، مرة واحدة إلى الوراء في الإمكانات البشرية الذخائر المنزل، يتطلب، من بين أسباب أخرى، إلى الحلول التي تظهر بالفعل في وقت متأخر جدا. يجب أن أوباما، في هذه المرحلة من رئاسته، يأخذ المزيد من صانع القرار، حتى لو كان ذلك يعني الذهاب ضد رأيهم الخاص والعام ناخبيهم، هو الاستثمار لا أن نتذكر رئيسا متواضعا في السياسة الخارجية.

Gli USA formano un'alleanza di dieci paesi arabi contro il califfato

Gli USA riescono a costruire una alleanza con dieci paesi arabi per stroncare il califfato. La missione di John Kerry parte dunque con i migliori auspici, ma deve confrontarsi con gli avvisi di Mosca, che continua ad affiancare Assad e la posizione della Turchia, che darà la propria disponibilità solo per aiuti umanitari. Il centro dell’alleanza sarà l’Arabia Saudita, che, grazie al suo peso politico, militare, economico e, soprattutto religioso, dovrà rappresentare il fulcro della lotta allo Stato islamico da parte delle nazioni arabe sunnite. Proprio questo aspetto viene ritenuto fondamentale da Washington, infatti gli USA hanno più volte sottolineato come la guerra al califfato non deve essere intesa come un conflitto religioso, ma come lotta al terrorismo; in quest’ottica la discesa in campo di quello che può essere considerato il paese guida dei sunniti, per la sua influenza religiosa e perché è sede dei luoghi santi dell’Islam, deve rappresentare il maggiore punto di forza politica dell’alleanza. La strategia militare dovrà prevedere attacchi dai due lati del territorio presidiato dallo Stato islamico: la Siria e l’Iraq. Se per quest’ultimo non vi sono problemi per le operazioni aeree americane, dal lato siriano, Damasco ha già affermato che gli USA dovranno accordarsi con il governo di Assad per l’ingresso nei cieli siriani. La Siria in questo atteggiamento è supportata dalla Russia, che continua a sostenere il regime di Damasco e che non spreca ogni occasione possibile per alzare il confronto con gli Stati Uniti, a seguito della questione ucraina. Per la Casa Bianca il dilemma più grosso è rappresentato dalla necessità di concordare con Assad le azioni militari, se questo dovesse avvenire sarebbe un riconoscimento implicito all’autorità del regime di Damasco. Più probabile che gli USA intendano usare i corridoi aerei presidiati dai ribelli, sia quelli da aiutare, che quelli da combattere, per non dovere incorrere in una caduta politica, e neppure in eventuali rappresaglie militari da parte di Assad. Nel contempo è probabile che gli USA, in accordo con gli alleati arabi, intensifichino gli aiuti ai ribelli democratici, che dovrebbero costituire la forza sul terreno da contrapporre, in prima battuta agli uomini del califfato ed in un secondo tempo a quelli di Assad. Questo perché l’intenzione americana, più volte ribadita, di non schierare uomini sul campo non dovrà subire variazioni. Questo assunto, che resta un punto fermo nella politica di Obama in osservanza dell’impegno preso con gli elettori fin dal suo primo mandato, dovrà essere rispettato anche dal lato irakeno.  Su questo fronte si conta sui combattenti curdi, mentre per l’esercito regolare irakeno sono previsti anche istruttori americani.  Secondo quanto affermato dal Segretario di stato alle forze in campo potranno essere aggiunte truppe di provenienza araba, probabilmente anche con il benestare della Lega Araba, che con il supporto dell’aviazione americana dovranno essere sufficienti per sconfiggere le truppe dello stato islamico. Gli unici soldati statunitensi sul territorio saranno quelli incaricati di proteggere le installazioni americane, come sedi diplomatiche o basi logistiche e militari funzionali all’attività degli alleati. Naturalmente, dal punto di vista militare, gli USA rafforzeranno la loro presenza nelle basi del Golfo Persico, che serviranno anche come partenza dei droni e dei velivoli diretti contro lo stato islamico. Nell’alleanza non entra ufficialmente l’Iran, ma la collaborazione con i combattenti curdi ed in modo ufficiale con gli stessi americani è ormai un dato di fatto. Per quanto riguarda la Turchia, la collaborazione limitata alle operazioni di carattere umanitario vuole significare una netta presa di distanza da quelle potenze regionali come l’Egitto e l’Arabia Saudita, che si sono dimostrate profondamente avverse al movimento dei Fratelli Musulmani, più volte appoggiati, anche pubblicamente dal paese turco. 

The United States ten Arab countries form an alliance against the caliphate

The United States can build an alliance with ten Arab countries to crush the caliphate. The mission of John Kerry starts therefore with the best wishes, but has to deal with notices of Moscow, which continues to support Assad and Turkey's position, which will give its availability only to humanitarian aid. The center of the alliance will be Saudi Arabia, which, thanks to its political, military, economic and above all religious, should be the focus of the fight against the Islamic State by Sunni Arab nations. This aspect is considered fundamental to Washington, in fact the United States has repeatedly stressed that the war against the caliphate should not be understood as a religious conflict, but as the fight against terrorism; in this perspective, the descent into the field of what can be considered the leading country of the Sunnis, for his religious influence and because it is home of the holy places of Islam, must be the greatest strength of the alliance policy. The military strategy should include attacks on the two sides of the area managed by the State Islamic Syria and Iraq. If the latter, there are problems for American air operations, from the Syrian side, Damascus has already stated that the United States should agree with the Assad government for entry into heaven Syrians. Syria, in this attitude is supported by Russia, which continues to support the regime in Damascus and that does not waste every opportunity to raise the comparison with the United States, following the Ukrainian question. For the White House, the biggest dilemma is the need to agree with the Assad military action, if this were to happen it would be an implicit recognition of the authority of the regime in Damascus. More likely that the United States intend to use air corridors manned by the rebels, both to help, which ones to fight, not to have to incur a drop policy, nor in any military reprisals by Assad. At the same time it is likely that the USA, in agreement with Arab allies, increase their aid to the rebels Democrats, who should be the force on the ground to oppose, in the first instance to the men of the caliphate and later to those of Assad. This is because the American intention, often repeated, not to deploy troops on the ground should not be changed. This assumption, which remains a staple in the Obama policy in compliance with the commitment made to the electorate since his first term, must also be respected by the Iraqi side. On this front, it relies on Kurdish fighters, while the regular army Iraqi American instructors are also provided. According to the Secretary of State to the forces in the field may be added troops of Arab origin, probably with the approval of the Arab League, that with the support of the American aviation shall be sufficient to defeat the troops of the Islamic state. The only American troops in the territory will be the ones charged with protecting the American installations, such as diplomatic missions or military logistics bases and functional activity of the Allies. Of course, from the military point of view, the United States will strengthen their presence in the bases of the Persian Gulf, which will also serve as the departure of the aircraft and drones directed against the Islamic state. Covenant not officially joined Iran, but the collaboration with Kurdish fighters and official way with the Americans themselves is now a fact. As for Turkey, the limited partnership to the operations of a humanitarian nature wants to mean a clear distancing from those regional powers such as Egypt and Saudi Arabia, which have been shown to profoundly adverse to the Muslim Brotherhood movement, repeatedly supported , also publicly by the turkish country.