香港のクレームは困難で中国を入れる

バック前面に香港の事実中国の政治的·市民的権利の問題。式に北京で販売されていたかつての中国の植民地、：1状態の両方のシステムが、香港で施行されて国民の代表の民主的な選択のために提供しておく必要がありますものを含む二つの異なる政治体制に意図されている2つのシステムは、それが思われる中華民国の頂上によって拒否される。共産党、中国におけるパワーの最大値とユニークな、マネージャは、それがあるなど、実際には、一つの元のコロニーによって表される、システム内のギャップを認めることができない。中国では力の政府の通常のシステムの床内の香港の段階的な政策ずにシステムをもたらすための欲求は、北京当局の認識は民主的な傾向を避けるためであると述べている。権利の絶対的な否定に基づいており、安定性と彼の政権の生存のための2つの主な目的を追求し、母国への旧植民地の領土の移転、次の英国と合意された内容の否定、と中国当局、政治家。最初の目標は国家の行為に起因する制御を行使し、香港の人口を取り戻すことです。旧植民地の国民の抵抗が良く、平均中国のそれを超えて既に消費主義の普及を通じて飼いならすことが少なく使いやすいようです。それは国家の自然な境界内に同じような機会に行っているようしかし、中国政府はあまりにも多くの弾圧でそれをやり過ぎることはできません。印象は、私たちが一方の側の強さのテストに直面することになり、他方が北京は国際舞台で高い代償を払うことができ、最終的な成功を目指したということです。一方、中国共産党は、これは、香港の返還のための協定の否定の第二の目標となる、国の主要都市、不足の意識に発展する可能性がありそうオープン挑戦を、容認することはできません権利は、より緊急になる。国の一部に自由選挙を可能にする、特定のは、明確に定義され、国家の問題からこれまでのところ、中国の本当の強さである中国での生産体制を、弱体化させることができます連鎖反応を引き起こすことができます。これは、北京で当局と一致して、それが社会的、民事請求の範囲は、中国の政治システムの中で法的根拠を見つける防ぐために、何よりも、あるにもかかわらず、電力を扱うべきかを自由に選択を妨げるだけではありません。問題は、些細なことではない、よくちょうどあなたが前者を拒否する自由に基づいて、特許請求の範囲の拡大のリスクを実行しない場合に、安全に、香港の状況に対処することができ、北京当局によって理解されてきたイギリスの植民地。トリガーする可能性は何ですか、しかし、まだ過度の官僚主義、ますます広範な汚職と戦って国の膨大な範囲の比較である。中国の新政府の努力にもかかわらず、不平等率は依然として高すぎると社会の不満は、儀式の否定にもかかわらず、システム内の潜在的な不安定性の要因である。香港は中国の領土での二十五年のための民主主義のための最大の課題であり、北京はまだ既に使用年前の抑圧のシステム上で固定されていると、全く進化は政治的な議論の観点から、中国によって行われていない。これらの事実はまた危険に対話の再開のため開始だった台湾との関係を置く：中国への島の前でデモを、明確に各ボックスには着手すべき理由はないと言う。それは、西は（常に彼らが北京の興味との関係を台無しにしないこと）の文章を期待されている場合は、今では、ロシアのような国として従うことを興味深いものになる、、国際舞台の反応がどうなるか見て興味深いものになるとの事件について講演する予定既存の関係の可能性のある強化。

مطالبات هونغ كونغ وضعت الصين في صعوبة

وقائع هونغ كونغ يعود إلى الواجهة قضية الحقوق السياسية والمدنية في الصين. المستعمرة الصينية السابقة، والتي تم بيعها في بكين مع الصيغة: دولة واحدة ونظامان، حيث يقصد كلا النظامين لاثنين من الأنظمة السياسية المختلفة، بما في ذلك ما يجب أن يكون المعمول بها في هونغ كونغ، ينص على الخيار الديمقراطي للممثلي الشعب، يبدو أن نفته قمة جمهورية الصين. الحزب الشيوعي، والحد الأقصى وفريدة من نوعها، مدير الطاقة في الصين، أنه لا يمكن قبول أي ثغرة في النظام، مثل هو، في الواقع، واحد يمثله المستعمرة السابقة. الرغبة في جعل النظام دون سياسة تدريجية من هونغ كونغ في غضون السرير النظام المعتاد للحكومة المعمول بها في الصين، ويقول أن النظرة إلى سلطات بكين هو تجنب الاتجاهات الديمقراطية. السلطات الصينية، مع نفي ما تم الاتفاق عليه مع بريطانيا بعد نقل أراضي المستعمرة السابقة إلى البلد الأم، والسعي اثنين من الأهداف الرئيسية لاستقرار وبقاء نظامه، والتي تقوم على إنكار المطلق للحقوق السياسيين. الهدف الأول هو العودة في تسيير الدولة سكان هونج كونج لممارسة رقابة القانونية. المقاومة مواطني المستعمرة السابقة تبدو أقل سهلة لترويض من خلال انتشار النزعة الاستهلاكية التي هي بالفعل أبعد من متوسط ​​الصينية. لكن بكين لا يمكن أن تبالغي مع الكثير من القمع كما فعلت في مناسبات مماثلة داخل الحدود الطبيعية للدولة. الانطباع هو أننا سوف نواجه اختبارا للقوة على جانب واحد والآخر يهدف إلى النجاح النهائي أن بكين يمكن أن تدفع ثمنا باهظا على الساحة الدولية. من ناحية أخرى، فإن الحزب الشيوعي الصيني، وهذا يشكل الهدف الثاني من الحرمان من الاتفاقات لعودة هونغ كونغ، لا يمكن ان تتسامح تحديا مفتوحة حتى، يمكن أن تتصاعد إلى المراكز الرئيسية في البلاد، حيث وعي نقص حقوق يصبح أكثر إلحاحا. تسمح بإجراء انتخابات حرة في جزء من البلاد، مؤكدة محددة جيدا وبعيدا عن مشاكل الأمة، يمكن أن تؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل التي يمكن أن تقوض نظام الإنتاج الصيني، الذي هو القوة الحقيقية للصين. أنها ليست فقط تعيق حرية اختيار من يجب التعامل مع السلطة، وإن كان ذلك بالاتفاق مع السلطات في بكين، هو، قبل كل شيء، لمنع المطالبات الاجتماعية والمدنية تجد أساسا قانونيا داخل النظام السياسي الصيني. المسألة ليست تافهة كما تم فهمها بشكل جيد من قبل سلطات بكين، والتي يمكن التعامل معها بأمان الوضع في هونغ كونغ، إن لم يكن عرضة لخطر اتساع المطالبات، فقط على أساس الحرية التي تريد إنكار السابق مستعمرة بريطانية. ما يحتمل أن يؤدي، مع ذلك، هو مقارنة مجالا هائلا في بلد لا يزال يكافح مع البيروقراطية المفرطة والفساد على نطاق واسع على نحو متزايد. على الرغم من جهود الحكومة الجديدة من الصين، فإن معدل عدم المساواة لا تزال مرتفعة جدا والسخط الاجتماعي، على الرغم من نفي من الطقوس، هو عامل عدم استقرار محتمل في النظام. ان هونج كونج هو التحدي الأكبر للديمقراطية لخمسة وعشرين عاما في أراضي الصين، وبكين لا تزال عالقة على أنظمة القمع قبل سنوات استخدمت بالفعل، لم يتحقق أي تطور من قبل الصينيين من حيث النقاش السياسي. أيضا وضع هذه الحقائق في خطر العلاقة مع تايوان التي يبدو أنها بداية لاستئناف الحوار: المظاهرات أمام الجزيرة إلى الصين، ويقول بوضوح أن كل مربع لا يوجد لديه سبب لاتخاذها. سيكون من الآن المثير للاهتمام أن نرى ما ستكون ردود الفعل من المشهد الدولي، إذا كان من المتوقع جمل (دائما أنهم لن يفسد العلاقات مع مصلحة بكين) الغرب، سيكون من المثير للاهتمام أن تتبع ودول مثل روسيا سيتحدث عن الحادث مع تعزيز محتمل للعلاقات القائمة.

La Bulgaria alla vigilia delle elezioni divisa tra Europa e Russia

Mentre si avvicinano le elezioni, previste per il 5 ottobre, la Bulgaria è attraversata a sentimenti favorevoli alla Russia. Storicamente il paese bulgaro, quando era nel blocco sovietico, era l’alleato più fedele nel Patto di Varsavia per Mosca; questo favore per la Russia non pare si sia attenuato con l’entrata della Bulgaria nella UE e nella Alleanza Atlantica. Secondo alcune stime, ben il 40% della popolazione è contrario alle sanzioni economiche, che Washington ha imposto al Cremlino, mentre soltanto il 13% sarebbe favorevole. Una recente manifestazione del partito filorusso ha registrato 7.000 presenze. Gli organizzatori di questo avvenimento sono stati i componenti del partito ultranazionalista, che ha cercato di trovare consensi tra i nostalgici dell’amicizia con Mosca. Questo stato di cose non è sfuggito alle autorità di Mosca, che hanno la necessità di creare una breccia all’interno degli alleati degli Stati Uniti. Favorire la preferenza per la Russia è facile anche per la grave situazione economica del paese bulgaro, che resta in fondo alla classifica dei redditi europei. Nonostante la UE sia il principale finanziatore di Sofia, la percezione dei cittadini bulgari non è completamente favorevole a Bruxelles, proprio per il mancato sviluppo, imputabile, però, almeno in parte alle condizioni strutturali dell’economia del paese in cronico ritardo. Mosca cerca di sfruttare questa situazione, che crea disagio sociale, aggiungendo, come ragione ulteriore, la questione culturale che accomuna i due paesi, entrambi di religione ortodossa e  che usano lo stesso alfabeto. Si tratta di argomenti di non poco conto, che potrebbero permettere a Mosca di usare la Bulgaria come piattaforma mediatica per fare filtrare la versione del Cremlino dall’interno della UE.  Tra le forze politiche locali, la tensione tra Usa e Russia potrebbe essere una occasione da sfruttare per stimolare i nostalgici dei legami con Mosca, ma anche per usare la leva della possibile ricaduta nell’influenza russa, vista da una parte della società come un passo indietro nella storia.  I socialisti promettono una politica equilibrata, esclusivamente nell’interesse del paese; programma che può volere dire tutto e niente, ma che probabilmente significa una sostanziale equidistanza che possa permettere un guadagno da ambo le parti, una sorta di pericolosa strategia che potrebbe causare nel paese derive di tipo ucraino. Una visione più razionale è quella che vede la Bulgaria ispirarsi ad un modello di gestione di tipo tedesco, secondo il programma della destra, dove l’influenza di Berlino potrebbe esercitarsi come espansione economica delle aziende tedesche alla ricerca di manodopera a buon mercato, naturalmente un tale assetto escluderebbe qualsiasi commistione con Mosca. L’estrema destra, di matrice anticomunista, si è espressa in maniera contraria ad un accordo con la Russia. In ogni caso la Bulgaria non appare ancora del tutto integrata nell’Unione Europea a causa di numerosi fattori presenti nel paese che ne impediscono uno sviluppo verso gli standard occidentali e, proprio, l’aspetto culturale ne rappresenta uno degli aspetti più determinanti. I segnali di simpatia verso la Russia costituiscono un allarme da non sottovalutare, ne dagli USA, ne dalla UE; nonostante le ridotte dimensioni della popolazione, che conta circa 7.500.000 di abitanti, la posizione geografica del paese resta strategica, sia per lo sbocco sul Ma Nero, che per i confini con la Turchia. Ma più che l’aspetto geopolitico pare più interessante come l’esempio bulgaro insegni che l’inclusione nella UE, sia un processo ben lontano dall’essere terminato: le basi dell’adesione a Bruxelles sono state soltanto di tipo economico, mentre quelle politiche e sociali sono state troppo a lungo trascurate, favorendo pulsioni di contrarietà all’istituzione comunitaria europea e di favore ad uno stato che non ha lasciato un bel segno, in senso democratico. Questo scenario rivela come sia necessario il cambio della politica della UE, variando i propri parametri per una inclusione più convinta e funzionale alla reale unificazione del vecchio continente. 

Bulgaria on the eve of the elections divided between Europe and Russia

As they approach the elections, scheduled for October 5, Bulgaria is crossed sentiments favorable to Russia. Historically, the Bulgarian country, when it was in the Soviet bloc, it was the most loyal ally in the Warsaw Pact in Moscow; this favor for Russia does not seem to be mitigated by the entry of Bulgaria into the EU and the Atlantic Alliance. According to some estimates, as many as 40% of the population is opposed to economic sanctions that Washington has imposed on the Kremlin, while only 13% would be beneficial. A recent manifestation of the pro-Russian party has recorded 7,000 admissions. The organizers of this event were the members of the ultra-nationalist party, which sought to find support among the nostalgic friendship with Moscow. This state of affairs has not escaped the Moscow authorities, who need to create a breach in the allies of the United States. Encourage the preference for Russia is easy even for the grave economic situation of the Bulgarian country, which remains in the bottom of the ranking of incomes in Europe. Although the EU is the main donor of Sofia, the perception of the Bulgarian citizens is not completely favorable to Brussels, because of the lack of development, due, however, at least in part to the structural conditions of the country's chronically late. Moscow seeks to exploit this situation, which creates social unrest, adding, as further reason, the cultural issue that unites the two countries, both orthodox religion and they use the same alphabet. These arguments are of no small importance, that would allow Moscow to use Bulgaria as a media platform to make the filter version of the Kremlin from the EU. Between local political forces, the tension between the USA and Russia could be an opportunity to be exploited to stimulate the nostalgic ties with Moscow, but also to use the leverage of possible relapse in the influence Russian view of a part of society as a step back in history. The Socialists promise a balanced policy, solely in the interests of the country; program that can mean everything and nothing, but that probably means a substantial impartiality that would allow a gain on both sides, a sort of dangerous strategy that could result in the country drifts of Ukrainian type. A more rational view is one that sees Bulgaria be based on a management model of German type, according to the program of the right, where the influence of Berlin could be exercised as economic expansion of German companies looking for cheap labor, of course, a this arrangement will preclude any commingling with Moscow. The far-right, anti-matrix, expressed in a manner contrary to an agreement with Russia. In any case, Bulgaria is not yet fully integrated in the European Union due to numerous factors present in the country that prevent a development towards Western standards and, really, the cultural aspect of it represents one of the most decisive. The signs of sympathy toward Russia are a warning not to be underestimated, nor the USA, nor by the EU; despite the small size of the population, which has about 7.5 million inhabitants, the country's geographical location is strategic for both the landlocked But Black, who for the border with Turkey. But more than the geopolitical aspect seems more interesting as an example Bulgarian teach that the inclusion in the EU, a process is far from complete: the basics of accession in Brussels were only economic, but political ones and social have been too long neglected, favoring impulses of opposition to the establishment of the European Community and favor a state that did not leave a good sign, in a democratic sense. This scenario shows how it is necessary to change the policy of the EU, varying its parameters for inclusion and functional convinced the real unification of the continent.

Bulgaria en la víspera de las elecciones divididos entre Europa y Rusia

Mientras se acercan las elecciones, previstas para el 5 de octubre de Bulgaria se cruza sentimientos favorables a Rusia. Históricamente, el país búlgaro, cuando estaba en el bloque soviético, que era el aliado más leal en el Pacto de Varsovia, en Moscú; este favor para Rusia no parece ser mitigado por la entrada de Bulgaria en la Unión Europea y la Alianza Atlántica. De acuerdo con algunas estimaciones, hasta el 40% de la población se opone a las sanciones económicas que Washington ha impuesto en el Kremlin, mientras que sólo el 13% sería beneficioso. Una manifestación reciente del partido pro-ruso ha registrado 7.000 admisiones. Los organizadores de este evento fueron los miembros del partido ultra-nacionalista, que trataban de encontrar apoyo entre la amistad nostálgico con Moscú. Este estado de cosas no ha escapado a las autoridades de Moscú, que necesitan para crear una brecha en los aliados de los Estados Unidos. Anime a la preferencia por Rusia es fácil, incluso para la grave situación económica del país búlgaro, que permanece en el fondo de la clasificación de los ingresos en Europa. Aunque la UE es el principal donante de Sofía, la percepción de los ciudadanos búlgaros no es completamente favorable a Bruselas, debido a la falta de desarrollo, debido, sin embargo, al menos en parte, a las condiciones estructurales del país de manera crónica tardía. Moscú busca explotar esta situación, lo que crea malestar social, y agregó, como otra razón, la cuestión cultural que une a los dos países, tanto de la religión ortodoxa y utilizan el mismo alfabeto. Estos argumentos son de no poca importancia, que permitiría a Moscú de usar Bulgaria como una plataforma de medios para hacer la versión del filtro del Kremlin de la UE. Entre las fuerzas políticas locales, la tensión entre los EE.UU. y Rusia podría ser una oportunidad para ser aprovechada para estimular los lazos nostálgicos con Moscú, sino también para utilizar el apalancamiento de una posible recaída en la vista ruso influencia de una parte de la sociedad como un paso atrás en la historia. Los socialistas prometen una política equilibrada, únicamente en los intereses del país; programa que puede significar todo y nada, pero eso probablemente significa una imparcialidad sustancial que permitiría una ganancia en ambos lados, una especie de estrategia peligrosa que podría resultar en las derivas de los países de tipo ucraniana. Una vista más racional es aquel que ve Bulgaria basarse en un modelo de gestión de tipo alemán, según el programa de la derecha, donde la influencia de Berlín podría ser ejercitadas expansión económica de las empresas alemanas en busca de mano de obra barata, por supuesto, un esta disposición impedirá cualquier mezclen con Moscú. La extrema derecha, anti-matriz, expresada en forma contraria a un acuerdo con Rusia. En cualquier caso, Bulgaria todavía no está plenamente integrada en la Unión Europea debido a numerosos factores presentes en el país que impiden un desarrollo hacia los estándares occidentales y, en realidad, el aspecto cultural de la misma representa una de las más decisivas. Los signos de simpatía hacia Rusia son una advertencia que no debe subestimarse, ni los EE.UU. ni por la UE; a pesar del pequeño tamaño de la población, que tiene alrededor de 7,5 millones de habitantes, la ubicación geográfica del país es estratégica tanto para la salida al mar Negro, pero, que por la frontera con Turquía. Pero más que el aspecto geopolítico parece más interesante mientras que un seminario ejemplo búlgaro que la inclusión en la UE, un proceso está lejos de ser completa: los fundamentos de la adhesión en Bruselas eran sólo económicos, sino los políticos y social se han descuidado demasiado tiempo, lo que favorece los impulsos de la oposición a la creación de la Comunidad Europea y favorecer un estado que no dejó una buena señal, en un sentido democrático. Este escenario muestra cómo es necesario cambiar la política de la UE, variando sus parámetros de inclusión y funcional convenció a la real unificación del continente.

Bulgarien am Vorabend der Wahlen zwischen Europa und Russland aufgeteilt

Als sie die Wahlen zum 5. Oktober geplant zu nähern, ist Bulgarien gekreuzt Gefühle günstig nach Russland. Historisch gesehen, die bulgarische Land, wenn es im Ostblock war, war es die treuesten Verbündeten im Warschauer Pakt in Moskau; diese Gunst für Russland scheint nicht durch den Eintritt von Bulgarien in die EU und der Atlantischen Allianz gemildert werden. Schätzungen zufolge wird bis zu 40% der Bevölkerung, Wirtschaftssanktionen, die Washington hat auf dem Kreml gegen auferlegt, während nur 13% von Vorteil wäre. Eine aktuelle Manifestation der pro-russischen Partei hat 7.000 Eintritte registriert. Die Organisatoren dieser Veranstaltung waren die Mitglieder der ultra-nationalistischen Partei, die Unterstützung in der nostalgischen Freundschaft mit Moskau zu finden gesucht. Dieser Zustand hat sich nicht die Moskauer Behörden, die einen Bruch in den Verbündeten der Vereinigten Staaten erstellen müssen entkommen. Ermutigen Sie die Präferenz für Russland ist einfach, auch für das Grab wirtschaftliche Situation der bulgarischen Land, das in den Boden der Rangliste der Einkommen in Europa bleibt. Obwohl die EU ist der größte Geber von Sofia, ist die Wahrnehmung der bulgarischen Bürger nicht ganz günstig, Brüssel, weil der Mangel der Entwicklung, durch, aber zumindest zum Teil an die baulichen Gegebenheiten des Landes chronisch zu spät. Moskau versucht, diese Situation, die sozialen Unruhen schafft, und fügte hinzu, als weiteren Grund, der kulturelle Frage, die die beiden Länder verbindet, sowohl orthodoxe Religion zu nutzen und sie die gleiche Alphabet verwenden. Diese Argumente sind von nicht geringer Bedeutung, die es ermöglicht, Moskau nach Bulgarien als Medienplattform nutzen, um den Filter-Version des Kreml von der EU zu machen. Zwischen lokalen politischen Kräften, konnte die Spannung zwischen den USA und Russland die Möglichkeit, ausgenutzt werden, um die nostalgischen Verbindungen mit Moskau zu fördern, sondern auch, um die Hebelwirkung der möglichen Rückfall in der russischen Einfluss Ansicht eines Teils der Gesellschaft als einen Schritt zu verwenden zurück in der Geschichte. Die Sozialdemokraten versprechen eine ausgewogene Politik, die nur im Interesse des Landes; Programm, das alles und nichts, aber das kann bedeuten, bedeutet wahrscheinlich einen wesentlichen Unparteilichkeit, die einen Gewinn auf beiden Seiten, eine Art gefährliche Strategie, die im Land driftet der ukrainischen Art führen könnte ermöglichen würde. Eine rationale Sicht ist eine, die Bulgarien sieht auf einem Management-Modell der deutschen Typ basieren, nach dem Programm von der rechten Seite, wo der Einfluss der Berlin könnte als wirtschaftliche Expansion der deutschen Unternehmen auf der Suche nach billigen Arbeitskräften ausgeübt werden, natürlich, ein Diese Anordnung wird jede Vermischung mit Moskau nicht aus. Die weit rechts, Anti-Matrix, ausgedrückt in einer Art und Weise im Widerspruch zu einer Vereinbarung mit Russland. In jedem Fall, Bulgarien noch nicht vollständig in der Europäischen Union aufgrund zahlreicher Faktoren im Land vorhanden, die eine Entwicklung hin zu westlichen Standards und verhindern, dass wirklich der kulturelle Aspekt davon stellt eine der entscheidenden integriert. Die Zeichen der Sympathie gegenüber Russland sind eine Warnung nicht zu unterschätzen, noch die USA, noch von der EU; trotz der geringen Größe der Bevölkerung, die rund 7,5 Millionen Einwohner hat, ist die geografische Lage des Landes sowohl für die strategische Binnen Aber Schwarz, die für die Grenze mit der Türkei. Aber mehr als die geopolitische Aspekt scheint interessanter als Beispiel bulgarische lehren, dass die Aufnahme in die EU, ist ein Prozess noch lange nicht abgeschlossen: Die Grundlagen des Beitritts in Brüssel waren nur wirtschaftliche, sondern auch politische und Sozial wurden zu lange vernachlässigt, zugunsten Impulse der Opposition gegen die Errichtung der Europäischen Gemeinschaft und bevorzugen einen Staat, der hat keinen guten Zeichen, die in einer demokratischen Sinn. Dieses Szenario zeigt, wie es notwendig ist, die Politik der EU zu ändern, Variation seiner Parameter für die Aufnahme und Funktions überzeugte die wirkliche Vereinigung des Kontinents.

Bulgarie à la veille des élections répartis entre l'Europe et la Russie

À l'approche des élections, prévues pour le 5 Octobre Bulgarie est traversée sentiments favorables à la Russie. Historiquement, le pays bulgare, quand il était dans le bloc soviétique, il était le plus fidèle allié dans le Pacte de Varsovie à Moscou; cette faveur pour la Russie ne semble pas être atténuée par l'entrée de la Bulgarie dans l'Union européenne et l'Alliance atlantique. Selon certaines estimations, jusqu'à 40% de la population est opposée à des sanctions économiques que Washington a imposées au Kremlin, alors que seulement 13% serait bénéfique. Une récente manifestation du parti pro-russe a enregistré 7000 admissions. Les organisateurs de cet événement ont été les membres du parti ultra-nationaliste, qui cherchaient à trouver un soutien parmi l'amitié nostalgique avec Moscou. Cet état de fait n'a pas échappé aux autorités de Moscou, qui ont besoin de créer une brèche dans les alliés des États-Unis. Encourager la préférence pour la Russie est facile, même pour la grave situation économique du pays bulgare, qui reste dans le bas du classement des revenus en Europe. Bien que l'UE est le principal bailleur de fonds de Sofia, la perception des citoyens bulgares n'est pas complètement favorable à Bruxelles, en raison de l'absence de développement, en raison, cependant, au moins en partie aux conditions structurelles du pays de chroniquement en retard. Moscou cherche à exploiter cette situation, ce qui crée des troubles sociaux, ajoutant que plus de raison, la question culturelle qui unit les deux pays, la religion orthodoxe et ils utilisent le même alphabet. Ces arguments sont de peu d'importance, qui permettrait à Moscou d'utiliser la Bulgarie en tant que plate-forme de médias pour faire la version de filtre du Kremlin de l'UE. Entre les forces politiques locales, la tension entre les Etats-Unis et la Russie pourrait être une opportunité à exploiter pour stimuler les liens nostalgiques avec Moscou, mais aussi d'utiliser l'effet de levier de rechute possible de l'influence russe vue d'une partie de la société comme une étape dans l'histoire. Les socialistes promettent une politique équilibrée, dans le seul intérêt du pays; programme qui peut tout et rien, mais ce que cela signifie signifie probablement une impartialité importante qui permettrait un gain sur les deux côtés, une sorte de stratégie dangereuse qui pourrait entraîner des dérives des pays de Type ukrainien. Une vision plus rationnelle est celle qui voit la Bulgarie être basée sur un modèle de gestion de modèle allemand, selon le programme de la droite, où l'influence de Berlin ne peut être exercé que l'expansion économique des entreprises allemandes à la recherche de main-d'œuvre pas cher, bien sûr, un cette disposition empêchera tout amalgame avec Moscou. L'extrême-droite, anti-matrice, exprimé d'une manière contraire à un accord avec la Russie. Dans tous les cas, la Bulgarie n'est pas encore pleinement intégré dans l'Union européenne en raison de nombreux facteurs présents dans le pays qui empêchent une évolution vers les normes occidentales et, vraiment, l'aspect culturel de il représente l'un des plus décisif. Les signes de sympathie envers la Russie sont un avertissement à ne pas sous-estimer, ni les Etats-Unis, ni par l'Union européenne; malgré la petite taille de la population, qui compte environ 7,5 millions d'habitants, la situation géographique du pays est stratégique à la fois pour les pays sans littoral Mais Black, qui pour la frontière avec la Turquie. Mais plus que l'aspect géopolitique semble plus intéressant, par exemple, enseigner bulgare que l'inclusion dans l'UE, un processus est loin d'être terminée: les bases de l'adhésion à Bruxelles étaient seulement économique, mais les politiques et social ont été trop longtemps négligé, ce qui favorise les impulsions de l'opposition à la création de la Communauté européenne et favoriser un état qui ne laisse pas un bon signe, dans un sens démocratique. Ce scénario montre comment il est nécessaire de changer la politique de l'UE, en faisant varier les paramètres d'inclusion et fonctionnelle convaincu le véritable unification du continent.