Yemen: el conflicto entre Al Qaeda y los chiítas, más problema para los EE.UU.

Con la atención internacional sobre los acontecimientos del estado islámico, la situación en Yemen está atravesando, injustamente, en el segundo piso. La batalla que tiene lugar en una ciudad abandonada en sí mismo, porque carece de autoridad desde el pasado septiembre, es probable que tenga consecuencias mucho más pesados ​​que la atención que se le dedica. La comparación se realiza entre las milicias chiíes, que representan la minoría de la población del país, alrededor de un tercio del total, contra formaciones yihadistas de Al Qaeda. La comparación es una réplica local del conflicto entre chiítas y sunitas, con el primero apoyado por Irán. En esta delicada situación también se repite la alianza informal entre Teherán y Washington, que está utilizando sus aviones no tripulados para combatir a las milicias sunitas. Los Estados Unidos, de hecho, en esta etapa, caracterizada por el progresivo avance del califato, tiene como requisito principal para limitar la expansión a toda costa. La colaboración no oficial con Irán es necesaria con el fin de combatir la propagación del fundamentalismo sunita del Islam, sin embargo, el grado de influencia que puede ejercer sobre los combatientes chiítas de Teherán, hay algunas preocupaciones: Irán, de hecho, no tendría el control total de estos combatientes, pero más que eso sería un punto de referencia. A pesar de la ayuda indirecta proporcionada por los estadounidenses, que se han vuelto sus armas sólo contra combatientes de Al Qaeda, los estados de ánimo de los chiítas contra los Estados Unidos serían fuertemente en contra; en cada caso, la evaluación de la Casa Blanca es menos peligroso creer chiíes respetan a los miembros de Al Qaeda, lo que podría convertirse en un Estado islámico. La posición geográfica de Yemen tiene contraindicaciones graves y políticas estratégicas para el equilibrio y las relaciones de alianza de los Estados Unidos regional. Si una caída en el país en manos de Al Qaeda sería peligroso para el acceso al Mar Rojo, la toma del poder de los chiítas, podría desencadenar reacciones peligrosas a Washington por parte de Arabia Saudita, lo que sería un aliado en sus fronteras Teherán; este hecho favorecido por las intervenciones militares estadounidenses, podría exacerbar la crisis entre los dos países, que ya ha vivido momentos de profunda tensión en las reuniones anteriores sobre la cuestión nuclear iraní entre Teherán y la Casa Blanca. Obama continúa practicando sus tácticas sin necesidad de programación, frente a los problemas que surgen de vez en cuando, al parecer, sin un marco general que es capaz de tener en cuenta todas las variables. Si la emergencia mayor es el califato, los Estados Unidos no se puede separar de la ayuda de los saudíes, sin embargo, en la práctica, por ahora la entrada proporcionada era sólo política. Los objetivos del Presidente de los EE.UU. en contra de Arabia Saudita es el principal monarquía del Golfo permanece inmune al contagio del califato y en segundo lugar, siempre existe la esperanza de una participación de soldados sauditas en cualquier operación de la tierra; esto desde el punto de vista práctico, pero es igualmente, si no más, el respaldo político necesario de mayoría suní del país contra una fuerza fundamentalismo religioso sunita que hace que su punto fuerte. Una solución, pero parece demasiado audaz para un presidente no una política exterior audaz, ya que está confirmando cada vez Obama, sería para volver a división religiosa con base en Yemen entre chiítas y sunitas musulmanes, con la última parte tal vez de su filial por los saudíes y purificada por la presencia de al Qaeda. Mientras tanto, el país de Yemen es un caos y el peligro de convertirse en aún polvorín, capaz de ampliar el contagio de la inestabilidad también a los alrededores.

Jemen: der Konflikt zwischen Al-Kaida und Schiiten, weiteres Problem für die USA

Mit der internationalen Ausrichtung auf die Ereignisse des islamischen Staates ist die Situation im Jemen durchmacht, zu Unrecht, in der zweiten Etage. Die Schlacht, die in einem verlassenen Stadt für sich nimmt, weil es fehlt Behörde seit September letzten Jahres, ist wahrscheinlich, Folgen weit schwerer als die Aufmerksamkeit, die ihm gewidmet wurde haben. Der Vergleich wird zwischen den schiitischen Milizen, die die Minderheit der Bevölkerung des Landes, etwa ein Drittel der Gesamt darstellen, gegen den Dschihad-Formationen von Al-Qaida durchgeführt. Der Vergleich ist eine lokale Kopie der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten, mit dem ersten durch den Iran unterstützt. In dieser heiklen Situation wird auch wiederholt die informelle Allianz zwischen Teheran und Washington, die mit seine Drohnen, um die sunnitischen Milizen kämpfen. Die Vereinigten Staaten, in der Tat, in dieser Phase, gekennzeichnet durch die fortschreitende Vorschub des caliphate weist als Grundvoraussetzung, um die Expansion unter allen Umständen zu begrenzen. Die inoffizielle Zusammenarbeit mit Iran ist notwendig, um die Ausbreitung des Fundamentalismus sunnitischen Islam, aber der Grad des Einflusses, die in der Lage, auf Teheran schiitischen Kämpfer üben ist zu bekämpfen, gibt es einige Bedenken: Iran, in der Tat nicht hätte die totale Kontrolle dieser Kämpfer, aber mehr als das wäre ein Bezugspunkt sein. Trotz der indirekten Beihilfen von den Amerikanern, die ihre Waffen nur gegen Kämpfer der Al-Kaida eingeschaltet haben vorgesehen, würden die Stimmungen der Schiiten gegen die Vereinigten Staaten stark gegen sein; in jedem Fall ist die Auswertung des Weißen Hauses ist weniger gefährlich zu glauben, Schiiten respektieren die Mitglieder der Al-Qaida, die in einen islamischen Staat verwandeln konnte. Die geographische Lage des Jemen hat schwerwiegende Kontraindikationen und strategische Maßnahmen für das regionale Gleichgewicht und die Beziehungen der Allianz der Vereinigten Staaten. Wenn ein Fall in dem Land, in den Händen von Al-Qaida würde für den Zugang zum Roten Meer, eine Machtübernahme der Schiiten gefährlich sein könnte gefährlichen Reaktionen nach Washington Saudi-Arabien auslösen, die ein Verbündeter an seinen Grenzen wäre Teheran; diese Tatsache von den amerikanischen Militärinterventionen begünstigt, könnte die Krise zwischen den beiden Ländern, die bereits tiefgreifende Momente der Spannung bei früheren Treffen in der iranischen Nuklearfrage zwischen Teheran und dem Weißen Haus erlebt hat, verschärfen. Obama weiterhin seine Taktik ohne Programmierpraxis, aufkommende Probleme von Zeit zu Zeit, offenbar ohne einen umfassenden Rahmen, der in der Lage zu berücksichtigen, alle Variablen zu nehmen ist. Wenn der Notfall desto größer das Kalifat, können die Vereinigten Staaten nicht von der Unterstützung der Saudis getrennt werden, obwohl, praktisch, denn nun war der Eingang vorgesehen nur politisch. Die Ziele des Präsidenten der USA gegen Saudi-Arabien ist der wichtigste Golf-Monarchie bleibt immun gegen die Ansteckung des Kalifats, und zweitens gibt es immer die Hoffnung auf eine Beteiligung von Saudi-Soldaten in jedem Betrieb der Erde; dies aus der praktischen Sicht, aber es ist ebenso, wenn nicht mehr, notwendige politische Unterstützung von sunnitischen Mehrheit des Landes gegen einen sunnitischen religiösen Fundamentalismus Kraft, die ihre Stärke macht. Eine Lösung, aber es scheint zu kühn für einen Präsidenten nicht einige mutige Außenpolitik, wie sie sich zunehmend bestätigt Obama, wäre, in den Jemen-basierte religiöse Kluft zwischen Schiiten und Sunniten zurück, mit dem letzten Teil vielleicht ihre Tochtergesellschaft von den Saudis und durch die Anwesenheit von Al-Qaida gereinigt. Inzwischen ist das Land der Jemen in Chaos und Gefahr Drehen in Pulverfass noch in der Lage, die Erweiterung der Ansteckung der Instabilität auch in die Umgebung.

Yémen: le conflit entre Al-Qaïda et chiite, autre problème pour les Etats-Unis

Avec l'attention internationale sur les événements de l'Etat islamique, la situation au Yémen traverse, injustement, dans le deuxième étage. La bataille qui se déroule dans une ville abandonnée à elle-même, car il n'a pas le pouvoir depuis Septembre dernier, est susceptible d'avoir des conséquences bien plus lourdes que l'attention que lui était dédié. La comparaison est effectuée entre les milices chiites, qui représentent la minorité de la population du pays, environ un tiers du total, contre les formations jihadistes d'Al-Qaïda. La comparaison est une réplique locale du conflit entre chiites et sunnites, le premier soutenu par l'Iran. Dans cette situation délicate est également répété l'alliance informelle entre Téhéran et Washington, qui utilise ses drones pour combattre les milices sunnites. Les Etats-Unis, en fait, à ce stade, caractérisé par l'avance progressive du califat, a pour principale exigence de limiter l'expansion à tout prix. La collaboration officieuse avec l'Iran est nécessaire pour lutter contre la propagation du fondamentalisme sunnite Islam, mais le degré d'influence que peut exercer sur Téhéran combattants chiites, il ya des préoccupations: l'Iran, en fait, n'aurait pas le contrôle total de ces combattants, mais plus que cela serait un point de référence. Malgré les aides indirectes fournies par les Américains, qui ont tourné leurs armes que contre les combattants d'Al-Qaïda, les humeurs des chiites contre les Etats-Unis seraient fortement contre; dans chaque cas, l'évaluation de la Maison Blanche est moins dangereux de croire chiites qui concerne les membres d'Al-Qaïda, qui pourrait se transformer en un Etat islamique. La position géographique du Yémen a contre-indications graves et des politiques stratégiques pour l'équilibre régional et les relations d'alliance des États-Unis. En cas de chute dans le pays entre les mains d'Al-Qaïda serait dangereux pour l'accès à la mer Rouge, une prise de pouvoir des chiites, pourrait déclencher des réactions dangereuses à Washington par l'Arabie saoudite, qui serait un allié à ses frontières Téhéran; ce fait favorisé par les interventions militaires américaines, pourrait aggraver la crise entre les deux pays, qui a déjà connu des moments de profonde tension lors des réunions précédentes sur la question du nucléaire iranien entre Téhéran et la Maison Blanche. Obama continue de pratiquer sa tactique sans programmation, traiter les problèmes naissants de temps à autre, apparemment sans un cadre global qui est capable de prendre en compte toutes les variables. Si la situation d'urgence la plus grande du califat, les Etats-Unis ne peut pas être séparé de l'appui des Saoudiens, mais, en pratique, pour l'instant l'entrée fournie était seulement politique. Les objectifs du président des Etats-Unis contre l'Arabie Saoudite est le principal monarchie du Golfe reste à l'abri de la contagion du califat et d'autre part, il ya toujours l'espoir d'une participation de soldats saoudiens dans toute opération de la terre; ce du point de vue pratique, mais il est tout aussi, sinon plus, le soutien politique nécessaire de majorité sunnite du pays contre une force de l'intégrisme religieux sunnite qui fait son point fort. Une solution, mais il semble trop audacieux pour un président pas une politique étrangère en gras car il est de plus en plus de confirmer Obama, serait de revenir à clivage religieux basé au Yémen entre chiites et sunnites, avec peut-être la dernière partie de sa filiale par les Saoudiens et purifié par la présence d'Al-Qaïda. Pendant ce temps, le pays du Yémen est dans le chaos et le danger de se transformer en poudrière encore capable d'élargir la contagion de l'instabilité aussi à l'environnement.

Iêmen: o conflito entre a Al Qaeda e xiitas, outro problema para os EUA

Com o foco internacional sobre os acontecimentos do Estado islâmico, a situação no Iêmen está passando, injustamente, no segundo andar. A batalha que ocorre em uma cidade abandonada, em si, porque ela não tem autoridade desde setembro do ano passado, é provável que tenha consequências muito mais pesados ​​do que a atenção que lhe foi dedicada. A comparação é feita entre as milícias xiitas, que representam a minoria da população do país, cerca de um terço do total, contra formações jihadistas da Al Qaeda. A comparação é uma réplica local do conflito entre xiitas e sunitas, com o primeiro apoiado pelo Irã. Nesta situação delicada também é repetida a aliança informal entre Teerã e Washington, que está usando seus drones para combater as milícias sunitas. Os Estados Unidos, de fato, nesta fase, caracterizada pelo avanço progressivo do califado, tem como exigência principal para limitar a expansão a todo custo. A colaboração não-oficial com o Irã é necessário, a fim de combater a disseminação do fundamentalismo sunita Islam, no entanto, o grau de influência que pode exercer sobre Teerã combatentes xiitas, existem algumas preocupações: o Irã, de fato, não teria o controle total desses lutadores, mas mais do que isso seria um ponto de referência. Apesar da ajuda indirecta fornecido pelos americanos, que deram as armas apenas contra combatentes da Al Qaeda, o humor dos xiitas contra os Estados Unidos seriam fortemente contra; em cada caso, a avaliação da Casa Branca é menos perigoso acreditar xiitas respeito aos membros da Al Qaeda, o que poderia se transformar em um Estado islâmico. A posição geográfica do Iêmen tem contra-indicações graves e políticas estratégicas para o equilíbrio e relações de aliança dos Estados Unidos regional. Se a queda no país nas mãos da Al-Qaeda seria perigoso para o acesso ao Mar Vermelho, a tomada do poder dos xiitas, pode desencadear reações perigosas para Washington pela Arábia Saudita, o que seria um aliado nas suas fronteiras Teerã; este fato favorecido pelas intervenções militares americanas, poderia agravar a crise entre os dois países, que já passou por momentos de profunda tensão em reuniões anteriores sobre a questão nuclear iraniana entre Teerã ea Casa Branca. Obama continua a praticar suas táticas sem programação, abordando problemas emergentes de vez em quando, aparentemente sem um quadro global que seja capaz de levar em conta todas as variáveis​​. Se a urgência maior é o califado, os Estados Unidos não pode ser separado do apoio dos sauditas, porém, praticamente, por enquanto, a entrada fornecida foi apenas político. Os objectivos do Presidente dos EUA contra a Arábia Saudita é o principal monarquia do Golfo permanece imune ao contágio do califado e em segundo lugar, há sempre a esperança de uma participação de soldados sauditas em qualquer operação da terra; isso do ponto de vista prático, mas é igualmente, se não mais, o apoio político necessário a partir de maioria sunita do país contra uma força fundamentalismo religioso sunita que faz com que o seu ponto forte. Uma solução, mas parece muito ousado para um presidente não uma política externa ousada, uma vez que é cada vez mais confirmando Obama, seria para voltar à divisão religiosa baseada no Iêmen entre xiitas e sunitas, com a última parte talvez da sua subsidiária pelos sauditas e purificados pela presença de Al Qaeda. Enquanto isso, o país do Iêmen está um caos e do perigo de se transformar em ainda barril de pólvora capaz de alargar o contágio da instabilidade também para o ambiente.

Йемен: конфликт между Аль-Каидой и шиитов, еще одна проблема для США

С международным акцентом на событиях исламского государства, ситуация в Йемене переживает, несправедливо, на втором этаже. Борьба, которая происходит в заброшенном городе в себе, потому что он не обладает полномочиями с сентября прошлого года, скорее всего, иметь последствия далеко тяжелее внимание, который был посвящен ему. Сравнение проводится между шиитским боевикам, которые представляют собой меньшинство населения страны, около одной трети от общего числа, против джихадистов образований Аль-Каиды.Сравнение локальной копией конфликта между шиитами и суннитами, с первым поддержке Ирана. В этой деликатной ситуации также повторяется неформальный союз между Тегераном и Вашингтоном, который, используя свои беспилотники для борьбы с суннитских ополченцев. Соединенные Штаты, по сути, на этом этапе, характеризующейся прогрессивной заранее халифата, имеет в качестве основного требования ограничить расширение любой ценой. Неофициальный сотрудничество с Ираном необходимо в целях борьбы с распространением фундаментализма суннитского ислама, однако степень влияния, которое способно оказывать на Тегеран шиитских боевиков, есть некоторые опасения: Иран, по сути, не будет иметь полный контроль из этих бойцов, но больше, чем это было бы точкой отсчета. Несмотря на косвенной помощи, предоставленной американцами, которые превратили свое оружие только против боевиков Аль-Каиды, настроения из шиитов против США будет категорически против; в каждом случае оценка Белом доме менее опасен верить шииты уважать членов Аль-Каиды, которые могут превратиться в исламское государство. Географическое положение Йемена имеет серьезных противопоказаний и стратегической политики для регионального баланса и союзнические отношения Соединенных Штатов. Если осенью в стране в руках Аль-Каиды было бы опасно для доступа к Красному морю, к захвату власти шиитов, может спровоцировать опасные реакции в Вашингтон с Саудовской Аравией, которая будет союзником на своих границах Тегеран; этот факт благоприятствует американских военных интервенций, может усугубить кризис в отношениях между двумя странами, который уже испытал моменты глубокой напряженности на предыдущих совещаниях по иранской ядерной проблеме между Тегераном и Белом доме. Обама продолжает практиковать тактику без программирования, решение возникающих проблем, время от времени, по-видимому, без общей структуры, которая способна учитывать все переменные. Если аварийный большей халифата, Соединенные Штаты не могут быть отделены от поддержки саудовцев, хотя, практически, на данный момент вход предоставили, был только политическим. Цели Президента США против Саудовской Аравии является основным залива монархия остается иммунитет к инфекции халифата и вторых всегда есть надежда на участие саудовских солдат в любой операции Земли; это с практической точки зрения, но не менее, если не более, необходимо также политическая поддержка со суннитским большинством страны против суннитского религиозного фундаментализма силу, что делает ее сильной стороной. Одно из решений, но кажется слишком смелым для президента не некоторые смелые внешней политики, так все чаще, подтверждающего Обаму, было бы вернуться к Йемен основе религиозного водораздела между суннитами и шиитами, с последней части, может быть, ее вспомогательных по Саудовской Аравии и очищают присутствии Аль-Каиды. Между тем, страна Йемена находится в хаосе и опасности превращения в еще пороховая бочка способна расширить заразу нестабильности также в окружающую среду.

也門：基地組織和什葉派之間的衝突，為美國進一步的問題

隨著國際上對伊斯蘭國家的事件，也門局勢正在經歷，不公正，在二樓。這場戰鬥，發生在一個廢棄的小鎮本身，因為它缺乏權威性自去年9月，是可能產生的後果遠比這是獻給他的注意力重。對比進行的什葉派民兵，這代表國家，約三分之一的總人口的少數，打擊基地組織的聖戰地層之間。比較是什葉派和遜尼派之間的衝突的本地副本，第一次由伊朗支持的。在這種微妙的形勢也反复德黑蘭和華盛頓之間的非正式的聯盟，這是使用了無人機作戰的遜尼派武裝。美國，事實上，在此階段，其特徵在於哈里發的逐步推進，作為其主要的要求，以限制膨脹不惜一切代價。伊朗非官方的合作是必要的，以打擊原教旨主義伊斯蘭教遜尼派，影響力，能夠發揮對伊朗什葉派戰士不過度的傳播，也有一些擔憂：伊朗，其實不會有總量控制這些戰機，但更重要的是將是一個參考點。儘管美國人，誰已經把他們的武器只針對基地組織的戰士提供間接援助，什葉派對美國的情緒會強烈反對;在每種情況下，白宮的評估不那麼危險相信什葉派尊重基地組織的成員，這可能會變成一個伊斯蘭國家。也門的地理位置有嚴重的禁忌症和區域平衡和美國的同盟關係的戰略政策。如果在基地組織手中國的下降將是危險的，進入紅海，沒收什葉派的權力，可能會引發危險的反應，華盛頓沙特阿拉伯，這將是對邊界的盟友德黑蘭;這實際上是由美國軍事干預的青睞，這可能會加劇兩國之間的危機，它已經經歷了深刻的緊張時刻，在德黑蘭和白宮之間就伊朗核問題前幾次會議。奧巴馬繼續實踐他的戰術，無需編程，解決新出現的問題，不時，顯然沒有一個整體框架，能夠考慮到所有的變量。如果緊急更大的哈里發，美國不能從沙特的支持下分開，不過，實際上，目前所提供的輸入是唯一的政治。對沙特的美國總統的目標是主要的海灣君主制仍然不受哈里發的傳染，其次總有沙特士兵在地球的任何操作參與的希望;這從實際操作來看，卻是同樣，如果不是更從國家的遜尼派多數反對遜尼派宗教原教旨主義的力量，讓她的強項，必要的政治支持。一種解決方案，但似乎太大膽了總統而不是一些大膽的外交政策，因為它是越來越證實奧巴馬將返回什葉派和遜尼派穆斯林之間的也門為主的宗教分歧，可能與後期其子公司由沙特和基地組織的存在純化。與此同時，也門，我國正處於混亂，變成又火藥桶能夠拓寬不穩定也蔓延到周圍的危險。

イエメン：アルカイダとシーア派間の対立、米国のためにさらなる問題

イスラム国家の出来事に関する国際中心に、イエメンの状況は二階に、不当に、通過している。それは昨年九月以来の権限がないため、それ自体が放棄された町で起こる戦いは、彼に捧げられた注意よりもはるかに重い結果をもたらす可能性がある。比較は、アルカイダのジハードの地層に対して、国の人口の少数派を代表するシーア派民兵、全体の約三分の一の間で行われる。比較はイランに裏打ちされた最初で、シーア派とスンニ派間の対立のローカルレプリカである。この微妙な状況でも、スンニ派民兵と戦うために、その無人機を使用しているテヘランとワシントンの間で非公式の同盟を、繰り返されます。米国は、実際には、カリフの進行前進することを特徴とこの段階で、すべてのコストで拡張を制限するその主要な要件として持っています。イランとの非公式のコラボレーションは原理主義スンニ派イスラム教の広がりに対処するため、テヘランシーア派の戦闘機に発揮することで影響の度合いが必要である、いくつかの懸念がある：イランは、実際には、完全にコントロールを持っていないだろうこれらの戦闘機の、それは基準点であるよりも、より。のみアルカイダの戦闘機に対して武器を向けてきたアメリカ人が提供する間接的な援助にもかかわらず、米国に対するシーア派のムードは強く反対だろう。それぞれの場合に、ホワイトハウスの評価は、シーア派はイスラム国家に変わる可能性があり、アルカイダのメンバーに敬意を信じれにくく危険です。イエメンの地理的位置は、重大な禁忌および地域バランスと米国の同盟関係のための戦略的な方針を持っています。アルカイダの手に国の低下は紅海、シーア派の力の発作へのアクセスのために危険である場合は、その境界上の同盟国であるであろう、サウジアラビアワシントンに危険な反応を引き起こす可能性テヘラン;米軍の介入が好むこの事実は、すでにテヘランとホワイトハウスの間にイランの核問題に関する以前の会議で深遠な緊張の瞬間を経験している二国間の危機を悪化させる可能性があります。オバマは明らかに考慮し、すべての変数をとることができる総合的なフレームワークなしに、随時、新たな問題に対処する、プログラミングなしで彼の戦術を練習し続けています。緊急事態がカリフ大きく、米国はサウジの支援から分離することができない場合は、しかし、事実上、今のところ提供された入力だけ政治的だった。サウジアラビアに対するアメリカの大統領の目的は、主湾岸君主はカリフの伝染に対する免疫のまま、第二に、常に地球のすべての操作におけるサウジ兵士の参加の希望がある。これは実用的な観点から、それは同じようにある、そうでない場合より、彼女の強力なポイントになりますスンニ派の宗教的原理主義勢力に抗して、同国のスンニ派の大多数から、必要な政治的支援。一つの解決策が、それはそれはますますオバマを確認されているように、多分その子会社後半部分で、シーア派とスンニ派のイスラム教徒の間にイエメンに基づく宗教的な格差に戻ることになり、大統領ではないいくつかの大胆な外交政策はあまりにも大胆なようだサウジとアルカイダの存在によって精製することができる。一方、イエメンの国は混沌と周囲にも不安定性の感染を広げるまだのTinderbox可能になりつつ危険がある。