Россия и Турция союзники вынуждены

Геополитическая постоянно меняется, заставляя некоторые международные субъекты, которые ранга, даже на значительных расстояниях политики, управлять внезапной конвергенции, иногда неожиданным. Это, безусловно, справедливо и для России и Турции, на самом деле не выровненных позиций, совпадающие тоже, но что международная изоляция в у.е. закончилась, хотя и по разным причинам, обязал встретиться, чтобы противостоять недоверие Запада.Сближение между Москвой и Анкарой значительный сигнал о том, как вы представляете неожиданные переменные на международной арене. Эти две страны находятся на политических и военных фронтов противоположностей: Турция является одним из самых важных членов этого Пакта Atlantica, гордый противника России, который противостоит стратегии Москвы повторить, по крайней мере частично, дела советской империи , Не менее важным является глубокое различие о сирийском конфликте с Россией всегда на стороне Асада и Турции сторонник необходимости конца режима в Дамаске. Однако оба государства имеют что-то общее, которые могут способствовать прогрессивный подход: в то время как институциональная структура соответствующего государства, которая настраивает демократии не все сделано, где присутствие гарантии гражданских прав является нестабильным. Эта конструкция часто причиной конфликта с Западом и Турцией, в частности, способствовало причин для исключения из Европейского Союза. Эти две страны переживают период частичной изоляции, в основном из очень националист, помимо причинения политическую изоляцию, определяется, прежде всего для России, рецидив также на экономических показателях. В этом контексте, понятно, что были поставлены на краю того, что остается экономическим центром мира, искать новые формы контактов и соглашений о развитии альтернативных каналов контакта.Первым следствием разработан Путина завершение проекта газопровода South Stream, который должен был исключить пересечение Украины, поставлять в Европу; растущие дипломатические трудности, возникшие от отношения Москвы в первом номере Крыма и восточной части страны после украинской, они определены санкции в отношении России, которая пересмотрела свою политику в отношении экспорта сырья к старого континента. Как альтернатива уже запланированного газопровода в Европу, будет заменено использованием аналогичного инфраструктуры, что принесет российского газа в Турцию с большим количеством 3000 миллионов кубических метров, что даст специальный снижение цены в "порядок 6%. Кроме того, в области энергетики, на этот раз ядерный, России технология обеспечит свое сотрудничество по строительству новой атомной электростанции в южной части Турции. Но помимо необходимой экономического сотрудничества, которая также включает в себя другие формы торговли, важность этого нового альянса, который, предсказывая международной арене рода союза между двумя странами, через которые проходит глубокий национализма, который приводит к локальным геополитических амбиций, они хотели бы, чтобы проследить закономерности наднациональный устарела: необходимость для России воссоздать территорию, на которой можно осуществлять влияние Москвы, недалеко от продления советской империи, очень похож на турецких попыток повторить, если не с эффективной суверенитета, но с расширением морального влияния, по крайней мере, опыт Османской империи. Россия использует для этой цели свои экономические возможности, хотя очень старался западных санкций, в сочетании с его военной мощи, в то время как Турция предпочитает использовать религиозный элемент, как агрегирование первых осветил значения с умеренным, чтобы расположить к себе с Западом, то с "отход от этого, все более и более усиливается оказывать привлечение всех тех арабских стран, через которые проходит восстаний против авторитарной власти. Но просчеты и ошибки точки зрения объединились эти две страны, которые обратились к глобальный контекст с целью, которая, кажется, чтобы преодолеть без адаптации к общим контекстом, но, придерживаясь ситуации, которая кажется трудно повторить. Теперь поиск новых возможностей дипломатических отношений ближе, искать вне их поля членства, показывает новинку, которая обязывает Запад должен учитывать влияние этих выборов и их возможного развития событий, подчеркнув, что развитие отношений Международная не может не констатировать, что большое текучесть наднациональных облигаций может стать постоянным, способные влиять на баланс мирового момент за моментом.

俄羅斯和土耳其的盟友被迫

地緣政治不斷變化，迫使一些國際行動者，甚至在相當大的距離排列的政策，操作突然收斂，有時還會帶來意想不到。這無疑是俄羅斯和土耳其，也一致沒有真正對準的位置的情況下，但在銅的國際孤立結束，儘管出於不同的原因，也必須滿足以對抗西方的不信任。莫斯科與安卡拉之間的友好關係是如何在國際舞台上出現意想不到的變量顯著的信號。這兩個國家在政治和軍事方面的對立：土耳其是該公約王者，俄羅斯引以為傲的對手，這是反對莫斯科的重複，至少部分，蘇聯帝國的事蹟戰略中最重要的成員之一。同樣顯著是關於敘利亞衝突對大馬士革政權結束的需要阿薩德和土耳其的支持者側面的深刻差異，與俄羅斯始終。但是這兩個國家有共同的東西，這可能有助於循序漸進：當各自的狀態，配置民主的體制結構沒有全部完成，其中公民權利的保障的存在岌岌可危。這樣的設計往往與西方和土耳其衝突的原因，特別是促成原因排除在歐盟。這兩個國家都在經歷一段時間的部分隔離，這主要是由於極為民族主義，除了造成政治上的孤立，決定，特別是對俄羅斯，復發也對經濟指標。在這種情況下，這是可以理解被提上了什麼仍然是世界經濟中心的優勢是，尋求接觸和協議的新形式發展聯繫其他渠道。普京設計的第一個後果是南溪天然氣管道項目，這是排除烏克蘭過境，供應歐洲的結束;從莫斯科在克里米亞和烏克蘭後，該國東部的第一個問題的態度出現了越來越多的外交困難，他們決定對俄羅斯，已修訂有關原材料出口的舊大陸政策的制裁。作為一種替代已經計劃天然氣管道向歐洲，將通過使用一個類似的基礎設施，將帶來俄羅斯天然氣輸送到土耳其的3000萬立方米較大的量來代替，這將使在一個特殊的價格下調“以6％。此外，在能源領域，這一次核，俄羅斯的技術將提供他的合作，在土耳其南部的一個新的核電廠的建設。但是，除了必要的經濟合作，其中還包括其他形式的貿易，也就是預示著國際上這個新聯盟的重要性，是一種由深民族越過兩國之間的聯合，導致當地的地緣政治野心，他們希望追踪模式超國家過時：需要俄羅斯重新上行使莫斯科的影響，附近的蘇聯帝國的擴展領土，是非常相似的土耳其試圖重複，如果不是有效的主權，但與道德的影響至少延伸，奧斯曼帝國的經驗。俄羅斯為此目的使用其經濟能力，但受西方制裁嚴峻的考驗，加之其軍事實力，而土耳其則喜歡用宗教元素聚集，首次強調適度值來討好西方，然後用“從這個出發，越來越多的突出發揮吸引力由反獨裁政府的起義越過所有阿拉伯國家。但是失算和立體的錯誤已經聯合這兩個國家，其中已經解決了與這似乎克服視圖全球範圍內，而不適應的一般上下文中，而是通過堅持這種情況似乎難以重複。現在搜索的外交關係更加密切，其成員的領域之外尋求新的可能性，揭示了一個新奇的迫使西方必須考慮這些選擇及其可能的發展的影響，強調關係的發展國際不能不錄製的超國家債券的流動性大可以成為一個能夠影響世界每時每刻的平衡常數。

ロシアとトルコの同盟国は、強制

地政学的には、常に予期しない、突然の収束を動作させるためにも、かなりの距離の方針でランク付けするいくつかの国際的な俳優たちを、強制的に、変化する。これは間違いなく、ロシアやトルコ、あまりにも一致していない本当に整列位置例ですが、Cu中国際的孤立が終了したことを、さまざまな理由ではあるが、不信西洋に対抗するために満たすことが義務付けています。モスクワとアンカラ間の和解では、国際的な舞台で予想外の変数を提示する方法の重要なシグナルである。両国は政治的、軍事的前線の反対にある：トルコは、少なくとも部分的には、ソ連帝国の行為を繰り返すように、モスクワの戦略に反対していることを誓約アトランティカ、ロシアの誇りに対戦相手、の最も重要なメンバーの一人である。同様に重要なのはダマスカスで政権の最後の必要性のアサドとトルコサポーターの側に常にロシアとシリアの紛争についての深遠な違いが、ある。公民権の保証の存在が不安定である民主主義国家を構成し、それぞれの状態、の制度的構造が全く行われていないが：しかし2つの状態が進歩的なアプローチを容易にすることができる共通のものを、持っている。この設計は、特に、欧州連合（EU）からの除外の理由に貢献し、多くの場合、西とトルコとの紛争の原因となった。両国は経済指標でも、特にロシアのために、政治的孤立、決定を起こす以外に、主に非常に民族主義のために、部分分離の期間を通じて再発をしようとしている。これに関連して、世界の経済の中心残っているものの端に置かれたことは理解できる、接触の代替チャネルを開発するために連絡先との契約の新しい形を模索。プーチンによって設計された最初の結果は、ヨーロッパを供給するために、ウクライナの交差点を除外するようにしたサウスストリームガスパイプラインプロジェクト、の終わりである。クリミアとウクライナの後に国の東部の第一号で、モスクワの態度から生じ増加外交の困難は、彼らは古い大陸への原材料の輸出に方針を修正したロシア、上の制裁を決定した。ヨーロッパにすでに計画のガスパイプラインの代わりに、中に特別な低価格化を与える3000万立方メートルの大きな量のトルコへのロシアのガスをもたらす類似のインフラを使用することによって置き換えられます6％の「オーダー。また、エネルギーの分野では、この時間の核は、ロシアの技術は、南部のトルコで新たな原子力発電所の建設のための彼の協力を提供します。しかし、また貿易の他の形態を含む必要な経済協力を超えて、国際舞台を伏線され、この新しい同盟の重要性は、地元の地政学的野望につながる深いナショナリズムが横切っ2国間の労働組合の一種である、彼らは超国家的な古いパターンをトレースしたいと思います：ロシアはソ連帝国の延長の近くに、モスクワの影響力を行使し上の領土を再作成する必要性を、効果的な主権を持つ非常に、繰り返すことがトルコの試みに似ている場合ではありませんが、少なくとも道徳的な影響力の延長、オスマン帝国の経験を持つ。トルコは集約として宗教的な要素を使用することを好むながら痛んで、その軍事力と組み合わせる西洋制裁によって試みたものの、ロシアは、この目的のために、その経済的能力を使用して、最初にして、西洋で自分自身を取り入るために適度に値を強調「これからの逸脱は、より多くの権威主義政府に対する暴動が横切るすべてのアラブ諸国に魅力を発揮すること強調。しかし、視点の計算ミスやエラーは、一般的な状況に適応することなく、しかし繰り返すことが困難であると考えられる状況に貼り付けることにより、克服するように見える視野にグローバルな文脈に対処してきた両国を、団結しています。今、外交関係の新しい可能性の探索が近い、メンバーシップのそれぞれの分野の外に求め、ことを関係の発展を強調し、西側がこれらの選択の影響と可能な発展を考慮しなければならない義務づけ新規性を明らかにインターナショナルはなく、超国家的な債券の偉大な流動性は、現時点で世界モーメントのバランスに影響を与える一定の可能になることができることを記録することはできません。

روسيا وتركيا حلفاء أجبرت

الجغرافيا السياسية تتغير باستمرار، مما اضطر بعض الأطراف الدولية، التي تصنف حتى في سياسات مسافات طويلة، لتشغيل التقارب المفاجئ، وغير متوقع في بعض الأحيان. هذا هو بالتأكيد حالة روسيا وتركيا، وليس المواقف المنحازة حقا تتزامن أيضا، ولكن أن العزلة الدولية في مكعب انتهت، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، قد تضطر إلى تلبية للتصدي لانعدام الثقة الغربية. التقارب بين موسكو وأنقرة هو إشارة هامة عن الكيفية التي يقدم متغيرات غير متوقعة على الساحة الدولية. البلدين على الجبهات الأضداد السياسية والعسكرية: تركيا هي واحدة من أهم الأعضاء من أن العهد الأطلسية، الخصم فخور روسيا التي تعارض استراتيجية موسكو لتكرار، على الأقل جزئيا، أفعال الامبراطورية السوفياتية . على قدم المساواة أهمية هو الفرق العميق إزاء الصراع السوري، مع روسيا دائما على جانب الأسد وتركيا مؤيدا للحاجة إلى نهاية النظام في دمشق. ومع ذلك الدولتين لديها أشياء مشتركة، والتي يمكن أن يسهل النهج التدريجي: في حين أن الهيكل المؤسسي للدولة المعنية، التي بتكوين الديمقراطيات لا يتم على الإطلاق، حيث وجود ضمان للحقوق المدنية محفوف بالمخاطر. هذا التصميم كان في كثير من الأحيان سببا للصراع مع الغرب وتركيا، على وجه الخصوص، ساهم في أسباب الاستبعاد من الاتحاد الأوروبي. تسير البلدين خلال الفترة من العزلة الجزئية، ويرجع ذلك أساسا إلى قومية للغاية، بالإضافة إلى التسبب في العزلة السياسية، وبإصرار، وخاصة بالنسبة لروسيا، والانتكاس أيضا على المؤشرات الاقتصادية. وفي هذا السياق، فمن المفهوم أن وضعت على حافة ما تبقى المركز الاقتصادي في العالم، البحث عن أشكال جديدة من الاتصالات والاتفاقات لتطوير قنوات بديلة للإتصال به. النتيجة الأولى التي صممها بوتين هي نهاية مشروع خط أنابيب الغاز ساوث ستريم، وهو أن تستبعد معبر أوكرانيا، لتزويد أوروبا؛ الصعوبات الدبلوماسية المتزايدة نشأت عن موقف موسكو في العدد الأول من شبه جزيرة القرم والجزء الشرقي من البلاد بعد الأوكرانية، فإنها تحدد عقوبات على روسيا، التي راجعت سياستها على تصدير المواد الخام إلى القارة العجوز. كبديل لأنبوب الغاز تم التخطيط لأوروبا، سيتم الاستعاضة عن ذلك باستخدام بنية تحتية مماثلة من شأنها أن تجلب الغاز الروسي إلى تركيا مع كمية أكبر من 3،000 مليون متر مكعب، وهذا سيتيح خفض سعر خاص في "ترتيب من 6٪. أيضا في مجال الطاقة، وهذه المرة النووية والتكنولوجيا الروسية سوف توفر تعاونه لبناء محطة طاقة نووية جديدة في جنوب تركيا. ولكن ما وراء التعاون الاقتصادي اللازم، والذي يتضمن أيضا أشكال أخرى من التجارة، على أهمية هذا التحالف الجديد الذي ينذر الساحة الدولية هو نوع من الاتحاد بين البلدين التي يجتازها القومية العميقة التي تؤدي إلى الطموحات الجيوسياسية المحلية، انهم يرغبون في تتبع أنماط قديمة فوق الوطنية: الحاجة إلى روسيا لإعادة الأراضي التي لممارسة نفوذ موسكو، بالقرب من تمديد الإمبراطورية السوفييتية، هي مشابهة جدا لمحاولات تركية لتكرار، إن لم يكن مع السيادة الفعلية، ولكن مع تمديد التأثير المعنوي على الأقل، فإن تجربة الإمبراطورية العثمانية. يستخدم روسيا لهذا الغرض القدرة الاقتصادية، على الرغم من حاول بشدة من العقوبات الغربية، جنبا إلى جنب مع قوتها العسكرية، في حين يفضل تركيا لاستخدام العنصر الديني في مجموعها، أبرزت أولا القيم مع معتدلة إلى توصل ببراعة نفسه مع الغرب، ثم مع رحيل من هذا، أكثر وأكثر حدته لممارسة جاذبية على جميع الدول العربية تلك التي يجتازها انتفاضات ضد الحكم الاستبدادي. لكن الحسابات الخاطئة والأخطاء من منظور اتحدت هذين البلدين، والتي تناولت السياق العالمي مع وجهة النظر التي يبدو التغلب عليها، دون التكيف مع السياق العام، ولكن من خلال إصرارها على الوضع الذي يبدو من الصعب تكرار. الآن في البحث عن إمكانيات جديدة للعلاقات الدبلوماسية أقرب، سعى خارج حقولهم العضوية، يكشف عن الجدة التي تلزم أن الغرب لديه للنظر في تأثير هذه الخيارات والتطورات المحتملة، مؤكدا أن تطوير العلاقات الدولية لا يمكن إلا أن يسجل أن سيولة كبيرة من السندات فوق وطنية يمكن أن تصبح قادرة ثابتة التأثير على ميزان حظة بلحظة العالم.

Alleanza militare tra Cina e Russia

La Cina e la Russia si avvicinano sempre di più. La visita del ministro della difesa di Mosca nella capitale cinese, ha evidenziato come la cooperazione militare, tra quelle che sono la seconda e la terza forza armata del mondo, sia diventata centrale nelle relazioni tra i due paesi. Secondo la Cina questo rapporto rappresenta una priorità, che non può non riflettersi nelle relazioni diplomatiche con gli altri paesi e, soprattutto, con quelli della regione asiatica in relazione all’attenzione sempre crescente degli Stati Uniti. I due stati sono già legati da relazioni commerciali relative alle armi, fino dall’embargo sui prodotti bellici, che la Cina ha subito dall’occidente per la repressione di Tiananmen. Recentemente anche sul fronte dei prodotti energetici, sono stati sottoscritti accordi per ingenti forniture di gas russo al paese cinese. La cooperazione militare non è una novità assoluta, contingenti delle due nazioni hanno già svolto manovre congiunte, sia navali, nel Mar Cinese Orientale, sia terrestri, mentre per il 2015 sono previste ulteriori esercitazioni in diversi luoghi, tra cui il Mediterraneo. Tuttavia la particolare enfasi data alla visita cinese del ministro della difesa russo, sottolinea come l’avvicinamento tra Pechino e Mosca sia in progressivo avanzamento e, quella che sembra una vera e propria alleanza militare, non può non fare destare preoccupazioni in occidente. Sebbene questa cooperazione militare sia descritta come un contributo alla pace ed alla stabilità mondiale, quello che appare è una sorta di nuovo equilibrio del terrore, dove, agli USA ed alla UE, sono contrapposti i due stati che più sono stati condizionati dal pensiero comunista. Questo denominatore comune, ormai coniugato con l’economia di mercato senza garanzie e diritti sociali, riesce ad accomunare due paesi, che già nella politica estera hanno da tempo adottato la medesima linea di condotta della non ingerenza negli affari interni degli stati, bloccando l’attività del Consiglio di sicurezza dell’ONU. Entrambi i paesi, sul piano interno, hanno gravi deficit relativi alla democrazia e non gradiscono ingerenze e giudizi esterni sul loro operato. Risulta significativo che la Cina non abbia commentato la condotta di Mosca in Ucraina, come altrettanto ha fatto la Russia relativamente alla situazione di Hong Kong. Il rapporto tra le due nazioni non è più subalterno o di inimicizia, come negli scorsi periodi, ora è diventato paritario con grande soddisfazione da ambo le parti. I due paesi sono d’accordo sulle finalità che l’alleanza militare che si sta profilando deve avere: la creazione di un sistema di sicurezza regionale collettiva. Aldilà delle dichiarazioni è fin troppo facile vedere che l’avversario di questa unione militare non può che essere gli Stati Uniti: dal lato russo Obama, ha scelto di avversare le pretese russe sull’Ucraina, mentre dal lato cinese, la sempre più crescente presenza americana nei mari orientali, che la Cina ritiene essere propria zona di influenza, ha alzato il livello del confronto. Questa situazione rischia di creare una situazione costante di equilibrio precario, con una conseguente polarizzazione geopolitica, che potrà portare a rapporti sempre più difficili tra le parti, tra cui la UE, con ovvi riflessi sugli aspetti delle relazioni diplomatiche ed economiche. Si tratta di uno scenario certamente pessimistico, che però potrebbe essere non lontano dal vero se la presenza militare congiunta dei due paesi dovesse diventare troppo pressante, specialmente vicino a realtà particolarmente vicine a Washington, sia storicamente, come Giappone e Corea del Sud, sia che abbiano stretto rapporti con gli USA più recentemente come il Vietnam o la Cambogia. L’atteggiamento cinese verso le dispute asiatiche è stato proclamato ufficialmente dal Presidente del paese  Xi Jinping: la Cina non gradisce l’intromissione di terzi, che sarebbero gli USA sebbene non nominati, ma le questioni devono essere risolte tra i singoli paesi interessati; è impossibile non pensare alle diverse dispute territoriali circa le diverse isole contese, che la Cina ha con più di un paese asiatico e che costituiscono situazioni di pericolo e potenziali conflitti. In un quadro del genere l’alleanza militare tra Cina e Russia potrebbe rappresentare una maggiore spesa agli armamenti degli altri paesi della regione ed anche una maggiore presenza americana: tutti fattori che concorrono a stabilire un continuo confronto che potrebbe degenerare, nella migliore delle ipotesi in un raffreddamento dei rispettivi rapporti diplomatici.

Military alliance between China and Russia

China and Russia are getting closer and closer. The visit of the minister of defense of Moscow in the Chinese capital, showed that the military cooperation, including those which are the second and the third armed force in the world, has become central in the relations between the two countries. According to China this relationship is a priority, which can not be reflected in diplomatic relations with other countries, and especially with those of the Asian region in relation to the attention of the United States increasing. The two states are already linked by trade relations related to arms, until the embargo on armaments, that China has suffered from the west to the Tiananmen crackdown. Recently, also in terms of energy products, agreements were signed for huge Russian gas supplies to the country of China. Military cooperation is not a novelty, contingents of the two nations have already done joint maneuvers, both naval, in the East China Sea, terrestrial, while for 2015 there are additional exercises in various places, including the Mediterranean. However, the emphasis given to the visiting Chinese Russian Defense Minister, stressed that the rapprochement between Beijing and Moscow is in progress and progressive, what looks like a real military alliance, can not do cause concern in the West. Although this military cooperation is described as contributing to peace and stability worldwide, what appears is a kind of new balance of terror, where the US and the EU, are opposing the two states that have been most affected by the communist thought. This common denominator, now married to a market economy without guarantees and social rights, is able to unite the two countries, which already in foreign policy have long since adopted the same policy of non-interference in the internal affairs of states, by blocking 'activities of the UN Security Council. Both countries, internally, have serious deficits related to democracy and they do not like interference and external feedback on their work. Is significant that China has not commented on the conduct of Moscow in Ukraine, just as did Russia in the situation of Hong Kong. The relationship between the two nations is no longer subordinate or enmity, as in previous periods, it has now become equal with great satisfaction on both sides. The two countries agree on the purpose that the military alliance that is emerging must have: the creation of a regional collective security system. Beyond the declarations is all too easy to see that the adversary of this military union can only be the United States: Obama on the Russian side, chose to oppose the claims on Ukraine Russian, while the Chinese side, the growing presence American in the eastern seas, which China considers to be its sphere of influence, has raised the level of confrontation. This situation is likely to create a situation of constant precarious balance, resulting in a geopolitical polarization, which can lead to increasingly difficult relations between the parties, including the EU, with obvious reflections on aspects of diplomatic and economic relations. This is certainly a scenario pessimistic, but it could not be further from the truth if the joint military presence in the two countries were to become too pressing, especially close to reality especially near Washington, both historically, as Japan and South Korea, which is have close relations with the US more recently as Vietnam or Cambodia. The Chinese attitude toward disputes in Asia was officially proclaimed by the President of the country Xi Jinping: China does not like the intrusion of a third party, that would be the US although not named, but the issues have to be resolved between the individual countries concerned; it is impossible not to think of the various territorial disputes around the various disputed islands, which China has more than one Asian country and constitute dangerous situations and potential conflicts. In such a picture the military alliance between China and Russia could be a major expense arms of the other countries in the region and also a greater American presence: all factors that contribute to establishing an ongoing confrontation that could escalate, at best in a cooling of their diplomatic relations.

Alianza militar entre China y Rusia

China y Rusia están cada vez más cerca. La visita del ministro de defensa de Moscú en la capital china, mostró que la cooperación militar, incluyendo aquellas que son la segunda y la tercera fuerza armada en el mundo, se ha convertido en el centro de las relaciones entre los dos países. Según China esta relación es una prioridad, que no puede ser reflejado en las relaciones diplomáticas con otros países, y en especial con los de la región de Asia en relación con la atención de los Estados Unidos cada vez mayor. Los dos estados ya están unidos por relaciones comerciales relacionados con las armas, hasta que el embargo de armamentos, que China ha sufrido desde el oeste a la represión de Tiananmen. Recientemente, también en términos de los productos energéticos, se firmaron acuerdos para grandes suministros de gas ruso a el país de China. La cooperación militar no es una novedad, contingentes de los dos países ya lo han hecho maniobras conjuntas, tanto naval, en el Mar de China Oriental, terrestre, mientras que para 2015 hay ejercicios adicionales en varios lugares, incluyendo el Mediterráneo. Sin embargo, el énfasis dado al ministro de Defensa ruso, chino visita, hizo hincapié en que el acercamiento entre Pekín y Moscú está en curso y progresiva, lo que parece una alianza militar real, puede no causar preocupación en Occidente. Aunque esta cooperación militar se describe como una contribución a la paz y la estabilidad en todo el mundo, lo que aparece es una especie de nuevo equilibrio del terror, donde los EE.UU. y la UE, oponemos los dos estados que han sido más afectadas por el pensamiento comunista. Este denominador común, ahora casado con una economía de mercado sin garantías y los derechos sociales, es capaz de unir a los dos países, que ya en la política exterior desde hace mucho tiempo han adoptado la misma política de no injerencia en los asuntos internos de los estados, mediante el bloqueo 'actividades del Consejo de Seguridad de la ONU. Ambos países, a nivel interno, tienen déficits graves relacionados con la democracia y que no les gusta la interferencia y la retroalimentación externa sobre su trabajo. Es significativo que China no ha comentado sobre la conducta de Moscú en Ucrania, así como lo hizo Rusia en la situación de Hong Kong. La relación entre las dos naciones ya no está subordinado o enemistad, como en períodos anteriores, ahora se ha convertido en igualdad con gran satisfacción en ambos lados. Los dos países están de acuerdo en el objetivo de que la alianza militar que está emergiendo debe tener: la creación de un sistema de seguridad colectiva regional. Más allá de las declaraciones es muy fácil ver que el adversario de esta unión militar sólo puede ser el de los Estados Unidos: Obama en el lado ruso, optó por oponerse a las pretensiones de Ucrania de Rusia, mientras que el lado chino, la presencia cada vez mayor americano en los mares del este, el que China considera su esfera de influencia, ha elevado el nivel de confrontación. Esta situación puede crear una situación de precario equilibrio constante, dando lugar a una polarización geopolítica, que puede conducir a las relaciones cada vez más difíciles entre las partes, incluida la UE, con reflexiones obvias sobre aspectos de las relaciones diplomáticas y económicas. Este es sin duda un escenario pesimista, pero no podría estar más lejos de la verdad si la presencia militar conjunta de los dos países se convirtiera demasiado apremiante, sobre todo cerca de la realidad, especialmente cerca de Washington, tanto histórica, como Japón y Corea del Sur, que es tienen relaciones estrechas con los EE.UU., más recientemente, como Vietnam o Camboya. La actitud china hacia los conflictos en Asia fue proclamado oficialmente por el presidente del país, Xi Jinping: China, no le gusta la intrusión de un tercero, que sería los EE.UU., aunque no se llame, pero los problemas tienen que ser resueltos entre los distintos países de que se trate; es imposible no pensar en las diversas disputas territoriales en torno a las diversas islas en disputa, que China tiene más de un país asiático y constituyen situaciones peligrosas y posibles conflictos. En tal cuadro la alianza militar entre China y Rusia podría ser una de las principales armas de gastos de los otros países de la región y también una mayor presencia de América: todos los factores que contribuyen a establecer un proceso de confrontación que podría escalar, en el mejor de un enfriamiento de sus relaciones diplomáticas.