Israel em direção a eleições

O debate em torno da introdução da definição de Israel como um Estado judeu no país, com a consequente alteração da lei fundamental do país, causou a queda do governo, por causa da decisão do primeiro-ministro Netanyahu de dissolver o Parlamento e convocar eleições pré-pago. A animada discussão sobre a possibilidade de dar uma forte conotação para o Estado de Israel, capaz de causar discriminação contra as minorias, provocou críticas animada, bem como pela oposição, mesmo dentro da mesma equipe de governo, o que resultou na expulsão do "Executivo do Ministro das Finanças e ao da Justiça. O caminho percorrido pela Netanyahu parece que do direito ultra-nacionalista, totalmente incompatível com as pressões de quem quer a paz com os palestinos e a solução de dois Estados. Colocar uma base legal para Israel como a nação judaica, trai o espírito secular do país está a preparar o terreno para a inadmissibilidade da divisão do território judeu, pondo fim a projetos internacionais para o encerramento da questão palestina. Isso parece vencer a parte que recusa o diálogo com a diplomacia internacional e quer, em última análise, para a expulsão dos palestinos a partir do território que os ultra-ortodoxos acreditam que só a preservação da nação de Israel como um lugar de eleição da população judaica. Nós temos uma configuração que vai além do sionismo e você vai para encontrado apenas na religião. Esta postura extremista em um contexto internacional é muito difícil que exigiria uma maior pragmatismo. O primeiro-ministro israelense, com sua decisão de expulsar os ministros que questionaram a sua decisão mostraram a sua dificuldade em gerir os conflitos internos que estiveram na base da coalizão governista, que não apresentaram uma certa uniformidade de pontos de vista e escolheu a lado com a extrema-direita, escolha, que se você analisar a abordagem adoptada até agora pela Netanyahu, não é uma surpresa; o resto do político sempre deliberadamente retardado o processo de paz, continuou a praticar o trabalho controverso de construção de assentamentos em território palestino formalmente e conduziu uma guerra desproporcional em Gaza, que atingiu principalmente as baixas civis. Mas o projeto de Netanyahu é entrar em sintonia com a base ultranacionalista para que você somar todos os que temem o avanço do Islã e não quer se opor métodos pacíficos para combatê-la. As próximas eleições, por isso, tendem a se transformar em um referendo sobre o futuro de Israel ou ultranacionalista sido cada vez mais isolado do fórum internacional ou democracia madura capaz de aceitar as diferenças e, finalmente, resolver a questão palestina com justiça. Certamente, o movimento indica que o premier israelense Netanyahu será jogado em todo o futuro de sua linha política na próxima consulta; Este fato pode ser suportado favoravelmente por pesquisas internas e pela alteração das condições do Congresso dos EUA, onde os republicanos assumiram a maioria absoluta; este fator deve equilibrar a tendência crescente na Europa a reconhecer a legitimidade do Estado palestino, e após a aprovação do Parlamento sueco também recolheu o voto favorável do Inglês e Francês. No entanto, permanece o problema do isolamento internacional contra o qual Israel enfrentaria em caso de vitória da tendência ultra-nacionalista, o apoio americano sempre assegurado não deve ser perdido, mas Tel Aviv pode ter de enfrentar até mesmo as sanções econômicas como as impostas pela UE em bens dos territórios ocupados. Se este meio de pressão deve ser acentuada, as condições já difíceis da economia israelense poderia criar um descontentamento ainda mais difundida e rock do país.

Израиль к выборам

Дебаты вокруг введения определения Израиля как еврейского государства в стране, с последующим изменением основного закона страны, привело к падению правительства, из-за решения премьер-министра Нетаньяху о роспуске парламента и проведении выборов предоплаты.Оживленная дискуссия о том, чтобы дать сильный оттенок к израильскому государству, способного вызвать дискриминации в отношении меньшинств, вызвала оживленную критику, а также со стороны оппозиции, даже в пределах одной правительственной команды, которая привела к изгнанию из "Исполнительный министра финансов и юстиции. Появляется путь, по которому Нетаньяху, что ультра-правых националистов, абсолютно не совместимые с давлением тех, кто хочет мира с палестинцами и двух государств. Ввод правовую основу для Израиля, как еврейского народа, предает светская дух страны готовит почву для недопустимости разделения еврейского территории, чтобы положить конец международных проектов по закрытию палестинского вопроса. Это, кажется, выиграв об отказе партии диалог с международной дипломатии и хочет, в конечном счете, к изгнанию палестинцев с территории, что ультра-православные верят только прерогативой национального Израиля в качестве места проведения выборов еврейского населения. У нас есть настройки, которые выходят за рамки сионизма, и вы идете, чтобы основать только на религии. Эта позиция экстремистской в международном контексте очень трудно, что потребует большего прагматизма.Премьер-министр Израиля, с его решением выгнать министров, которые допрашивали его решение показали свою трудность в управлении внутренних конфликтов, на основе которых в правящую коалицию, что не представляло определенную однородность мнений и выбрали сторонукрайняя правая, выбор, что, если проанализировать подход, принятый до сих пор Нетаньяху, не удивительно,;Остальные политика всегда сознательно замедлился мирный процесс, продолжал заниматься спорный работу строительство поселений на палестинских территории формально и возглавил непропорционально войну в Газе, который обрушился в основном среди гражданского населения. Но проект Нетаньяху, чтобы получить в гармонии с националистом основанию, к которому вы сложите все те, кто боится продвижение ислама и не хотят, чтобы противостоять мирные методы борьбы с ней. Следующие выборы, поэтому, скорее всего, превратится в референдум по вопросу о будущем Израиля или ультранационалистических чаще изолирован от международного форума или зрелой демократии, способного принимать различия и, наконец, решить палестинскую проблему со справедливостью. Конечно шаг говорит о том, что премьер-министр Израиля Нетаньяху будет играть все более будущее своей политической линии в следующем консультаций; Этот факт может быть выгодно при поддержке внутренних исследований и изменившимся условиям Конгресса США, где республиканцы взяли абсолютное большинство; этот фактор должен сбалансировать растущую тенденцию в Европе признают легитимность палестинского государства, и после одобрения парламентом Швеции также собрал положительный вотум на английском и французском языках. Тем не менее, она остается проблема международной изоляции, против которой Израиль окажется перед лицом в случае победы ультра националистической тенденции, американская поддержка всегда обеспечивается не должны быть потеряны, но Тель-Авив, возможно, придется столкнуться с еще экономические санкции, такие как тех, которые налагаются в ЕС по товары из оккупированных территорий. Если это средство давления должны быть усилен, и без того непростые условия израильской экономики может создать еще более широкое недовольство и рок страну.

以色列對選舉

圍繞引進以色列作為一個猶太國家的民族，與國家的根本大法隨之變化的定義的爭論，造成的，因為總理內塔尼亞胡決定解散議會並舉行選舉的政府垮台，預付。在熱烈討論是否給予了有力的內涵，以色列國家，能夠引起對少數民族的歧視，引發熱烈的批評，以及反對派，甚至來自同一政府班子中，這就造成了開除“行政財務部部長和司法部。採取內塔尼亞胡的路徑出現的極端民族主義正確的，完全不可調和與那些誰想要和平與巴勒斯坦人的壓力和兩個國家的解決方案。把一個法律基礎，以色列為猶太國家，背叛了國家的世俗精神準備地面為猶太領土的劃分不予受理，結束了國際項目巴勒斯坦問題關閉。這似乎贏得國際外交的拒絕方的對話，並希望最終的巴勒斯坦人從境內的極端正統派只相信以色列國的保護作為一個地方的猶太人口的選舉驅逐。我們必須超越猶太复國主義的配置和你去發現，只有宗教。在國際範圍內這一立場極端主義是非常困難的，將需要更多的務實精神。以色列總理，他的決定驅逐誰質疑他的決定，部長們展示了他們的困難在管理上所依據的執政聯盟內部的衝突，這並沒有提出意見有一定的均勻性和選擇靠攏極右，選擇，如果你分析內塔尼亞胡迄今為止所採取的做法，是不是一個驚喜;政治家其餘一直刻意放慢了和平進程，繼續練習定居點建設的巴勒斯坦領土爭議的工作正式並導致不成比例的戰爭在加沙地帶，襲擊主要是平民傷亡。但內塔尼亞胡的計劃是讓搭調向其中添加了所有那些誰害怕伊斯蘭教的推進和不想反對打擊和平的方法的極端民族主義的基礎。接下來的選舉，因此，很可能變成對以色列或極端民族主義的未來公投被越來越多的國際論壇或成熟的民主能夠接受差異分離並最終與公正解決巴勒斯坦問題。當然，此舉表明以色列總理內塔尼亞胡將在所有在他在未來的協商政治路線的未來發揮;這個事實可以通過內部調查和美國國會，共和黨人已經採取絕對多數的變化條件良好的支持;這個因素應該平衡增長的趨勢，在歐洲承認巴勒斯坦國的合法性和瑞典議會的批准後，還收集了英語和法語的積極投票。但是，它仍然是國際孤立反對以色列將在案件的超民族主義潮流的勝利面對的問題，美國的支持始終放心不應該丟失，但特拉維夫可能要面對甚至經濟制裁，如由歐盟對徵收貨物從被佔領土。如果這種方式的壓力應該突出，以色列經濟已經困難的條件下可以創建一個更廣泛的不滿和岩石的國家。

イスラエルの選挙に向けて

国の基本法の結果的変化、全国でユダヤ人国家としてのイスラエルの定義の導入を取り巻く議論は、理由議会を溶解し、選挙を保持するためのネタニヤフ首相の決定を、政府の秋を引き起こしたプリペイド。少数民族に対する差別を引き起こすことができるイスラエルの状態に強力な含蓄を与えるべきかどうかについて活発な議論が、活発な批判を引き起こしただけでなく、反対することにより、さえから追放をもたらし、同じ政府のチーム、内から「財務大臣のエグゼクティブと正義のこと。ネタニヤフが撮影したパスが表示されるパレスチナ人との平和を求めている人達の圧力と、二国家解決と完全に相いれない超国家主義右、の。ユダヤ人国家としてのイスラエルへの法的基盤を置く、国の世俗的な精神は、ユダヤ人の領土の分割承認し難いために地面を準備するパレスチナ問題の閉鎖のための国際的なプロジェクトに終止符を入れている裏切る。つまり、国際外交と拒否したパーティの対話を受賞したようで、最終的には、超正統派ユダヤ人人口の選挙の場として国家イスラエルの維持だけを信じ領土からのパレスチナ人の追放に、望んでいる。我々はシオニズムを超えた構成を有し、あなただけの宗教に見に行く。国際的な文脈でこのスタンスの過激派は、より実用主義を必要とすることは非常に困難です。彼の決定に疑問を呈した大臣を失脚させるために彼の決定とイスラエル首相は、ビューの特定の均一性を提示し、味方することを選択しなかった与党連合を、基になった内部の競合を管理する上で、その難しさを示した;あなたはネタニヤフにより、これまでに採用されたアプローチを分析した場合、驚きではないことを極右、選択肢、政治家の残りの部分は常に意図的に、和平プロセスを遅らせ正式にパレスチナの領土で決済工事の論争の仕事を練習し続け、主に民間人の死傷者を襲ったガザの不均衡な戦争を、リードしてきました。しかし、ネタニヤフのプロジェクトには、イスラム教の進歩を恐れ、それに対抗するための平和的な方法に反対したくないすべての人々を追加する国粋主義ベースと調和して取得することです。次の選挙は、したがって、ますます受け入れることの違いが可能な国際フォーラムまたは成熟民主主義から単離され、最終的に公正にパレスチナ問題を解決してイスラエルや国粋主義の将来に関する国民投票に変身する可能性がある。確かに動きは、イスラエルの最初のネタニヤフが次の協議の上ですべての彼の政治ラインの将来を介して再生されることを示します。この事実は、好意的に内部調査によって、共和党が過半数を取った米国議会、変更後の条件で支持することができる。この要因は、パレスチナ国家の正当性を認識するためにヨーロッパで成長している傾向のバランスをべきであり、スウェーデンの議会の承認を得た後にも、英語とフランス語の正の票を収集した。しかし、それはイスラエルが、超国家主義傾向の勝利の場合に直面するだろう、それに対して国際的孤立の問題である、常に保証さアメリカのサポートが失われてはならないが、テルアビブなどに関するEUによって課されるようなさえ経済制裁に直面する必要がある場合があります占領地からの商品。圧力のこの手段が強調されるべきである場合には、イスラエル経済の既に困難な条件はさらに広範な不満を作成し、国を揺することができます。

إسرائيل نحو الانتخابات

الجدل الدائر حول إدخال تعريف إسرائيل كدولة يهودية في الأمة، مع ما يترتب على تغيير القانون الأساسي للبلاد، تسبب في سقوط الحكومة، بسبب قرار من رئيس الوزراء نتنياهو بحل البرلمان واجراء انتخابات المدفوعة مسبقا. أثارت مناقشة حية على ما إذا كان لإعطاء دلالة قوية للدولة الإسرائيلية، وقادرة على التسبب في التمييز ضد الأقليات، والنقد حية، فضلا عن المعارضة، وحتى من داخل الفريق الحكومي نفسه، والتي أسفرت عن طرد من "التنفيذية من وزير المالية وأن العدل. يظهر المسار الذي اتخذه نتنياهو أن من حق القومي المتطرف، لا يمكن التوفيق بينها تماما مع الضغوط من أولئك الذين يريدون السلام مع الفلسطينيين وحل الدولتين. وضع الأساس القانوني لإسرائيل كدولة يهودية، ينم عن روح العلماني للدولة تستعد الأرض لعدم جواز تقسيم الأراضي اليهودية، تضع حدا لمشاريع دولية لإغلاق القضية الفلسطينية. يبدو أن الفوز في الحوار مع الحزب رفض الدبلوماسية الدولية ويريد، في نهاية المطاف إلى طرد الفلسطينيين من الأراضي التي الاصوليين نعتقد فقط حكرا على أمة إسرائيل كمكان للانتخابات من السكان اليهود. لدينا التكوين التي يتجاوز الصهيونية وتذهب إلى وجدت فقط على الدين. هذا الموقف المتطرف في سياق دولي صعب للغاية التي من شأنها أن تتطلب المزيد من البراغماتية. أظهر رئيس الوزراء الإسرائيلي، مع قراره بإقالة الوزراء الذين شكك قراره صعوبة في إدارة الصراعات الداخلية التي استند الائتلاف الحاكم، الذي لم يقدم التوحيد معين من وجهات النظر واختار الوقوف إلى جانب اليمين المتطرف، والاختيار، أنه إذا كنت تحليل النهج المعتمد حتى الآن من قبل نتنياهو، ليست مفاجأة. بقية سياسي قد تباطأ دائما عمدا عملية السلام، واستمر في ممارسة العمل المثير للجدل من البناء الاستيطاني في الأراضي الفلسطينية رسميا وقاد حربا غير متكافئة في غزة، والتي بلغت الخسائر في صفوف المدنيين في المقام الأول. ولكن المشروع من نتنياهو هو الحصول على انسجاما مع قاعدة قومية متشددة الذي قمت تضيف ما يصل جميع أولئك الذين يخشون زحف الإسلام ولا تريد أن تعارض الأساليب السلمية لمكافحته. الانتخابات القادمة، لذلك، من المرجح أن تتحول إلى استفتاء على مستقبل إسرائيل أو متطرف تم عزل متزايد من المنتدى الدولي أو ديمقراطية ناضجة قادرة على قبول الاختلاف وأخيرا حل القضية الفلسطينية مع الإنصاف. بالتأكيد هذه الخطوة تشير إلى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو وتقام في جميع أنحاء مستقبل الخط السياسي له في التشاور القادم؛ هذه الحقيقة يمكن أن تكون معتمدة بشكل إيجابي من خلال المسوحات الداخلية والتي غيرت الأوضاع في الكونغرس الأميركي، حيث اتخذت الجمهوريون على الأغلبية المطلقة. يجب أن هذا العامل تحقيق التوازن بين الميل المتزايد في أوروبا إلى الاعتراف بشرعية الدولة الفلسطينية، وبعد موافقة البرلمان السويدي قد جمع أيضا التصويت الإيجابي للالإنجليزية والفرنسية. ومع ذلك، فإنه لا يزال مشكلة العزلة الدولية التي ضد إسرائيل ستواجه في حالة انتصار التيار المتطرف القومي، لا ينبغي أن تضيع الدعم الأمريكي أكد دائما، ولكن قد يكون لديك تل أبيب لمواجهة حتى العقوبات الاقتصادية مثل تلك التي فرضها الاتحاد الأوروبي على البضائع من الأراضي المحتلة. إذا كان ينبغي حدته هذه سيلة ضغط، يمكن أن الظروف الصعبة بالفعل للاقتصاد الإسرائيلي خلق الاستياء حتى أكثر انتشارا والصخور البلاد.

Iraq e curdi raggiungono un accordo sul petrolio

L’accordo raggiunto tra il governo irakeno e la regione autonoma del Kurdistan sulla questione delle esportazioni petrolifere, assume un particolare significato nel quadro della lotta contro lo stato islamico. Sebbene le due parti hanno continuato la loro collaborazione sul terreno militare, sono state diverse le ragioni che hanno contribuito ad una collaborazione maggiormente distesa. Tra queste, la più importante e tutt’ora irrisolta riguarda l’aspetto dell’autonomia della regione, che i dirigenti del Kurdistan vorrebbero ampliare in vera e propria sovranità statale indipendente. Tuttavia l’urgenza della lotta contro il califfato ha fatto passare in secondo piano, almeno nel breve periodo, la questione, ma non ha affatto attenuato la disputa sulle esportazioni del greggio, che la legge che sancisce l’autonomia del Kurdistan irakeno nel quadro dello stato di Bagdad, garantisce in parte al popolo curdo. La disponibilità della gestione delle esportazioni di petrolio risulta essenziale come fonte di finanziamento contro le forze dello stato islamico, che possono godere di una ampia varietà di sostentamenti economici. L’accordo firmato nella capitale irakena dal capo del governo del paese, Haidar al-Abadi, con Nechirvan Barzani, primo ministro curdo, prevede, dall’inizio del 2015, il trasferimento dal Kurdistan al governo centrale di 250.000 barili al giorno, a cui vanno aggiunti 300.000 barili dalla provincia contesa di Kirkuk. Il trasferimento del greggio avverrà attraverso gli oleodotti curdi, ma sotto il controllo della compagnia petrolifera della federazione irakena. Ai curdi, in contropartita, sarà sbloccata la parte del bilancio dello stato federale dedicata al Kurdistan, bloccata da tempo in attesa della risoluzione della controversia ed inoltre sarà dedicata una apposita voce del bilancio federale ai combattenti peshmerga, che costituiscono le forze armate curde e che si sono più volte distinte in battaglia contro il califfato, impedendone l’allargamento verso le zone di estrazione del petrolio. Nella situazione attuale lo stanziamento di un capitolo di spesa per i combattenti curdi è funzionale alla riuscita della guerra contro gli integralisti islamici ed è stata senz’altro sostenuta positivamente anche dagli americani, che, sul terreno, hanno finora potuto fare affidamento in modo completo soltanto sulla preparazione dei peshmerga. Non è azzardato affermare che senza l’impegno dei curdi negli scontri di terra, anche l’appoggio aereo dell’aviazione statunitense non sarebbe stato sufficiente contro il califfato, che avrebbe potuto allargare  in modo considerevole i territori sotto la sua influenza. Allo stesso tempo l’apporto finanziario garantito dal petrolio curdo, permette alle forze regolari irakene di completare la propria riorganizzazione, che sta avvenendo grazie all’addestramento USA, al riarmo ed alla collaborazione delle tribù sunnite che rifiutano la rigida applicazione della sharia. Certamente questo accordo non risolve la disputa tra irakeni e curdi dell’Iraq, ma fissa un punto di partenza per una risoluzione pacifica della controversia, rimandata a quando lo Stato islamico sarà sconfitto. Se ciò avverrà anche la collaborazione militare potrà essere un fattore ulteriore per facilitare le trattative, anche se l’Iraq, pur assicurando una grande autonomia ai curdi, resta fermo su di un assetto federale dello stato. Sicuramente sarà importante il parere degli Stati Uniti, formalmente vicini a Bagdad, ai quali, inesorabilmente, i curdi presenteranno il conto per l’aiuto fornito, contro Saddam Hussein prima e contro lo Stato islamico dopo. 

Iraq and the Kurds reached an agreement on oil

The agreement reached between the Iraqi government and the autonomous region of Kurdistan on the issue of oil exports, has a special meaning in the context of the fight against the Islamic state. Although both parties have continued their collaboration on military grounds, there have been various reasons that have contributed to a collaboration more relaxed. Among these, the most important and still unresolved concerns the appearance of the autonomy of the region, that the leaders of Kurdistan would like to expand into a real independent state sovereignty. However, the urgency of the fight against the caliphate did overshadow, at least in the short term, the issue, but in no way lessened the dispute over exports of crude oil, that the law that establishes the autonomy of Iraqi Kurdistan under the state of Baghdad, in part to ensure Kurdish people. The availability of the management of oil exports is essential as a source of financing against the forces of the Islamic state, they can enjoy a wide variety of economic livelihoods. The agreement signed in the capital of Iraq by the head of government of the country, Haidar al-Abadi, with Nechirvan Barzani, the Kurdish prime minister, expected, from the beginning of 2015, the transfer from the central government in Kurdistan to 250,000 barrels a day, to which plus 300,000 barrels from the disputed province of Kirkuk. The transfer of crude oil will be through pipelines Kurds, but under the control of the oil company of the Iraqi federation. Kurds, in return, will be unlocked part of the state budget devoted to Federal Kurdistan, blocked for some time pending the resolution of the dispute and will also be dedicated a special item in the federal budget to the peshmerga fighters, who make up the armed forces and Kurdish have repeatedly distinguished in battle against the caliphate, preventing enlargement towards the areas of oil extraction. In the current situation the allocation of an item of expense for Kurdish fighters is functional to the success of the war against Islamic fundamentalists and was certainly supported positively by the Americans, who, on the ground, have so far been able to rely fully only on the preparation of the peshmerga. It is not exaggeration to say that without the commitment of the Kurds in the clashes of the earth, even air support US air force would not be enough against the caliphate, which could widen considerably the territories under its influence. At the same time the financial contribution guaranteed by the Kurdish oil, allows regular Iraqi forces to complete its reorganization, which is taking place thanks to the training USA, rearmament and the cooperation of the Sunni tribes who reject the strict application of sharia. Certainly, this agreement does not resolve the dispute between Iraqi Kurds and Iraq, but sets a starting point for a peaceful resolution of the dispute, be postponed until the Islamic state will be defeated. If this will happen even military cooperation will be a factor to facilitate further negotiations, even if Iraq, while ensuring a high degree of autonomy to the Kurds, remains firm on a federal structure of the state. Surely it will be important to the opinion of the United States, formally neighbors in Baghdad, to which, surely, the Kurds will present the bill for their help against Saddam Hussein before and against the Islamic state after.