美國參議院對使用酷刑的報告，9月11日之後

在被囚禁的CIA以下拘留者2001年9月襲擊的暴力事件的報告得出的結論。被包含在6000頁的報告，並在全不會被公開，但只會在公共領域的結論是大約500頁的摘要。調查的目的是用來防止進一步的攻擊方法，根據領導的總統喬治·W·布什政府的意志;這些方法包括酷刑，綁架和關押在監獄中經常非正式的，因此不受美國法律。該報告中包含的結論會放電濫用酷刑的方法和證明的是，對使用這種方法，中情局騙了國會和白宮在一份正式的方式。調查工作將耗資約4000萬美元，並已制定了一個為期三年。儘管大多數和共和黨拒絕報告的結論，這項工作並不只屬於民主黨的成員，但有共和黨的兩位參議員維斯瓦河積極參與。其中所含的報告沒有提出一個新奇：囚犯的證詞也是同樣的中情局特工，並直接或間接發行的，已公開的其他可能的攻擊預防和搜索的元兇採用美國的方法雙塔和五角大樓，然而，美國參議院的關係，證實了正式的方式，該國致力於民主的出口在世界上，取得了使用酷刑通過其官員來實現這些目標。這是一個無法無天與他們試圖保護自己的國家，其中包括通過濫用的最基本的公民權利和侵犯。由於這些原因，通過CIA的規則定義不相稱的是其追求的目標。該調查這些事實的佣金一直間諜的CIA，這也編寫了自己的報告，反駁這些論點，以減少盡可能對美國社會的參議院的報告的影響的問題。奧巴馬，誰擁有了制止預防性拘留和秘密的方法的偉大功績，是在一個困難的局面：政治上先進的共和黨不能做紀錄，該國的感情只會是寬以工作CIA，但是在國際上，白宮的乘客會的，不可避免的解釋。美國總統已表示，特殊情況中，他們發現自己美國9月11日之後，所產生的法律以外的方法，為國家的保護，而這一點，因此，必須為減輕環境，累積爭議的方法。當然，在美國不斷壯大，在當時，迷失方向總的感覺，因為它從來沒有發生過的國家境內的攻擊;但一直沒有預示一些官員的主打單曲，作為執政黨地位的系統的組織。事實是不容小覷，往往美國是權相對於其他國家，如中國和俄羅斯的保護前排，因為烏克蘭的教導的情況下。還必須指出，在這些國家是不可能做出這樣的公開違規行為，但毫無疑問，美國的威望，在國際層面上，只能減少，即使調查的關注方面的事實已經眾所周知。還有另一個方面，這並不利於改善美國和形象有關，使得基本權利，這些侵權行為的人的處罰;他們，其實，也不會受到任何處罰，行政直至刑事責任，因為它是保密的。有了這個條件，參議院報告沒有實際效果，而不是帶給美國國家實行的方法等。當然，這不是一件小事，這是認罪，但它是一個普遍的承認，只需要一個政治價值，沒有任何實際效果。現在的問題提交給美國官員，奧巴馬對那些較少的關注度很高的速度，但不能沒有一個政治單位，其中美國的時候，不但沒有解決，但是這是很遠。

米上院は9月11日後に拷問の使用についての報告があり

2001年9月の攻撃は以下の投獄CIAの被拘禁者の暴力に関する報告書は、その結論になってきた。報告書の6000ページに含まれ、完全に公開されることはありませんが、唯一のパブリックドメインになります結論は、約500ページの概要です。調査の目的は、ジョージ·W·ブッシュ大統領が率いる政権の意志によると、さらなる攻撃を防ぐために使用される方法です。このような方法は、多くの場合、非公式のため、米国法の対象とならない刑務所で拷問、拉致と親権が含まれていた。報告書は、拷問方法の無差別使用を放電します結論が含まれており、このような方法の使用について、CIAが公式的に議会とホワイトハウスに嘘をついた、ことを証明します。調査作業は約4000万ドルの費用がかかりますし、3年の期間をかけて開発されました。大多数と共和党報告書の結論を拒否するにもかかわらず、仕事は民主党のメンバーに属しているが、共和党の2人の上院議員のヴィスワ積極的な参加を持っていません。新規性を提示していない報告書に含まれる1：囚人の証言と、同じCIAのエージェントの、直接·間接的に発行されたが、他の可能な攻撃の防止との犯人の検索に米国が使用する方法が公開されていたツインタワーとペンタゴン。しかし、米上院の関係は、国が世界に民主主義を輸出することを約束していることを、公式的に確認し、これらの目標を達成するためにその職員を通じて拷問の使用してきた。これは、最も基本的な市民権の濫用と違反を含め、彼らは自分たちの国を守るためにしようとしていたもので無法状態だった。これらの理由から、CIAによって採用ルールが追求していた目標に不均衡な定義されています。これらの事実を調査委員会はまた、アメリカ社会に上院の報告書への影響をできる限り小さくするために、これらの引数を論破するために、独自のレポートを作成したCIAによるスパイ活動の対象となっている。予防拘禁と秘密の方法に終止符を入れての大きなメリットがあったオバマ氏は、困難な状況にある。政治的に高度な共和党は、国の感情だけで仕事に向かって緩やかになると記録を行うことはできませんCIAが、国際的にホワイトハウスの乗員意志、必然的に説明。米大統領は、彼らが9月11日の後に自分自身に米国を見つけている特異な状況は、国の保護のための法律外のメソッドを生成したことが示されており、このことを、したがって、緩和環境でなければならないで係争中のメソッドを計上し。確かに米国でそれが起こったことがなかったような状態の境界内攻撃のために、一度、見当識障害の合計感を成長してきました。しかし、何が公式の党の状態の体系的組織として、いくつかの職員のリードシングルをprefiguredされていません。事実は、ケースのウクライナが教えるように、多くの場合、米国が、中国やロシアなど他の国に関連して権利の保護のために最前列にあり、過小評価すべきではない。また、これらの国ではそのような違反公衆にすることが可能ではないと述べている必要がありますが、国際的なレベルでアメリカの威信は、唯一の事実は、すでに知られている懸念の側面を調査していても、減少させることができることは間違いありません。米国のイメージを改善し、基本的な権利のこれらの不法行為を行った者の処罰に関することをする助けにはならない別の側面もあります。それが機密であるため、彼らは、実際には、すべての罰則の対象行政、さらには犯罪者ではありません。この状態で、上院の報告書は、米国の州によって実施される方法に持参する以外には実用的な効果を持っていません。確かにこれは、罪の入場である些細な問題で、ありませんが、任意の実用的な影響を与えることなく、唯一の政治的値をとる一般入場です。質問関心の高レートオバマから低い程度のものに、米政府当局者に提示するが、それは政治的な単位、当時の米なしでは解決できないが、持っていますが、非常に遠くであるしないだけでなく、 。

مجلس الشيوخ الأمريكي لديه تقريرا عن استخدام التعذيب بعد 11 سبتمبر

لقد حان تقريرا عن العنف المعتقلين CIA سجن في أعقاب هجمات سبتمبر 2001 إلى استنتاجاته. الاستنتاجات التي ترد في 6،000 صفحات التقرير ولن يتم الإعلان عنها بشكل كامل، ولكن لن تكون فقط في المجال العام هو ملخص عن 500 صفحة. والهدف من الدراسة هي الطرق المستخدمة لمنع المزيد من الهجمات، وفقا لإرادة الإدارة بقيادة الرئيس جورج دبليو بوش. وتشمل هذه الأساليب التعذيب والاختطاف والاحتجاز في السجون في كثير من الأحيان غير رسمية، وبالتالي لا تخضع لقوانين الولايات المتحدة. ويتضمن التقرير الاستنتاجات التي سوف تصريف الاستخدام العشوائي للطرق التعذيب ويشهد ذلك، حول استخدام مثل هذه الأساليب، كذبت وكالة الاستخبارات المركزية إلى الكونغرس والبيت الأبيض بطريقة رسمية. فإن أعمال المسح تكلف نحو 40 مليون دولار، وقد تم تطويرها على مدى فترة ثلاث سنوات. وعلى الرغم من الأغلبية والجمهوريون يرفضون استنتاجات التقرير، فإن العمل لا ينتمي فقط لأعضاء الحزب الديمقراطي ولكن لديه مشاركة نشطة فيستولا اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري. واحد الواردة في التقرير لا يقدم جديدا: شهادات السجناء وأيضا من عملاء المخابرات المركزية الامريكية نفسه، أصدر مباشرة وغير مباشرة، جعلت العامة الأساليب المستخدمة من قبل الولايات المتحدة للوقاية من هجمات أخرى محتملة وبحثا عن الجناة لل برجي مركز التجارة العالمي والبنتاغون. ومع ذلك، فإن العلاقة بين مجلس الشيوخ الأمريكي تؤكد بطريقة رسمية، أن الأمة ملتزمة تصدير الديمقراطية في العالم، جعلت استخدام التعذيب من خلال مسؤوليها لتحقيق هذه الأهداف. لقد كانت الفوضى التي كانوا يحاولون حماية بلدهم، بما في ذلك من خلال سوء المعاملة وانتهاك الحقوق المدنية الأساسية. لهذه الأسباب وتحدد القواعد المعتمدة من قبل وكالة المخابرات المركزية لا يتناسب مع الأهداف التي كانت تسعى لتحقيقها. وكانت اللجنة التي حققت هذه الحقائق موضوع التجسس من قبل وكالة المخابرات المركزية، والتي أعدت أيضا تقريرها الخاص لتفنيد هذه الحجج، من أجل الحد قدر الإمكان من تأثير تقرير لمجلس الشيوخ في المجتمع الأمريكي. أوباما، الذي كان له الفضل الكبير في وضع حد لأساليب الاعتقال الوقائي وسرا، هو في وضع صعب: الجمهوري تقدما سياسيا لا تستطيع أن تفعل السجل الذي مشاعر البلاد ستكون فقط تساهلا تجاه العمل وكالة المخابرات المركزية، ولكن دوليا شاغل البيت الأبيض سوف، تفسير لا محالة. وقد أشار الرئيس الأمريكي إلى أن حالات غريبة التي وجدوا أنفسهم الولايات المتحدة بعد 11 سبتمبر، ولدت أساليب خارج نطاق القانون لحماية البلاد، وأن هذا، لذلك، يجب أن تكون بيئة المخففة التي تتراكم أساليب المتنازع عليها. بالتأكيد في الولايات المتحدة نمت، في ذلك الوقت، الشعور مجموعه الارتباك، لهجوم داخل حدود الدولة كما كان يحدث أبدا. ولكن ما لم يتم استبق احد قيادي من بعض المسؤولين، كمنظمة منهجية لوضع الحزب الرسميين. لا ينبغي التقليل من الواقع، غالبا ما تكون الولايات المتحدة هي في الصف الأمامي لحماية الحقوق فيما يتعلق بلدان أخرى، مثل الصين وروسيا، كما هو الحال يعلم الأوكرانية. يجب أيضا ذكر أنه سيكون في هذه الدول لا يكون من الممكن لجعل العام مثل هذا الانتهاك، ولكن ليس هناك شك في أن الهيبة الأميركية على المستوى الدولي، ويمكن تخفيض فقط، حتى لو كانت الحقائق التحقيق جوانب قلق معروفة بالفعل. وهناك أيضا جانبا آخر لا يساعد على تحسين صورة الولايات المتحدة والتي تتعلق بمعاقبة الأشخاص التي جعلت هذه الأفعال التقصيرية من الحقوق الأساسية. انهم، في الواقع، لن يكون خاضعا لأية عقوبة والإداري وحتى الجنائي لأنها تكون سرية. مع هذا الشرط، وتقرير لمجلس الشيوخ ليس له أي تأثير عملي، وغيرها من لتقديمهم إلى الأساليب التي تمارسها الولايات المتحدة الأمريكية دولة. بالتأكيد هذه ليست مسألة تافهة، والتي هي بمثابة اعتراف بالذنب، وإنما هو القبول العام الذي يستغرق سوى قيمة سياسية، ودون أي تأثير عملي. السؤال عرضها على المسؤولين الامريكيين، من أوباما لتلك بدرجة أقل نسبة عالية من القلق، لكنه لا يمكن حلها دون وحدة سياسية، منها الولايات المتحدة في ذلك الوقت، ليس فقط لم يكن لديك، ولكن التي هي بعيدة جدا .

Putin vicino alla destra europea

Le necessità politiche congiunturali  possono creare affinità impreviste per soggetti che possono apparire distanti, ma in realtà sono più vicini di quanto si pensi. In campo internazionale questo assunto è all’ordine del giorno con l’alleanza, sempre più stretta, tra il Fronte Nazionale, partito francese di estrema destra, e Vladimir Putin, leader di una Russia che patisce l’isolamento diplomatico e gli effetti economici delle sanzioni. Le due parti hanno un nemico comune: l’Unione Europea, seppure per motivi differenti e trascinano all’interno del loro legame anche altri movimenti contrari all’integrazione europea, come la Lega Nord, partito italiano all’opposizione, spesso su posizioni razziste, che in questa fase sta cercando di crearsi una platea più vasta all’interno del paese italiano. Marine Le Pen, la leader del Fronte Nazionale, ha mostrato in più di una occasione di capire le ragioni di Mosca per le sue istanze pan-salve, che cercano di riportare l’Ucraina sotto l’influenza russa. Putin, preoccupato dell’isolamento in cui è confinata la Russia, non si preoccupa troppo per gli alleati che riesce a trovare, contraddicendo se stesso; infatti una critica mossa ai leader ucraini, che cercano di sottrarsi all’influenza di Mosca, è stata proprio quella di fascismo. Ma ciò non ha impedito di finanziare, con stanziamenti importanti, proprio uno dei partiti più a destra dell’Europa. La decisione del leader del Cremlino è dovuta, come già detto da necessità contingenti, ma anche da una forma di investimento su quello che, secondo i sondaggi è il primo partito di Francia, del quale la sua leader ha ottime possibilità di occupare la poltrona di Presidente della repubblica. Dal punto di vista ideologico, poi, le affinità e la vicinanza tra le due parti è tutt’altro che distante: accomunati dal nazionalismo più estremo i due movimenti condividono molte idee e Putin deve anche tenere conto dei movimenti più estremi che lo sostengono in Russia, che vedono con favore il rapporto con i loro omologhi francesi. I legami di Putin con la destra europea non sono, però, una novità: i rapporti con Berlusconi, anche se su posizioni più moderate, sono tutt’ora in corso, anche se l’industriale italiano non ricopre più cariche pubbliche ed in Italia la Russia è appoggiata in modo più attivo dal partito della Lega Nord, che ha tendenze populiste e si colloca anch’esso nella parte a destra della politica italiana. Tuttavia il rapporto è ben diverso, rispetto a quello tra Fronte Nazionale e Cremlino: la Lega Nord, pur riconoscendo la legittimità delle ragioni russe, ha impostato il suo rapporto con Mosca più contro le sanzioni economiche per la difesa dei prodotti italiani, che godono di un ampio mercato in Russia; ma questo atteggiamento, che si è concretizzato con visite del leader del partito nella capitale russa, ha offerto un ulteriore elemento per rompere l’isolamento internazionale. Resta il fatto che, anche se  non si tratta di colloqui ufficiali, il peso politico del Fronte Nazionale non  può essere trascurato. Questo scenario mette in evidenza come la strategia di Putin, cerchi di mettere in crisi la UE dal di dentro, cercando l’appoggio di un partito emergente dichiaratamente anti europeo, nonostante la sua dichiarata appartenenza all’area politica dell’estrema destra. Questa contiguità deve rappresentare un chiaro segnale di allarme per la politica europea perché costituisce l’inserimento di forze esterne che cercano di compromettere il processo di unificazione nazionale. Ciò costituisce anche un effetto non secondario, della continua politica economica che fornisce alla Germania un ruolo troppo egemone all’interno dell’Unione Europea. A Berlino dovrebbero riflettere sulle ragioni di queste manifestazioni in favore di Putin, che derivano soltanto da una politica economica troppo incentrata su meri valori numerici e non sul benessere delle persone. La crescita dei movimenti anti europei porta anche ad effetti indesiderati in politica estera, che sono contrari principalmente proprio agli interessi tedeschi. Se è condivisibile sostenere Kiev, anche in difesa dei principi del diritto internazionale, non basta, per questo scopo, adeguarsi alle sanzioni dell’Alleanza Atlantica ed isolare Mosca, occorre anche una diversa politica economica in favore dei cittadini, che sono anche elettori e, per protesta contro la UE, ed indirettamente contro la Germania, possono dare la loro preferenza a chi sembra accogliere le loro istanze, anche se su posizioni politiche che gli stessi votanti non condividono.  Gli effetti della rigidità dell’osservanza dei dati di bilancio incominciano ad andare oltre gli effetti sull’economia e presto potrebbero influire sulla politica estera, con modalità da cui sarà molto difficile tornare indietro.

Putin near the European right

The need for economic policy can create unexpected affinity for subjects that may appear distant, but in fact they are closer than you think. In the international field this assumption is on the agenda with the alliance, ever closer, between the National Front, the French far-right party, and Vladimir Putin, leader of Russia who suffers diplomatic isolation and economic effects of sanctions. The two parties have a common enemy: the European Union, albeit for different reasons and drag within their bond other movements opposed to European integration, such as the Northern League, Italian opposition party, often racist, which at this stage is trying to create a wider audience within the country Italian. Marine Le Pen, the leader of the National Front, has shown on more than one occasion to understand the reasons of Moscow for its instances pan-prejudice, seeking to bring Ukraine under Russian influence. Putin, worried of the isolation in which he is confined to Russia, does not care too much for the allies it can find, contradicting himself; in fact a criticism of the Ukrainian leaders, who try to escape the influence of Moscow, was precisely that of fascism. But that has not stopped to finance, with appropriations important, just one of the parties further to the right of Europe. The decision of the Kremlin leader is due, as mentioned by contingent needs, but also a form of investment on what, according to the polls is the first party of France, of which its leader has a good chance to occupy the chair President of the Republic. From the ideological point of view, then, the affinity and closeness between the two parties is far away: united by nationalism more extreme the two movements share many ideas and Putin must also take into account the most dynamic movements that support him in Russia , who view with favor the relationship with their French counterparts. The ties to Putin with the European right are not, however, a novelty: the relationship with Berlusconi, although on more moderate positions, are still in progress, although the Italian industrialist no longer held public office and in Italy Russia is leaning more actively from the Northern League party, which has populist tendencies and also ranks at the right of Italian politics. However, the relationship is very different compared to the one between the National Front and the Kremlin: the Northern League, while recognizing the legitimacy of the reasons Russian, has set its relationship with Moscow over economic sanctions against the defense of Italian products, which enjoy a large market in Russia; but this attitude, which has been reflected in visits of party leader in the Russian capital, has offered a further element to break the international isolation. The fact remains that, even if it is not official talks, the political weight of the National Front can not be overlooked. This scenario shows how the strategy of Putin, trying to undermine the EU from within, seeking the support of a party emerging avowedly anti European, despite its declared policy belonging to the extreme right. This contiguity has to be a clear warning to European policy because it is the inclusion of external forces that seek to undermine the process of national unification. This is also not a secondary effect of continuing economic policy that gives Germany a role too dominant within the European Union. In Berlin should reflect on the reasons for these events in favor of Putin, which can only come from an economic policy too focused on mere numerical values and not on the welfare of people. The growth of anti-European movements also leads to unwanted effects in foreign policy, which are contrary to the interests of its mainly Germans. If it is acceptable to support Kiev, also in defense of the principles of international law, it is not enough, for this purpose, adapt to the sanctions of the Atlantic Alliance and isolate Moscow, we also need a different economic policy in favor of the citizens, who are also voters and, in protest against the EU, and indirectly against Germany, they can give their preference to those who seem to accommodate their concerns, although on political positions that do not share the same voters. The effects of stiffness observance of budgetary data are beginning to go beyond the effects on the economy and may soon affect foreign policy, in a manner which will be very difficult to go back.

Putin cerca de la derecha europea

La necesidad de que la política económica puede crear afinidad inesperada para los sujetos que pueden aparecer distante, pero en realidad están más cerca de lo que piensas. En el ámbito internacional este supuesto está en la agenda de la alianza, cada vez más estrecha, entre el Frente Nacional, el partido de extrema derecha francesa, y Vladimir Putin, líder de Rusia que sufre el aislamiento diplomático y los efectos económicos de la sanciones. Las dos partes tienen un enemigo común: la Unión Europea, aunque por diferentes razones y arrastre dentro de sus bonos de otros movimientos que se oponen a la integración europea, como la Liga Norte, partido de la oposición italiana, a menudo racistas, que en este momento es tratar de crear una mayor audiencia en el país italiano. Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, ha demostrado en más de una ocasión para comprender las razones de Moscú por su instancias pan-prejuicios, tratando de llevar a Ucrania bajo la influencia rusa. Putin, preocupado del aislamiento en el que se limita a Rusia, no se preocupa demasiado por los aliados que pueda encontrar, contradiciendo a sí mismo; de hecho, una crítica a los dirigentes ucranianos, que tratan de escapar de la influencia de Moscú, fue precisamente el de fascismo. Pero eso no ha impedido a la financiación, con créditos importantes, sólo una de las partes de acuerdo a la derecha de Europa. La decisión del líder del Kremlin se debe, como se ha mencionado por las necesidades contingentes, sino también una forma de inversión en lo que, según las encuestas es el primer partido de Francia, de la que su líder tiene una buena oportunidad de ocupar la silla Presidente de la República. Desde el punto de vista ideológico, entonces, la afinidad y cercanía entre las dos partes está lejos: unidos por el nacionalismo más extremo de los dos movimientos comparten muchas ideas y Putin también deben tener en cuenta los movimientos más dinámicos que lo apoyan en Rusia , que ven con buenos ojos la relación con sus homólogos franceses. Los vínculos con Putin con la derecha europea no son, sin embargo, una novedad: la relación con Berlusconi, aunque en posiciones más moderadas, que siguen en curso, aunque el industrial italiano ya no tenía un cargo público y en Italia Rusia se está inclinando más activa de la Liga Norte, que tiene tendencias populistas y también se ubica a la derecha de la política italiana. Sin embargo, la relación es muy diferente en comparación con la que existe entre el Frente Nacional y el Kremlin: la Liga del Norte, al tiempo que reconoce la legitimidad de las razones de Rusia, ha establecido su relación con Moscú sobre las sanciones económicas contra la defensa de los productos italianos, que gozan un gran mercado en Rusia; pero esta actitud, que se ha reflejado en las visitas de líder del partido en la capital rusa, ha ofrecido un elemento más para romper el aislamiento internacional. El hecho es que, incluso si no es conversaciones oficiales, el peso político del Frente Nacional no puede pasarse por alto. Este escenario muestra cómo la estrategia de Putin, tratando de socavar la UE desde el interior, buscando el apoyo de un partido emergente abiertamente contra Europeo, a pesar de su política declarada perteneciente a la extrema derecha. Esta contigüidad tiene que ser una clara advertencia a la política europea porque es la inclusión de fuerzas externas que tratan de socavar el proceso de unificación nacional. Esto tampoco es un efecto secundario de la continuación de la política económica que da Alemania un papel demasiado dominante en la Unión Europea. En Berlín debería reflexionar sobre las razones de estos eventos en favor de Putin, que sólo puede venir de una política económica demasiado centrado en meros valores numéricos y no en el bienestar de las personas. El crecimiento de los movimientos anti-europeos también da lugar a efectos no deseados en la política exterior, que son contrarias a los intereses de sus principalmente alemanes. Si es aceptable para apoyar Kiev, también en defensa de los principios del derecho internacional, que no es suficiente, a tal efecto, se adaptan a las sanciones de la Alianza Atlántica y aislar Moscú, también necesitamos una política económica diferente a favor de los ciudadanos, que son también los votantes y, en señal de protesta contra la UE, e indirectamente contra Alemania, pueden dar su preferencia a aquellos que parecen dar cabida a sus preocupaciones, aunque en posiciones políticas que no comparten los mismos votantes. Los efectos de la rigidez de la observancia de los datos presupuestarios están empezando a ir más allá de los efectos sobre la economía y pronto pueden afectar a la política exterior, de manera que será muy difícil volver atrás.

Putin in der Nähe des europäischen Rechts

Die Notwendigkeit für die Wirtschaftspolitik kann unerwartete Affinität zu Themen, die scheinen ferne kann zu schaffen, aber in Wirklichkeit sind sie näher als Sie denken. Auf internationaler Ebene ist diese Annahme auf die Tagesordnung mit der Allianz, immer näher, zwischen der Nationalen Front, die Französisch rechtsextremen Partei, und Wladimir Putin, der Führer der Russland, die diplomatische Isolierung und wirtschaftlichen Auswirkungen leidet Sanktionen. Die beiden Parteien haben einen gemeinsamen Feind: die Europäische Union, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, und ziehen Sie in ihren Anleihe anderen Bewegungen der europäischen Integration gegenüber, wie die Lega Nord, italienische Oppositionspartei, oft rassistischen, die zu diesem Zeitpunkt versucht wird, ein breiteres Publikum im Land italienischen erstellen. Marine Le Pen, der Führer der Nationalen Front, hat sich auf mehr als einer Gelegenheit gezeigt, die Gründe von Moskau für seine Instanzen gesamt Vorurteile verstehen, suche die Ukraine unter russischem Einfluss zu bringen. Putin, der Isolierung, in der er nach Russland beschränkt ist besorgt, nicht zu viel für die Alliierten es finden kümmern, im Widerspruch zu sich selbst; in der Tat eine Kritik an den ukrainischen Führer, die den Einfluss von Moskau zu entkommen versuchen, gerade die des Faschismus. Aber das hat nicht aufgehört zu Finanzmitteln, mit Mitteln wichtig, nur eine der Parteien weiter nach rechts Europas. Die Entscheidung des Kreml-Chef ist auf, wie von bedingten Bedürfnisse erwähnt, sondern auch eine Form der Investition auf, was nach den Wahlen ist die erste Partei in Frankreich, von denen ihr Führer hat eine gute Chance, um den Stuhl zu besetzen Präsident der Republik. Von der ideologischen Standpunkt aus, so ist die Verwandschaft zwischen den beiden Parteien weit entfernt: von Nationalismus extremeren die beiden Bewegungen haben viele Ideen und Putin muss auch die dynamischsten Bewegungen berücksichtigen vereint, die ihn in Russland unterstützen , die mit Wohlwollen betrachten die Beziehung mit ihren Französisch Pendants. Die Beziehungen zu Putin mit dem Europäischen Recht sind jedoch nicht ein Novum: die Beziehung mit Berlusconi, auch wenn auf moderatere Positionen, sind noch nicht abgeschlossen, obwohl der italienische Industrielle nicht mehr gehalten öffentlichen Ämtern und in Italien Russland ist aktiver gelehnt von der Lega Nord, die populistischen Tendenzen hat und rangiert auf der rechten Seite der italienischen Politik. Allerdings ist die Beziehung sehr unterschiedlich im Vergleich zu dem von der Nationalen Front und den Kreml: Lega Nord, bei gleichzeitiger Anerkennung der Rechtmäßigkeit der Gründe, Russisch, hat seine Beziehung mit Moskau über Wirtschaftssanktionen gegen die Verteidigung der italienischen Produkten, die zu genießen gesetzt ein großer Markt in Russland; aber diese Haltung, die Besuche von Parteiführer in der russischen Hauptstadt reflektiert worden ist, hat ein weiteres Element, um die internationale Isolation zu durchbrechen angeboten. Es bleibt die Tatsache, dass, auch wenn es sich nicht um offizielle Gespräche, das politische Gewicht der Nationalen Front nicht zu übersehen. Dieses Szenario zeigt, wie die Strategie von Putin und versucht, die EU von innen zu unterminieren, suche die Unterstützung einer Partei Schwellenerklärtermaßen anti Europäischen trotz ihrer erklärten Politik der extremen Rechten gehört. Dieses Nebeneinander muss eine klare Warnung an die europäische Politik, weil es die Aufnahme von äußeren Kräften, die den Prozess der nationalen Einigung untergraben wollen. Dies ist auch nicht ein Nebeneffekt der anhaltenden Wirtschaftspolitik , die Deutschland gibt eine Rolle zu dominant in der Europäischen Union. In Berlin sollte über die Gründe für diese Ereignisse für Putin, der nur von einer Wirtschaftspolitik zu konzentriert auf bloße Zahlenwerte und nicht auf das Wohlergehen der Menschen kommen zu reflektieren. Das Wachstum der antieuropäischen Bewegungen führt auch zu unerwünschten Wirkungen in der Außenpolitik, die im Widerspruch zu den Interessen der überwiegend Deutsche sind. Wenn es akzeptabel ist, auch in der Verteidigung der Grundsätze des Völkerrechts zu unterstützen Kiew, ist, ist es nicht genug ist, für diesen Zweck, die Anpassung an den Sanktionen der Atlantischen Allianz und zu isolieren, Moskau, brauchen wir auch eine andere Wirtschaftspolitik zugunsten der Bürgerinnen und Bürger, die auch Wähler und, aus Protest gegen die EU und indirekt gegen Deutschland, sie ihre Vorliebe für diejenigen, die ihren Anliegen Rechnung scheint geben kann, wenn auch auf politischen Positionen, die nicht die gleichen Wähler teilen. Die Auswirkungen der Steifigkeit Einhaltung der Haushaltsdaten beginnen, über die Auswirkungen auf die Wirtschaft zu gehen und vielleicht schon bald Auswirkungen auf die Außenpolitik, in einer Weise, die sehr schwierig sein, zurückgehen wird.