イタリアの政治生命を改善するためのいくつかのアイデア

イタリアを通過しているビッグ違法状況の背景に、ますます広範な汚職のなすがままに、コントロールのギャップ、政治のほとんどに同意する快適な状況ではなく、選挙を防ぐことはできませんシステムは確かにあります医療過誤の広がり。大うつ病の経済状況を含め、現在のシナリオでは、新旧のすべてのイタリアの政治勢力を、関係する行動の失望に、アクティブとパッシブの両方の政治から、より多くの市民を疎外。厳格な論理に服従に建てられたが、景気回復のために必要な投資のためのサウンドの基盤を構築することができないようだ政府の施策も、選挙で投票率で達成された、実質的な一般化無関心、に貢献したますます低くなる。信号は雄弁であるが、単純に考慮していないので、棄権の現象を組み込むことが不適当な選挙ルールの後ろに隠れるの政治家、特に受賞者によって収集されていません。このために、我々は政治的なオフィスでの回転と多くの公職を保持するために禁止を防ぐ原則の普及の欠如を追加する必要があります。結果は、獲得した家族法であるかのように、彼らは、父から息子へ公職に合格しない場合は、同じ人との数年間の政治オフィスの繰り返しである。イタリアでブロッキング方針を決定し、腐敗を促進するこのシステムを、切り捨てるには、我々はそれが別の割り当てを保持している場合の指名を防ぐルールを構築する必要があり、禁止は別のオフィスへの選挙事務所の候補を停止するには、のカバーの回転資格停止の少なくとも一つの言葉の間隔に従って行うのと同じオフィスでつ以上の連続してはならない義務を、ブロックすることによって政治的オフィス。また、唯一の認識への供給不足に投票権を行使することを拒否することができ棄権の現象を、組み込むには、減少しその下に投票することを拒否するの生理有権者、10〜15％のシェアを与えられるべきである有権者に応じて当選者の数に比例して。ベンチは投票率を表しており、強力なアクションに政治家をプッシュし、それを軽減するために、共有だろう空にします。公衆交換イタリア場合には、ほぼ完了してそれ以上の部分は、それが要因である後援ネットワークの生成を防止することができることは明らかと思われる投与するために、市民のより多くを含むことができる回転の機会を理由に資源開発を排出することのできる構造的腐敗。しかし、これらの問題は、我々は政治的な人員の交代選挙法の話ではなく、政治的なクラスに受け入れられていないようだ。候補を選択するオプションを行使すること減少、政党に反対から来る拒絶のほか、イタリア語の国ではなくは、支配されている当事者が人質にされていることを示している。ちょうどパーティーの構成により、憲法はイタリアの政治に力を与え、生活の政治形態として、公務の運営の見直しのための出発する必要があります。彼らの競争の中で当事者が民主主義のルールが適用された場合は、それらの内部の機能を規制する法律は存在しません。したがって、多くの場合、利便性と一致しての理由で、公式のライン上に平らに同意装置に囲まれた政策は、多くの場合、創業者や資金提供者であるヘッドによって排他的に決定されているpersonalisticパーティーを、目撃し、どこそこにいる電源が偽のカードは委員会事業はラインを決定できるように偽って民主的なものにディレクトリの形は、行使された関係者にいくつかの議論は、ある。もっと民間の関連性を取る必要があり、当事者の生活の規制がなければ、効果的な民主主義の保証はありません。当事者が国民生活の行使でない場合は、すべての時間に発生したように、民主的な議論のために指定の場所で行使することを行くことと同様の慣行に従わなければならない、そこからコアがある場合は、組織信頼できない劇場に直面している内紛とprevaricatingの、民主的な競争の中で、その運動に反映。どんな政治家が権力を握る開始のこれらの基礎がなければ、それは政治的行為とその行為のタイムリーな制御を保証するものではない偽の民主主義でこれを行う。したがって、多くの場合、その本来の意味を失って、民主主義が成熟した嘘である折り目を超えて行く必要があるに直面しました：リアルの参加と代表のこと。これらの機能の視力を失うことはあなたが悪いに発展する可能性マスクされた権威主義を危険にさらすが、それは示して離さない。

بعض الأفكار لتحسين الحياة السياسية الإيطالية

وراء الوضع غير القانوني الكبير الذي يمر إيطاليا، تحت رحمة من الفساد على نطاق واسع على نحو متزايد، وهناك بالتأكيد الثغرات في السيطرة، وحالات مريحة التي توافق على معظم سياسية، ولكن أيضا النظام الذي لا يمنع الانتخابات انتشار سوء التصرف. السيناريو الحالي، بما في ذلك في الوضع الاقتصادي في اكتئاب شديد، نفور المزيد والمزيد من المواطنين عن السياسة، سواء الإيجابية والسلبية، إلى خيبة الأمل من السلوك الذي يهم كل القوى السياسية الإيطالية، القديمة والجديدة. ، لكنها غير قادرة على بناء الأسس السليمة للاستثمار ضروري لتحقيق الانتعاش الاقتصادي، ساهمت التدابير للحكومة، والتي يبدو بنيت احتراما لمنطق صارم أيضا إلى تفشي اللامبالاة كبيرة، والذي تم تحقيقه مع إقبال على صناديق الاقتراع على نحو متزايد أقل. في إشارة بليغة، ولكن لم يتم جمعها من قبل السياسيين، وخاصة الفائزين، الذين يختبئون وراء القواعد الانتخابية غير مناسبة لدمج ظاهرة الامتناع عن التصويت، لأنه، ببساطة، لا التفكير. لهذا يجب أن نضيف الافتقار إلى نشر المبادئ التي تحول دون دوران في المكتب السياسي وحظر شغل الوظائف أكثر العام. والنتيجة هي تكرار المكتب السياسي لعدة سنوات مع نفس الأشخاص، عندما لا تمر على الوظيفة العامة من الأب إلى الابن، كما لو كان قانون الأسرة المكتسبة. لاقتطاع هذا النظام، والذي يحدد سياسة الحجب في إيطاليا ويشجع الفساد، ونحن بحاجة لبناء القواعد التي تمنع ترشيح عندما تتولى مهمة أخرى، وحظر لوقف مرشح لمنصب انتخابي إلى مكتب آخر، وتناوب على غلاف المكتب السياسي من خلال منع ولايات، والتي لا ينبغي أن يكون أكثر من اثنين على التوالي في نفس المكتب، الذين لا تتبع فاصل من فترة واحدة على الأقل من عدم الأهلية. لإدراج ظاهرة الامتناع عن التصويت، والتي يمكن أيضا أن تكون سوى الرفض لممارسة الحق في التصويت لنقص المعروض فيها الاعتراف، ينبغي أن تحصل على حصة من 10-15٪ من الناخبين الفسيولوجية الذين يرفضون التصويت، والتي بموجبها خفض نسبة لعدد من المنتخب وفقا للناخبين. مقاعد تفرغ تمثل نسبة المشاركة، وسوف تدفع الساسة إلى اتخاذ إجراءات أقوى وتقاسمت للحد منه. على أسباب الفرصة لدوران التي يمكن أن تنطوي على عدد أكبر من المواطنين لإدارة الجمهور يبدو واضحا أن أكثر أجزاء، وهذا هو، في حالة الإيطالية بديل كامل تقريبا، فإنه قد يمنع إنشاء شبكة المحسوبية، وهو عامل الفساد الهيكلي قادرة على استنزاف تنمية الموارد. ومع ذلك، لا يبدو أن هذه القضايا أن تكون مقبولة من قبل الطبقة السياسية، ونحن نتحدث عن القوانين الانتخابية، ولكن ليس استبدال الموظفين السياسي. وإلى جانب الرفض الذي يأتي من الأحزاب السياسية المعارضة، ورفض ممارسة الخيار في اختيار المرشحين، ويظهر أن هذا البلد الإيطالي بدلا من أن يحكم، يجري رهينة من قبل الطرفين. فقط من خلال دستور الحزب، كشكل من أشكال الحياة السياسية الذي يعطي الدستور صلاحية السياسة الإيطالية، ينبغي الانطلاق لإعادة النظر في إدارة الشؤون العامة. إذا كان الطرفان في المنافسة تخضع لقواعد الديمقراطية، لا يوجد قانون لتنظيم سير العمل الداخلي بها؛ وهكذا شهد الأطراف شخصانية، والتي تقرر السياسة بشكل خاص من قبل الرأس، والتي غالبا ما تكون مؤسس وممول، وتحيط بها جهاز بالتراضي بالارض على الخط الرسمي، وذلك لأسباب غالبا ما يتزامن مع الراحة، وحيث هناك هي بعض الجدل، لالأطراف التي تمارس السلطة من قبل أشكال دليل، لأولئك ديمقراطية زورا، حيث تسمح للبطاقات مزورة لجان العمل تملي على خط المرمى. دون تنظيم حياة الطرفين، الذي يجب أن نلقي خاصة-أهمية أكثر من ذلك، ليس هناك ما يضمن الديمقراطية الفعالة. إذا كان الطرف هو جوهر من الذي يجب أن يكون ممارسة الحياة العامة تخضع لممارسات مماثلة لتلك التي سوف تذهب إلى ممارسة في الأماكن المخصصة لنقاش ديمقراطي، إن لم يكن، كما يحدث في كل وقت، ونحن نواجه المسرح لا يمكن الاعتماد عليها منظمة من الاقتتال الداخلي والمراوغة، ينعكس في المنافسة الديمقراطية وممارستها. من دون هذه الأساسيات من البدء في أي سياسي الاستيلاء على السلطة، وهو يفعل ذلك في ظل الديمقراطية الكاذبة التي لا تضمن السيطرة في الوقت المناسب من الأفعال السياسية وسلوكهم. لذا واجهت ذلك مع ضرورة تجاوز طيات التي الديمقراطية هي الأكاذيب ناضجة، وغالبا ما تفقد معناها الأصلي: أن المشاركة وتمثيل حقيقي. إغفال هذه الميزات هل خطر على الاستبداد ملثمين التي يمكن أن تتحول إلى أسوأ، ولكن لم ندعه تظهر.

Juncker sempre meno presentabile come presidente della Commissione europea

Alle critiche della Merkel, verso Italia e Francia, ma a cui si deve aggiungere come destinatario anche il Belgio, ha fatto seguito la reprimenda pubblica del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, che ha minacciato sanzioni per i paesi che non fanno abbastanza per rispettare i vincoli di bilancio europei. Peccato che il cancelliere tedesco abbia scelto un messaggero molto poco autorevole per il suo richiamo di severità.  Juncker, infatti, alla vigilia del giuramento per l’insediamento nella massima carica monocratica della UE è incappato in ulteriori sviluppi dello scandalo relativo alle pratiche di evasione fiscale, che diverse società multinazionali hanno perpetrato nel paese lussemburghese, quando era al governo proprio il futuro presidente della Commissione europea. Nella formula di rito del giuramento è compreso il passaggio che afferma che l’esercizio delle responsabilità, dei membri della commissione, devono essere effettuati in piena indipendenza e nell’interesse generale dell’Unione. Come si vede si tratta di una contraddizione in termini, se tale formula si applica a Juncker, che ha perso ogni affidabilità e risulta oggettivamente indebolito nel suo ruolo.  Neppure la solita difesa, basata sulla mancanza di una legislazione uniforme nella materia nel territorio dell’Unione può migliorare la pessima percezione che il personaggio fa trasparire. Nel periodo in cui ha esercitato il ruolo di primo ministro del Lussemburgo, dal 2002 al 2010, sarebbero stati ben 340 gli accordi fiscali che hanno agevolato aziende multinazionali, che avrebbero privato dei giusti introiti fiscali paesi con cui il Granducato ha stretto l’alleanza all’interno dei trattati della UE. Il danno economico per i paesi che non hanno potuto esercitare la tassazione su guadagni ricavati entro i loro territori e, quindi soggetti alla loro sovranità fiscale, ammonterebbe a miliardi di euro. Queste somme potrebbero ora essere impiegate per ridurre i deficit per la presenza dei quali la Merkel invoca il rigore o essere investiti precedentemente per risollevare economie stagnanti, ma capaci con le giuste leve fiscali, di competere con la Germania e ridurne quindi i guadagni. Questo nuovo capitolo della questione europea non può che aumentare la diffidenza verso una Bruxelles in ostaggio di Berlino, su cui grava il sospetto di avere approfittato di situazioni contingenti per eliminare i propri competitori industriali presenti all’interno dell’Unione.  Dalla Merkel non sono venute grandi parole di condanna verso l’operato di Juncker e la ragione non può essere soltanto l’appartenenza al medesimo gruppo politico: non si capisce, infatti, come i continui richiami alla rigidità dei conti, non siano accompagnati da reprimende altrettanto severe sulla certezza e l’universalità delle regole, fattori che sono stati del tutto assenti nell’operato di governo di Juncker. Si capisce come la nomina del lussemburghese sia insostenibile, soprattutto in prospettiva futura, se dovessero verificarsi scenari sempre problematici sul fronte economico: quale autorità potrebbe avere un tale presidente della Commissione europea; ciò darebbe l’autorizzazione a dibattiti feroci sulla legittimità di ogni suo atto, in grado di bloccare l’attività complessiva della Unione Europea.  Il primo segnale concreto di ribellione verso questa situazione potrebbe venire dalle possibili elezioni greche, dove l’estrema sinistra appare in vantaggio nei sondaggi, con la prospettiva di ridiscutere tutti i parametri del rientro dal debito. Ma anche una eventuale elezione in Francia, dove potrebbe vincere un movimento di segno opposto potrebbe provocare situazioni ancora più problematiche come l’uscita dalla moneta unica. D’altra parte i segnali inequivocabili del  malessere verso una istituzione che impone scelte ingiuste dall’alto sono in corso da tempo, ma soltanto i governanti ed i burocrati europei non colgono pienamente la situazione. Ai cittadini europei non vengono dati segni che manifestino la volontà di una inversione di tendenza, ne di tipo pratico, con un aumento del potere d’acquisto, ma neppure di tipo più astratto, come la presentazione di persone affidabili e stimate nei posti più importanti e  rappresentativi. L’Unione Europea è ancora in tempo a revocare a Juncker il mandato di presidente della Commissione, se non lo farà potrebbe essere uno degli atti decisivi per la demolizione dell’idea di Europa unita.

Juncker less presentable as European Commission President

To criticism of Merkel, to Italy and France, but to which must be added as the recipient also Belgium, was followed by the public reprimand of the European Commission President Jean-Claude Juncker, who has threatened sanctions for countries that do not do enough to meet the budget constraints in Europe. Too bad that the German Chancellor has chosen a messenger very little authoritative for its recall of severity. Juncker, in fact, on the eve of the oath for the settlement in the highest office of the EU single judge he ran into further developments of the scandal relating to the practices of tax evasion, that several multinational companies have perpetrated in the country of Luxembourg, when was the government own the future president the European Commission. In the ritual formula of the oath includes the passage that states that the exercise of the responsibilities of the members of the Committee, should be carried out independently and in the general interest of the Union. As we see it is a contradiction in terms, if this formula applies to Juncker, who has lost all reliability and is objectively weakened in his role. Not even the usual defense, based on the lack of a uniform law in the matter in the Union can improve the bad perception that the character makes plain. In the period in which he pursued the role of Prime Minister of Luxembourg, 2002 to 2010, would have been less than 340 tax agreements that have facilitated multinational companies, which have a private right of tax revenues countries with which the Grand Duchy has a covenant to 'interior of the Treaties of the EU. The economic damage to the countries that have not been able to exercise the taxation of profits made within their territories, and thus subject to their fiscal sovereignty, would amount to billions of euro. These amounts may now be used to reduce the deficit for the presence of which Merkel calls the rigor or be invested previously to revive stagnant economies, but capable with the right fiscal levers, to compete with Germany and thereby reduce the gains. This new chapter in the European question can only increase the distrust of Brussels a hostage of Berlin, which they suspect of having taken advantage of circumstances to eliminate their competitors within the industrial present. Merkel did not come from big words condemning the actions of Juncker and the reason is not only belonging to the same political group: it is not clear, in fact, as the continual references to the rigidity of the accounts, are not accompanied by reprimands as stringent on the certainty and universality of rules, factors that were completely absent in the work of government Juncker. He understands how the appointment of Luxembourg is unsustainable, especially in the future, should they occur always problematic scenarios on the economic front: what authority could have such a President of the European Commission; this would give permission to fierce debates about the legitimacy of his every act, able to block the activity of the entire European Union. The first concrete sign of rebellion against this situation could come from possible Greek elections, where the far left is ahead in the polls, with the prospect of re-discuss all the parameters of the return of debt. But also a possible election in France, where it could win a movement in the opposite situation could cause even more problems as the exit from the single currency. On the other hand the unmistakable signs of malaise towards an institution that imposes unjust top choices are underway for some time, but only the rulers and the European bureaucrats do not capture fully the situation. European citizens are not given signs that manifest the will of a turnaround, it's practical, with an increase in purchasing power, but even of a more abstract, such as the presentation of reliable and respected people in the most important and representative. The European Union is still time to withdraw to Juncker's mandate as President of the Commission, if it will not do any of the acts could be decisive for the demolition of the idea of a united Europe.

Juncker menos presentable como presidente de la Comisión Europea

Para la crítica de Merkel, a Italia y Francia, pero a la que hay que añadir que el destinatario también Bélgica, fue seguido por la amonestación pública del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien ha amenazado con sanciones para los países que no hacen lo suficiente para cumplir con las restricciones presupuestarias en Europa. Lástima que la canciller alemana ha optado por un mensajero muy poca autoridad para su retirada de la gravedad. Juncker, de hecho, en la víspera del juramento para el arreglo en el más alto cargo del juez único de la UE que se topó con la evolución del escándalo relativo a las prácticas de evasión fiscal, que varias empresas multinacionales han perpetrado en el país de Luxemburgo, cuando fue el gobierno posee el futuro presidente la Comisión Europea. En la fórmula ritual del juramento incluye el pasaje que establece que el ejercicio de las responsabilidades de los miembros del Comité, debe llevarse a cabo de forma independiente y en interés general de la Unión. Como vemos es una contradicción en los términos, si esta fórmula se aplica a Juncker, que ha perdido toda la fiabilidad y se debilita objetivamente en su papel. Ni siquiera la defensa habitual, basado en la falta de una ley uniforme en la materia en la Unión puede mejorar la mala percepción de que el personaje hace llanura. En el período en que haya ejercido el papel de primer ministro de Luxemburgo de 2002 a 2010, habría sido menos de 340 acuerdos fiscales que han facilitado las empresas multinacionales, que tienen un derecho privado de los ingresos tributarios países con los que el Gran Ducado tiene un pacto de 'interior de los Tratados de la UE. El daño económico a los países que no han podido ejercer la tributación de los beneficios obtenidos en su territorio, y por lo tanto sujetos a su soberanía fiscal, ascendería a miles de millones de euros. Estas cantidades ahora se pueden usar para reducir el déficit de la presencia de las cuales Merkel pide el rigor o ser invertido previamente para reactivar las economías estancadas, pero capaz con las palancas fiscales adecuadas, para competir con Alemania y con ello reducir las ganancias. Este nuevo capítulo en la cuestión europea no puede sino aumentar la desconfianza de Bruselas un rehén de Berlín, que sospechan de tener aprovechado las circunstancias para eliminar a sus competidores en el presente industrial. Merkel no vino de las grandes palabras que condenan las acciones de Juncker y la razón no sólo es que pertenecen al mismo grupo político: no está claro, de hecho, ya que las continuas referencias a la rigidez de las cuentas, no son acompañados por reprimendas tan estrictos en la certeza y la universalidad de las normas, los factores que estaban completamente ausentes en la obra de gobierno Juncker. Él entiende cómo el nombramiento de Luxemburgo es insostenible, sobre todo en el futuro, en caso de que se produzca siempre escenarios problemáticos en el frente económico: ¿Con qué autoridad podría tener un Presidente de la Comisión Europea tal; esto daría permiso para feroces debates sobre la legitimidad de todos sus actos, capaces de bloquear la actividad de toda la Unión Europea. El primer signo concreto de la rebelión contra esta situación podría provenir de posibles elecciones griegas, donde la extrema izquierda está por delante en las encuestas, con la perspectiva de volver a discutir todos los parámetros de la devolución de la deuda. Pero también es una posible elección en Francia, donde podría ganar un movimiento en la situación opuesta podría causar aún más problemas como la salida de la moneda única. Por otro lado son los signos inconfundibles de malestar hacia una institución que impone opciones principales injustas en marcha desde hace algún tiempo, pero sólo los gobernantes y los burócratas europeos no reflejan plenamente la situación. Los ciudadanos europeos no se dan signos que manifiestan la voluntad de un cambio de tendencia, es práctico, con un aumento en el poder adquisitivo, sino incluso de una forma más abstracta, como la presentación de personas confiables y respetadas en el más importante y representativo. La Unión Europea sigue siendo el momento de retirar el mandato de Juncker como Presidente de la Comisión, si no va a realizar ninguna de las acciones podría ser decisivo para la demolición de la idea de una Europa unida.

Juncker weniger ansehnlich als Präsident der Europäischen Kommission

Zur Kritik an Merkel muss nach Italien und Frankreich, aber zu denen als Empfänger hinzugefügt werden auch Belgien, wurde durch die öffentliche Rüge des Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker, der Sanktionen für Länder, die nicht genug zu tun gedroht hat gefolgt erfüllen die Budgets in Europa. Schade, dass die deutsche Bundeskanzlerin hat einen Boten sehr wenig Maßgeblich für den Rückruf von Schweregrad gewählt. Juncker, in der Tat, am Vorabend des Eid für die Abwicklung in das höchste Amt des EU-Einzelrichter er in die weitere Entwicklung des Skandals im Zusammenhang mit den Praktiken der Steuerhinterziehung lief, dass mehrere multinationale Unternehmen haben in dem Land, von Luxemburg begangen, als sei die Regierung besitzen den künftigen Präsidenten die Europäische Kommission. In der rituellen Formel des Eides beinhaltet die Passage, die besagt, dass die Wahrnehmung der Zuständigkeiten der Mitglieder des Ausschusses sollten unabhängig und im allgemeinen Interesse der Union durchgeführt werden. Wie wir sehen ist ein Widerspruch in sich, wenn diese Formel gilt für Juncker, der alles verloren hat, Zuverlässigkeit und objektiv in seiner Funktion geschwächt. Nicht einmal der üblichen Verteidigung, auf der Grundlage des Fehlens eines einheitlichen Gesetzes in der Sache in der Union können die schlechte Wahrnehmung, dass der Charakter macht deutlich verbessern. In der Zeit, in der er die Rolle der Ministerpräsident von Luxemburg, von 2002 bis 2010 verfolgt werden, wäre weniger als 340 Steuerabkommen, die multinationalen Unternehmen, die über ein eigenes Recht auf Steuereinnahmen Ländern, mit denen das Großherzogtum hat einen Bund zu haben, erleichtert haben, "Innenraum der Verträge der Europäischen Union. Der wirtschaftliche Schaden für die Länder, die nicht in der Lage gewesen, um die Besteuerung von Gewinnen in ihrem Hoheitsgebiet hergestellt ausüben und damit unter ihrer Steuerhoheit wäre, Milliarden Euro belaufen. Diese Beträge können nun verwendet werden, um das Defizit für das Vorhandensein von dem Merkel die Strenge verlangt oder zuvor investiert, um die stagnierende Wirtschaft wieder zu beleben verringern, ist aber in der Lage mit den richtigen Geschäfts Hebel, mit Deutschland konkurrieren und dadurch die Gewinne reduzieren. Dieses neue Kapitel in der europäischen Frage kann nur erhöhen das Misstrauen gegenüber Brüssel eine Geisel von Berlin, die sie vermuten, der mit ausgenutzt Umstände zu ihren Konkurrenten in der Industrie vorhanden beseitigen. Merkel sich nicht von großen Worten verurteilen die Handlungen Juncker und der Grund dafür ist nicht nur auf der gleichen Fraktion angehören kommen: es ist nicht klar, in der Tat, wie die ständigen Hinweise auf die Starrheit der Konten, die nicht durch Tadel begleitet so streng auf die Sicherheit und die Universalität der Regeln, Faktoren, die in der Arbeit der Regierung Juncker völlig abwesend waren. Er versteht es die Ernennung von Luxemburg ist nicht nachhaltig, vor allem in der Zukunft sollten sie auftreten immer problematisch Szenarien an der Wirtschaftsfront: was für Macht wie ein Präsident der Europäischen Kommission haben könnte; dies würde die Erlaubnis, heftige Debatten über die Legitimität seines jede Handlung, in der Lage, die Aktivität der gesamten Europäischen Union zu blockieren geben. Das erste konkrete Zeichen der Rebellion gegen diese Situation könnte von möglichen Wahlen in Griechenland, wo die ganz links ist in den Umfragen, mit der Aussicht auf Wieder diskutieren alle Parameter der Rückkehr der Schulden zu kommen. Aber auch eine mögliche Wahl in Frankreich, wo es eine Bewegung in die entgegengesetzte Situation gewinnen könnte noch mehr Probleme als Ausstieg aus der einheitlichen Währung führen. Auf der anderen Seite die untrügliche Zeichen des Unbehagens gegenüber einer Institution, die ungerecht Top-Auswahl auferlegt sind im Gange, für einige Zeit, aber nur die Herrscher und die europäischen Bürokraten nicht vollständig erfassen die Situation. EU-Bürger sind nicht Anzeichen dafür, dass der Wille einer Trendwende zu manifestieren gegeben, ist es praktisch, mit einem Anstieg der Kaufkraft, aber auch der eine abstraktere, wie die Präsentation der zuverlässigsten und angesehensten Personen in der wichtigsten und repräsentativ. Die Europäische Union ist noch Zeit, um das Mandat Junckers als Präsident der Kommission zurückziehen, einer der Handlungen, wenn sie nicht tun konnte, entscheidend für den Abriss der Idee eines vereinten Europas.

Juncker moins présentable que président de la Commission

Pour la critique de Merkel, à l'Italie et la France, mais à laquelle il faut ajouter que le bénéficiaire a également la Belgique, a été suivie par la réprimande publique du président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, qui a menacé de sanctions pour les pays qui ne font pas assez pour répondre aux contraintes budgétaires en Europe. Dommage que la chancelière allemande a choisi un messager très peu de foi pour son rappel de la gravité. Juncker, en fait, à la veille du serment pour le règlement au plus haut bureau du juge unique de l'UE, il courut dans l'évolution du scandale concernant les pratiques d'évasion fiscale, que plusieurs multinationales ont perpétré dans le pays de Luxembourg, quand le gouvernement détient le futur président la Commission européenne. Dans la formule rituelle du serment comprend le passage qui indique que l'exercice des responsabilités des membres du Comité, devrait être effectuée de manière indépendante et dans l'intérêt général de l'Union. Comme on le voit ce est une contradiction dans les termes, si cette formule se applique à Juncker, qui a perdu toute fiabilité et est objectivement affaibli dans son rôle. Pas même la défense habituelle, fondée sur l'absence d'une loi uniforme en la matière dans l'Union peut améliorer la mauvaise perception que le personnage fait brut. Dans la période où il a exercé le rôle de Premier ministre du Luxembourg, de 2002 à 2010, aurait été moins de 340 conventions fiscales qui ont facilité les entreprises multinationales, qui ont un droit privé des recettes fiscales des pays avec lesquels le Grand-Duché a une alliance 'intérieur des traités de l'UE. Le préjudice économique aux pays qui ne ont pas été en mesure d'exercer l'imposition des bénéfices réalisés au sein de leurs territoires, et donc soumis à leur souveraineté fiscale, se élèverait à des milliards d'euros. Ces montants peuvent maintenant être utilisées pour réduire le déficit de la présence dont Merkel appelle la rigueur ou être investi précédemment pour relancer les économies stagnantes, mais capable avec les leviers fiscaux droite, à rivaliser avec l'Allemagne et de réduire ainsi les gains. Ce nouveau chapitre dans la question européenne ne peut que renforcer la méfiance de Bruxelles un otage de Berlin, qu'ils soupçonnent d'avoir profité de circonstances pour éliminer leurs concurrents au sein de la présente industrielle. Merkel ne vient pas de grands mots condamnant les actions de Juncker et la raison ne est pas seulement appartenant au même groupe politique: il ne est pas évident, en effet, que les références continuelles à la rigidité des comptes, ne sont pas accompagnés par des réprimandes aussi strictes sur la certitude et l'universalité des règles, facteurs qui étaient totalement absents dans le travail du gouvernement Juncker. Il comprend comment la nomination du Luxembourg ne est pas viable, en particulier dans l'avenir, si elles se produisent toujours scénarios problématiques sur le plan économique: quelle autorité pourrait avoir un tel président de la Commission européenne; ce serait donner la permission de vifs débats sur la légitimité de chaque son acte, capable de bloquer l'activité de l'ensemble de l'Union européenne. Le premier signe concret de la révolte contre cette situation pourrait venir de possibles élections grecques, où l'extrême gauche est en avance dans les sondages, avec la perspective de re-discuter tous les paramètres de la déclaration de la dette. Mais aussi une éventuelle élection en France, où il pourrait gagner un mouvement dans la situation inverse pourrait causer encore plus de problèmes que la sortie de la monnaie unique. D'autre part les signes indubitables de malaise envers une institution qui impose premiers choix injustes sont en cours depuis un certain temps, mais seulement les dirigeants et les bureaucrates européens ne rendent pas pleinement la situation. Les citoyens européens ne sont pas donnés les signes qui manifestent la volonté d'un redressement, ce est pratique, avec une augmentation du pouvoir d'achat, mais même d'un plus abstrait, comme la présentation de personnes fiables et les plus respectés dans le plus important et représentatif. L'Union européenne est encore temps de retirer le mandat de Juncker à la présidence de la Commission, si elle ne fera pas des actes pourraient être décisifs pour la démolition de l'idée d'une Europe unie.