Иракские курдские партии, исключены из перечня американских террористических движений,

Решение США исключить из списка террористических организаций, Демократическая партия Курдистана из Масуда Барзани и Патриотический союз Курдистана Джалал Талабани был одобрен Конгрессом на том основании, что препятствием для тех, кто желает посетить американскую страну , В самом деле, кроме бюрократических сложностей для руководителей двух крупнейших организации, они столкнулись с проблемами самом деле, мера представляет собой признание роли боевиков, принадлежащих к обеим сторонам, как в войне против Саддама, который поставил набережную повстанцев все "Дополнительно исламское государство.Сотрудничество между иракскими курдами и США в настоящее время стабильный фактор в геополитике области, а должен быть настроен как истинный союз, как военных, так и политических. При этих предположениях, причина того, что хранится внутри списков террористических организаций, обе стороны, было обусловлено главным образом успокоить Багдад, чтобы избежать полную поддержку курдских требований для достижения независимости и государственного суверенитета. Но это не секрет, что США всегда были благоприятными для предоставления большей автономии, хотя еще в состоянии Ираке, курдского этнического происхождения, который достиг уровня самоопределение невозможно в других государствах, в которых проживает курдов.Такое же положение, что разместили два Сторон в рамках террористических групп стало анахронизмом, потому что она относится к тому, когда две команды боролись режима Саддама Хусейна, в то время считался законным.
Кроме того обе стороны проамериканской заявил, Барзани занимал должность президента Иракского Курдистана, и Талабани, в 2005 году, был даже президент Ирака, обвинения, что без поддержки Вашингтона не может быть возложена на руководителя можно террористических групп. Этот шаг также вид инвестиций Белого дома, который направлен на дальнейшее укрепление сотрудничества с курдских боевиков против халифата.Вклад в области повстанцами имеет решающее значение, как содержать исламское государство, недостаточно, чтобы заменить действие регулярной армии и иракские либо, чтобы избежать США по развертыванию своих людей на поле боя, так коварного , Но это решение может осложнить отношения между Вашингтоном и Багдадом, потому что иракской столице может представлять своего рода молчаливое одобрение, но тоже как-то официальные курдские стремления к независимости. Сейчас нас никогда не было показано в официальном порядке, благоприятной для разделения Ирака, поскольку считается, фактор ослабления страны в передней части халифата; но вполне возможно, что когда-то решить эту проблему Вашингтон балансирует свой долг признательности иракском Курдистане, выступающей за создание суверенного государства. Это будет интересно проверить, что турецкая реакция на решение США: Анкара неоднократно предположил, что курдская проблема является более серьезной, чем даже исламского государства; это правда, что мера Вашингтон касается образования, которые не работают на земле турецкой, но Эрдоган, безусловно, не нравится какой-либо уступки этнических курдов, хотя и в других странах. Турция не хочет создания независимого курдского государства, хотя за ее пределами, потому что он боится эффекта эмуляции курдского присутствия на своей территории. Это решение, то это может быть препятствием на отношениях между Анкарой и Вашингтоном, который, в то время, не через хороший период из-за отсутствия сотрудничества в борьбе против турецкого исламского государства и недавние меры против свободы прессы желаемого Эрдоганом, который вызвало резкую критику как со стороны США, что из Европы.

伊拉克庫爾德政黨，從美國的恐怖主義運動的列表中刪除

美國決定從恐怖組織名單中排除，巴爾扎尼的庫爾德民主黨和塔拉巴尼的庫爾德斯坦愛國聯盟獲得國會批准，理由是阻礙那些誰希望參觀的美國鄉村。事實上，除了官僚並發症兩大組織的領導人，他們遇到的問題實際上，這項措施等於承認了屬於雙方民兵起的作用，無論是在對薩達姆的戰爭，誰把河堤由peshmerga所有“高級伊斯蘭國家。伊拉克庫爾德人和美國之間的合作是目前在該地區的地緣政治穩定的因素，因為被配置為一個真正的聯盟，軍事和政治上的。有了這些假設，即保持恐怖組織的名單裡面的原因，兩方，是由於主要是為了安撫巴格達，以避免對庫爾德人的要求，實現了獨立和國家主權的完整支持。但是，這不是什麼秘密，美國一直是有利於給予更大的自主權，雖然仍然伊拉克，庫爾德族，達到自決在其他國家是家庭對庫爾德人不可能完成的水平的狀態中。是擺在恐怖組織中，雙方有同樣的規定已經成為不合時宜的，因為它的歷史可以追溯到當兩隊戰了薩達姆的政權，在這個認為是合法的時間。
而且雙方都是親美的宣布，巴爾扎尼舉行的伊拉克庫爾德斯坦總統的位置，和塔拉巴尼，在2005年，是伊拉克的總統，甚至，收費，沒有華盛頓的支持不能委託給可能的領袖恐怖組織。此舉也是一種投資，白宮，其目的是進一步加強與反對哈里發庫爾德戰士的合作。在peshmerga領域的貢獻是至關重要的，既包含伊斯蘭國家，不足以取代正規軍的行動和伊拉克既避免美國部署他的部下在戰場上這麼陰險。但這個決定可能複雜華盛頓和巴格達之間的關係，因為伊拉克首都可能代表了一種默許的，也不知怎麼的官員，庫爾德人的願望的獨立性。目前，美國從來沒有被證明在一個正式的方式有利於伊拉克的一個分支，因為它被認為是該國在哈里發前減弱的因素;但它是可能的，一旦解決了這個問題華盛頓平衡感謝伊拉克庫爾德倡導建立一個主權國家的債務。這將是有趣的，檢查一下土耳其的反應，美國的決定：安卡拉一再表明，庫爾德問題甚至比伊斯蘭國家更嚴重;這是事實，該措施對於華盛頓編隊不地面土耳其運作，但埃爾多安絕對不喜歡任何讓步庫爾德族人，雖然目前在其他國家。土耳其不希望建立一個獨立的庫爾德國家，雖然超出其國界，因為他擔心庫爾德人存在在其領土上的效果仿真。這一決定，那麼它可能是在安卡拉和華盛頓之間的關係的障礙這，在當時，沒有通過，因為缺乏對土耳其的伊斯蘭國家，並爭取最近對期望埃爾多安，新聞自由的措施了良好的合作時期誰挑起沉重的批評無論是從美國，從歐洲。

米国のテロリストの動きのリストから削除されたイラクのクルド政党、

テロ組織のリストから除外する米国の決定は、マスードBarzaniのクルド民主党とジャラル·タラバニのクルド愛国同盟は、ご希望の方に障害物がアメリカの国を訪問することを理由に議会で承認された。実際には、離れて二つの主要な組織の指導者のための官僚的合併症から、彼らが実際に問題が発生し、測定値は、両方のすべてのpeshmergaによって堤防を置くサダム、戦争では、2つの政党に属する民兵が果たす役割の認識を構成している[詳細イスラム国家。真の同盟として設定するようにイラクのクルド人と米国間のコラボレーションは、現在、軍事的、政治的、両方の地域の地政学で安定要因である。これらの仮定では、テロ組織のリストの中に保たれた理由、2当事者は、独立と国家主権を実現するためにクルド人の要求に完全なサポートを避けるためにバグダッドを安心させるために主に起因する。しかし、それは、米国が常にクルド人に家である他の州では不可能で自己決定のレベルに達し、依然としてイラクの状態の中、クルド民族性、とはいえ、より大きな自治権の付与に有利されていることは秘密ではない。それが戻って2チームが正当と考え、その時点で、サダム·フセインの政権を戦っていた時にさかのぼりますので、テロリストグループ内の2つのパーティを置か同じ規定は、時代錯誤になっていた。
また、両当事者は、親米はBarzaniはイラクのクルディスタンの会長を務めており、タラバニは、2005年にも、イラクの社長だった、ワシントンのバッキングなしに可能の指導者に委託することができなかったことを充電し、宣言されているテロリストグループ。この動きはさらにカリフに対するクルド人の戦闘機との協力を強化することを目的とホワイトハウスによる投資の一種である。 peshmergaの分野での貢献は、両方がイスラム国家を含むように、非常に重要だったのどちらか正規軍の行動とイラクを交換するので、油断のならない戦場で彼の部下を展開する米国を避けるためには不十分である。しかし、この決定は、イラクの首都は黙認の種類を表す可能性があるため、ワシントンとバグダッドの間の関係を複雑にするだけでなく、独立のための何らかの形で公式、クルド願望でした。それはカリフの前の国の弱体化の要因と考えられているので、今の米国は、イラクの分裂に有利な公式的に示されていなかった。それはかつてワシントンは主権国家の設立を提唱イラクのクルディスタンに感謝の彼の借金のバランスをとる問題を解決している可能性があります。これは、米国の決定に何をトルコの反応を確認するために興味深いものになる：アンカラを繰り返しクルド問題があってもイスラム国家よりも深刻であることを示唆している。それは、メジャーワシントンは他の国に存在しているが、トルコの地面に動作していないが、エルドアンは間違いなく、民族クルド人への譲歩を好きではないの地層に対応したものであること本当である。彼はその領土内クルド存在の効果エミュレーションを恐れているためトルコは、その境界外であるが、独立したクルド人国家の作成を望んでいません。この決定は、それは当時のではなく、良い期間を経て、ためにトルコのイスラム国家との闘いにおける協力の欠如とエルドアンが希望報道の自由に対する最近の対策のアンカラとワシントンとの関係、上の障害物とすることができ、誰がそのヨーロッパからアメリカ、両方から大きな批判を引き起こした。

الأحزاب الكردية العراقية، حذف من قائمة الحركات الإرهابية الولايات المتحدة

قرار الولايات المتحدة استبعاد من قائمة المنظمات الإرهابية، وتمت الموافقة الحزب الديمقراطي الكردستاني مسعود بارزاني والاتحاد الوطني الكردستاني جلال طالباني من قبل الكونغرس على أساس أن عقبة أمام أولئك الذين يرغبون في زيارة البلد الواقع فى امريكا . في الواقع، وبصرف النظر عن التعقيدات البيروقراطية لقادة تنظيم الرئيسيتين، واجهوا مشاكل في الواقع، يشكل هذا الاجراء وتقديرا للدور الذي تقوم به ميليشيات تابعة لالطرفين، سواء في الحرب ضد صدام، الذين وضعوا الجسر من قبل البشمركة جميع "دولة إسلامية متقدمة. التعاون بين أكراد العراق والولايات المتحدة هو الآن عامل مستقر في الجغرافيا السياسية للمنطقة، كما أن تكوين كتحالف صحيح، سواء العسكري والسياسي. مع هذه الافتراضات، والسبب أن أبقى داخل قوائم المنظمات الإرهابية، الطرفين، وكان يرجع في معظمه إلى طمأنة بغداد لتجنب الدعم الكامل لمطالب الكردية لتحقيق استقلال وسيادة الدولة. ولكن ليس سرا أن كانت الولايات المتحدة دائما مواتية لمنح مزيد من الحكم الذاتي، وإن كانت لا تزال ضمن دولة العراق والعرق الكردي، التي وصلت إلى مستوى تقرير المصير المستحيل في الدول الأخرى التي تعد موطنا للأكراد. وكان نفس الحكم التي وضعت الطرفين ضمن الجماعات الإرهابية أصبحت عفا عليها الزمن، لأنه يعود إلى عندما الفريقين كانوا يقاتلون نظام صدام حسين، في ذلك الوقت تعتبر شرعية.
وعلاوة على ذلك كلا الطرفين أعلن الموالية للولايات المتحدة، وعقد بارزاني موقف رئيس إقليم كردستان العراق، وطالباني، في عام 2005، وكان حتى رئيس جمهورية العراق، اتهامات بأنه بدون دعم واشنطن لا يمكن أن يعهد إلى زعيم ممكن الجماعات الإرهابية. هذا التحرك هو أيضا نوع من الاستثمار من قبل البيت الأبيض، الذي يهدف إلى زيادة تعزيز التعاون مع المقاتلين الأكراد ضد الخلافة. وكانت مساهمة في مجال البشمركة حاسمة، سواء لاحتواء دولة إسلامية، غير كافية لتحل محل العمل من الجيش النظامي والعراقي إما لتجنب الولايات المتحدة لنشر رجاله على ساحة المعركة غدرا ذلك . ولكن هذا القرار يمكن ان يعقد العلاقات بين واشنطن وبغداد، لأن العاصمة العراقية يمكن أن تمثل نوعا من الموافقة الضمنية، ولكن أيضا الرسمية بطريقة أو بأخرى، التطلعات الكردية من أجل الاستقلال. حتى الآن لم تعرض الولايات المتحدة بطريقة رسمية مواتية لتقسيم العراق، لأنه يعتبر عاملا في إضعاف البلاد أمام الخلافة. ولكن من الممكن أنه بمجرد حل المشكلة واشنطن يوازن دينه من الامتنان لكردستان العراق تدعو لإقامة دولة ذات سيادة. سيكون من المثير للاهتمام أن ما تحقق من رد الفعل التركي على قرار الولايات المتحدة: اقترحت أنقرة مرارا وتكرارا أن المشكلة الكردية هي أكثر خطورة حتى من دولة إسلامية. صحيح ان هذا الاجراء وتعتبر واشنطن التشكيلات التي لا تعمل على الأرض التركية، ولكن أردوغان بالتأكيد ليست مثل أي تنازلات للاكراد، رغم وجوده في بلدان أخرى. تركيا لا تريد إقامة دولة كردية مستقلة، على الرغم من خارج حدودها، لأنه يخشى مضاهاة تأثير الوجود الكردي في أراضيها. هذا القرار، فلا يمكن أن تكون عقبة في العلاقات بين أنقرة وواشنطن، والتي، في ذلك الوقت، وليس من خلال فترة جيدة بسبب عدم التعاون في الحرب ضد الدولة الإسلامية التركية والإجراءات الأخيرة ضد حرية الصحافة المطلوب من قبل اردوغان الذي أثار انتقادات شديدة من كل من الولايات المتحدة الأمريكية، أن من أوروبا.

La Banca centrale russa aumenta il costo del denaro

L’effetto combinato delle sanzioni economiche unito alla discesa dei prezzi del petrolio ha portato il paese russo in uno stato di profonda recessione, che la Banca Centrale della Russia intende, per ora, combattere con una manovra monetaria, su diretta indicazione di Putin. Gli attuali livelli del rublo segnalano che la moneta russa, dall’inizio dell’anno, ha perso metà del suo valore nei confronti del dollaro e circa il 42% nei confronti dell’euro. Questa situazione ha determinato un aumento generale dei prezzi che si attesta, al momento, su di un valore del10%, ma che appare destinato sicuramente a crescere e che ha già provocato la presenza dei prezzi delle merci, in alcuni esercizi commerciali, espressa in valute estere. La risposta della Banca di Russia è stata quella di incrementare di sei punti e mezzo il tasso di interesse, che è così arrivato a quota 17%, rispetto al 10% precedentemente in vigore e ben lontano del 5,5% che vigeva all’inizio dell’anno. Lo scopo principale è di stimolare il ritorno dei depositi e quindi degli investimenti in rubli, con la speranza che il valore del costo del denaro sia inferiore all’inflazione e quindi capace di attrarre nuove conversioni nella moneta nazionale. Secondo gli analisti i valori macroeconomici nazionali potrebbero ricavare dei benefici con questa misura, ma, per contro, con un prezzo del credito così elevato a pagare i costi della manovra saranno le imprese e le famiglie, le cui prospettive economiche rischiano di aggravarsi ulteriormente. Secondo alcune stime il calo del prodotto interno lordo potrebbe arrivare al 4,5%, se i prezzi unitari per barile di petrolio dovessero restare alla quotazione attuale di 60 dollari. Con questa misura Putin può mettere un freno all’inflazione ma non stimola il credito alle imprese, comprimendo ulteriormente lo sviluppo del tessuto produttivo del paese, che rappresenta un fattore di debolezza di un sistema troppo basato sulla vendita delle materie prime. Il capo del Cremlino agisce sul breve periodo, ma con questo provvedimento non fa nulla per avviare un processo strutturato che porti la Russia ad una diversificazione della sua produzione in grado di assorbire eventuali congiunture negative, come quella attuale, dovuta alla diminuzione dei prezzi delle materie prime, per motivi esterni al fenomeno delle sanzioni. La Russia si trova ora in una situazione doppiamente negativa, che sul piano politico internazionale aiuta gli obiettivi di Washington. Certo le sanzioni hanno provocato l’isolamento del paese dai mercati finanziari internazionali, bloccando le attività finanziarie russe che godevano di grande liquidità, ma l’effetto della diminuzione di petrolio e gas, rischia di essere ben peggiore per un’economia che poteva assorbire, almeno in parte, gli effetti delle sanzioni vendendo i suoi prodotti ad altri paesi, sempre che il valore di questi beni restassero su quotazioni ben più alte. La guerra petrolifera scatenata dagli arabi per contrastare l’abbassamento del valore del  petrolio americano, dovuto alle nuove tecniche estrattive, ha fatto della Russia una vittima forse inaspettata, ma forse anche calcolata, che ha una economia che non pare reggere due attacchi contemporanei di tale portata. La stessa Banca centrale russa ha dimostrato una lentezza nella sua azione di contrasto all’inflazione che, sembra, dovuta al fatto di dovere affrontare un evento inaspettato. Alcune previsioni indicano che il Cremlino intende tagliare la spesa pubblica come ulteriore elemento per combattere gli effetti della diminuzione dei prezzi del petrolio. Questo elemento, però, rappresenta un rischio concreto della stabilità sociale e del consenso verso Putin, se applicato su di  un tessuto sociale già provato dalla crisi economica. Il leader russo con l’aumento del costo del denaro pensa a difendere dall’inflazione oltre che le riserve del paese, anche quelle degli oligarchi che lo sostengono, piuttosto che cercare un consenso popolare, che spera di mantenere stimolando l’elemento nazionalista a cui la società russa è sempre molto sensibile. Occorrerà verificare fino a quando sarà messa alla prova la pazienza dei russi.

The Russian central bank increases the cost of money

The combined effect of economic sanctions combined with the drop in oil prices has brought the Russian country in a state of deep recession, that the Central Bank of Russia intends, for now, to fight with a monetary maneuver, on a direct indication of Putin. Current levels of the ruble report that the Russian currency, the beginning of the year, has lost half its value against the dollar and about 42% against the euro. This situation has led to a general increase in prices, which stood at the time, about 10% to a value, but that is surely destined to grow and has already resulted in the presence of commodity prices, in some shops, expressed in currencies foreign. The response of the Bank of Russia has been to increase by six points and half the interest rate, which is so now up to 17%, compared with 10% previously in force and far of 5.5% that prevailed at the beginning year. The main purpose is to stimulate the return of deposits and therefore investment in rubles, with the hope that the value of the cost of borrowing is lower inflation and therefore able to attract new conversions in the national currency. According to analysts the national macroeconomic values could derive benefits with this measure, but, on the other hand, with a price so high credit to pay the costs of the operation will be businesses and families, whose economic outlook is likely to increase further. According to some estimates the drop in gross domestic product could rise to 4.5%, if the unit prices per barrel of oil should remain at the current share price of $ 60. With this measure Putin can put a brake on inflation but does not stimulate lending to businesses, squeezing further the development of the productive fabric of the country, which is a weakness of a system is based too much on the sale of raw materials. The head of the Kremlin acts on the short term, but this measure does nothing to start a structured process that will lead Russia to a diversification of its production to absorb possible economic downturns, such as the present, due to the decrease in the prices of materials first, for reasons external to the phenomenon of sanctions. Russia is now in a situation doubly negative, which helps on the political international objectives of Washington. Of course the sanctions have caused the country's isolation from the international financial markets, blocking financial assets Russian who enjoyed great liquidity, but the effect of the decrease in oil and gas, is likely to be far worse for an economy that could absorb, at least in part, the effects of sanctions selling its products to other countries, provided that the value of these goods remain on the price much higher. The war unleashed by the Arab oil to counteract the lowering of the value of American oil, due to new extraction techniques, has made Russia a victim perhaps unexpected, but perhaps also calculated, which has an economy that does not seem to hold two simultaneous attacks that scope. The same Russian Central Bank has shown a slow pace in its efforts to combat inflation which, it seems, due to the fact of having to deal with an unexpected event. Some forecasts indicate that the Kremlin intends to cut public spending as a further element to combat the effects of falling oil prices. This element, however, is a real risk of social stability and consensus toward Putin, if applied on a social fabric already tried by the economic crisis. The Russian leader with the increase in the cost of money to defend thinks inflation as well as the country's reserves, including those of the oligarchs who support it, rather than trying a popular consensus, which hopes to keep stimulating the nationalist element to which Russian society is still very sensitive. It shall be checked until it is put to the test the patience of Russians.

El banco central de Rusia aumenta el costo del dinero

El efecto combinado de las sanciones económicas junto con la caída de los precios del petróleo ha llevado al país de Rusia en un estado de profunda recesión, que el Banco Central de Rusia tiene la intención, por ahora, para luchar con una maniobra monetaria, en una indicación directa de Putin. Los niveles actuales de la rublo informan que la moneda rusa, el comienzo del año, ha perdido la mitad de su valor frente al dólar y un 42% frente al euro. Esta situación ha dado lugar a un aumento general de los precios, que se situó en el momento, alrededor del 10% a un valor, pero que es, sin duda destinado a crecer y ya ha dado lugar a la presencia de los precios de los productos básicos, en algunas tiendas, expresado en monedas extranjera. La respuesta del Banco de Rusia ha sido el aumento de seis puntos y medio la tasa de interés, que es lo que ahora hasta el 17%, frente al 10% anterior vigente y lejos del 5,5% que prevaleció al principio año. El objetivo principal es estimular la devolución de los depósitos, por lo que la inversión en rublos, con la esperanza de que el valor del costo de los préstamos es menor inflación y, por tanto, capaz de atraer a nuevas conversiones en la moneda nacional. Según los analistas de los valores macroeconómicos nacionales podrían obtener beneficios con esta medida, pero, por otro lado, con un precio tan alto de crédito para pagar los gastos de la operación serán las empresas y las familias, cuyas perspectivas económicas es probable que aumente aún más. Según algunas estimaciones, la caída del producto interior bruto podría aumentar al 4,5%, si los precios unitarios por barril de petróleo deben permanecer en la cotización actual de $ 60. Con esta medida Putin puede poner un freno a la inflación, pero no estimular el crédito a las empresas, apretando aún más el desarrollo del tejido productivo del país, que es un punto débil de un sistema se basa demasiado en la venta de materias primas. El jefe del Kremlin actúa en el corto plazo, pero esta medida no hace nada para iniciar un proceso estructurado que llevará a Rusia a una diversificación de su producción para absorber posibles crisis económicas, como la actual, debido a la disminución en los precios de las materias en primer lugar, por razones externas al fenómeno de las sanciones. Rusia se encuentra ahora en una situación doblemente negativo, lo que ayuda en los objetivos internacionales de políticos de Washington. Por supuesto, las sanciones han causado el aislamiento del país en los mercados financieros internacionales, el bloqueo de los activos financieros de Rusia que gozaba de gran liquidez, pero el efecto de la disminución de petróleo y gas, es probable que sea mucho peor para una economía que podría absorber, al menos en parte, los efectos de las sanciones a vender sus productos a otros países, siempre que el valor de estos bienes permanecen en el precio mucho más alto. La guerra desatada por el petróleo árabe para contrarrestar el descenso del valor del petróleo estadounidense, debido a las nuevas técnicas de extracción, ha hecho Rusia víctima quizá inesperado, pero tal vez calculado también, que tiene una economía que no parece llevar a cabo dos ataques simultáneos que ámbito de aplicación. El mismo Banco Central de Rusia ha mostrado un ritmo lento en sus esfuerzos para combatir la inflación, que, al parecer, debido al hecho de tener que hacer frente a un suceso inesperado. Algunos pronósticos indican que el Kremlin tiene la intención de reducir el gasto público como un elemento más para combatir los efectos de la caída de los precios del petróleo. Este elemento, sin embargo, es un riesgo real de la estabilidad social y el consenso hacia Putin, si se aplica sobre un tejido social ya juzgado por la crisis económica. El líder ruso con el aumento en el costo del dinero para defender piensa inflación, así como las reservas del país, incluidas las de los oligarcas que lo apoyan, en lugar de intentar un consenso popular, que espera seguir estimulando el elemento nacionalista a la que la sociedad rusa sigue siendo muy sensible. Se comprobará hasta que se pone a prueba la paciencia de los rusos.