Résistances et les significations de l'ouverture des États-Unis à Cuba

Les réactions mitigées à l'ouverture au régime cubain, par le président américain Barack Obama, vous êtes loin d'être calmée. Bien qu'il y ait le soutien du Sommet du Parti démocratique, pour ce qui est considéré une décision capitale, qui ouvre à la détente avec un pays voisin et les pauses plus d'un demi siècle de contrastes durs, les réactions des républicains et les mêmes exilés cubains continuer à être dans l'opposition. La nouvelle attitude que Barack Obama a exprimé, est considérée par les opposants comme une concession démotivés à un régime qui est toujours une dictature, malgré les timides ouvertures effectuées par le frère de Fidel Castro. Mais aussi à La Havane que de célébrer la réouverture du dialogue, l'accent est pointé par les médias locaux sur la libération des prisonniers et les opportunités qui peuvent ouvrir de nouvelles relations avec Washington. Ce est un signal qui montre que même dans le pays, il ya la méfiance du voisin et manifestations cubano-américaine ouverture vient d'exprimer. En outre, dans le message de télévision que Raul Castro a envoyé à la nation où il a annoncé la nouvelle relation avec les États-Unis est peut-être été sous-estimée par les analystes regard, contrairement décisive: la tête de l'Etat cubain a été présenté devant les caméras dans son uniforme commandant des forces armées, réaffirmant ainsi l'irréversibilité de la décision et l'indisposition totale à toute contestation de la nouvelle formation. Donc, à Cuba ne sera pas autorisé la critique sur le changement dans les relations avec les États-Unis. Pas si dans le pays Etats-Unis: autour de ce thème il ya une énorme polarisation présente dans la société américaine, qui se reflète sur la possibilité réelle d'éliminer, même en partie l'embargo contre Cuba, parce que vous avez besoin de l'approbation du Congrès, où les républicains sont majoritaires dans les deux chambres du parlement. En fait, l'une des personnalités qui ont exprimé plus critique était le Président de la Chambre John Boehner, qui voit encore Cuba comme un régime antilibérale et patron de mouvements terroristes. Cette opinion ne est pas isolé, il ya des personnalités différentes, plutôt que d'éliminer l'embargo, préfèrent augmenter. Dans le Parti démocratique sont aussi forte contre-courant, le cas de tout ce qui de Robert Menendez, président du Comité des relations étrangères du Sénat, qui a exprimé l'opinion que la position d'Obama défend le comportement brutal du gouvernement cubain. En fait, la situation des droits civils à Cuba, bien que légèrement améliorée, est encore très loin si seulement des normes minimales, mais il est également vrai que le niveau des manifestations n'a pas enregistré lorsque le États-Unis ont signé des accords, par exemple, Chine, qui pratiquent probablement à son propre peuple encore plus de violations. Une des raisons est la forte présence et l'importance des exilés cubains, qui sont une partie importante de certains États des États-Unis et aussi pour l'histoire particulièrement mouvementée des relations entre Cuba et les États-Unis, qui sont devenus presque un symbole à ne pas contaminer avec ouvertures considérés comme dangereux. Obama n'a pas, cependant, cette initiative au hasard; l'étape était une longue période de gestation et le fait qu'il ne peut pas être confirmé dans son poste, a mis en place un centre à prendre une action dont il était au courant de la critique qui apporterait. Sur une inspection plus minutieuse de cette ouverture est compatible avec les intentions du projet, souvent accomplie, le président américain, qui a essayé de pratiquer une détente dans les relations internationales en mesure de mettre les États-Unis sous un angle différent, de l'habituel celui avec lequel Washington souvent identiques avec l'impérialisme, mais également bien très atténué. L'ouverture à Cuba est d'être lu et placé dans cette gorge, que Barack Obama n'a pas réussi à faire une compréhension complète surtout dans un pays encore en otage d'une idée de la suprématie américaine. Quoi qu'il arrive contre l'embargo, Obama cette action représente un héritage pour le prochain président et semble être le début d'un processus irréversible qui facilitera également l'atterrissage de la démocratie cubaine dans le pays.

Resistências e significados da abertura de os EUA em Cuba

As reações mistas para a abertura ao regime cubano, por os EUA Presidente Obama, você está longe de diminuir. Enquanto não há o apoio da Cimeira do Partido Democrático, para o que é considerado uma decisão importante, que abre para relaxar com um país vizinho e pausas mais de meio século de contrastes mais fortes, as reações dos republicanos e os mesmos exilados cubanos continuar a estar na oposição. A nova atitude que Obama expressou, é visto pelos opositores como uma concessão desmotivado a um regime que ainda é uma ditadura, apesar das aberturas tímidas realizados pelo irmão de Fidel Castro. Mas também em Havana que para comemorar a reabertura do diálogo, a ênfase é apontado pela mídia local sobre a libertação de prisioneiros e as oportunidades que podem abrir-se para novas relações com Washington. É um sinal que mostra que mesmo no país há desconfiança do vizinho e manifestações cubano-americana de abertura apenas expressa. Além disso na mensagem de televisão que Raul Castro enviou para a nação onde ele anunciou a nova relação com os EUA é, talvez, sido subestimada pelos analistas olhar, ao contrário decisivo: o chefe de Estado cubano foi apresentado diante das câmeras em seu uniforme comandante das forças armadas, reafirmando assim a irreversibilidade da decisão e do mal-estar total a qualquer desafio para o novo curso. Assim, em Cuba não será permitida a crítica sobre a mudança nas relações com os Estados Unidos. Não é assim no país dos EUA: em torno deste tema há um preconceito enorme presente na sociedade norte-americana, que se reflete na possibilidade real de eliminar, mesmo em parte o embargo contra Cuba, porque você precisa da aprovação do Congresso, onde os republicanos são maioria nas duas casas do parlamento. Na verdade, uma das personalidades que manifestaram mais crítico foi o presidente da Câmara John Boehner, que ainda vê Cuba como um regime não-liberal e patrono dos movimentos terroristas. Esta opinião não é isolado, há personalidades diferentes, em vez de eliminar o embargo, preferia aumentá-la. Também no Partido Democrata são fortes contrária, verdadeira de tudo o que de Robert Menendez, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, que expressou a opinião de que a posição de Obama defende o comportamento brutal do governo cubano. Na verdade, a situação dos direitos civis em Cuba, embora ligeiramente melhorado, ainda está muito longe se apenas a partir dos padrões mínimos, mas também é verdade que o nível dos protestos não registrou quando os EUA assinaram acordos, por exemplo, com China, o que provavelmente praticar em seu próprio povo ainda mais violações. Um dos motivos é a forte presença ea grande importância dos exilados cubanos, que são uma parte importante de alguns estados em os EUA e também para a história particularmente conturbado das relações entre Cuba e os Estados Unidos, que se tornaram quase um símbolo como não contaminar com aberturas considerado perigoso. Obama não fez, no entanto, esta iniciativa de forma aleatória; A etapa foi um período de gestação prolongada e do fato de que ele não pode ser confirmado no cargo, criou uma instalação em fazer uma acção de que ele estava ciente das críticas que traria. Em uma inspeção mais esta abertura é coerente com as intenções do projeto, muitas vezes não é cumprida, o presidente norte-americano, que tentou praticar um relaxamento nas relações internacionais capazes de colocar os Estados Unidos sob uma lente diferente, do habitual aquele com o qual Washington muitas vezes idênticos com o imperialismo, embora também muito bem atenuadas. A abertura em Cuba é para ser lido e colocado neste groove, que Obama não conseguiu fazer uma compreensão completa especialmente em um país, ainda refém de uma idéia da supremacia americana. Aconteça o que acontecer contra o embargo, Obama esta ação representa um legado para o próximo presidente, e parece ser o início de um processo irreversível que também irá facilitar o desembarque da democracia cubana no país.

Резисторы и значения открытия США на Кубе

Смешанные реакции на открытие кубинской режима, президент США Обама, вы находитесь далеко от убыль. Хотя есть поддержка на высшем уровне Демократической партии, за то, что считается важное решение, которое открывает для отдыха с соседней страной и перерывов более полувека жестких контрастов, реакций республиканцев и тех же кубинских эмигрантов по-прежнему в оппозиции.Новое отношение, что Обама выразил, рассматривается оппонентами как концессии немотивированного к режиму, который все еще диктатура, несмотря на робкие отверстия, проводимых братом Фиделя Кастро. Но и в Гаване, чем праздновать возобновление диалога, акцент на которую указывает местных СМИ об освобождении заключенных и тех возможностях, которые может открыть для новых отношений с Вашингтоном. Это сигнал, который показывает, что даже в стране есть недоверие к кубинскими соседа и проявлениях Открытие просто высказал. Кроме того, в сообщении телевидения, что Рауль Кастро отправил в стране, где он объявил о новых отношений с США, возможно, были недооценены аналитиков выглядят, в отличие от решающим: кубинский глава государства был представлен перед камерами в мундире главнокомандующим вооруженными силами, тем самым подтвердив необратимость решения и общего недомогания на любой вызов новому курсу. Так на Кубе не будут допущены критику по поводу изменения отношений с Соединенными Штатами. Не так в стране США: вокруг этой темы существует огромное смещении присутствуют в американском обществе, что отражается на фактическом возможности устранить, хотя бы частично, эмбарго против Кубы, потому что вам нужно одобрение Конгресса, где республиканцы в большинстве в обеих палатах парламента. В самом деле, один из личностей, которые выразили более важным был спикер палаты представителей Джон Бонер, который все еще видит Кубу в качестве нелиберальной режима и покровителя террористических движений. Это мнение не изолированы, есть разные люди, а не ликвидировать блокаду, скорее увеличить его. Кроме того, в Демократической партии сильны противоположный, правда из всего, что Роберт Менендес, Председатель Комитета по иностранным делам Сената, который выразил мнение, что позиция Обамы защищает жестокое поведение кубинского правительства. На самом деле ситуация гражданских прав на Кубе, хотя и несколько улучшилась, все еще очень далеко, если только от минимальных стандартов, но верно также и то, что уровень протестов не зарегистрировали его при США подписали соглашения, например, с Китай, который, вероятно, практиковать на своих людей, даже больше нарушений. Одной из причин является сильное присутствие и большое значение из кубинских эмигрантов, которые являются важной частью некоторых штатах США, а также для особо бурной истории отношений между Кубой и Соединенными Штатами, которые стали почти символом, чтобы не загрязнять с отверстия считается опасным. Обама не сделал, однако, эта инициатива наугад;шаг был длительный период беременности и тот факт, что она не может быть подтверждена на своем посту, создал центр в принятии действий, которые он знал о критике, который принесет. При ближайшем рассмотрении это открытие согласуется с намерениями проекта, часто не выполнено, американский президент, который пытался практиковать расслабление в международных отношениях в состоянии поставить Соединенные Штаты под другим объективом, от обычной, с которой Вашингтон часто идентичны с империализмом, хотя и ну очень ослаблен.Открытие на Кубе для чтения и помещены в эту канавку, что Обама не в состоянии сделать полное понимание особенно в стране, тем заложником идеи американского превосходства. Что бы ни случилось против эмбарго, Обама это действие представляет собой наследие для следующего президента и, кажется, начало необратимого процесса, что также будет способствовать посадку кубинской демократии в стране.

電阻和美國在古巴開幕含義

混合反應，以開放的古巴政權，由美國總統奧巴馬，你是遠離消退。雖然民主黨的首腦會議的支持，什麼被認為是一個重大的決定，這將打開與鄰國和休息過苛刻的對比，共和黨和相同的古巴流亡者的反應半個世紀放鬆繼續反對。奧巴馬曾表示，新的姿態，被對手讓步無心向政權仍然是一個獨裁看到，儘管菲德爾·卡斯特羅的弟弟進行了膽小的開口。而且在哈瓦那，而不是慶祝對話的重開，重點是通過對釋放囚犯的當地媒體和可能開拓與華盛頓的新關係的機遇指向。這是一個信號，表明即使在國內有古巴的美國鄰居和表現的不信任開場僅僅表示。此外，在電視消息，勞爾·卡斯特羅已發送到全國，他宣布與美國的新關係，也許被低估了分析師的樣子，不像決定性的：國家的古巴頭在他的統一的鏡頭前呈現統帥軍隊，因此重申的決定，總病痛的任何挑戰，新課程的不可逆性。因此，在古巴將不允許批判與美國的關係的改變。事實並非如此，在國美：圍繞這一話題存在著巨大的偏見存在於美國社會，這是在消除實際可能反映了，甚至在某種程度上對古巴的封鎖，因為你需要國會，其中批准共和黨佔多數的議會兩院。事實上，誰也表示更關鍵的人物之一是眾議院博納議長，誰仍然認為古巴的恐怖主義運動的不自由的政權和靠山。這個觀點並不是孤立的，也有不同的個性，而不是消除禁運，寧可增加。此外，在民主黨是逆勢走強，羅伯特·梅嫩德斯，參議院外交關係委員會主席，誰表示，奧巴馬的立場辯護，古巴政府的野蠻行為，認為一切都是如此。事實上古巴公民權利的情況下，儘管略有改善，仍是很遠，如果僅僅從最低標準，但它也確實是，抗議活動的水平沒有登記時，美國已經簽署了協議，例如，用中國，這可能是練習自己的人甚至更多的違規行為。原因之一是強大的存在和古巴流亡者，誰是在美國，也對，古巴和美國之間的關係，這幾乎已成為一個象徵，不污染帶的特別困難的歷史有些州的一個重要組成部分的重要意義開口認為是危險的。奧巴馬沒有，但是，這一舉措在隨機的;步驟是一個漫長的醞釀期和事實，即它不能在他的文章證實，已成立了一個工廠在做這些，他知道那會帶來批評的行動。仔細觀察這個開口與項目，往往沒有完成的意圖相一致，美國總統，誰身體力行放寬在國際關係中能夠把美國在不同的鏡頭，從平時的1與華盛頓常與帝國主義相同，但也非常非常衰減。在古巴的開口被讀取並放置在該凹槽，奧巴馬並沒有做出完整的理解尤其是在一個國家，還是美國人質至上的理念。不管發生什麼反對禁運，奧巴馬的這一行動代表了傳統的下一任總統，似乎是一個不可逆的過程，也將促進古巴的民主，在國內登陸的開始。

キューバの米の開口部の抵抗と意味

キューバの政権への開口部を混合反応は、米国のオバマ大統領によって、あなたは遠くから沈静化している。民主党の首脳会議のサポートがありますが、何のために過酷なコントラスト、共和党と同じキューバ亡命者の反応の半世紀にわたって隣国と休憩してリラックスに開いて重大な決定を、と考えられている反対にあり続ける。オバマ氏が表明した新しい態度は、フィデル·カストロの弟によって行わ臆病な開口部にもかかわらず、依然として独裁で政権へのやる気のない譲歩として反対派によって見られている。しかし、また、ハバナでの対話の再開を祝うためにも、重点が囚人の解放に地元メディアとワシントンとの新たな関係のために開くことの機会で指されている。それも、国のキューバのアメリカの隣人とだけ表現を開く症状の不信感があることを示している信号である。さらにラウル·カストロは、彼が米国との新しい関係は、おそらく、ある発表した国民に送信したテレビ·メッセージに、アナリストが過小評価されて決定的とは違って、見て：状態のキューバのヘッドは彼のユニフォームでカメラの前に発表されました軍の司令官は、このように決定して、新しいコースにチャレンジへの総不快の不可逆性を再確認する。だから、キューバに米国との関係の変化についての批判は許可されません。しない国米国のように：あなたは、議会の承認を必要とするので、このトピックのまわりにも部分的には、キューバに対する禁輸を排除の実際の可能性に反映されているアメリカ社会に存在する巨大なバイアスは、どこで、そこにある共和党は議会の両院の過半数である。実際には、より重要な表明している個性の一つは、まだテロリストの動きのilliberal政権とパトロンとしてキューバを見ているハウスジョンアンドリューのスピーカー、だった。この意見は、単離されていないが、そこに違う個性がありますが、禁輸を排除するのではなく、むしろそれを増加させる。また、民主党では、オバマの位置はキューバ政府の残酷な行為を擁護する意見を表明ロバート·メネンデス、上院外交委員会の委員長、のすべてのことの真逆張り強いです。実際にはキューバの市民権の状況、やや改善したものの、最低限の基準からする場合にのみ非常に遠く、まだですが、それは米国がで、例えば、協定を締結したとき抗議のレベルは登録しなかったことも事実であるおそらく、独自の人々、さらに違反で練習中国、。一つの理由は、強力な存在と米国の一部の州の重要な部分であるキューバの亡命者、の非常に重要であり、またして汚染しないように、ほとんどのシンボルとなっているキューバと米国との関係の特に問題を抱えた歴史、のために開口部は危険であると考え。オバマはしませんでした、しかし、ランダムにこのイニシアチブ。ステップは長い妊娠期間だったし、それが彼のポストで確認することができないという事実は、彼がもたらす批判を知っていたそのうちのアクションを行う際に施設を設置しています。精密検査では、この開口部は、多くの場合に通常のものから、異なるレンズで米国を置くことができる国際関係において緩和を練習しようとしたアメリカの大統領が、成し遂げていない、プロジェクトの意図と一致しているワシントン帝国主義としばしば同一の、しかしまたよく非常に弱毒化した。キューバの開口部は、オバマ氏は、特に国の完全な理解は、アメリカの覇権のアイデアのまだ人質を作るために失敗したことを、読んで、この溝に配置される。禁輸措置に対して起こるものは何でも、オバマ氏は、このアクションは、次期大統領のために遺産を表し、また国のキューバの民主主義の着陸を容易にする不可逆過程の始まりであるように思われる。

المقاومات ومعاني افتتاح الامريكي في كوبا

وردود فعل متباينة إلى الانفتاح على النظام الكوبي، من قبل الرئيس الأمريكي باراك أوباما، أنت بعيدا عن هدأت. بينما هناك دعم مؤتمر القمة للحزب الديمقراطي، ويعتبر ما قرارا بالغ الأهمية، والذي يفتح إلى الاسترخاء مع بلد وفواصل المجاورة أكثر من نصف قرن من التناقضات القاسية، وردود الفعل من الجمهوريين ونفس المنفيين الكوبيين مواصلة ليكون في المعارضة. الموقف الجديد الذي أعرب أوباما، ينظر من قبل المعارضين كما تنازل الدوافع إلى النظام الذي لا يزال الدكتاتورية، على الرغم من فتحات الخجولة التي يقوم بها شقيق فيدل كاسترو. ولكن أيضا في هافانا من للاحتفال بإعادة فتح الحوار، وأشار إلى تركيز وسائل الإعلام المحلية على إطلاق سراح الأسرى والفرص التي قد تفتح لعلاقات جديدة مع واشنطن. وهو إشارة إلى أن يظهر أنه حتى في البلاد هناك عدم الثقة في الجار الأمريكي الكوبي ومظاهره افتتاح أعرب فقط. وعلاوة على ذلك في رسالة تلفزيونية ان راؤول كاسترو قد أرسلت إلى الأمة حيث أعلن عن علاقة جديدة مع الولايات المتحدة، وربما تم التقليل من شأنها من قبل المحللين تبدو، على عكس حاسمة: وقدم رئيس الكوبي الدولة أمام الكاميرات في زيه العسكري القائد العام للقوات المسلحة، وبالتالي إعادة التأكيد على الرجوع عن القرار والوعكة الإجمالية إلى أي تحد لمسار جديد. حتى في كوبا لن يسمح الانتقادات حول التغيير في العلاقات مع الولايات المتحدة. وليس ذلك في البلاد الولايات المتحدة: حول هذا الموضوع هناك تحيز ضخمة موجودة في المجتمع الأمريكي، الأمر الذي ينعكس على إمكانية فعلية للقضاء، وحتى في جزء من الحصار المفروض على كوبا، لأنك تحتاج إلى موافقة الكونغرس، حيث الجمهوريون هم الأغلبية في مجلسي الشعب والشورى. في الواقع، كان واحدا من الشخصيات الذين عبروا عن أكثر انتقادا لرئيس مجلس النواب جون بوينر، الذي لا يزال يرى كوبا باعتبارها النظام الليبرالي وراعي الحركات الإرهابية. ليست معزولة هذا الرأي، وهناك شخصيات مختلفة، بدلا من القضاء على الحظر، يفضل زيادته. أيضا في الحزب الديمقراطي هم مناقضة قوية، صحيح كل ما من روبرت مينينديز، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، الذي أعرب عن رأي مفاده أن موقف أوباما يدافع عن السلوك الوحشي للحكومة الكوبية. في الواقع حالة حقوق المدنية في كوبا، على الرغم من تحسن طفيف، لا يزال بعيدا جدا إلا إذا كان من المعايير الدنيا، ولكن من الصحيح أيضا أن مستوى الاحتجاجات لم تسجل عندما وقعت الولايات المتحدة الاتفاقات، على سبيل المثال، مع الصين، والتي ربما تمارس على شعبها المزيد من الانتهاكات. أحد الأسباب هو وجود قوي وأهمية كبيرة من المنفيين الكوبيين، الذين هم جزء مهم من بعض الولايات في الولايات المتحدة وأيضا من أجل التاريخ المضطرب وخاصة للعلاقات بين كوبا والولايات المتحدة، والتي أصبحت تقريبا رمزا لا يلوث مع فتحات تعتبر خطرة. أوباما لم، ومع ذلك، فإن هذه المبادرة عشوائيا. كانت الخطوة فترة الحمل الطويلة وحقيقة أنه لا يمكن تأكيد في منصبه، وإنشاء مرفق في اتخاذ الإجراءات التي كان على بينة من الانتقادات التي من شأنها أن تجلب. على توثيق التفتيش هذا الانفتاح يتسق مع نوايا للمشروع، وغالبا ما لا يتحقق، الرئيس الأمريكي، الذين حاولوا ممارسة الاسترخاء في العلاقات الدولية قادرة على وضع الولايات المتحدة تحت عدسة مختلفة، من المعتاد واحد مع الذي واشنطن في كثير من الأحيان متطابقة مع الإمبريالية، على الرغم أيضا الموهن للغاية أيضا. افتتاح في كوبا هو أن تقرأ وضعت في هذا الأخدود، أن أوباما فشلت في تقديم فهم كامل وخاصة في بلد، لا تزال رهينة فكرة التفوق الأميركية. كل ما يحدث ضد الحصار، أوباما هذا العمل يمثل إرثا للرئيس المقبل ويبدو أن بداية عملية لا رجعة فيها من شأنها أن تسهل أيضا الهبوط الديمقراطية الكوبية في البلاد.

L'Unione Europea studia alternative diplomatiche per i rapporti con la Russia

L’Unione Europea riflette sull’atteggiamento da tenere nei confronti della Russia; la vicinanza con Mosca obbligherebbe a relazioni di buon vicinato, anche in ragione della mole di esportazioni economiche che vanno verso il paese russo, ma il comportamento del Cremlino in politica estera, dove ha violato più volte il diritto internazionale, impone, altresì, misure di ritorsione per ristabilire la sicurezza delle frontiere. Esistono anche le pressioni statunitensi, che hanno obbligato la UE a seguire Washington sul terreno delle sanzioni, accettate ma non sempre condivise da tutti i componenti dell’Unione Europea. Esiste una divisione pressoché netta tra i paesi occidentali e quelli orientali, specialmente quelli che appartenevano al blocco sovietico o che sono confinanti con la Russia. Questi ultimi sono più intransigenti sulla condotta da tenere nei confronti di Mosca, perché temono la ripresa dell’imperialismo russo, condizione che hanno già subito negli anni precedenti e non hanno affatto dimenticato. Questi paesi, pur conservando al loro interno parti, anche consistenti, delle loro società dove la Russia riscuote ancora simpatie rilevanti, sono guidate da esecutivi che vorrebbero un ulteriore inasprimento delle sanzioni e che reclamano una maggiore presenza militare dell’Alleanza Atlantica. Si tratta di partner fondamentali per la strategia che sta conducendola Casa Bianca nei confronti della Russia, perché senza il loro appoggio e le loro richieste sarebbe faticoso convincere gli alleati occidentali a seguire una politica di rigidità nelle sanzioni economiche. Tuttavia l’Unione Europea vuole recuperare  la propria indipendenza politica, soprattutto dopo il cambio dei vertici europei; in realtà l’atteggiamento passato della UE è stato troppo under statement  e quasi succube della Casa Bianca, anche a causa delle mancanza degli strumenti per adottare una linea politica comune.  Neppure gli attuali rappresentanti, per la verità, dispongono di tali strumenti ma, forse perché iniziano la loro esperienza, sembrano maggiormente intenzionati a fare valere la UE come soggetto più rilevante sulla scena internazionale. Certamente occorrerà mettere d’accordo le istanze difensive dei membri orientali, con quelle più diplomatiche dei paesi occidentali, che intendono anche recuperare la quota di esportazioni perduta a causa del regime sanzionatorio applicato a Mosca. Il punto di partenza comune è che una situazione di tensione come quella attuale non può essere retta a lungo da nessuna delle due parti. La via individuata per risolvere le questioni avverse non può che essere quella diplomatica, anche perché per il momento le sanzioni non sembrano avere avuto influenza sulla condotta russa. In realtà a questa affermazione, portata da alcuni rappresentanti di stato, si può obiettare, che pur essendo vero che Mosca insidia sempre le frontiere ucraine, è altrettanto vero che la situazione economica ella Russia è molto peggiorata anche per gli effetti delle sanzioni e sul medio periodo, Putin non potrà reggere ancora molto questa situazione. Tuttavia gli effetti che le sanzioni possono produrre sulla Russia potrebbero anche ritorcersi contro la UE instaurando una permanente situazione di tensione, nociva agli equilibri regionali. Per queste ragioni è scesa in campo la Cancelliera Merkel, che è il principale interlocutore europeo del leader del Cremlino, che intende portare avanti un dialogo che abbia come finalità la cooperazione regionale con la Russia, soprattutto sul tema della sicurezza comune. Questa politica deve fare comprendere a Mosca che l’operazione diplomatica ha lo scopo di collaborare con la Russia ma non contro la Russia; tuttavia anche Mosca dovrà mostrare buona volontà rispettando l’integrità territoriale dell’Ucraina e rinunciando ad altre iniziative simili. Putin nel suo ultimo discorso ha rimarcato come la Russia non intenda cedere alle pressioni occidentali, ma ha sottolineato maggiormente la propria avversità contro gli USA rispetto all’Europa. Anche a Mosca i partner europei sono essenziali, soprattutto in una congiuntura economica già sfavorevole e resa ancora più problematica dalle sanzioni e dagli effetti della discesa dei prezzi del petrolio.