突尼斯新總統

突尼斯，已經引起所有的阿拉伯之春的國家，被確認為在阿拉伯世界的景觀顯著策略例外。在這個國家，事實上，雖然目前依賴更接近遵守伊斯蘭教的人口部分，宗教靈感的政治結構的成功仍然是少數，與世俗黨派進行比較。這種趨勢，已經強調了最近的立法選舉，它也證實了總統選舉。在宣布勝利Essebsi，雖然尚未證實官方數據，應該引起共和國總統的個性誰曾多次表示反對伊斯蘭運動的辦公室，尤其是最原教旨主義。如果，一方面，這個特點，什麼將可能是突尼斯國家的新掌門人，是國家的行業的重要保證，也奠定了西方國家，尤其是那些瀕臨地中海，可能是一個禁忌管理社會結構的國家，這在崇拜和宗教運動的場所是指伊斯蘭價值觀，通過參加其中的一部分。風險在於非滿意的伊斯蘭主義者成為可能危及該國穩定的元素：在本質上有什麼擔心的是，宗教宣傳給人以極端組織更重要，相比較為溫和。在突尼斯，儘管該公司的普遍厭惡伊斯蘭教最原教旨主義的眼光，沙拉菲組和聖戰者都沒有缺席，他們的不滿可能導致恐怖主義。這些團體必須已辦理失望沒有帶來阿爾及利亞革命的演變在宗教意義上說，在利比亞和埃及，以及一個總統如此厭惡的選舉可能是一個原因觸發反抗新一屆領導班子的形式; Essebsi還因為他是被趕下台的獨裁者本阿里政府與同一本地評論家的一部分，目前作為一個安全的使用。現在缺少的是破裂與過去的標誌，為什麼不能讓未來的總統，容易批評對手。應該還記得，在溫和的伊斯蘭政黨ENNAHDA已提名總統候選人。該豁免可以解釋在兩個方面：第一是暗中支持，以能擊敗最極端的宗教部分候選人的表達，這給出了一個優勢，以較為溫和，第二，相反，可能意味著不支持任何地址不衝突的任何一方。事實是，新總統將要從事的辯證制度適度的運動，因為這可以促進宗教機構和宗教世界的關係管理的一個因素。也正因為ENNAHDA，從而贏得了獨裁統治的垮台後的第一次選舉，已經離開了政府的管理，一群技術官僚，促進實現民主和確保，所以工藝的穩定性，與他的態度權力過渡。而其餘的阿拉伯政治格局異常，突尼斯的區別在於成員或同情者，以伊斯蘭恐怖組織的存在是非常積極，其實很多是誰在原教旨主義矩陣的戰鬥機編隊在國外就讀突尼斯國民。這種存在是一個最省心的政府，在恐怖主義分子可能採取意義上的演變。在國內的另一個應急是由經濟形勢，其中的分辨率可以促進宗教極端主義的非常精確的問題。

チュニジアは、新大統領を持って

チュニジア、すべてのアラブの春に上昇を与えている国は、アラブ世界の風景の中に重要な政策の例外として確認された。この国では、実際には、イスラム教の近い遵守を依存している人口のセグメントに存在するが、宗教的なインスピレーションの政治的形成の成功は、世俗政党と比べて、少数派推移している。すでに最近の議会選挙で強調この傾向は、それはまた、大統領選挙で確認されている。発表した勝利Essebsiは、まだ公式データにより確認されていないが、共和国大統領の事務所に繰り返しイスラム主義の動き、特に最も原理主義に反対を表明している個性を導くべきである。 、一方では、この特性は、おそらくチュニジアの状態の新しい頭がどうなるかの、国のセクターのための重要な保証であり、また、特に地中海と国境を接する、西側諸国を築くために場合は、禁忌を表すことができ礼拝場所や宗教的な動きへの出席を通じて、イスラムの値を参照する国の社会構造の一部を管理します。リスクは、イスラム主義者の非満足は国の安定性を危険にさらす可能性の要素になるということである。本質的に懸念されているものを宗教的な宣伝がより緩やかに比べて、過激派グループに大きな重要性を与えることである。チュニジアでは、イスラム教の最も原理主義のビジョンに会社の広範な嫌いにもかかわらず、サラフィーグループとジハードは不在ではなく、彼らの不満は、テロにつながる可能性があります。これらのグループは、すでにリビアやエジプトのように、宗教的な意味での進化にアルジェリア革命をもたらした、と大統領の選挙がそう嫌う持っていないための失望は、新しいリーダーシップに対する反逆のフォームを誘発する理由かもしれ処理する必要があります。 Essebsiはまた、彼は失脚した独裁者ベン·アリの政府の一部であったため、安全に使用したのと同じローカルのコメンテーターは、それを提示する。何行方不明であることは過去と破裂の兆候である、なぜ将来の社長、簡単に批判の反対派れる可能性があります。それは適度なイスラムEnnahdaパーティーが大統領の候補者を指名したことも忘れてはならない。この権利放棄は、2つの方法で解釈することがあります。最初は、より緩やかに利点を与え、最も極端な宗教的な部分を倒す能力のある候補に暗黙の支援の表現で、第二は、逆に、いずれかを保証するものではありませを意味することができます当事者と衝突しないように対処する。事実は、新大統領は、世俗的な機関や宗教的な世界との関係の管理に貢献できる要因として、弁証法の制度適度な運動に従事しなければならないことに変わりはない。また、独裁の崩壊後最初の選挙で勝利Ennahdaは、彼の態度で、そのため、電力の推移を民主主義に向けたプロセスの安定性を促進するために、テクノクラートのグループに政府の管理を離れ、確保しているため、 。アラブ政治の風景の中に異常を残りますが、チュニジアの識別イスラムテロリスト·グループへのメンバーまたはシンパの存在によって、非常に意欲的であり、実際には多くは原理主義マトリックスの戦闘機の地層で海外に在籍しているチュニジアの国民である。この存在はほとんどがテロリストを取ることができるという意味で、進化のために、政府を心配です。国のもう一つの非常事態が経済状況で構成され、の分解能は非常に正確に宗教的過激主義の問題を容易にすることができる。

تونس لديها رئيس جديد

وأكد تونس، البلد الذي أدى إلى كل الربيع العربي، كاستثناء سياسة كبيرا في المشهد في العالم العربي. في هذه الأمة، في الواقع، على الرغم من الحاضر شريحة من السكان التي تعتمد مراعاة أقرب للإسلام، ظلت نجاح التشكيلات السياسية للإلهام الديني أقلية، مقارنة مع الأحزاب العلمانية. هذا الاتجاه، وأبرز بالفعل قبل الانتخابات التشريعية الأخيرة، ويؤكد ذلك أيضا في الانتخابات الرئاسية. انتصار السبسي أعلن، على الرغم من عدم تأكيد بعد من قبل البيانات الرسمية، ينبغي أن يؤدي إلى مكتب رئيس الجمهورية شخصية الذي أعرب مرارا عن معارضتها للحركات الإسلامية، وخاصة الأكثر أصولية. إذا، من ناحية، هذه الخاصية، ما من المرجح أن يكون رئيس جديد للدولة التونسية، هو ضمانة هامة لقطاعات البلاد، وكذلك لوضع الدول الغربية، وخاصة تلك المطلة على البحر الأبيض المتوسط، يمكن أن تمثل موانع لإدارة هذا جزء من النسيج الاجتماعي للبلد، والتي تشير إلى القيم الإسلامية، من خلال الحضور في أماكن العبادة والحركات الدينية. والخطر هو أن عدم الرضا عن الإسلاميين لتصبح أحد العناصر التي يمكن أن تشكل خطرا على استقرار البلاد: في جوهر ما يخشى هو أن الدعاية الدينية يعطي أهمية أكبر للجماعات المتطرفة، بالمقارنة مع أكثر اعتدالا. في تونس، على الرغم من كراهية على نطاق واسع من الشركة إلى رؤية أكثر أصولية من الإسلام، الجماعات السلفية والجهاديين ليست غائبة وسخطهم يمكن أن يؤدي إلى الإرهاب. يجب التعامل مع هذه الجماعات بالفعل خيبة الأمل لعدم جلبت الثورة الجزائرية إلى تطور بالمعنى الديني، كما هو الحال في ليبيا ومصر، وانتخاب رئيس للجمهورية نفورا من ذلك قد يكون سببا لتحريك أشكال التمرد ضد القيادة الجديدة؛ السبسي أيضا لأنه كان جزءا من حكومة الدكتاتور المخلوع زين العابدين بن علي ونفس المعلقين المحليين تقديم بأنها استخدامها بأمان. ما هو مفقود هو علامة على قطيعة مع الماضي، لماذا يمكن أن تسمح معارضي الرئيس المقبل، والنقد سهلا. وينبغي أن نتذكر أيضا أن حزب النهضة الإسلامي المعتدل وقد رشحت المرشحين للرئاسة. يمكن تفسير هذا التنازل بطريقتين: الأول هو التعبير عن دعم ضمني لمرشح قادر على هزيمة الجزء الديني الأكثر تطرفا، الذي يعطي ميزة لأكثر اعتدالا، والثاني، على العكس، يمكن أن يعني لا تؤيد أي معالجة عدم الصدام مع أي طرف. تظل الحقيقة أن الرئيس الجديد سيكون على الانخراط في الحركة المعتدلة المؤسسية جدلية، وأحد العوامل التي يمكن أن تسهم في إدارة العلاقة بين المؤسسات العلمانية والعالم الديني. لأنه أيضا النهضة التي فازت في أول انتخابات بعد سقوط الدكتاتورية، وقد ترك إدارة الحكومة لمجموعة من التكنوقراط، لتعزيز استقرار العملية نحو الديمقراطية وضمان، لذلك، مع موقفه انتقال السلطة . في حين تبقى حالة شاذة في المشهد السياسي العربي، ومميز من خلال وجود أعضاء أو المتعاطفين إلى الجماعات الإرهابية الإسلامية في تونس هي الدافع للغاية في واقع الأمر العديد من المواطنين التونسيين الذين التحقوا في الخارج في تشكيلات المقاتلين من المصفوفة الأصولية. هذا الوجود واحد هو أن معظم قلق الحكومة، لتطور بمعنى أن يمكن أن إرهابيا. يرصد حالة طوارئ أخرى في البلاد يصل الوضع الاقتصادي، يمكن أن القرار الذي يسهل على وجه التحديد للغاية مشكلة التطرف الديني.

Resistenze e significati dell'apertura degli USA a Cuba

Le reazioni contrastanti per l’apertura al regime cubano, da parte del Presidente statunitense Obama, si sono tutt’altro che placate. Se da un lato vi è l’appoggio del vertice del partito democratico, per quella che viene ritenuta una decisione epocale, che apre alla distensione con un paese vicino e rompe oltre mezzo secolo di duri contrasti, le reazioni dei repubblicani e degli stessi esuli cubani continuano ad essere di contrarietà. Il nuovo atteggiamento che ha espresso Obama, è visto dagli oppositori come una concessione immotivata ad un regime che è ancora una dittatura, nonostante le timide aperture portate avanti dal fratello di Fidel Castro. Ma anche a l’Avana più che festeggiare per la riapertura del dialogo, l’enfasi è puntata dal media locali sulla liberazione dei prigionieri e non sulle opportunità che potrebbero aprirsi per le nuove relazioni con Washington. Si tratta di un segnale che manifesta che anche nel paese cubano vi è diffidenza verso il vicino americano e per le manifestazioni di apertura appena espresse. Del resto nel messaggio televisivo che Raul Castro ha inviato alla nazione dove si annunciavano le nuove relazioni con gli USA è, forse, stato sottovalutato dagli analisti un aspetto, al contrario decisivo: il capo di stato cubano si è presentato davanti alle telecamere nella sua divisa di comandante delle forze armate, ribadendo così l’irreversibilità della decisione e la totale indisposizione a qualsiasi contestazione del nuovo corso. Quindi a Cuba non saranno ammesse critiche circa il cambiamento dei rapporti con gli Stati Uniti. Non è così nel paese statunitense: intorno a questo argomento vi è una grande polarizzazione presente nella società americana, che si riflette sulla effettiva possibilità di eliminare, anche solo in parte l’embargo verso Cuba, perché è necessario il parere favorevole del Congresso, dove  i repubblicani sono in maggioranza in entrambi i rami del parlamento.  Non a caso una delle personalità che hanno espresso maggiori critiche è stato il presidente della Camera John Boehner, che vede ancora Cuba come un regime illiberale e patrocinatore di movimenti terroristici. Questa opinione non è isolata, esistono diverse personalità che, anziché eliminare l’embargo, vorrebbero invece aumentarlo. Anche nel partito democratico esistono posizioni fortemente contrarie, valga per tutte quella di Robert Menendez, presidente della Commissione Esteri del Senato, che ha espresso l’opinione che la posizione di Obama difende il comportamento brutale del governo cubano. In effetti la situazione dei diritti civili a Cuba, pur essendo lievemente migliorata, risulta ancora ben distante anche soltanto dagli standard minimi, tuttavia è anche vero che il livello delle proteste non si è registrato quando gli USA hanno stretto accordi, ad esempio,  con la Cina, che, probabilmente pratica sulla propria popolazione violazioni ancora maggiori. Uno dei motivi è la forte presenza e la notevole rilevanza degli esuli cubani, che costituiscono una parte importante di alcuni stati degli USA ed anche per la storia particolarmente travagliata dei rapporti tra Cuba e Stati Uniti, che sono diventati quasi un simbolo da non contaminare con aperture ritenute pericolose. Obama non ha fatto, però, questa iniziativa a caso; il passo è stato lungamente ponderato e la circostanza che non possa essere riconfermato nella sua carica, ha costituito una facilitazione nel compiere una azione di cui era conscio delle critiche che avrebbe portato. A ben vedere questa apertura è coerente con gli intendimenti del progetto, spesso non portato a compimento, del Presidente americano, che ha cercato di praticare una distensione nelle relazioni internazionali capace di mettere gli Stati Uniti sotto una ottica differente, da quella solita con la quale spesso si identica Washington con l’imperialismo, seppure orami molto attenuato. L’apertura a Cuba deve essere letta e collocata in questo solco, che Obama non è riuscito a fare comprendere in modo completo soprattutto in una patria, ancora in ostaggio di una idea di supremazia americana.  Comunque vada nei confronti dell’embargo, Obama questa azione rappresenta un lascito per il prossimo presidente ed appare come l’inizio di un processo irreversibile che non potrà favorire anche l’approdo della democrazia nel paese cubano.

Resistors and meanings of the opening of the US in Cuba

The mixed reactions to the opening to the Cuban regime, by the US President Obama, you are far from subsided. While there is the support of the Summit of the Democratic Party, for what is considered a momentous decision, which opens to relaxing with a neighboring country and breaks over half a century of harsh contrasts, the reactions of the Republicans and the same Cuban exiles continue to be in opposition. The new attitude that Obama has expressed, is seen by opponents as a concession unmotivated to a regime that is still a dictatorship, despite the timid openings carried out by the brother of Fidel Castro. But also in Havana than to celebrate the reopening of the dialogue, the emphasis is pointed to by the local media on the release of prisoners and the opportunities that may open up for new relations with Washington. It is a signal that shows that even in the country there is distrust of the Cuban American neighbor and manifestations opening just expressed. Moreover in the television message that Raul Castro has sent to the nation where he announced the new relationship with the US is, perhaps, been underestimated by analysts look, unlike decisive: the Cuban head of state was presented before the cameras in his uniform commander of the armed forces, thus reaffirming the irreversibility of the decision and the total indisposition to any challenge to the new course. So in Cuba will not be allowed criticism about the change in relations with the United States. Not so in the country US: around this topic there is a huge bias present in American society, which is reflected on the actual possibility of eliminating, even in part the embargo against Cuba, because you need the approval of Congress, where Republicans are in the majority in both houses of parliament. In fact, one of the personalities who have expressed more critical was the Speaker of the House John Boehner, who still sees Cuba as an illiberal regime and patron of terrorist movements. This opinion is not isolated, there are different personalities, rather than eliminate the embargo, would rather increase it. Also in the Democratic Party are strong contrarian, true of all that of Robert Menendez, chairman of the Senate Foreign Relations Committee, who expressed the opinion that the position of Obama defends the brutal behavior of the Cuban government. In fact the situation of civil rights in Cuba, although slightly improved, is still very far if only from the minimum standards, but it is also true that the level of the protests did not register when the US has signed agreements, for example, with China, which probably practice on its own people even more violations. One reason is the strong presence and the great importance of the Cuban exiles, who are an important part of some states in the US and also for the particularly troubled history of relations between Cuba and the United States, which have become almost a symbol as not to contaminate with openings considered dangerous. Obama did not, however, this initiative at random; the step was a lengthy gestation period and the fact that it can not be confirmed in his post, has set up a facility in making an action of which he was aware of the criticism that would bring. On closer inspection this opening is consistent with the intentions of the project, often not accomplished, the American President, who tried to practice a relaxation in international relations able to put the United States under a different lens, from the usual one with which Washington often identical with imperialism, though also well very attenuated. The opening in Cuba is to be read and placed in this groove, that Obama has failed to make a complete understanding especially in a country, still hostage of an idea of American supremacy. Whatever happens against the embargo, Obama this action represents a legacy for the next president and appears to be the beginning of an irreversible process that will also facilitate the landing of Cuban democracy in the country.

Resistencias y significados de la apertura de los EE.UU. en Cuba

Las reacciones diversas a la apertura al régimen cubano, por los EE.UU. El presidente Obama, que están lejos de ser remitido. Si bien no es el apoyo de la Cumbre del Partido Demócrata, por lo que se considera una decisión trascendental, que se abre a relajarse con un país vecino y se rompe más de medio siglo de contrastes fuertes, las reacciones de los republicanos y los mismos exiliados cubanos siendo en la oposición. La nueva actitud de que Obama ha expresado, es visto por los opositores como una concesión sin motivación a un régimen que sigue es una dictadura, a pesar de las tímidas aperturas realizadas por el hermano de Fidel Castro. Pero también en La Habana que para celebrar la reapertura del diálogo, el énfasis es apuntado por los medios de comunicación locales sobre la liberación de los presos y las oportunidades que puede abrir nuevas relaciones con Washington. Es una señal que muestra que incluso en el país existe desconfianza en el prójimo y manifestaciones Cubano Americana abertura que acaba de expresar. Por otra parte, en el mensaje televisivo que Raúl Castro ha enviado a la nación en la que anunció la nueva relación con los EE.UU. es, tal vez, haya subestimado por los analistas mirada, a diferencia decisiva: el Jefe de Estado cubano se presentó ante las cámaras en su uniforme comandante de las fuerzas armadas, reafirmando así la irreversibilidad de la decisión y la indisposición totales a cualquier desafío al nuevo curso. Así que en Cuba no se le permitirá la crítica sobre el cambio en las relaciones con Estados Unidos. No es así en el país de Estados Unidos: en torno a este tema hay un sesgo enorme presentes en la sociedad estadounidense, que se refleja en la posibilidad real de eliminar, aunque sea en parte el embargo contra Cuba, porque se necesita la aprobación del Congreso, donde los republicanos son mayoría en ambas cámaras del parlamento. De hecho, una de las personalidades que han expresado más crítico fue el presidente de la Cámara John Boehner, que todavía ve a Cuba como un régimen liberal y patrón de los movimientos terroristas. Esta opinión no es aislado, hay diferentes personalidades, en lugar de eliminar el embargo, prefieren aumentarla. También en el Partido Demócrata son fuertes contraria, verdad de todo lo que de Robert Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, quien expresó la opinión de que la posición de Obama defiende el comportamiento brutal del gobierno cubano. De hecho, la situación de los derechos civiles en Cuba, aunque ligeramente mejorado, es aún muy lejos si sólo de las normas mínimas, pero también es cierto que el nivel de las protestas no se registró cuando los EE.UU. han firmado acuerdos, por ejemplo, con China, que probablemente practican a su propio pueblo aún más violaciones. Una razón es la fuerte presencia y la gran importancia de los exiliados cubanos, que son una parte importante de algunos estados de los EE.UU., y también para la historia particularmente conflictiva de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, que se han convertido en casi un símbolo que no se contamine con aberturas considerados peligrosos. Obama no hizo, sin embargo, esta iniciativa al azar; el paso fue un largo período de gestación y el hecho de que no puede ser confirmado en su puesto, ha puesto en marcha una instalación en la toma de una acción de la que era consciente de las críticas que traería. En una inspección más cercana esta apertura es consistente con las intenciones del proyecto, a menudo no se logra, el presidente de Estados Unidos, que intentó practicar una relajación en las relaciones internacionales capaces de poner a Estados Unidos en virtud de un lente diferente, desde el habitual con la que Washington a menudo idénticas con el imperialismo, aunque también muy muy atenuada. La apertura en Cuba es para ser leído y colocado en esta ranura, que Obama no ha logrado establecer una comprensión completa sobre todo en un país, siendo rehén de una idea de la supremacía estadounidense. Pase lo que pase en contra del embargo, Obama esta acción representa un legado para el próximo presidente y parece ser el comienzo de un proceso irreversible que también facilitará el aterrizaje de la democracia cubana en el país.

Widerstände und Bedeutung der Öffnung der USA in Kuba

Die gemischten Reaktionen auf die Öffnung, um das kubanische Regime, von der US-Präsident Obama, sind Sie weit weg von sich gelegt. Zwar gibt es die Unterstützung des Gipfels der Demokratischen Partei, für das, was als eine folgenschwere Entscheidung, die Entspannung mit einem Nachbarland und bricht über einem halben Jahrhundert von starken Kontrasten, die Reaktionen der Republikaner und die gleichen Exilkubaner öffnet weiterhin in der Opposition. Die neue Haltung, die Obama ausgedrückt, wird von den Gegnern als Zugeständnis unmotiviert zu einem Regime, das noch eine Diktatur gesehen, trotz der schüchternen Öffnungen durch den Bruder von Fidel Castro durchgeführt. Aber auch in Havanna, als die Wiederaufnahme des Dialogs zu feiern, wird der Schwerpunkt auf die lokalen Medien über die Freilassung von Gefangenen und die Chancen, die sich für neue Beziehungen zu Washington zu öffnen kann hingewiesen. Es ist ein Signal, das zeigt, dass auch in dem Land gibt es Misstrauen gegenüber der Cuban American Nachbarn und Erscheinungs Öffnung nur zum Ausdruck gebracht. Darüber hinaus in der TV-Botschaft, dass Raúl Castro hat die Nation geschickt, wo er die neue Beziehung zu den USA angekündigt, wird vielleicht von den Analysten unterschätzt worden aussehen, anders als entscheidend: die kubanische Staatschef wurde vor den Kameras in seiner Uniform vorgestellt Kommandant der Streitkräfte, so bekräftigt die Unumkehrbarkeit der Entscheidung und der Gesamt Unwohlsein auf jede Herausforderung in den neuen Kurs. So in Kuba wird nicht gestattet Kritik an der Änderung in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Nicht so in diesem Land US: rund um dieses Thema gibt es eine riesige Bias in der amerikanischen Gesellschaft, die auf dem tatsächlichen Möglichkeit der Aufhebung widerspiegelt vorhanden, auch auszugsweise das Embargo gegen Kuba, weil Sie die Zustimmung des Kongresses, wo müssen Republikaner sind in der Mehrheit in beiden Kammern des Parlaments. In der Tat, eine der Persönlichkeiten, die mehr kritische Ausdruck gebracht haben war der Sprecher des Repräsentantenhauses John Boehner, der immer noch sieht Kuba als illiberalen Regime und Schirmherr der terroristischen Bewegungen. Diese Meinung wird nicht isoliert, es gibt unterschiedliche Persönlichkeiten, anstatt zu beseitigen, das Embargo, lieber erhöhen. Auch in der Demokratischen Partei sind starke Contrarian, gilt für alles, was von Robert Menendez, Vorsitzender des Senate Foreign Relations Committee, der die Ansicht, dass die Position der Obama verteidigt das brutale Vorgehen der kubanischen Regierung zum Ausdruck gebracht. In der Tat ist die Situation der Bürgerrechte in Kuba, wenn auch etwas verbessert, ist noch sehr weit, wenn nur von den Mindeststandards, aber es ist auch wahr, dass die Höhe der Proteste nicht zu registrieren, wenn die USA Abkommen unterzeichnet, beispielsweise mit China, das ist wahrscheinlich der Praxis auf das eigene Volk noch mehr Verletzungen. Ein Grund dafür ist die starke Präsenz und die große Bedeutung der Exilkubaner, die ein wichtiger Teil der einige Staaten in den USA und auch für die besonders schwierigen Geschichte der Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten, die fast ein Symbol um nicht mit verschmutzen geworden sind Öffnungen für gefährlich. Obama hat jedoch nicht diese Initiative nach dem Zufallsprinzip; der Schritt war eine lange Tragzeit und die Tatsache, dass er nicht in seinem Amt bestätigt werden, hat eine Anlage bei der Herstellung eine Aktion, von denen er Kenntnis von der Kritik, die bringen würde eingestellt. Bei näherer Betrachtung dieser Öffnung steht in Einklang mit den Absichten des Projektes oft nicht erreicht, der amerikanische Präsident, der eine Entspannung in den internationalen Beziehungen in der Lage, die Vereinigten Staaten unter einem anderen Objektiv setzen, von der üblichen Praxis versucht, mit dem Washington oft mit dem Imperialismus identisch, aber auch sehr gut gedämpft. Die Öffnung in Kuba ist zu lesen und in diese Nut eingelegt werden, dass Obama hat es versäumt, ein vollständiges Verständnis besonders in einem Land, noch immer als Geiseln einer Idee der amerikanischen Vormachtstellung zu machen. Was auch immer gegen das Embargo der Fall ist, Obama diese Aktion ist ein Vermächtnis für die nächsten Präsidenten und scheint der Beginn einer irreversiblen Prozess, der auch die Landung der kubanischen Demokratie im Land zu erleichtern werden.