Литва входит в Евро

В условиях задержания для развития международного конфликта и Украины пробужденного русского национализма, который очень боялись в стране, Литва готовится присоединиться к единой европейской валюты.Последний из стран Балтии, ранее входивших в Советский Союз, завершает страноведческой контекст присоединения к евро, после Эстония приняла единую европейскую валюту в 2011 году и Латвии в 2014 г. Это приводит к 19 28 стран ЕС, которые разделяют общую валюту, которая является еврозона. Литва Еще одним элементом европейской интеграции и западной, после вступления в ЕС и НАТО. Для правительство процессе Вильнюс, заключенного с вступлением в евро, является окончательным момент полной европейской интеграции, а также компонент, который позволяет вам чувствовать себя все более и более как часть Запада. Это вопрос не только экономический, но и политический и социальный подходы прибалтийской страны к большой европейской страны. Недавние исследования по вопросу о присоединении к евро говорить о размере поддержки в стране около 53%, в то время как противники пришли к 39%. Если большинство является подавляющим, процент отчетов против сильных сомнений по поводу реальных преимуществ единой валюты и о практических последствиях, которые производят литовское общество. Особенно в старых слоев населения есть опасения, снижение покупательной способности и снижение стоимости заработной платы и пенсий на счета в боялись роста цен, как это произошло в других странах в периоды последующих переходу от национальных валют к европейской , Опасения в основном последствий возможных долгового кризиса южноевропейских стран; По этой причине, Центральный банк Вильнюсе пообещал вклад в порядка сотен миллионов евро в фонд на рассмотрение Европейского спасения южных стран. Этот фактор является проблемой на макроэкономическом уровне, потому что это грозит привести к росту долга страны без прямого воздействия в рамках национальных границ. Тем не менее, правительство отвергает эти опасения со ссылкой на положительные примеры соседних стран Эстонии и Латвии и полной европейской интеграции, которые будут способствовать движению людей и товаров капитала для инвестирования и в стране.Литовский экономика переживает хороший период роста и может быть хорошей возможностью для иностранных компаний инвестировать в твердом структуре производства.

立陶宛進入歐元

在忐忑國際衝突和烏克蘭覺醒俄羅斯民族主義，這是在很多國家擔心的事態發展的氣氛，立陶宛正準備加入歐洲單一貨幣。最後波羅的海國家，原屬於蘇聯，完成了加入歐元區的區域地理環境後，愛沙尼亞通過了歐洲單一貨幣在2011年和拉脫維亞在2014年帶來19歐盟28國的共享，它是歐元區的共同貨幣。立陶宛是歐洲一體化和西部的進一步元素，加入歐盟和北約後。對於維爾紐斯過程中政府與進入歐元區的結論，是充滿歐洲一體化的最後時刻，也是一個組件，它可以讓你越來越覺得作為西方的一部分。這是一個問題不僅是經濟也是政治和社會的途徑波羅的海國家的歐洲大國。在加入歐元區最近的調查可言支持左右53％的國家的速度，而對手來39％。如果大多數是壓倒性的，對對單一貨幣的實際利益以及產生的立陶宛社會的實際效果的強烈質疑報告的百分比。尤其是在人口老段擔心購買力和工資和養老金賬戶價格的擔心上升的價值損失的減少，正如發生在其他國家，從國家貨幣對歐洲的過渡以後各期。擔憂主要來自南歐國家可能債務危機蔓延的影響;因為這個原因，維爾紐斯央行已經承諾在幾百億歐元，以提交給南方國家的歐洲救助基金的秩序作出了貢獻。這個因素是在宏觀層面上關注的問題，因為它威脅增加該國的債務無國界內的直接影響。然而，政府駁回這些擔憂援引鄰國愛沙尼亞和拉脫維亞和全歐洲一體化的積極例子這將有利於人員和貨物的資本流動也投資於該國。立陶宛經濟正在經歷著良好的增長時期，可能是外國公司投資了堅實的生產結構的好機會。

リトアニアは、ユーロに入る

国際紛争と多くの国で懸念されているウクライナの目覚めロシア民族主義の発展のために不安の気候では、リトアニアは欧州単一通貨に参加する準備をしている。エストニアは2014年にラトビア、2011年と欧州単一通貨を採択した後、旧ソビエト連邦に属する、バルト諸国の最後には、これは19にもたらす、ユーロ加盟の地域の地理的な文脈を完了ユーロ圏で共通通貨を共有する28のEU加盟国の。リトアニアは、EUとNATOに加盟した後、欧州統合と西洋の更なる要素です。ビリニュスプロセスの政府は、ユーロへの参入との間で締結のために、また、最終的なフル欧州統合の瞬間、あなたが西の一環として、より多くのを感じることを可能にするコンポーネントです。それは大きな欧州諸国へのアプローチバルト国の経済だけでなく、政治的、社会的なだけではない問題である。反対派は39％に来ている間、ユーロへの加盟に関する最近の調査では、53パーセントの周りの国の支援の割合話す。大多数は、単一通貨の本当の利点について強い疑念に対してとリトアニア社会を作る実用的影響に関する報告書の割合が圧倒的である場合。特に、人口の高齢セグメントにおいて各国通貨からヨーロッパへの移行後の期間中に他の国で起こっているように、パワーと価格の恐れられて上昇のアカウント上の賃金と年金の価値の喪失を購入するの低下を懸念される。懸念は主に南欧諸国から可能な債務伝染の効果である。この理由のために、ビリニュスの中央銀行は、南の国の欧州救済呼ば基金への万ユーロの数百の順に貢献を約束した。それは国境内の直接の影響を与えることなく、国の借金を増やすことを脅すため、この要因は、マクロレベルでの関心事である。しかし、政府は、近隣諸国エストニア、ラトビア、国にも投資する人やモノ、資本の移動を容易にしますフル欧州統合の正の例を挙げ、これらの懸念を閉じる。リトアニア経済は成長の良い期間を通過していると外国企業が固体の生産構造に投資するための良い機会である可能性があります。

ليتوانيا يدخل اليورو

في مناخ من الخوف لتطورات الصراع الدولي والقومية الروسية ايقظ الأوكرانية، التي يخشى كثيرا في البلاد، ليتوانيا تستعد للانضمام الى العملة الاوروبية الموحدة. وكان آخر من دول البلطيق، الذين ينتمون سابقا للاتحاد السوفياتي، يكمل السياق الجغرافي الإقليمي للانضمام إلى اليورو، بعد اعتمدت استونيا العملة الأوروبية الموحدة في عام 2011 ولاتفيا في عام 2014. وبذلك يرتفع إلى 19 من 28 دول الاتحاد الأوروبي التي تشترك في العملة الموحدة التي هي منطقة اليورو. ليتوانيا هو عنصر آخر من التكامل الأوروبي والغربي، بعد انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. لحكومة عملية فيلنيوس المبرمة مع دخول اليورو، هي اللحظة الأخيرة من التكامل الأوروبي الكامل وأيضا عنصر يسمح لك أن تشعر أكثر وأكثر كجزء من الغرب. إنها مسألة ليس فقط اقتصادية بل سياسية أيضا والنهج البلاد على بحر البلطيق إلى البلدان الأوروبية الكبيرة الاجتماعية. الدراسات التي أجريت حديثا على الانضمام إلى اليورو تتحدث عن نسبة التأييد في البلاد حوالي 53٪، في حين تأتي المعارضين إلى 39٪. إذا كانت الأغلبية الساحقة، والنسبة المئوية للتقارير ضد شكوك قوية حول الفوائد الحقيقية للعملة واحدة وعلى الآثار العملية التي تنتج المجتمع الليتواني. وخاصة في قطاعات القديمة من السكان يخشون نقص في القوة وفقدان قيمة الأجور والمعاشات التقاعدية وعلى حساب من ارتفاع يخشى في أسعار شراء، كما حدث في بلدان أخرى في فترات لاحقة لعملية الانتقال من العملات الوطنية لالأوروبي . المخاوف هي أساسا آثار الممكن انتقال عدوى الديون من بلدان جنوب أوروبا. لهذا السبب، ووعد البنك المركزي فيلنيوس مساهمة في ترتيب مئات ملايين اليورو في الصندوق المشار إليها الإنقاذ الأوروبي لدول الجنوب. هذا العامل هو مصدر قلق على المستوى الكلي لأنه يهدد لزيادة ديون البلاد دون آثار مباشرة داخل الحدود الوطنية. ومع ذلك، فإن تنفي الحكومة هذه المخاوف نقلا عن الأمثلة الإيجابية للبلدان المجاورة استونيا ولاتفيا والتكامل الأوروبي الكامل، من شأنها تسهيل حركة الناس والسلع الرأسمالية للاستثمار أيضا في البلاد. الاقتصاد الليتواني يمر بفترة جيدة من النمو ويمكن أن يكون فرصة جيدة للشركات الأجنبية للاستثمار في هيكل الإنتاج الصلبة.

Cosa ha causato il caso greco

La vicenda greca potrebbe costituire un sovvertimento delle regole fin qui applicate, invertendo la rotta del sistema economico finanziario applicato nell’Unione Europea. La ricetta applicata per risolvere gli squilibri dei valori di bilancio provocata da investimenti sbagliati perché destinati ad arricchire in maniera veloce soltanto piccole parti del tessuto sociale, ha sollevato ormai dei moti di indignazione da parte di chi è stato caricato, in maniera integrale, del costo della crisi. Fin qui le ragioni chiare e contingenti, ma oltre queste, potrebbero esistere altri motivi per cercare di allineare il costo del lavoro europeo, gravato dai costi sociali e dei diritti, a quello dei paesi emergenti, come finalità vera delle grandi strette di bilancio che hanno penalizzato la classe media. In sostanza esisterebbe un progetto, neanche troppo nascosto, per comprimere i salari europei per ridare competitività alle aziende all’interno del territorio dell’Unione  Europea, incentrato sulla esclusiva riduzione dei costi del lavoro. In questa ottica il caso greco è emblematico e costituisce un chiaro esempio di laboratorio, dove si conduce un esperimento basato sul peggioramento della vita dei cittadini ellenici tramite la minore disponibilità di reddito  della gran parte della popolazione del paese, con il chiaro scopo di indurre l’accettazione di norme prima neanche proponibili. Spesso si è sentito dire che il popolo greco, ma anche quello italiano, spagnolo, portoghese e francese, viveva al di sopra delle proprie possibilità e che in conseguenza di questo teorema lo stato dovesse adeguarsi, come poi è effettivamente successo, a tagli sostanziosi del welfare unito a diminuzione consistente del potere d’acquisto del salario anche per l’innalzamento della tassazione, sia diretta che indiretta. Questa azione si è tradotta non solo nel calo dei consumi, che ha contribuito ad un ulteriore compressione dello sviluppo economico, ma anche alla sottrazione di una serie di servizi di base, che hanno determinato il mancato accesso ai servizi sanitari e di assistenza,  ritenuti ormai diritti acquisiti. Sono questi i fattori che hanno determinato uno stile di vita al di sopra delle possibilità economiche effettivamente disponibili? Se il pensiero va alle speculazioni borsistiche ed alle bolle immobiliari il confronto dice chiaramente chi ha vissuto oltre le proprie possibilità: sono state queste distrazioni di denaro, anche pubblico, a permettere a banche ed istituti finanziari di vivere molto al di sopra delle possibilità a loro consentite, sottraendo anche flussi di cassa per le aziende che potevano creare prodotti tangibili e posti di lavoro, al contrario di prodotti finanziari della consistenza irrilevante. La prova di questa asserzione sta tutta nell’alto tasso di ineguaglianza, che attraversa il tessuto sociale di tutta l’Europa e che è inconfutabile; è stato cioè addossato il costo di queste speculazioni alla maggioranza di persone peggiorandone la qualità della vita, ed il tutto è avvenuto con il placet dei vertici comunitari, che hanno provocato la sensazione di avere instaurato un governo oligarchico. Questi sentimenti, ormai troppo diffusi, hanno determinato una sfiducia verso Bruxelles verso cui la sensazione è quella di sentirsi sudditi anziché cittadini parte di un processo democratico. Questo scenario dice chiaramente che i valori fondanti della Comunità Europea, prima, e dell’Unione Europea, dopo, sono stati traditi e piegati ai voleri di un ristretto gruppo di elite che ha sovvertito, non solo l’ordine economico, ma soprattutto quello politico. Esistono ora due strade per la UE quella della dissoluzione, che non potrà non avvenire se arriveranno alla vittoria movimenti come il Fronte Nazionale in Francia o il Movimento Cinque Stelle o la Lega Nord in Italia, favorevoli all’uscita dall’euro e contrari a forme di unione politica, oppure quella di una ridiscussione dei rapporti tra gli stati su basi profondamente differenti. Syriza dovrebbe collocarsi  in questo secondo scenario: non è anti europeo e neppure anti euro, ma chiede una diversa attenzione per le persone che non devono pagare per sbagli non compiuti da loro, ma è piuttosto per imputare le colpe effettive, con i relativi costi, ai veri responsabili. In mezzo c’è la palude dei partiti tradizionali che non riescono ad eliminare l’influenza   a cui sono sottoposti dai grandi potentati economici, perseverando in un atteggiamento che non potrà che portare alla vittoria i fautori della dissoluzione europea. In ogni caso una robusta sterzata dal clima di stagnazione politica in cui versa l’Europa è, ormai, non più rimandabile.

What caused the case greek

The Greek crisis could be a subversion of the rules so far applied, reversing the course of the economic and financial system applied in the European Union. The recipe applied to solve the imbalances of the balance sheet values caused by bad investments because they intended to enrich quickly only small parts of the social fabric, has now raised the motions of indignation on the part of those who have been charged, in an integral manner, the cost the crisis. So much for the clear reasons and contingent, but besides these, there may be other reasons to try to align the cost of European labor, burdened by the social costs and rights, to that of the emerging countries, as real purpose of the great tight budget who penalized the middle class. Essentially a project exist, not too hidden, to compress wages to restore competitiveness European companies within the territory of the European Union, focusing on exclusive reduction of labor costs. In this perspective, the case is emblematic greek and is a clear example of the lab, where he conducts an experiment based on the deterioration of life of Greek citizens by the reduced availability of income of most of the population of the country, with the clear purpose of inducing the 'acceptance of standards before even be proposed. It is often heard that the greek people, but also Italian, Spanish, Portuguese and French, were living beyond their means and that in consequence of this theorem the state should adjust, as then it actually happened, to the substantial cuts welfare joined substantial decrease in the purchasing power of wages for the raising of taxation, whether direct or indirect. This action has resulted not only in the fall in consumption, which has contributed to a further compression of economic development, but also the removal of a number of basic services, which resulted in a lack of access to health services and assistance, considered now acquired rights. These are the factors that have led to a lifestyle above the economic possibilities actually available? If our thoughts turn to the stock market speculation and the housing bubbles comparison clearly says those who have lived beyond their means: were these distractions of money, even the public, to allow banks and financial institutions to live far beyond their ability to permitted, even subtracting cash flows for companies that could create tangible products and jobs, as opposed to financial products consistency irrelevant. The proof of this assertion is all in the high rate of inequality, which runs through the social fabric of the whole of Europe and that is irrefutable; was that bore the cost of these speculations to the majority of people worsening the quality of life, and it all happened with the consent of the vertices Community, which resulted in the feeling of having established an oligarchic government. These feelings, now too widespread, led to a distrust of Brussels towards which the feeling is that of being subjects rather than citizens part of a democratic process. This scenario clearly says that the founding values of the European Union, first, and the European Union, after they were betrayed and bent to the will of a small group of elite that has subverted, not only the economic, but above all the political . There are now two ways for the EU that of dissolution, that will not happen if you come to victory movements like the National Front in France or the Five Star Movement or the Northern League in Italy, favorable exit from the euro, and contrary to forms of political union, or that of a re-discussion of the relations between the states of profoundly different bases. Syriza should be seen in this second scenario: not anti European and even anti euro, but asks a different focus for people who do not have to pay for mistakes made not by them, but rather to impute guilt effective, with the related costs, the real culprits. In between is the marsh of the traditional parties that fail to eliminate the influence to which they are subjected by the great economic powers, persevering in an attitude that can only lead to the victory of the supporters of European disintegration. In any case a robust steering the climate of political stagnation prevailing in Europe is now no longer be put off.

Qué causó el caso griego

La crisis griega podría ser una subversión de las normas aplicadas hasta el momento, invertir el curso del sistema económico y financiero aplicado en la Unión Europea. La receta aplicada para resolver los desequilibrios de los valores del balance causadas por malas inversiones, ya que la intención de enriquecer rápidamente sólo pequeñas partes del tejido social, se ha planteado el movimiento de indignación por parte de aquellos que han sido acusados, de manera integral, el costo la crisis. Esto en cuanto a las razones claras y contingentes, pero además de estos, puede haber otras razones para tratar de alinear el costo de la mano de obra europea, agobiados por los costos sociales y los derechos, a la de los países emergentes, como el verdadero propósito de la gran presupuesto ajustado que penalizado la clase media. Básicamente existe un proyecto, no demasiado oculto, para comprimir los salarios para restaurar las empresas europeas de competitividad en el territorio de la Unión Europea, centrándose en la reducción exclusiva de los costes laborales. En esta perspectiva, el caso es emblemático griego y es un claro ejemplo de la práctica de laboratorio, donde se lleva a cabo un experimento basado en el deterioro de la vida de los ciudadanos griegos por la menor disponibilidad de ingresos de la mayoría de la población del país, con el claro propósito de inducir la 'antes incluso de ser propuesto aceptación de las normas. A menudo se escucha que el pueblo griego, pero también italiano, español, portugués y francés, vivían encima de sus posibilidades y que como consecuencia de este teorema el Estado debería ajustar, como entonces lo que realmente sucedió, a los recortes sustanciales bienestar unió disminución sustancial en el poder adquisitivo de los salarios para la elevación de los impuestos, ya sean directos o indirectos. Esta acción se ha traducido no sólo en la caída del consumo, lo que ha contribuido a una compresión adicional de desarrollo económico, sino también la eliminación de una serie de servicios básicos, lo que dio lugar a una falta de acceso a servicios de salud y asistencia, considerado ahora los derechos adquiridos. Estos son los factores que han llevado a un estilo de vida por encima de las posibilidades económicas realmente disponibles? Si nuestros pensamientos se dirigen a la especulación en el mercado de valores y la vivienda burbujas comparación claramente dice a los que han vivido por encima de sus medios: eran estas distracciones de dinero, incluso el público, para permitir que los bancos e instituciones financieras a vivir mucho más allá de su capacidad para permitido, incluso restando los flujos de efectivo de las empresas que puedan crear productos tangibles y puestos de trabajo, a diferencia de los productos financieros consistencia irrelevantes. La prueba de esta afirmación es todo en la alta tasa de desigualdad, que corre a través de la estructura social de toda Europa y que es irrefutable; era que llevaba el coste de estas especulaciones a la mayoría de las personas que empeoran la calidad de vida, y todo sucedió con el consentimiento de los vértices de la Comunidad, lo que resultó en la sensación de haber establecido un gobierno oligárquico. Estos sentimientos, ahora demasiado generalizadas, llevaron a la desconfianza de Bruselas hacia el que la sensación es la de ser súbditos en lugar de ciudadanos parte de un proceso democrático. Este escenario dice claramente que los valores fundadores de la Unión Europea, en primer lugar, y la Unión Europea, después de que fueron traicionados y se inclinó a la voluntad de un pequeño grupo de elite que ha subvertido, no sólo la económica, pero sobre todo la política . Ahora hay dos formas para que la UE la de disolución, eso no va a suceder si se llega a los movimientos de victoria como el Frente Nacional en Francia o el Movimiento Cinco Estrellas o la Liga Norte en Italia, salida favorable del euro, y al contrario de las formas de la unión política, o la de un re-análisis de las relaciones entre los estados de profundamente diferentes bases. Syriza debe considerarse en este segundo escenario: no es anti Europea e incluso contra el euro, pero pide un enfoque diferente para las personas que no tienen que pagar por los errores cometidos no por ellos, sino más bien imputar culpabilidad efectiva, con los costos relacionados, los verdaderos culpables. En el medio está el pantano de los partidos tradicionales que no logran eliminar la influencia a la que son sometidos por los grandes poderes económicos, perseverar en una actitud que sólo puede conducir a la victoria de los partidarios de la desintegración europea. En cualquier caso, una dirección sólida el clima de estancamiento político que prevalece en Europa está ahora ya no se desanime.