的情況下希臘的機會

什麼應該是一個政治讓步，新的希臘政府，歐洲聯盟委員會，更換三駕馬車中，遇到了德國的反對;不過，德國的態度顯得更加化妝品，居然在柏林，他們會意識到，一個延續嚴謹的你死我活的位置可能會導致歐元的成員國的分裂，那就再難以重組。也正因為已經有一個深刻的分裂歐盟，他們對雅典進行。羅馬和巴黎都來自希臘，這一立場是功能破解德國的霸權，這就造成了過於苛刻，而已經蒙受巨大的犧牲，是走出危機的國家，如葡萄牙和愛爾蘭一個更加強硬的路線。德國反對三駕馬車的機制，因為它認為這是一個測試系統，然而，容克主持委員會傾向於更為政治解決，其配備了能提出設想為一個結果的解決方案，它自己的民主合法性政治進程，而不是單純的財務計算。該委員會完全靠這個解決方案，以尋求成員的一致同意;其原因是能夠與目標遠遠超出配額的問題希臘語，原意目前的歐洲機構在新的光芒，其實是提供一個很好的理由要克服日益猖獗的懷疑對歐洲機構。即使從大洋彼岸的信號是贊成的措施，可能允許希臘克服當前的財政問題，他們就可以允許更低的預算約束為其他歐洲國家。華盛頓是在兩條戰線上作戰：一方面是需要拿下世界經濟的進一步增長，為美國自身的因素，而另一邊輸入作為地緣政治的原因的一部分。這一消息，然後由希臘政府否認，雅典將接受俄羅斯的幫助下，已經動搖了白宮，誰不能有一面只是發現後，一面土耳其鬆動與美國的關係，追求在國際化的道路自己走重置對應於老奧斯曼帝國的區域影響力。這意味著越來越多的關注到雅典的時候與俄羅斯的關係非常緊張，戰爭的烏克蘭。美國必須確保其新政府的希臘，這也有很大的調整與奧巴馬，不要失去了寶貴的盟友由於其地理位置的全力支持。贊成希臘新政府的消息，從華盛頓，因此必須讀取這兩種方式，經濟之一，但看著一個更廣泛的觀點，一個與國際政治。已被周圍的情況下希創建，儘管有明顯的問題，一般的氣候要解決的，它通常是正的;雖然出於不同的原因，我們認為有必要採取從希臘的新政治局勢的提示得到改變組織，特別是政治家，誰擁有此之前已經排除歐洲現在決定經濟措施。創造新的政治進程，實現郊區最大的參與，設計為州政府，讓他們成為決策者需要現在被認為是必要的，以消除決策的感知來自上方;這一方面是因為真正的地中海國家，但也為那些在北方，我們捕捉到的不適，因為許多跡象與中央機構在布魯塞爾，應考慮必要的路徑修改對統一政策，以創造一個主題重大國際和組合，可進行歐洲人民的要求，而不僅僅是金融機構。

機会として、ケースギリシャ

何がドイツの反対に会った、欧州委員会、トロイカの交換から、新政府のギリシャへの政治的譲歩になるはずだった。しかし、ドイツの態度は、彼らは最後の最後まで厳密さの位置の継続が、ユーロのメンバーの分割につながる可能性が、それはそれから組み立て直すことは困難であることに気づいただろう実際にベルリンで、より多くの化粧品に表示されます。また、欧州連合の深い部門がアテネに向かって自分の行為について、すでにありますので。ローマとパリギリシャからであり、この位置は、過度の厳しさをもたらしたドイツの覇権を、クラックする機能であるが、このようなポルトガルやアイルランドなどの既に重い犠牲を持続し、危機から外れているしている国、難しいラインのため。ドイツは、それはそれをテストし、システムを考えているので、しかし、ユンカーを委員長とする委員会が結果として構想ソリューションを提示することができ、独自の民主的正当性が装備されている多くの政治的解決を、有利、トロイカのメカニズムに反対している代わりに、単なる財務計算の政治過程。メンバーの全会一致を求めるように欧州委員会は、このソリューションに完全に依存しています。理由はよくクォータの問題ギリシャ、意図を超えた目標に新たな光の中で欧州の機関を提示できるようにすることです、実際には、欧州の金融機関に向けて、ますます横行懐疑論を克服するための良い引数を提供することです。でも、大西洋の信号全体からは、ギリシャは現在の金融問題を克服する可能性措置に賛成であり、彼らはその後、他のヨーロッパ諸国より低い予算の制約を許可することができること。一方では、他の側では、地政学的な理由の一部として入力している間、米国自体のさらなる成長の要因として世界経済をダウンする必要があります。ワシントンの2つの面での戦いです。トルコは米国との連携を緩めた後にニュースが、その後アテネはロシアの援助を受け入れるだろうと、政府のギリシャ語によって拒否され、一面を持っている余裕はありませんホワイトハウスを、動揺しているだけで、その辺を発見古いオスマン帝国に対応する領域への影響をリセットするために国際的な道に自らの道を追求する。これはロシアとの関係は戦争ウクライナのための非常に緊張している時にアテネに増加し注目を意味します。米国はまた、非常にオバマと調和している、その地理的位置に貴重な同盟国のおかげを失わないように新政府のギリシャ語、への全面的な支援を確保する必要があります。ギリシャの新政府を支持するメッセージは、ワシントンから、したがって、これらの二つの方法、経済1に読み取る必要がありますが、広い視野と国際政治に関連したものと見ていた。ケースのギリシャを中心に作成されている一般的な気候は、解決すべき明らかな問題ではあるが、それは一般的に正である。様々な理由のために、我々はギリシャの新しい政治情勢から合図を取る必要性を認識するものの、組織、ヨーロッパを支配してきた今指示される経済対策まで持っている特に政治家を、変更しました。新しい政治プロセスを作成し、それらを意思決定者になるためには、州政府として設計郊外の最大の関与を、達成する必要性は、現在の意思決定の認識を排除するために必須であると考えられている、上から来る。この側面は、地中海諸国の真のですが、また、我々は、ブリュッセルの中心的機関と不快感のような多くの兆候を捉える北、中にそれらのため、件名を作成するために、統一政策に向けて必要なパスを考慮して改定されるべきであるヨーロッパの人々だけではなく、金融機関の要求を行うことができ、主要な国際と組み合わせた。

واليونانية حالة كفرص

ما كان من المفترض أن يكون تنازل سياسي للحكومة اليونانية الجديدة، من المفوضية الأوروبية، واستبدال الترويكا، التقى المعارضة الألمانية؛ ومع ذلك، يبدو أن الموقف الألماني أكثر مستحضرات التجميل، وفعلا في برلين كانوا قد أدركوا أن استمرار المواقف من الصرامة حتى النهاية المريرة قد يؤدي إلى انقسام أعضاء اليورو، سيكون من الصعب ثم إعادة تجميع. أيضا لأن هناك بالفعل الانقسام العميق في الاتحاد الأوروبي، حول سلوكهم تجاه أثينا. روما وباريس هي من اليونان، وهذا الموقف هو وظيفي للقضاء على هيمنة الألمانية، والتي أسفرت عن الصرامة المفرطة، في حين أن البلدان التي تتعرض لبالفعل تضحيات كبيرة وهي للخروج من الأزمة، مثل البرتغال وأيرلندا لأكثر تشددا. وتعارض ألمانيا لآلية الترويكا، لأنها تعتبره اختبار النظام، ومع ذلك، لجنة برئاسة يونكر تفضل حلا سياسيا أكبر، وهو مجهز شرعيته الديمقراطية قادرة على تقديم الحل تصور نتيجة ل العملية السياسية بدلا من الحسابات المالية فقط. وتعتمد لجنة كليا على هذا الحل وذلك السعي للحصول على إجماع الدول الأعضاء؛ والسبب هو أن تكون قادرة على تقديم المؤسسة الأوروبية في ضوء جديد مع أهداف ما وراء مشكلة حصة اليونانية، والنية، في الواقع، هو توفير حجة جيدة للتغلب على التشكك المنتشر بشكل متزايد نحو المؤسسة الأوروبية. حتى من عبر المحيط الأطلسي إشارات تصب في صالح من التدابير التي يمكن أن تسمح اليونان للتغلب على المشاكل المالية الحالية وأنهم يستطيعون ثم السماح قيود الميزانية أقل لدول أوروبية أخرى. واشنطن معركة على جبهتين: من ناحية الحاجة لإنزال الاقتصاد العالمي باعتباره عاملا من عوامل تحقيق المزيد من النمو بالنسبة للولايات المتحدة نفسها، في حين أن الجانب الآخر الذي يدخل كجزء من الأسباب الجيوسياسية. الخبر، ثم نفته الحكومة اليونانية، أثينا التي ستقبل مساعدات من روسيا، هزت البيت الأبيض، الذين لا يستطيعون الحصول على جانب واحد فقط اكتشفت هذا الجانب بعد أن خففت تركيا العلاقات مع الولايات المتحدة، لمتابعة مسار الخاصة بهم على الطريق الدولي لإعادة نفوذها على المنطقة المقابلة للإمبراطورية العثمانية القديمة. وهذا يعني زيادة الاهتمام أثينا في وقت العلاقات مع روسيا متوترة جدا للحرب الأوكرانية. يجب على الولايات المتحدة أن تضمن دعمهم الكامل للحكومة اليونانية الجديدة، التي لديها أيضا الكثير في تناغم مع أوباما، لا تفقد حليفا قيما بفضل موقعها الجغرافي. الرسائل في صالح الحكومة الجديدة في اليونان، من واشنطن، ولذلك يجب أن تقرأ هذه الطرق، وهما واحد الاقتصادي، ولكن شاهد بهدف أوسع واحدة تتعلق بالسياسة الدولية. المناخ العام الذي تم إنشاؤه في جميع أنحاء اليونانية الحالة، وإن كان ذلك مع مشاكل واضحة لحلها، فمن إيجابي عموما. على الرغم من أن لأسباب مختلفة، ونحن يمكن أن يشعروا بالحاجة إلى اتخاذ جديلة من الوضع السياسي الجديد في اليونان المكتسبة لتغيير التنظيم، وخاصة السياسيين، الذين لديهم حتى الآن تدابير اقتصادية أملتها التي حكمت أوروبا. وتعتبر الحاجة إلى خلق عمليات سياسية جديدة وتحقيق الحد الأقصى لمشاركة الضواحي، التي صممت لحكومات الولايات، بالنسبة لهم ليصبحوا صناع القرار الآن ضرورية للقضاء على النظرة إلى القرارات تأتي من أعلى. هذا الجانب هو صحيح أيضا بالنسبة لبلدان البحر الأبيض المتوسط ولكن أيضا لأولئك في الشمال، حيث أننا التقاط العديد من علامات الانزعاج مع المؤسسة المركزية في بروكسل، والتي ينبغي تنقيح في ضوء الطريق الضروري نحو سياسة التوحيد وذلك لخلق موضوع الرئيسية الدولية ومجتمعة، والتي يمكن تنفيذ طلبات الشعوب الأوروبية وليس فقط المؤسسات المالية.

Conflitto ucraino: le due parti potrebbero mobilitare nuove truppe

Il fallimento delle trattative a Minsk, tra autorità ucraine e rappresentanti dei ribelli filo-russi, unito all’aumento della tensione tra le due parti, per i recenti episodi di violenza, aggrava il quadro complessivo della vicenda, a cui devono aggiungersi gli sviluppi internazionali, che riguardano i progetti degli Stati Uniti. Per prima cosa, le due parti intendono fare ricorso ad una mobilitazione di uomini da coinvolgere nel conflitto, per aumentare la rispettiva forza militare. I ribelli hanno annunciato l’intenzione di arruolare entro le proprie fila, almeno 100.000 uomini, per estendere l’offensiva militare alle parti del territorio delle regioni di Donetsk e Lugansk, che sono ancora sotto il controllo delle armate di Kiev. Il principale obiettivo sarebbe la città di Debaltseve, che detiene una infrastruttura il cui controllo è giudicato essenziale dal comando dei ribelli: il nodo ferroviario che collega i centri nevralgici delle forze filo-russe, le città di Donetsk e Lugansk. In questa zona i combattimenti hanno assunto particolare violenza nelle  recenti settimane. Secondo alcuni analisti di Kiev la decisione potrebbe significare che i ribelli non hanno truppe a sufficienza per conseguire i loro obiettivi e cercherebbero di alzare il livello dello scontro con una maggiore presenza di effettivi sul terreno, resta da vedere quale sarà l’armamento con il quale saranno equipaggiati questi rinforzi. Una soluzione potrebbe essere un maggiore impegno russo nella fornitura di materiale ai ribelli; questa ipotesi sarebbe alla base della decisione di Obama di fornire all’esercito regolare di Kiev, attrezzatura definita letale e quindi non più materiale logistico o medico, ma vere e propri armamenti, anche sofisticati e non soltanto convenzionali, dedicati ad innalzare il livello qualitativo della risposta bellica ucraina. Lo stanziamento potrebbe arrivare fino alla somma di tre miliardi di dollari e renderebbe Washington un soggetto internazionale coinvolto direttamente nel conflitto. Questa implicazione potrebbe aprire scenari futuri molto delicati nello scenario internazionale. In primo luogo la Russia sarebbe giustificata a partecipare in modo altrettanto ufficiale nel conflitto, con la motivazione della minaccia delle proprie frontiere. La capacità di mobilitazione dell’esercito di Mosca, per un eventuale appoggio ai ribelli filo-russi consentirebbe una entrata piuttosto veloce nel territorio oggetto dei combattimenti. Prima di arrivare a questo passo, senz’altro contemplato da Putin, il Cremlino può fornire altrettanto, se non maggiore, rifornimento di armi, abbandonando ogni remora e cautela. Ma gli USA prima di compiere questo passo dovrebbero valutare attentamente le posizioni degli alleati occidentali, che non sono certamente così ferme come quelle della Casa Bianca. L’allineamento alle posizioni della NATO è stato accettato finora in modo tutt’altro che entusiastico, soprattutto per la riduzione dei volumi d’affari che i paesi occidentali hanno subito per l’applicazione delle sanzioni. Deve essere specificato che l’impegno ad una risoluzione diplomatica della crisi, fatta eccezione per la Germania, è fino ad ora mancato in favore di un appiattimento della linea dettata dagli USA. Sul piano militare la risposta che Kiev intende dare alla mobilitazione dei ribelli, consiste in una altrettanto numerosa chiamata alle armi; si parla di 50.000 unità, che sarebbero senz’altro meglio equipaggiate di quelle dei ribelli. Il timore di una avanzata così massiccia delle truppe ucraine è il coinvolgimento dei civili di Donetsk, in eventuali rappresaglie, giacché la maggioranza della popolazione ha sempre espresso il proprio favore alla soluzione indipendentista da Kiev e vicina a quella che è considerata la madrepatria: la Russia.

Ukrainian conflict: the two sides could mobilize more troops

The failure of the talks in Minsk, between Ukrainian authorities and representatives of the rebel pro-Russian, together with the increase of the tension between the two parties, for the recent violence, worsens the overall picture of the story, to which must be added international developments which relate to projects in the United States. First, the two sides plan to appeal to a mobilization of men to be involved in the conflict, to increase the respective military force. The rebels have announced plans to recruit within their ranks, at least 100,000 men, to extend the military offensive to parts of the territory of the regions of Donetsk and Lugansk, which are still under the control of the armies of Kiev. The main objective would be the city of Debaltseve, which holds an infrastructure whose control is considered crucial by the command of the rebels: the railway junction connecting the nerve centers of the pro-Russian forces, the cities of Donetsk and Lugansk. In this area the fighting were particularly violence in recent weeks. Some analysts of Kiev's decision could mean that the rebels do not have enough troops to achieve their goals and seek to raise the level of confrontation with a greater presence of actual on the ground, it remains to be seen what the weapons with which will be equipped these reinforcements. One solution would be a greater Russian commitment in providing material to the rebels; this hypothesis would be the basis of Obama's decision to provide regular army of Kiev, lethal equipment defined and therefore no longer material or logistical doctor, but true and own weapons, even sophisticated and not only conventional, dedicated to raising the quality of Ukrainian military response. The budget could reach up to the sum of three billion dollars and would make Washington an international actor directly involved in the conflict. This implication could open future scenarios very delicate on the international scene. First Russia would be justified to participate equally official in the conflict, with the motivation of the threat of its own borders. The ability to mobilize the army of Moscow, for possible support for the pro-Russian rebels would allow entrance pretty fast in the territory covered by the fighting. Before you get to this step, certainly contemplated by Putin, the Kremlin can provide just as much, if not more, supply of weapons, abandoning any hesitation and caution. But the US before taking this step should carefully consider the positions of the Western allies, who are certainly not as firm as those of the White House. The alignment with the positions of NATO has been accepted so far so far from enthusiastic, especially for the reduction of turnovers that Western countries have suffered for the application of sanctions. It must be specified that the commitment to a diplomatic resolution of the crisis, with the exception of Germany, has so far failed in favor of a flattening of the line dictated by the US. On the military response that Kiev intends to give the mobilization of the rebels, consists of an equally large call to arms; speaking of 50,000 units, which would certainly better equipped than the rebels. The fear of an advanced so massive troop Ukrainian is the involvement of civilians in Donetsk, in reprisals, since the majority of the population has always expressed its support to the solution of independence from Kiev and close to what is considered the mother country: Russia .

Conflicto ucraniano: las dos partes puedan movilizar más tropas

El fracaso de las conversaciones en Minsk, entre las autoridades ucranianas y representantes de los rebeldes pro-ruso, junto con el aumento de la tensión entre las dos partes, por la reciente violencia, agrava el panorama general de la historia, a la que hay que sumar los acontecimientos internacionales que se refieren a proyectos en Estados Unidos. En primer lugar, las dos partes tienen previsto hacer un llamamiento a la movilización de los hombres para ser involucrados en el conflicto, para aumentar la fuerza militar respectiva. Los rebeldes han anunciado planes para reclutar en sus filas, al menos 100.000 hombres, para extender la ofensiva militar a las partes del territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk, que todavía están bajo el control de los ejércitos de Kiev. El objetivo principal sería la ciudad de Debáltsevo, que posee una infraestructura cuyo control se considera fundamental por el mando de los rebeldes: el nudo ferroviario que conecta los centros neurálgicos de las fuerzas pro-rusas, las ciudades de Donetsk y Lugansk. En esta zona de los combates fueron particularmente la violencia en las últimas semanas. Algunos analistas de la decisión de Kiev podría significar que los rebeldes no tienen suficientes tropas para lograr sus metas y tratar de elevar el nivel de confrontación con una mayor presencia de real sobre el terreno, que queda por ver cuáles son las armas con las que estarán equipados estos refuerzos. Una solución sería un mayor compromiso de Rusia en el suministro de material a los rebeldes; esta hipótesis sería la base de la decisión de Obama de proporcionar ejército regular de Kiev, equipo letal definido y por lo tanto ya no armas materiales o médico logístico, pero los verdaderos y propios, incluso sofisticados y no sólo convencional, dedicada a mejorar la calidad de respuesta militar ucraniano. El presupuesto podría alcanzar hasta la suma de tres mil millones de dólares y haría Washington actor internacional que participan directamente en el conflicto. Esta implicación podría abrir escenarios de futuro muy delicado en la escena internacional. Primero Rusia estaría justificada para participar en igualdad de oficial en el conflicto, con la motivación de la amenaza de sus propias fronteras. La capacidad de movilizar el ejército de Moscú, para su posible apoyo a los rebeldes pro-rusos permitieran entrada bastante rápido en el territorio cubierto por los combates. Antes de llegar a este paso, sin duda contemplado por Putin, el Kremlin puede proporcionar en igual medida, si no más, el suministro de armas, abandonando cualquier vacilación y cautela. Pero los EE.UU. antes de tomar este paso debe considerar cuidadosamente las posiciones de los aliados occidentales, que ciertamente no son tan firmes como las de la Casa Blanca. El alineamiento con las posiciones de la OTAN ha sido aceptado hasta ahora tan lejos de ser entusiasta, especialmente para la reducción de pérdidas de balón que los países occidentales han sufrido por la aplicación de sanciones. Hay que precisar que el compromiso con una solución diplomática de la crisis, con la excepción de Alemania, hasta ahora ha fallado en favor de un aplanamiento de la línea dictada por los EE.UU.. En la respuesta militar que Kiev tiene la intención de dar a la movilización de los rebeldes, se compone de un igualmente gran llamada a las armas; hablando de 50.000 unidades, lo que sin duda sería mejor equipados que los rebeldes. El temor de una avanzada de tropas tan masiva de Ucrania es la participación de los civiles en Donetsk, en represalias, ya que la mayoría de la población siempre ha expresado su apoyo a la solución de la independencia de Kiev, cerca de lo que se considera la madre patria: Rusia .

Ukrainischen Konflikt: Beide Seiten könnten mehr Truppen zu mobilisieren,

Das Scheitern der Gespräche in Minsk, zwischen ukrainischen Behörden und Vertretern der Rebellen pro-russischen, zusammen mit der Erhöhung der Spannung zwischen den beiden Parteien, die jüngste Gewalt, verschlechtert sich das Gesamtbild der Geschichte, an die internationalen Entwicklungen hinzugefügt werden müssen, die an Projekten in den USA beziehen. Erstens, die beiden Seiten planen, zu einer Mobilisierung der Menschen, in den Konflikt einbezogen werden appellieren, um die jeweiligen Streitkräfte zu erhöhen. Die Rebellen haben angekündigt, in den eigenen Reihen zu rekrutieren, mindestens 100.000 Menschen, um die Militäroffensive, um Teile des Gebiets der Regionen Donezk und Lugansk, die noch unter der Kontrolle der Armeen von Kiew sind verlängern angekündigt. Die Eisenbahnknotenpunkt, welche die Nervenzentren der pro-russischen Kräfte, die Städte Donezk und Lugansk: Das Hauptziel wäre die Stadt Debalcevo, die eine Infrastruktur, deren Steuerung durch den Befehl der Rebellen als entscheidend hält sein. In diesem Bereich die Kämpfe waren besonders die Gewalt in den letzten Wochen. Einige Analysten von Kiew Entscheidung könnte bedeuten, dass die Rebellen nicht genug Truppen, um ihre Ziele zu erreichen und zu versuchen, das Niveau der Konfrontation mit einer stärkeren Präsenz der tatsächlichen auf dem Boden anzuheben müssen, es bleibt abzuwarten, wie die Waffen, mit denen werden diese Verstärkungen ausgestattet werden. Eine Lösung wäre eine größere russische Engagement bei der Bereitstellung von Material an die Rebellen sein; Diese Hypothese würde die Grundlage der Entscheidung Obamas, um reguläre Armee von Kiew anbieten zu können, definiert und tödliche Geräte daher nicht mehr Material oder logistischen Arzt, aber wahr und eigenen Waffen, auch anspruchsvoll und nicht nur herkömmliche, auf die Verbesserung der Qualität von engagierten Ukrainische militärische Reaktion. Das Budget kann bis zu erreichen, um die Summe von drei Milliarden Dollar und würde Washington eine internationale Schauspieler direkt in den Konflikt verwickelt zu machen. Diese Implikation könnte Zukunftsszenarien zu öffnen sehr empfindlich auf der internationalen Bühne. Erste Russland gerechtfertigt zu nehmen in gleicher Weise Beamter im Konflikt mit der Motivation der Bedrohung der eigenen Grenzen werden. Die Fähigkeit, die Armee von Moskau zu mobilisieren, für mögliche Unterstützung für die pro-russischen Rebellen Eingang ziemlich schnell in das Gebiet von den Kämpfen fallen lassen. Bevor Sie mit diesem Schritt sicherlich von Putin in Betracht kommen, kann der Kreml genauso viel bieten, wenn nicht mehr, die Lieferung von Waffen, die Aufgabe zu zögern und Vorsicht. Aber die USA vor diesem Schritt sollten die Positionen der westlichen Alliierten, die sicherlich so fest wie die des Weißen Hauses nicht sorgfältig zu prüfen. Die Angleichung an den Positionen der NATO wurde bisher so weit von begeisterten akzeptiert, vor allem zur Reduzierung der Umsätze, die westlichen Länder haben für die Anwendung von Sanktionen gelitten. Es muss festgelegt werden, dass die Verpflichtung zu einer diplomatischen Lösung der Krise, mit Ausnahme von Deutschland, bisher für eine Abflachung der Linie von den USA diktiert fehlgeschlagen. Auf der militärischen Reaktion, dass Kiew will die Mobilisierung der Rebellen zu geben, besteht aus einer gleich großen Ruf zu den Waffen; spricht von 50.000 Einheiten, die sicherlich besser gerüstet wäre, als die Rebellen. Die Angst vor einem fortgeschrittenen so massiven Truppen ukrainischen ist die Beteiligung der Zivilbevölkerung in Donetsk, in Vergeltung, da der Großteil der Bevölkerung ist seit jeher seine Unterstützung für die Lösung der Unabhängigkeit von Kiew zum Ausdruck gebracht und in der Nähe, was als das Mutterland: Russland.