Irã pretende retomar suas atividades nucleares no caso de sanções

Com uma grande maioria de votos, 220 deputados dos 290, o Parlamento iraniano aprovou uma lei que exige que o executivo para retomar todas as atividades nucleares em caso de novas sanções por os EUA. A vontade do Parlamento em Teerã é para evitar o aperto ou a adoção de novas sanções por Washington, a impossibilidade de chegar a acordo sobre a questão nuclear iraniana. A adoção de novas sanções, constituiria um sério obstáculo para a conclusão do programa nuclear iraniano, agora parada; o acordo assinado em Genebra em novembro de 2013 havia eliminado algumas das sanções econômicas, que tinha colocado o país do Irã em sérias dificuldades económicas, em troca da parada para a pesquisa que permitiu a progredir no seu programa nuclear. De acordo com a eventual decisão do Irã de adotar novas sanções seria contrário ao assinado em Genebra, e daria ao Irã o direito de retomar pesquisas e experimentos para fazer avançar seus programas nucleares. A determinação do parlamento iraniano segue a vontade do Comitê Bancário do Senado dos EUA, que aprovou, como medida preventiva, uma proposta de novas sanções contra Teerã se as negociações não têm os desenvolvimentos substanciais. A situação sobre o estado atual de as negociações entre o Irã eo grupo de 5 + 1 (Estados Unidos, a Rússia, China, França, Reino Unido e Alemanha) está em uma fase de suspensão, na pendência da reunião agendada para final Março, onde você deve encontrar um acordo político citar capaz de corrigir os detalhes que podem chegar a conclusão final até julho. A decisão da Comissão do Senado é provável que se torne um incidente diplomático certamente não agrada a Obama, especialmente na fase atual que apresenta o cenário internacional. Certamente o fato de que os republicanos têm a maioria nas duas casas do parlamento não ajuda o desanuviamento dos EUA entre Washington e Teerã, inaugurado pelo presidente democrata, mas sempre a oposição do partido político de oposição, que vê no adiamento contínuo da conclusão das negociações de uma vantagem concedida Irã para empurrar o problema, também o governo de Israel, está mais de acordo com o Partido Republicano, nunca teve a suspensão das sanções ea atitude conciliatória de Obama e tem grupos de pressão fortes o suficiente para reiniciar as sanções em antecipadamente. Esta decisão, no entanto, pode causar sérios reveses na difícil questão do califado, onde Washington e Teerã são aliados de facto de encontro fundamentalistas sunitas. A ajuda das tropas xiitas foi instrumental em mais de uma ocasião e um estreitamento das relações certamente não facilitar a luta contra o Estado islâmico. Estas questões ainda não foram abordados no projeto de lei do Parlamento iraniano, que fala de aumentar o número de centrífugas capazes de enriquecer urânio a mais de 20%, colocado em um site de 100 km da capital, e localizado sob uma montanha praticamente não atacada por quaisquer ações militares, como os repetidamente ameaçado por Tel Aviv. Espera-se também para retomar a construção de um reator nuclear de água pesada, cujo progresso foi bloqueado graças a uma cláusula no Tratado de Genebra. O Irão continua firme na sua garantia de que os objetivos de seu programa nuclear é apenas para uso civil, apesar do medo de uma grande parte da comunidade internacional.

Иран намерен возобновить свою ядерную деятельность в случае санкций

С большим большинством голосов, 220 депутатов из 290, парламент Ирана одобрил законопроект, который требует исполнительной возобновить всей ядерной деятельности в случае новых санкций со стороны США.Воля парламента в Тегеране, чтобы предотвратить затягивание или принятие новых санкций со стороны Вашингтона, неспособность достичь соглашения по иранской ядерной проблеме.Принятие новых санкций, будет представлять собой серьезное препятствие для заключения иранской ядерной программы, в настоящее время застопорился;Соглашение, подписанное в Женеве в ноябре 2013 устранил некоторые экономические санкции, которые поставили страну Ирана в тяжелом экономических трудностей, в обмен на остановку в исследованиях, которые позволили развиваться в своей ядерной программы. По окончательного решения иранской принять новые санкции противоречило бы подписан в Женеве, и даст Ирану за собой право возобновить исследования и эксперименты, чтобы продвигать свои ядерные программы.Определение иранского парламента следующим образом волю банковского комитета Сената США, который одобрил в качестве превентивной меры, предлагаемые новые санкции против Тегерана, если переговоры не имеют значительные наработки.Ситуация о текущем состоянии текущих переговоров между Ираном и группой 5 + 1 (США, России, Китая, Франции, Великобритании и Германии) находится в фазе суспензии в ожидании запланированного на конец Март, где вы должны найти политическое соглашение цитировать в состоянии исправить детали, которые могут достигать окончательный вывод в июле. Решение Комиссии Сената, вероятно, станет дипломатический инцидент, конечно, не радует Обамы, особенно на нынешнем этапе, который представляет международную ситуацию. Конечно то, что республиканцы имеют большинство в обеих палатах парламента не поможет США разрядки между Вашингтоном и Тегераном, открыт президентом демократа, но всегда выступали против противостоящей политической партии, которая видит в непрерывном отсрочки завершения переговоров преимущество эксплуатацию Иран, чтобы подтолкнуть вопрос, также израильское правительство, является более в соответствии с Республиканской партией, никогда не пользовался приостановление санкций и соглашательской политики Обамы и имеет группы давления, достаточно сильные, чтобы перезапустить санкции в заранее. Это решение, однако, может привести к серьезным неудачи в трудном вопросе халифата, где Вашингтон и Тегеран де-факто союзниками в борьбе против суннитских фундаменталистов.Помощь шиитских войск сыграл важную роль в более чем один раз, и ужесточение отношений, конечно, не облегчит борьбу против исламского государства. Эти вопросы еще не решены в законопроекте парламента Ирана, в котором говорится об увеличении числа центрифуг, способных обогащать уран выше 20%, размещенных на сайте 100 километрах от столицы, и находится под горой практически не атаковали каких-либо военных действий, таких как неоднократно угрожали Тель-Авиве. Ожидается также, чтобы возобновить строительство ядерного реактора на тяжелой воде, прогресс, который был заблокирован благодаря статье в Договоре Женеве. Иран остается тверд в своей уверенности, что цели его ядерной программы, предназначена только для гражданского использования, несмотря на страх значительной части международного сообщества.

伊朗有意恢復在制裁的情況下，其核活動

與絕大多數票，220代表了290，伊朗議會批准，要求行政機關恢復的情況下被美國新的制裁的所有核活動的法案。在德黑蘭議會的意志是防止緊縮政策或採取的華盛頓新的制裁措施，未能就伊朗核問題達成一致意見。通過新的制裁措施，將構成嚴重障礙伊朗核計劃，目前陷入僵局的結論;在日內瓦簽署的2013年11月該協議消除了一些經濟制裁，這已經把伊朗國家嚴重的經濟困難，在交換站來，允許在他們的核計劃進展的研究。據伊朗最終決定採用新的制裁措施將有違於日內瓦簽署，將使伊朗恢復研究和實驗，以推進其核計劃的權利。伊朗議會的決定跟隨美國參議院銀行委員會，其批准的意志，作為一項預防措施，對德黑蘭提議的新的制裁，如果談判沒有實質性進展。關於伊朗和組5+1（美國，俄羅斯，中國，法國，英國和德國）之間目前談判的當前狀態的情況在暫停階段等候定於年底會議三月，在那裡你應該找到一個政治協議引述能夠解決這個問題可以在七月達到最終結論的細節。參議院委員會的決定很可能會成為外交事件肯定不順眼奧巴馬，尤其是在向國際方案中的當前階段。當然，事實上，共和黨佔多數的國會兩院不能幫助美國緩和華盛頓和德黑蘭之間，由民主黨總統宣誓就職，但始終反對對立的政黨，它認為在談判結束的不斷推遲的優勢理所當然伊朗推的問題，也是以色列政府，更多的是在與共和黨行，從來沒有享受制裁和奧巴馬的和解姿態的懸掛和有壓力集團強大到足以重新啟動制裁提前。這一決定，但是，可能會導致嚴重的挫折，在哈里發的棘手問題，其中華盛頓和德黑蘭反對遜尼派原教旨主義者事實上的盟友。什葉派軍隊的幫助是有助於在多個場合和收緊的關係肯定不利於對伊斯蘭國家的鬥爭。這些問題還沒有得到解決，在伊朗議會的法案，其中提到增加能夠進行鈾濃縮超過20％的離心機的數量，放置在一個站點距離首都100公里，並設下一座山幾乎沒有任何軍事行動，如不斷受到特拉維夫襲擊。它也有望恢復建設一個重水核反應堆，進度，其中被阻斷感謝日內瓦條約的條款的。伊朗仍然堅定地保證其核計劃的目標是完全用於民用，儘管國際社會的很大一部分的恐懼。

イランは制裁の場合には、その核活動を再開する予定

大多数の投票では、290のうち220議員は、イランの議会は米国による新たな制裁の場合にはすべての核活動を再開するために、執行を要求する法案を承認した。テヘランでの議会の意志は、ワシントン、イランの核問題について合意に達するための障害によって締め付けたり、新しい制裁の採用を防止することである。新しい制裁の適用は、今や失速、イランの核プログラムの結論に重大な障害を構成するであろう。 2013年11月にジュネーブで締結された契約は、それらの核プログラムの中で進行させ、研究への停止のと引き換えに、重大な経済的困難にイランの国を入れていた経済制裁の一部を排除していた。新しい制裁を採用するイランの最終的な意思決定によると、ジュネーブで調印に反するとイランに彼らの核開発計画を進めるために、研究や実験を再開する権利を与えるだろう。イラン議会の決定は、交渉が実質的な進展を持っていない場合は、予防措置として、テヘランに対して提案された新しい制裁を承認米上院の銀行委員会、の意志に従っています。イランと5+1（米国、ロシア、中国、フランス、イギリス、ドイツ）のグループ間の電流の交渉の現在の状態についての状況は最後に予定の会議を保留中の懸濁液の段階にあるあなたは政治的合意を見つける必要がありマーチは、7月までに最終的な結論に達することができるの詳細を修正することができる引用。上院の委員会の決定は、特に国際的なシナリオを提示し、現在の段階では、オバマに確かに楽しいしない外交事件になりそうです。共和党が大統領の民主党が発足ワシントンとテヘランの間に米国の緊張緩和を、助けない議会の両院で過半数を持っていますが、常に利点が付与された交渉の妥結を連続的に延期に見て反対側の政党、が反対していることを確かに事実また、イスラエル政府が問題をプッシュするイランは、共和党に沿っ以上であり、制裁のサスペンションとオバマの融和的な態度を楽しんだんやで制裁を再起動するのに十分強い圧力団体を持っていなかった進歩。この決定は、しかし、ワシントンとテヘランはスンニ派原理主義に対する事実上の同盟国であるカリフの困難な問題の深刻挫折を引き起こす可能性があります。シーア派の軍の助けを借りて、複数の機会に尽力したと関係の締め付けは確かにイスラム国家との戦いを促進していない。これらの問題はまだ100キロの首都からサイトに置かれ、20パーセントを超えてウラン濃縮が可能な遠心分離機の数を増やすことを話すイラン議会の法案、で対処、そして山の下に配置されていない実質的にそのような繰り返しテルアビブによって脅かされるようなあらゆる軍事行動によって攻撃されない。また、重水炉、ジュネーブ条約で句のおかげでブロックされたの進捗状況の建設を再開することが期待されている。イランは核開発計画の目標は、国際社会の大部分の恐怖にもかかわらず、民間の使用のためだけであることをその保証でしっかりと残っている。

وتعتزم إيران استئناف نشاطاتها النووية في حالة فرض عقوبات

مع تصويت أغلبية كبيرة، 220 نائبا من أصل 290، وافق البرلمان الإيراني على مشروع قانون يتطلب التنفيذية لاستئناف جميع الأنشطة النووية في حالة فرض عقوبات جديدة من قبل الولايات المتحدة. إرادة البرلمان في طهران هو منع تشديد أو اعتماد عقوبات جديدة من جانب واشنطن، والفشل في التوصل إلى اتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية. اعتماد عقوبات جديدة، من شأنها أن تشكل عقبة خطيرة في ختام البرنامج النووي الإيراني، المتوقفة الآن. وكان الاتفاق الذي وقع في جنيف في نوفمبر 2013 ألغت بعض العقوبات الاقتصادية، والتي وضعت البلاد من ايران في صعوبات اقتصادية خطيرة، في تبادل المحطة للبحث الذي سمح للتقدم في برنامجهم النووي. سيكون وفقا لقرار ايران في نهاية المطاف إلى تبني عقوبات جديدة يكون مخالفا لوقعت في جنيف وسيعطي إيران الحق في استئناف الأبحاث والتجارب لتطوير برامجها النووية. عزم البرلمان الإيراني يتبع إرادة اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ الأمريكي، الذي تمت الموافقة عليه، كإجراء وقائي، والعقوبات الجديدة المقترحة ضد طهران اذا مفاوضات ليس لديهم تطورات كبيرة. الوضع عن الوضع الحالي للمفاوضات الجارية بين إيران ومجموعة 5 + 1 (الولايات المتحدة وروسيا والصين وفرنسا وبريطانيا وألمانيا) في مرحلة من تعليق لحين الاجتماع المقرر عقده في نهاية مارس، حيث يمكنك أن تجد لاتفاق سياسي أقتبس قادرا على إصلاح التفاصيل التي يمكن أن تصل إلى استنتاج نهائي بحلول يوليو تموز. قرار اللجنة من مجلس الشيوخ ومن المرجح أن تصبح الحادث الدبلوماسي بالتأكيد ليست لارضاء اوباما، وخاصة في المرحلة الحالية التي يعرض السيناريو الدولي. بالتأكيد حقيقة أن الجمهوريين لديهم الأغلبية في مجلسي الشعب والشورى لا يساعد الانفراج الولايات المتحدة بين واشنطن وطهران، افتتحه الرئيس الديمقراطي، ولكن عارضت دائما من قبل الحزب السياسي المعارض، والذي يرى في تأجيل المستمر لاختتام المفاوضات ميزة يمنحها إيران لدفع هذه القضية، أيضا الحكومة الإسرائيلية، هو أكثر انسجاما مع الحزب الجمهوري، تمتعت أبدا تعليق العقوبات والموقف التصالحي من أوباما ولها جماعات ضغط قوية بما فيه الكفاية لإعادة تشغيل العقوبات في مقدما. هذا القرار، ومع ذلك، يمكن أن يسبب انتكاسات خطيرة في السؤال الصعب الخلافة حيث واشنطن وطهران هم حلفاء بحكم الواقع ضد الأصوليين السنة. وكانت مساعدة من القوات الشيعية دور فعال في أكثر من مناسبة وتشديد العلاقات بالتأكيد لا تسهل القتال ضد الدولة الإسلامية. لم يتم معالجة هذه المسائل في مشروع القانون في البرلمان الإيراني، الذي يتحدث عن زيادة عدد أجهزة الطرد المركزي قادرة على تخصيب اليورانيوم وراء 20٪، وضعت في موقع على بعد 100 كيلومتر من العاصمة، وتقع تحت جبل عمليا لم تتعرض للهجوم من قبل أي إجراءات عسكرية، مثل تلك التي هددت مرارا من قبل تل أبيب. ومن المتوقع أيضا لاستئناف بناء مفاعل نووي يعمل بالماء الثقيل، والتقدم الذي تم حجب بفضل بند في معاهدة جنيف. ولا تزال إيران ثابتة في يقينها أن أهداف برنامجها النووي هو فقط للاستخدام المدني، على الرغم من الخوف من جزء كبير من المجتمع الدولي.

Il caso greco come opportunità

Quella che doveva essere una concessione politica al nuovo governo greco, da parte della Commissione europea, la sostituzione della troika, incontra l’opposizione tedesca; tuttavia l’atteggiamento tedesco appare più di facciata, in realtà a Berlino si sarebbero resi conto che un mantenimento delle posizioni del rigore ad oltranza potrebbe portare ad una spaccatura dei membri dell’euro, che sarebbe, poi difficile da ricomporre. Anche perché vi è già una profonda divisione nell’Unione Europea, circa la condotta da tenere nei confronti di Atene. Roma e Parigi sono dalla parte della Grecia e questa posizione è funzionale ad incrinare l’egemonia tedesca, che ha provocato il rigore eccessivo, mentre paesi che hanno già sostenuto pesanti sacrifici e stanno per uscire dalla crisi, come il Portogallo e l’Irlanda sono per una linea più intransigente. La Germania si oppone al meccanismo della troika, perché lo ritiene un sistema già collaudato, tuttavia la Commissione presieduta da Juncker propende per una soluzione maggiormente politica, che sia dotata di  una propria legittimità democratica in grado di presentare le soluzione pensate come il risultato di un processo politico anziché di meri calcoli finanziari. La Commissione punta tutto su questa soluzione tanto da ricercare l’unanimità dei membri; la ragione è quella di potere presentare l’istituzione europea sotto una nuova luce con obiettivi ben aldilà del contingente problema greco, l’intenzione, infatti, è quella di fornire un buon argomento per superare lo scetticismo sempre più dilagante verso l'istituzione europea. Anche da oltre Atlantico arrivano segnali in favore di misure che possano consentire alla Grecia di superare gli attuali problemi finanziari e che possano poi consentire minori vincoli di bilancio anche per gli altri stati europei. Per Washington si tratta di una battaglia su di un doppio fronte : da una parte la necessità di fare ripartire l’economia mondiale come fattore di ulteriore crescita anche per gli stessi USA mentre dall’altra parte si entra nell’ambito delle ragioni geopolitiche. La notizia, poi smentita dallo stesso governo greco, che  Atene avrebbe accettato gli aiuti della Russia, ha agitato la Casa Bianca, che non può permettersi di avere un lato scoperto proprio da quella parte dopo che la Turchia ha allentato i legami con gli USA, per perseguire una propria via internazionale sulla strada di reimpostare la propria influenza sull’area corrispondente all’antico impero ottomano. Ciò comporta una maggiore attenzione verso Atene in un momento in cui i rapporti con la Russia sono molto tesi per la guerra ucraina. Gli USA devono garantire tutto il loro appoggio al nuovo governo greco, che ha anche molti punti in sintonia con Obama, per non perdere un alleato prezioso grazie alla propria posizione geografica. I messaggi in favore del nuovo esecutivo della Grecia, provenienti da Washington, devono essere quindi letti in questi due sensi, quello economico, guardato però con una visuale più ampia e quello relativo alla politica internazionale. Il clima generale che si è creato intorno al caso greco, seppure con evidenti problematiche da risolvere, è tutto sommato positivo; sebbene anche per ragioni differenti, si coglie la necessità di prendere spunto dalla nuova situazione politica maturata in Grecia per modificare gli assetti, soprattutto politici, che hanno fino ad ora dettato le misure economiche che hanno governato l’Europa.  La necessità di creare nuovi processi politici ed ottenere il massimo coinvolgimento delle periferie, intese come governi statali, per farli diventare protagonisti del processo decisionale è ormai ritenuta un fattore essenziale per eliminare la percezione delle decisioni calate dall’alto; questo aspetto vale tanto per i paesi mediterranei ma anche per quelli nel nord, dove si colgono altrettanti segnali di disagio verso l’istituzione centrale di Bruxelles, che devono essere appianati in vista del necessario percorso verso l’unificazione politica in maniera da creare un soggetto internazionale importante ed unito, che possa portare avanti le istanze dei popoli europei e non solo degli istituti finanziari.

The case greek as opportunities

What was supposed to be a political concession to the new government greek, from the European Commission, the replacement of the troika, met German opposition; However, the German attitude appears more cosmetic, actually in Berlin they would have realized that a continuation of the positions of rigor to the bitter end could lead to a split of the members of the euro, it would then be difficult to reassemble. Also because there is already a deep division in the European Union, about their conduct towards Athens. Rome and Paris are from Greece, and this position is functional to crack the German hegemony, which resulted in the excessive rigor, while countries that have already sustained heavy sacrifices and are out of the crisis, such as Portugal and Ireland for a harder line. Germany is opposed to the mechanism of the troika, because it considers it a tested system, however, the Commission chaired by Juncker favors a more political solution, which is equipped with its own democratic legitimacy able to present the solution conceived as the result of a political process instead of mere financial calculations. The Commission relies entirely on this solution so as to seek the unanimity of the members; the reason is to be able to present the European institution in a new light with targets well beyond the quota problem greek, intention, in fact, is to provide a good argument to overcome increasingly rampant skepticism towards the European institution. Even from across the Atlantic signals are in favor of measures that could allow Greece to overcome the current financial problems and that they can then allow lower budget constraints for the other European states. Washington is a battle on two fronts: on the one hand the need to take down the world economy as a factor of further growth for the US itself, while the other side you enter as part of geopolitical reasons. The news, then denied by the government greek, that Athens would accept the aid of Russia, has shaken the White House, who can not afford to have one side just discovered that side after Turkey has loosened the ties with the US, to pursue their own path on the international road to reset its influence on the area corresponding to the old Ottoman Empire. This means increased attention to Athens at a time when relations with Russia are very tense for war Ukrainian. The US must ensure their full support to the new government greek, which also has much in tune with Obama, not to lose a valuable ally thanks to its geographical position. The messages in favor of the new government of Greece, from Washington, must therefore be read in these two ways, the economic one, but watched with a wider view and one related to international politics. The general climate that has been created around the case greek, albeit with obvious problems to be solved, it is generally positive; although for different reasons, we perceive the need to take a cue from the new political situation in Greece gained to change the organization, especially politicians, who have until now dictated economic measures that have ruled Europe. The need to create new political processes and achieve maximum involvement of the suburbs, designed as state governments, for them to become decision-makers is now considered essential to eliminate the perception of the decisions come from the top; this aspect is as true of the Mediterranean countries but also for those in the north, where we capture as many signs of discomfort with the central institution in Brussels, which should be revised in view of the necessary path toward unification policy so as to create a subject major international and combined, which can carry out the requests of the European peoples and not just financial institutions.