Обама приостановил решение о поставках оружия в Украине

Не разделить Западный фронт, о мерах, которые должны быть приняты против России, главных действующих лиц сценария, Обама и Меркель, они решили взять время, чтобы выяснить, в пределах своей коалиции, под предлогом обеспечения пищу для размышлений Путина , Президент США оставляет открытой возможность поставки оружия в Украину, но на самом деле к тому времени, мера была остановлена оппозиции европейца, который боится военной эскалации из-под контроля ближайшее своих границ.Направление, к которому упрямый Меркель толкает вопрос в том, что из переговоров до конца, только дипломатическое решение, как выход предусмотрено. В настоящее время, в странах Западной Европы также выступает против новых санкций в отношении Москвы, чтобы не подвергать риску шансы найти соглашение, которое обеспечит по крайней мере временное прекращение огня. Это решение не является приемлемым для Вашингтона, они предпочли бы, чтобы дать Кремлю несколько битве, чтобы сбалансировать отношения Путина и, прежде всего, чтобы успокоить американский тыла, где он все больше приобретает важное значение, поперечной оси между республиканцами и части демократы в пользу поставок оружия в Киеве; если позиция партии против этого президента Соединенных Штатов, очевидно, кажется, более актуальными для мнению ряда бывших сотрудников Белого дома и Демократической партии, в том числе кандидата в праймериз Хиллари Клинтон, на неосуществления власти Президентские поставлять оружие подходят к обороне границ Украины, в лице бюджета уже выделено. Обама, на данном этапе, что подтверждает свою линию поведения, устойчивыми к недавней международной кризиса, который преобладал невмешательство. Этот аспект, который подвергся критике со стороны республиканцев к Президенту, напоминая невыполненные угрозы против Асада, когда он использовал химическое оружие, скорее всего, перейдет Обаму обусловлены чрезмерной нерешительности в лечении международных вопросов, которые касаются, хотя и косвенно, интересы американцы; на самом деле арендатор в Белом доме, на данном этапе, не может быть обвинен в излишней ждать и, как отзывы, которые лежат в основе решения о приостановлении поставок оружия не появляются вообще незначительна. Действительно, факт, что военное превосходство российских вооруженных сил, если они входили в игру, не позволяет даже малейшего шанса на победу в украинском, также оснащен самой современной американской оружия. Этот аспект вряд ли можно отрицать Обамы, должны иметь в виду, особенно тех, кто хочет, чтобы избежать прямого участия американских солдат или Атлантический альянс прямо над спорной территории. Если реакция России на поставку оружия в Киеве материализуется с официальным вступлением в войну Красной Армии, Вашингтон мог бы ответить только с аналогичным развертывания войск, создавая условия для столкновения с глобальным присутствием.Факт остается фактом, что эти страхи, которые волнуют большинство западных европейцев, Путин строит свою стратегию отложить решение кризиса прийти постоянно расширять влияние России на восточные регионы Украины. Даже не санкции, но они по-прежнему ставить серьезные трудности экономика России, в сочетании с маневром от цен на нефть, вызвали снижение позиций Кремля, проводящей макет тактика доступны, но на самом деле, еще не имеет не давали ни к другой стороне. Надо сказать, однако, что если украинский кризис для Европы источником наибольший интерес к геополитическим и экономическими последствиями, администрация Обамы, кажется, один из многих международных вопросов, которые Соединенные Штаты должны иметь дело с, а также наканунеопределение переговоров по иранской ядерной проблеме, Вашингтон не хочет давать слишком много внимания в споре с Москвой, которая также занимается по вопросу Тегерана. Обама стремится предотвратить Конгресс США будут иметь возможность выдавать новые санкции против Ирана, которые будут дестабилизировать достигнутый прогресс трудом осуществляется и в отношении которых требуется сотрудничество России. Все эти факторы приводят к более благоприятные условия для тактики Германии, которая идет даже для дипломатического решения; В самом деле, с точки зрения воздействия оружия намерения Берлина лучшем случае, все идет к тому, являются ли они успешными. С этой точки зрения быть уверены, что произойдет в Минске, где канцлер Германии, президент Франции, украинской и Путин будет иметь саммит, чтобы попытаться остановить насилие. Если есть еще патовая ситуация, ситуация связана с непредсказуемыми событиями.

奧巴馬暫停對武器向烏克蘭供應的決定

不要拆西線，在採取針對俄羅斯的措施，方案的主要參與者，奧巴馬和默克爾，他們決定花時間自己的聯盟內部澄清，以提供回味無窮普京的藉口。美國總統留下了供應武器給烏克蘭的可能性，但實際上是由當時的措施是停止了歐洲，這擔心軍事升級了接近其邊境控制的反對。對這些頑固默克爾推動該問題的方向是談判你死我活，唯一的外交解決方案為出口提供。目前，西歐國家也反對對莫斯科新的制裁，不危害發現的協議，這將確保至少暫時停火的機會。該解決方案是不能接受的華盛頓，他們寧願給克里姆林宮的幾個對決平衡普京的態度，首先是安撫美國的家門口，在那裡，他越來越多地承擔重要的共和黨人和部分之間的橫軸民主黨贊成武器基輔的供應;如果不是美國總統的政黨的立場是顯而易見的，它似乎更相關的白宮和民主黨的員工數前成員，其中包括在初選希拉里·克林頓的候選人看來，在非行使權力總統提供武器適合烏克蘭邊境的防衛，在預算的臉上已經分配。奧巴馬，在這個階段，確認他行的行為，抵禦近期的國際危機，這已經佔了上風不干涉。這方面，它一直批評共和黨總統，提醒未了威脅反對阿薩德，當他使用了化學武器，有可能通過奧巴馬過度優柔寡斷在國際問題上的治療，關注空調的，儘管是間接的利益美國人;實際上白宮的租戶，在這個節骨眼上，不能被指責為過度觀望，因為這背後暫停武器供應不會出現在所有可以忽略不計的決定反饋。事實上，這一發現，俄武裝力量的軍事優勢，如果他們進入遊戲，不允許勝利，在烏克蘭的哪怕是一丁點的機會，還配備了最先進的美國槍支彈藥。這一方面難以拒絕奧巴馬，必須牢記尤其是那些誰想要避免美國士兵直接參與或大西洋聯盟直接在有爭議的領土。如果俄羅斯的反應武器基輔供應物化與正式入朝參戰紅軍，華盛頓只能用類似的兵力部署作出回應，創造了一個擁有全球資源的衝突的條件。但事實上，這些擔憂，認為最擔心的西歐，普京基於其延緩危機的解決方案，來永久延長在烏克蘭東部地區的俄羅斯影響力的策略。甚至沒有制裁，但他們仍然存在嚴重困難俄羅斯的經濟，加上機動油價，造成了克里姆林宮，這是在進行模擬戰術可用的位置下降，但在現實中，還沒有鑑於沒有給對方。然而，必須指出，如果烏克蘭危機的歐洲是最大的關注地緣政治和經濟影響的來源，奧巴馬政府似乎是一個其中美國必須處理許多國際問題，也前夕談判伊朗核問題的定義，華盛頓並不想給你太多重視與俄羅斯的爭議，這也是從事德黑蘭的問題。奧巴馬的目標是防止美國國會將有機會發出對伊朗實施新的制裁，這將動搖迄今取得的進展費力進行，並為其與俄羅斯的合作是必需的。所有這些因素導致了更為有利的條件，德國，肚裡甚至外交解決的手段;的確，從的武器柏林的意圖是最好的衝擊點，一切都會看看他們是成功的。在這種觀點肯定會在明斯克，那裡的德國總理，法國總統，烏克蘭和普京將有一個峰會，試圖阻止暴力發生什麼。如果仍然膠著，形勢勢必不可預知的發展。

オバマ大統領はウクライナへの武器の供給の決定を一時停止

プーチンに思考の糧を提供することを口実に、西部戦線では、ロシアに対してとるべき措置、シナリオの主な俳優に、オバマとメルケルは、彼らは彼らの連立政権内で明確にするために時間を取ることにした分割までもありません。米大統領は、ウクライナに武器を供給する可能性を開いたままにしますが、時間によって、実際にはメジャーは彼らの国境近くで制御不能に軍事的エスカレーションを恐れ、欧州の反対を停止させた。頑固なメルケル質問をプッシュいる方向は、最後の最後に提供アウトレットとしてだけ外交的解決交渉のものである。今のところは、西ヨーロッパの諸国にもモスクワに対する新たな制裁に反対している、少なくとも一時的な停戦を確実にする契約を、見つける可能性を危うくしないように。このソリューションは、ワシントンに受け入れられない、彼らは彼がますます重要性を共和党と部品との間の横軸を想定しているアメリカのホームフロントを、なだめるために、すべての上に、プーチンの姿勢のバランスをとるためにクレムリンにいくつかの対決を与えることを好むとなりキエフへの武器の供給を支持する民主党。アメリカ合衆国大統領のそれとは対照的に当事者の位置が明らかな場合には、電力の非運動に、原色ヒラリー·クリントン候補を含むホワイトハウスと民主党のスタッフのいくつかの元メンバー、の意見に、より関連性の高いと思われる大統領は、すでに割り当てられた予算の顔に、ウクライナの国境の防衛に適した武器を提供する。オバマ氏は、この段階では、不介入を普及している最近の国際金融危機への弾力性、行動の彼のラインを確認した。社長に共和党によって批判されているこの局面は、彼が化学兵器を使用したアサドに対する満たされていない脅威を思い出させて、間接的にではあるが国際問題という懸念、利害の治療に過度の優柔不断によって調整オバマに合格する可能性があるアメリカ人。実際にホワイトハウスのテナントは、この時点で、過度の待機と、武器の供給を停止する決定を全く無視でき表示されないの根底にあるのフィードバックなどと非難することはできません。確かに、彼らはゲームに入った場合には、ロシア軍の軍事的覇権は、ウクライナでの勝利の少しでもチャンスを許可していない発見は、また最も洗練されたアメリカの武器を装備した。この局面はほとんど直接、係争領土アメリカ兵や大西洋同盟の直接の関与を避けたい人、特に留意しなければならない、オバマ拒否することはできません。キエフへの武器の供給にロシアの反応は赤軍による戦争への公式のエントリで具体化した場合、ワシントンは、グローバルリーチとの衝突のための条件を作成、軍隊の同じような展開に対応できる。事実は、ほとんどの西ヨーロッパ心配これらの懸念は、プーチンはウクライナの東部地域に恒久的にロシアの影響力を拡張するために来て、危機の解決を遅らせる戦略を基づかことに変わりはない。原油価格上の機動と結合していないにも制裁が、彼らはまだ深刻な困難に入れ、ロシアの経済は、利用可能なモック戦術を行っているクレムリンの位置の衰退を引き起こしたが、実際には、まだ持ってい相手に何も与えられない。それは前夜また、欧州のためのウクライナの危機は地政学的および経済的な影響への最大の関心事の源である場合には、オバマ政権は米国が対処しなければならないそのうちの多くの国際的な問題の一つであると思われること、しかし、記載しなければならないイランの核問題の交渉の定義は、ワシントンにもテヘランの問題に従事しているモスクワ、との紛争にあまりにも多くの重点を与えることを望んでいません。オバマ氏は、米国議会がこれまで苦労して行われ、ロシアの協力が必要なの進捗状況を不安定にするであろう、イランに対する新たな制裁を発行する機会があります防ぐことを目的としている。これらすべての要因があっても外交的解決のために行くドイツの戦術のためのより有利な条件、につながる。確かに、ベルリンの意図は最高です兵器の影響の観点から、すべてのものは、彼らが成功したかどうかを確認しようとしている。このビューではドイツ首相、フランス大統領、ウクライナとプーチンが暴力を停止しようとするサミットを持つことになりますミンスク、何が起こるか確信する。膠着状態が依然として存在した場合は、状況が予測できない展開に結合される。

أوباما يعلق قرار بشأن توريد الأسلحة إلى أوكرانيا

لا لتقسيم الجبهة الغربية، على التدابير الواجب اتخاذها ضد روسيا، والجهات الفاعلة الرئيسية في السيناريو، أوباما وميركل، قرروا يستغرق وقتا طويلا لتوضيح داخل الائتلاف، وبحجة توفير غذاء للفكر لبوتين . يترك الرئيس الامريكي الباب مفتوحا أمام إمكانية توريد أسلحة إلى أوكرانيا، ولكن في واقع الأمر في الوقت الذي تم إيقاف هذا الإجراء من قبل المعارضة من أوروبا والتي تخشى من تصعيد عسكري خارج نطاق السيطرة قرب حدودها. الاتجاه نحو الذي ميركل العنيد يدفع السؤال هو أن من التفاوض حتى النهاية، والحل الدبلوماسي الوحيد كمتنفس المقدمة. في الوقت الراهن، ويعارض بلدان أوروبا الغربية أيضا لفرض عقوبات جديدة ضد موسكو، لا يعرض للخطر فرص التوصل إلى اتفاق، والتي من شأنها أن تكفل على الأقل وقف إطلاق النار المؤقت. هذا الحل غير مقبول لواشنطن، فإنها تفضل أن تعطي الكرملين بضع المواجهة لتحقيق التوازن في موقف بوتين، وقبل كل شيء، لتهدئة الجبهة الداخلية الأمريكية، حيث تم افتراض متزايد أهمية محور عرضية بين الجمهوريين وجزء الديمقراطيون لصالح توريد الأسلحة إلى كييف. إذا كان موقف الحزب بدلا من أن رئيس الولايات المتحدة هو واضح، ويبدو أكثر أهمية لرأي العديد من الأعضاء السابقين من موظفي البيت الأبيض والحزب الديمقراطي، بما في ذلك المرشح في الانتخابات التمهيدية هيلاري كلينتون، على عدم ممارسة السلطة الرئاسة تقديم أسلحة مناسبة للدفاع عن حدود أوكرانيا، في مواجهة الميزانية المخصصة بالفعل. أوباما، في هذه المرحلة، مؤكدا موقفه من السلوك، ومرونة للأزمة الدولية الأخيرة، التي سادت بعدم التدخل. هذا الجانب، والذي تعرض لانتقادات من الجمهوريين للرئيس، مذكرا التهديدات التي لم تتحقق ضد الأسد، عندما استخدمت الأسلحة الكيميائية، ومن المرجح أن يمر أوباما مشروطة التردد المفرط في معالجة القضايا الدولية التي تهم، ولو بشكل غير مباشر، ومصالح الأميركيون. في الواقع المستأجر من البيت الأبيض، في هذه المرحلة، لا يمكن أن يكون المتهم من الإفراط في الانتظار و، وردود الفعل التي تكمن وراء قرار تعليق توريد الأسلحة لا تظهر على الإطلاق لا تذكر. في الواقع، والنتيجة أن التفوق العسكري للقوات المسلحة الروسية، إذا كانوا دخول اللعبة، لا يسمح حتى أدنى فرصة للفوز في الأوكرانية، مجهزة أيضا مع السلاح الأمريكي الأكثر تطورا. من الصعب أن ننكر هذا الجانب لأوباما، يجب أن يوضع في الاعتبار وخاصة أولئك الذين يريدون تجنب التدخل المباشر من الجنود الأمريكيين أو الحلف الأطلسي مباشرة على الأراضي المتنازع عليها. إذا كان رد الفعل الروسي على توريد الأسلحة إلى كييف يتحقق مع إدخال رسمي في الحرب من قبل الجيش الأحمر، بإمكان واشنطن أن تستجيب فقط مع نشر مماثل من القوات، وخلق الظروف الملائمة لاشتباك مع الانتشار العالمي. تظل الحقيقة أن هذه المخاوف، التي تقلق معظم الأوروبيين الغربيين، بوتين يبني استراتيجيته لتأخير حل الأزمة القادمة لتوسيع النفوذ الروسي بشكل دائم على المناطق الشرقية من أوكرانيا. ولا حتى العقوبات، لكنها لا تزال تضع صعوبات خطيرة في الاقتصاد الروسي، جنبا إلى جنب مع مناورة على أسعار النفط، تسببت في تراجع مواقف الكرملين، والتي تجري تكتيك وهمية المتاحة، ولكن في واقع الأمر، لم يتم نظرا شيء إلى الطرف الآخر. لا بد من ذكر ذلك، ومع ذلك، أنه إذا كانت الأزمة الأوكرانية لأوروبا هي مصدر أكبر قلق للتداعيات جيوسياسية واقتصادية، يبدو أن إدارة أوباما لتكون واحدة من العديد من القضايا الدولية التي يجب على الولايات المتحدة التعامل معها، أيضا عشية تعريف التفاوض للقضية النووية الإيرانية، واشنطن لا تريد أن تعطي الكثير من التركيز للنزاع مع موسكو، التي تعمل أيضا على مسألة طهران. يهدف أوباما لمنع سيكون الكونغرس الأميركي فرصة لإصدار عقوبات جديدة ضد إيران، التي من شأنها زعزعة استقرار تقدم حتى الآن قامت بمشقة بها والتي تتطلب التعاون الروسي. كل هذه العوامل تؤدي إلى حالة أكثر مواتية لتكتيكات ألمانيا، والذي يذهب حتى لحل دبلوماسي. في الواقع، من وجهة نظر من تأثير الأسلحة نوايا برلين هي الأفضل، كل شيء يسير لمعرفة ما إذا كانت ناجحة. في طريقة العرض هذه تكون على يقين بما سيحدث في مينسك، حيث المستشارة الألمانية، الرئيس الفرنسي، والأوكرانية وبوتين سيكون قمة في محاولة لوقف العنف. إذا كان لا يزال هناك طريق مسدود، لا بد الوضع لتطورات غير متوقعة.

Il significato politico dell'impegno della Giordania contro il califfato

L'impulso dell'azione giordana contro lo Stato islamico sta mettendo in difficoltà il califfato, sia dal punto di vista militare, che da quello politico. Il significato dell’incremento dei bombardamenti dell’aviazione della Giordania, ha assunto un valore politico, che, probabilmente, ha un significato ancora più importante dei pur ottimi risultati militari. Infatti il grande impegno profuso dal paese giordano, la cui popolazione è costituita dal 95% di sunniti, in prima linea contro il califfato, rappresenta la più grande risposta ad alto livello di uno stato musulmano contro lo Stato islamico. Oltre alle azioni militari, sono state importanti le forti dichiarazioni di condanna della lettura dell’Islam proposta dagli jihadisti, che, finalmente, hanno rappresentato la visione più moderata della religione araba. Su questo fronte si gioca una battaglia importante, rappresentata dalla legittimità della lettura del Corano, all’interno di una confessione che manca di una guida spirituale universalmente riconosciuta in modo tale da contenere le spinte più estreme. La voce dei musulmani più moderati, che rappresenta senz’altro la maggioranza, era stata fino ad ora troppo timida contro le azioni del califfato, che rischiavano di avere una tacita legittimazione, fondata proprio sul silenzio dei più moderati. Per gli USA e le potenze occidentali, il problema di fondo era concreto, perché rischiava di non fare attecchire a sufficienza la necessità di una lotta determinata contro lo Stato islamico. Infatti, se sul fronte degli sciiti, il problema non si è mai posto per evidenti contrapposizioni religiose, la mancanza di un convinto appoggio dei sunniti rischiava di costituire un fattore non secondario per scardinare la compattezza del califfato. Tuttavia il nuovo atteggiamento del governo giordano, che pare essere seguito in modo convinto dalla maggioranza della popolazione, pur costituendo una novità determinante, non permette ancora di acquisire come assodata questa tendenza in tutti la parte sunnita dei musulmani. All’interno della stessa Giordania, sono ancora tanti i volontari che sono entrati nelle fila del califfato, un fenomeno comune a tutti i paesi arabi, impegnati a convivere nello stesso territorio, con una visione totalmente stravolta dell’Islam, improntata al più assurdo estremismo ed alla esasperazione dell’applicazione dei precetti religiosi nella vita civile. Questo strato di integralismo è alla base del successo del califfato, che intende applicare su grande scala, fino a farne legislazione fondamentale di un potenziale stato quale è lo stato islamico, la sharia. Questo aspetto tocca sensibilità differenti nel panorama del mondo arabo, che, come si è visto dall’esito delle primavere arabe, non pare ancora pronto ad una applicazione integrale della pratica della democrazia, intesa come viene vissuta nel mondo occidentale. Questa lettura è stata alla base dell’errata interpretazione, avvenuta sulla base dell’entusiasmo, del mondo occidentale circa i sommovimenti politici che hanno attraversato il mondo arabo e che ha determinato aspettative impossibili, salvo il caso tunisino, da verificarsi. L’errore quindi non deve ripetersi, l’occidente deve contare sui suoi alleati musulmani, ma non deve farsi prendere dai facili entusiasmi per cambi di rotta, che paiono presi più sull’onda di grandi impatti emotivi. La lotta allo Stato islamico è una cosa e l’avanzamento della democrazia è un’altra. Certamente vi è una necessità degli stati arabi di contenere il pericolo dello Stato islamico, che è funzionale al mantenimento del potere degli organismi che lo detengono ed in questa ottica deve anche essere letto in maniera appropriata il maggiore impegno nella lotta militare allo Stato islamico. Ma questo innalzamento della risposta militare giordana può diventare un fattore di trascinamento anche per gli stati sunniti vicini. Un maggiore coinvolgimento delle monarchie del Golfo potrà essere determinate per la sconfitta dello Stato islamico in tempi più brevi, senza attendersi una maggiore concessione sul tema dei diritti civili. Dal punto di vista prettamente militare sta maturando l’idea di un impegno sul terreno, che, come hanno dimostrato i curdi, è il campo di scontro determinante per l’esito del conflitto. Vi sono diverse indicazioni che la strategia in atto è quella di dividere la parte siriana da quella irakena delle forze del califfato, interrompendo i collegamenti e quindi i rifornimenti, per poi tentare un offensiva di terra da effettuare in primavera. Verosimilmente verranno intensificati i bombardamenti e si agirà nel contempo sul taglio della disponibilità finanziaria dello Stato islamico, per ridurne le capacità di spesa. Il problema determinate sarà, in caso di riuscita dell’annientamento del califfato, la gestione dei combattenti, che dovranno essere messi in condizione di non nuocere, ma con metodi differenti rispetto a quelli adottati dopo l’undici settembre. L’adozione di metodi totalmente repressivi non ha pagato ed è stata alla base della rinascita del terrorismo islamico: fin da ora si devono pensare metodologie differenti per non essere colti alla sprovvista nella gestione del fenomeno.

The political significance of the commitment of Jordan against the Caliphate

The pulse of the action against the Jordanian Islamic state is putting in difficulty the caliphate, both from the military point of view, and politically. The significance of the increase in aviation bombings in Jordan, has taken on a political value, which probably has an even greater significance of the valuable results military. In fact, the great efforts made by the country of Jordan, whose population is 95% Sunni, in the front line against the caliphate, is the largest response to high levels of a Muslim state against the Islamic state. In addition to military action, have been important the strong statements condemning the reading of Islam proposed by jihadists, who, finally, represented the more moderate vision of the Arab religion. On this front, it plays an important battle, represented by the legitimacy of the reading of the Koran, in a confession that lacks a spiritual guide universally recognized so as to contain the most extreme pressures. The voice of the more moderate Muslims, that is certainly the majority, had been far too timid against the actions of the caliphate, which were in danger of having a tacit legitimacy, founded precisely on the silence of the most moderate. For the US and the Western powers, the basic problem was real, because risked not to implant enough the need for a determined struggle against the Islamic state. In fact, if the front of the Shiites, the problem was never obvious place for religious conflicts, the lack of a strong support of the Sunnis threatened to be a secondary factor not to undermine the unity of the caliphate. However, the new attitude of the Jordanian government, which seems to be followed so convinced by the majority of the population, while constituting a novelty factor, not yet allowed to acquire as established this trend in all the part of the Sunni Muslims. Within the same Jordan, there are still many volunteers who have entered the ranks of the Caliphate, a common phenomenon in all Arab countries, committed to living in the same territory, with a totally distorted Islam, guided by the more absurd extremism and the exasperation of the application of religious precepts into civilian life. This layer of fundamentalism is critical to the success of the caliphate, that will be applied on a large scale, to make fundamental legislation of a potential state which is the state Islamic sharia. This aspect touches different feelings in the landscape of the Arab world, which, as seen by the outcome of the Arab Spring, it does not seem quite ready for a full application of the practice of democracy, understood as it is lived in the western world. This reading was the basis of erroneous interpretations, which took place on the basis of the enthusiasm, the Western world about the political upheavals that have passed through the Arab world and led to impossible expectations, except for the case of Tunisia, to be checked. The error thus must not be repeated, the West must rely on its Muslim allies, but must not get caught by the easy enthusiasm for course changes, which seem to be taken more in the wake of great emotional impact. The fight for the Islamic state is one thing and the advancement of democracy is another. Certainly there is a necessity of the Arab states to contain the danger of the Islamic State, which is aimed at keeping the power of the bodies which control it and in this context should also be read properly the largest military commitment in the fight to the Islamic state. But this increase in the Jordanian military response can become a factor driving even for states Sunni neighbors. Greater involvement of the Gulf monarchies will be determined for the defeat of the Islamic state more quickly, without expecting a greater concession on the issue of civil rights. From the military standpoint is maturing the idea of a commitment on the ground, which, as shown by the Kurds, is the field of battle affects the outcome of the conflict. There are several indications that the current strategy is to divide the Syrian side of the Iraqi forces of the caliphate, interrupting connections and then supplies, then groped for a ground offensive to be made in the spring. Probably will be intensified bombing and act at the same time on the edge of financial availability of the Islamic state, to reduce its spending power. The problem will be determined, in case of success of the annihilation of the caliphate, the management of the fighters, who will be in a position to do no harm, but with different methods than those adopted after September 11. The adoption of repressive methods totally did not pay and was the basis for the revival of Islamic terrorism: from now on you have to think about different methods to avoid being caught off guard in the management of the phenomenon.

La importancia política del compromiso de Jordania contra el Califato

El pulso de la acción contra el Estado islámico jordano está poniendo en crisis el califato, tanto desde el punto de vista militar y políticamente. La importancia del aumento de los bombardeos de la aviación en Jordania, ha adquirido un valor político, que probablemente tiene una importancia aún mayor del valiosos resultados militar. De hecho, los grandes esfuerzos realizados por el país de Jordania, cuya población es 95% sunita, en la línea del frente contra el califato, es la mayor respuesta a los altos niveles de un Estado musulmán contra el Estado islámico. Además de la acción militar, han sido importantes las fuertes declaraciones condenando la lectura del islam propuesto por los yihadistas, que, finalmente, representaban la visión más moderada de la religión árabe. En este frente, que desempeña una importante batalla, representada por la legitimidad de la lectura del Corán, en una confesión que carece de un guía espiritual universalmente reconocido a fin de contener las presiones más extremas. La voz de los musulmanes más moderados, que es sin duda la mayoría, había sido demasiado tímido frente a las acciones del califato, que estaban en peligro de tener una legitimidad tácita, fundada precisamente en el silencio de los más moderados. Para los EE.UU. y las potencias occidentales, el problema básico era real, porque corría el riesgo de no implantar suficientemente la necesidad de una lucha decidida contra el Estado islámico. De hecho, si el frente de los chiítas, el problema nunca fue lugar obvio para los conflictos religiosos, la falta de un fuerte apoyo de los sunitas amenazaba con ser un factor secundario de no socavar la unidad del califato. Sin embargo, la nueva actitud del gobierno jordano, que parece seguir tan convencido por la mayoría de la población, al tiempo que constituye un factor de la novedad, sin embargo, no se les permite adquirir lo establecido esta tendencia en toda la parte de los musulmanes sunitas. Dentro del mismo Jordan, todavía hay muchos voluntarios que han entrado en las filas del Califato, un fenómeno común en todos los países árabes, se comprometieron a vivir en el mismo territorio, con un Islam totalmente distorsionada, guiados por el extremismo más absurdo y la exasperación de la aplicación de los preceptos religiosos en la vida civil. Esta capa del fundamentalismo es fundamental para el éxito del califato, que se aplicará a gran escala, para que la legislación fundamental de un estado potencial, que es la sharia islámica estado. Este aspecto toca diferentes sentimientos en el paisaje del mundo árabe, que, como se ve por el resultado de la Primavera Árabe, que no parece del todo listo para la plena aplicación de la práctica de la democracia, entendida como se vive en el mundo occidental. Esta lectura es la base de interpretaciones erróneas, que tuvieron lugar sobre la base del entusiasmo, el mundo occidental acerca de los trastornos políticos que han pasado por el mundo árabe y llevado a expectativas imposibles, excepto para el caso de Túnez, que desea comprobar. El error así no debe repetirse, Occidente debe confiar en sus aliados musulmanes, pero no debe quedar atrapado por el entusiasmo fácil para los cambios de rumbo, que parecen ser tomado más en la estela de gran impacto emocional. La lucha por el estado islámico es una cosa y el avance de la democracia es otra. Ciertamente hay una necesidad de los Estados árabes para contener el peligro de que el Estado islámico, que está dirigido a mantener el poder de los organismos que la controlan y en este contexto también debe leerse correctamente el mayor compromiso militar en la lucha por el estado islámico. Pero este aumento de la respuesta militar jordano puede convertirse en un factor determinante incluso para los estados vecinos sunitas. Una mayor participación de las monarquías del Golfo se determinará por la derrota del estado islámico más rápidamente, sin esperar una concesión mayor sobre la cuestión de los derechos civiles. Desde el punto de vista militar está madurando la idea de un compromiso en el suelo, que, como se muestra por los kurdos, es el campo de batalla afecta el resultado del conflicto. Hay varios indicios de que la estrategia actual consiste en dividir el lado sirio de las fuerzas iraquíes del califato, interrumpiendo las conexiones y luego suministros, luego buscó a tientas una ofensiva terrestre que se hará en la primavera. Probablemente será intensificado los bombardeos y actuar al mismo tiempo en el borde de la disponibilidad financiera del Estado islámico, para reducir su capacidad de gasto. El problema será determinado, en caso de éxito de la aniquilación del califato, la gestión de los luchadores, quienes estarán en condiciones de hacer ningún daño, pero con métodos diferentes que las adoptadas después del 11 de septiembre. La adopción de métodos represivos totalmente no pagar y fue la base para la reactivación del terrorismo islámico: a partir de ahora hay que pensar en diferentes métodos para evitar ser tomados por sorpresa en la gestión del fenómeno.