Obama bat den US-Kongress, um eine militärische Intervention in Syrien und dem Irak zu genehmigen

Der US-Präsident Obama bat den US-Kongress Autorisierung militärischer Gewalt gegen den islamischen Staat. Laut Analysten des Weißen Hauses Fortschritte vor Ort von der internationalen Koalition im Irak und in Syrien gegen die Kräfte des Kalifats gemacht, eine Autorisierung der echten Optimismus für die endgültige Niederlage der Dschihadisten. Im vorliegenden Szenario könnte erforderlich sein, die Beteiligung der amerikanischen Truppen auf dem Boden kämpfen, um die Niederlage der islamischen Staat zu beschleunigen. Obama ist nicht ein Zustand des permanenten Krieges antizipieren, wie in Afghanistan und im Irak passiert ist, mit einem erheblichen Engagement der US-Streitkräfte im militärischen Besetzung des Gebietes tätig, sondern eine gezielte Einsatz und hochspezialisierte Operationen in speziell ausgewählten. Es könnte sein, um die verbündete Kämpfer in Phasen besonders heikel in der Verteidigung der strategischen Ziele, ein stärkeres Engagement für die Befreiung von Geiseln oder die Gefangennahme von den Eckpunkten des islamischen Staates zu unterstützen. Jedoch in dem förmlichen Ersuchen des US-Präsidenten vorgelegt, bedarf es einer Genehmigung mit einer Frist von drei Jahren, so dass eine relativ lange Zeit. Sicherlich die Gründe für diese Anforderung wird in den USA befinden, in das Hoheitsgebiet des Irak zurückfordern, nach der eventuellen Sieg, der vor drei Jahren erforderlich gut ankommen sollte. Die Absicht des Weißen Hauses gibt es eine Notwendigkeit, um aus der politischen und militärischen Leben all jene, die für die Bildung des islamischen Staates beigetragen haben, die Lücken der Führungskräfte Iraker ging an die Regierung mit Zustimmung der Amerikaner zu beseitigen. Obama denkt, dass weitere chirurgische Eingriffe nach Art der eine, die auf die Beseitigung von Osama bin Laden geführt. Anders ist die Situation für Syrien, ob im Irak, werden Washingtons Absichten gut definiert, nach Damaskus ist noch nicht klar, wie sie vorgehen wird. Die zweideutige Verhalten des Assad, der in vielen Fällen würden die Kräfte des Kalifats begünstigt haben, die demokratische Opposition zu beseitigen, ist eine Frage, mehr von dem, was die Zukunft des Landes syrischen einst das Kalifat musste besiegt werden. Die offizielle Position der Vereinigten Staaten war es immer, eine Allianz mit Damaskus zurückweisen, die Legitimität zu herrschen nicht erkennt. Aber Assad auf der Allianz von Russland, das nicht in den Konflikt und die der Iran, der an der Seite der Amerikaner im Einsatz ist, in einer beispiellosen und inoffizielle Allianz gegen den islamischen Staat, der im Irak betreibt beteiligt ist, nur um zu zählen, Grenze mit Teheran. An dieser Situation muss die Position der Golfmonarchien, die für einen Fall von Damaskus zugunsten der moderaten sunnitischen Gruppen drücken hinzugefügt werden. In einer heterogenen Umgebung, so ist es schwer zu verstehen, wie sie das US-Militär im Land Syrien zu bewegen, nach dem möglichen Sturz des Kalifats. Es kann angenommen werden, dass die Kräfte noch loyal zu Assad Ziel wird? Im Moment ist es unmöglich, diese Frage zu beantworten, in dem Sinne, dass die amerikanischen Absichten würde die von Fallen Damaskus, aber abzuwarten, wie sich die Gesamtsituation, sowohl militärische als auch international, die auftreten werden, wenn und soweit der islamische Staat wird besiegt werden Syrien. Diese Überlegungen sollten den Kongress finden Sie den Antrag Obama genehmigen, obwohl die Zusammensetzung republikanische Mehrheit sollte ihre Unterstützung, eine Entscheidung zu lange Anfrage nur aus den Reihen dieser Partei nicht verpassen. Der US-Kongress ist eine militärische Intervention zum ersten Mal seit 2002 zu genehmigen.

Obama a demandé au Congrès américain d'autoriser une intervention militaire en Syrie et en Irak

Le président américain Barack Obama a demandé au Congrès américain l'autorisation de la force militaire contre l'Etat islamique. Selon les analystes de l'état d'avancement de la Maison Blanche sur le terrain faite par la coalition internationale en Irak et la Syrie contre les forces du califat, autoriser un véritable optimisme pour la défaite finale des djihadistes. Dans le scénario actuel pourrait être nécessaire la participation de troupes américaines sur le combat au sol pour accélérer la défaite de l'Etat islamique. Obama ne prévoit pas un état de guerre permanent, comme ce est arrivé en Afghanistan et en Irak, avec un engagement considérable des forces américaines engagées dans l'occupation militaire du territoire, mais plutôt une utilisation ciblée et des opérations hautement spécialisés dans spécialement sélectionnés. Il pourrait être de soutenir les combattants alliés en phases particulièrement délicates dans la défense des objectifs stratégiques, un plus grand engagement à la libération d'otages ou la capture des sommets de l'Etat islamique. Cependant la requête formelle présentée par le Président des États-Unis, il faut un permis avec une limite de trois ans, donc un temps relativement long. Sûrement les raisons de cette demande va résider aux États-Unis pour récupérer le territoire de l'Irak, après la victoire finale, qui devrait arriver bien avant les trois années requises. L'intention de la Maison Blanche, il est nécessaire d'éliminer de la vie politique et militaire tous ceux qui ont contribué à la formation de l'Etat islamique, combler les lacunes des cadres Irakiens sont allés au gouvernement avec l'approbation des Américains. Obama pense opérations chirurgicales plus sur le type de celle qui a conduit à l'élimination d'Oussama Ben Laden. La situation est différente pour la Syrie, que ce soit en Irak, les intentions de Washington sont bien définies, à Damas ne est pas encore clair comment ils vont procéder. Le comportement équivoque de Assad, qui dans de nombreux cas aurait favorisé les forces du califat d'éradiquer l'opposition démocratique, est une question plus de ce que l'avenir du pays syrienne fois le califat devait être vaincu. La position officielle des États-Unis a toujours été de rejeter une alliance avec Damas, ne reconnaissant pas la légitimité de gouverner. Cependant Assad peut compter sur l'alliance de la Russie, qui ne est pas impliqué dans le conflit et que l'Iran, qui est déployée sur le côté des Américains, dans une alliance sans précédent et non officielle contre l'Etat islamique, qui opère en Irak, juste pour frontière avec Téhéran. À cette situation se ajoute la position des monarchies du Golfe qui pressent pour une chute de Damas en faveur des groupes musulmans sunnites modérés. Dans un environnement hétérogène de sorte qu'il est difficile de comprendre comment ils vont passer l'armée américaine dans le pays la Syrie, après la chute possible du Califat. On peut supposer que ciblera les forces encore fidèles à Assad? Pour le moment il est impossible de répondre à cette question, en ce sens que les intentions américaines seraient celles de l'abandon de Damas, mais à voir comment sera la situation globale, à la fois militaire et internationale, qui aura lieu quand et si l'Etat islamique sera défait dans Syrie. Ces considérations devraient consulter le Congrès d'autoriser la demande par Obama, bien que la composition majorité républicaine ne devrait pas manquer son soutien à une longue demande de décision qui vient des rangs de ce parti. Le Congrès américain est d'autoriser une intervention militaire pour la première fois depuis 2002.

Obama pediu ao Congresso dos Estados Unidos para autorizar uma intervenção militar na Síria e no Iraque

Os EUA o presidente Barack Obama pediu a autorização do Congresso dos Estados Unidos da força militar contra o Estado islâmico. De acordo com analistas do progresso da Casa Branca no terreno feita pela coalizão internacional no Iraque e na Síria contra as forças do califado, autorizar um otimismo real para a derrota final dos jihadistas. No cenário atual pode ser necessária a participação de tropas americanas na luta de chão para acelerar a derrota do Estado Islâmico. Obama não antecipar um estado de guerra permanente, como aconteceu no Afeganistão e no Iraque, com um compromisso considerável de forças norte-americanas envolvidas na ocupação militar do território, mas sim, a utilização orientada e operações altamente especializados em especialmente selecionados. Poderia ser para apoiar os combatentes aliados em fases particularmente delicadas na defesa dos objetivos estratégicos, um maior compromisso com a libertação de reféns ou a captura dos vértices do Estado islâmico. No entanto, o pedido formal apresentado pelo presidente dos Estados Unidos, que exige uma autorização com um limite de três anos, então um tempo relativamente longo. Certamente as razões para este pedido irá residir em os EUA para recuperar o território do Iraque, após a vitória final, que deve chegar bem antes dos três anos exigidos. A intenção da Casa Branca há uma necessidade de eliminar da vida política e militar a todos aqueles que contribuíram para a formação do Estado islâmico, preenchendo as lacunas dos executivos iraquianos foi para o governo, com a aprovação dos americanos. Obama pensa mais operações cirúrgicas do tipo da que levou à eliminação de Osama Bin Laden. A situação é diferente para a Síria, seja no Iraque, intenções de Washington são bem definidos, para Damasco ainda não está claro como eles vão continuar. A conduta equivocada de Assad, que em muitos casos, teria favorecido as forças do califado para erradicar a oposição democrática, é uma questão mais do que o futuro do país Syrian uma vez que o califado teve de ser derrotado. A posição oficial dos Estados Unidos sempre foi o de rejeitar uma aliança com Damasco, não reconhecendo a legitimidade para governar. No entanto Assad pode contar com a aliança da Rússia, que não está envolvido no conflito e a do Irã, que é implantado no lado dos americanos, em uma aliança sem precedentes e não oficial contra o Estado islâmico, que opera no Iraque, só para fronteira com Teerã. Nesta situação deve ser adicionado a posição das monarquias do Golfo que pressionam para uma queda de Damasco, em favor dos grupos muçulmanos sunitas moderados. Em um ambiente heterogêneo por isso, é difícil entender como eles vão passar os militares dos EUA no país Síria, após a eventual queda do califado. Pode-se supor que terá como alvo as forças ainda leais a Assad? Para o momento, é impossível responder a esta pergunta, no sentido de que as intenções americanas seriam aqueles de deixar cair Damasco, mas não se sabe como será a situação geral, tanto militares como internacional, que ocorrerá quando e se o Estado islâmico será derrotado em Síria. Estas considerações devem consultar o Congresso para autorizar a solicitação por Obama, embora a composição da maioria republicana não deve perder o seu apoio a um longo pedido de decisão apenas das fileiras desse partido. O Congresso dos Estados Unidos é o de autorizar a intervenção militar pela primeira vez desde 2002.

Обама попросил Конгресс США санкционировать военное вмешательство в Сирии и Ираке

Президент США Обама попросил разрешения Конгресса США военной силы против исламского государства. По мнению аналитиков ходе Белого дома на земле, сделанное международной коалиции в Ираке и Сирии против сил халифата разрешить реальную оптимизм для окончательного разгрома джихадистов. В данном сценарии может потребоваться участие американских войск на месте боев, чтобы ускорить поражение исламского государства. Обама не ожидает состоянии перманентной войны, как это произошло в Афганистане и Ираке, с большим приверженности американских войск, участвующих в военной оккупации территории, но, скорее, целевое использование и узкоспециализированные операции в специально выбран. Это может быть, чтобы поддержать союзников бойцов в фазах особенно деликатных в обороне стратегических целей, большей приверженности освобождения заложников или захвата вершин исламского государства. Однако официальный запрос, представленный президентом США, он требует разрешения с лимитом трех лет, так что относительно длительного времени. Конечно, причины для этого запроса будет проживать в США, чтобы вернуть территорию Ирака, после конечной победе, которая должна прибыть задолго до трех лет требуется.Намерение Белого дома есть потребность, чтобы устранить с политической и военной жизни всех тех, кто внес свой вклад в формирование исламского государства, заполняя пробелы руководителей иракцы пошли в правительство с одобрения американцев. Обама считает, больше хирургических операций от типа той, которая привела к ликвидации Усамы бен Ладена.Иначе обстоит дело с Сирией, будь то в Ираке, намерения Вашингтона четко определены, чтобы Дамаск пока не ясно, как они будут действовать.Двусмысленным поведением Асада, который во многих случаях было бы благоприятствования силы халифата, чтобы уничтожить демократическую оппозицию, это вопрос больше того, что будущее страны сирийских раз халифат должен был быть побежден.Официальная позиция Соединенных Штатов всегда была отказаться от союза с Дамаском, не признав легитимность на власть. Однако Асад может рассчитывать на союз России, которая не участвует в конфликте, и что Иран, которая дислоцируется на стороне американцев, в беспрецедентном и неофициальной союз против исламского государства, которая действует в Ираке, просто границы с Тегераном. В этой ситуации необходимо добавить позицию монархий Персидского залива, что давят на понижение Дамаска в пользу умеренных суннитских мусульманских групп. В гетерогенной среде, так что трудно понять, как они будут двигаться американских военных в стране Сирия, после возможного падения Халифата. Можно предположить, что будет направлена на силы по-прежнему верны Асада? На данный момент это невозможно ответить на этот вопрос, в том смысле, что американские намерения будут те, уронить Дамаск, но было видно, как будет общая ситуация, как военных, так и международных, которые будут происходить, когда и если исламское государство будет побежден в Сирия. Эти соображения следует обратиться Конгресс санкционировать запрос Обамой, хотя состав республиканского большинства не должны пропустить свою поддержку долгосрочной запросу принятия решения просто из рядов этой партии.Конгресс США санкционировать военное вмешательство в первый раз с 2002 года.

奧巴馬要求美國國會授權在敘利亞和伊拉克的軍事干預

美國總統奧巴馬要求軍事力量，美國國會授權對伊斯蘭國家。根據對在伊拉克和敘利亞反對哈里發的軍隊的國際聯盟所依據白宮的進展分析，授權一個真正樂觀的聖戰者的最後的失敗。在目前情況下，可以要求美國軍隊參與地面戰鬥加快伊斯蘭國家的失敗。奧巴馬並沒有預期的永久戰爭狀態，如發生在阿富汗和伊拉克，與從事軍事佔領領土的美軍相當的承諾，而是有針對性的使用和高度專業化的操作精心挑選的。這可能是支持盟軍戰機階段的戰略目標的防禦，到人質的解放和伊斯蘭國家的頂點捕捉更大的決心特別細膩。然而提交的美國總統的正式請求時，它需要與限制三年，所以一個相對長的時間的許可證。當然這種情況的原因請求將居住在美國收回伊拉克境內，最終的勝利，這需要前三年應該到達後良好。白宮的目的，有必要從政治和軍事生活的所有那些誰促成了伊斯蘭國家的形成，盡顯高管伊拉克人去了政府與美國人批准的差距消除。奧巴馬認為，對一個領導消除本·拉登的類型更外科手術。這種情況是不同的敘利亞，無論是在伊拉克，華盛頓的意圖是明確的，大馬士革目前尚不清楚他們將如何進行。阿薩德，誰在許多情況下會青睞哈里發的力量來消滅民主反對派，對可疑行為是一個問題，更多的東西要被打敗的國家，一旦敘利亞哈里發過的未來。美國的官方立場一直拒絕聯盟與大馬士革，不承認的合法性作出裁決。但阿薩德可以依靠俄羅斯的聯盟，這是不捲入衝突和伊朗，這是部署在美國人的一側，以一種前所未有的和非官方的聯盟反對伊斯蘭國家，它工作在伊拉克，只是與伊朗接壤。在這種情況下，必須加海灣君主國的敦促大馬士革傾向於溫和的遜尼派穆斯林團體的下降的位置。在異構環境中，因此很難理解他們如何將美軍在該國敘利亞，哈里發的可能倒台後。它可以假設將目標鎖定在力量仍然忠於阿薩德？在目前是不可能回答這個問題，在這個意義上，美國的意圖是這些下降大馬士革，但可以看出將如何大局，軍事和國際化，這將發生在何時，如果伊斯蘭國家將在擊敗敘利亞。這些因素應該是指國會批准奧巴馬的請求，雖然構成共和黨多數不應該錯過它的決定長請求支援只是從黨的隊伍。美國國會批准的第一次軍事干預自2002年以來。

オバマはシリアとイラクでの軍事介入を承認するために米議会に尋ね

オバマ米大統領はイスラム国家に対する軍事力の米議会の承認を求めた。カリフの力に対してイラクとシリアの国際連合による地面にホワイトハウスの進捗状況のアナリストによると、ジハード主義者の最終的な敗北のための本当の楽観を承認。現在のシナリオでは、イスラム国家の敗北を加速するために戦って地面に米軍の参加を要求される可能性がある。領土の軍事占領に従事して米軍のかなりのコミットメントで、アフガニスタンやイラクで起こったようにオバマ氏は、恒久的な戦争状態を予想していない、むしろ、ターゲット使用及び専門性の高い業務では、特別に選択した。それは、戦略目標の防衛のために特に繊細な人質の解放やイスラム国家の頂点の捕獲に大きなコミットメントを段階における同盟戦闘機をサポートするためである可能性があります。しかし米大統領が提出した正式な要求には、それが3年の限界なので、比較的長い時間との許可が必要です。確かにこの要求の理由は必要な3年前によく届くべきで最終的な勝利の後、イラクの領土を取り戻すために米国に存在します。ホワイトハウスの意図は、イラク人はアメリカ人の承認を得て、政府に行ってきました幹部のギャップを埋める、イスラム国家の形成に貢献したすべての人々の政治的、軍事的な生活から排除する必要がある。オバマ氏はオサマ·ビン·ラディンの排除につながっ1のタイプに多くの手術を考えている。状況はダマスカスに、イラクで、ワシントンの意図が明確に定義されているかどうか、シリアでは異なりますまだ彼らが続行されますどのように明確ではありません。多くの場合、民主的な反対を根絶するためにカリフの勢力を支持したであろうアサドのあいまいな行為は、国シリアの未来はカリフが敗北する必要があった後に何をより質問です。米国の公式の立場は、常にルールに正当性を認識していない、ダマスカスと同盟を拒否するようになっている。しかしアサドだけに、紛争やイラクで動作イスラム国家に対する前例のないと非公式の提携で、アメリカ人の側に配備されているイランのそれに関与していないロシアの同盟、頼りにすることができテヘランとの国境。このような状況では、中程度のスンニ派イスラム教徒のグループの賛成でダマスカスの秋のために押し湾岸君主の位置を追加する必要があります。異機種環境では、彼らはカリフの可能崩壊後、国シリアで米軍を移動する方法を理解することは困難であるように。それは、アサドに忠実まだ力をターゲットにすると仮定することができますか？現時点ではそれがアメリカの意図はダマスカスを落とすのものだろうが、イスラム国家がで解除されたときと場合には軍や国際両方全体的な状況、発生するであろうどのように見られることをという意味で、この質問に答えることは不可能であるシリア。これらの考察は、組成共和党の大多数がちょうどその当事者のランクから決定長い要求への支援を見逃してはならないものの、オバマの要求を認可するために議会を参照してください。米国議会は2002年以来初めての軍事介入を承認することです。

طلب أوباما من الكونجرس الأمريكي أن يأذن التدخل العسكري في سوريا والعراق

طلب من الرئيس الأمريكي أوباما إذن الكونغرس الأميركي القوة العسكرية ضد الدولة الاسلامية. ووفقا للمحللين من التقدم البيت الأبيض على الأرض التي أدلى بها التحالف الدولي في العراق وسوريا ضد قوات الخلافة، يأذن التفاؤل الحقيقي للالهزيمة النهائية للجهاديين. في السيناريو الحالي يمكن أن يطلب من مشاركة قوات أمريكية في القتال البري لتسريع هزيمة الدولة الإسلامية. أوباما لا نتوقع حالة حرب دائمة، كما حدث في أفغانستان والعراق، مع التزام كبير من القوات الأميركية العاملة في الاحتلال العسكري للأراضي، ولكن بدلا من ذلك، استخدام المستهدفة وعمليات درجة عالية من التخصص في اختيار خصيصا. ويمكن أن يكون لدعم المقاتلين الحلفاء في مراحل حساسة لا سيما في الدفاع عن الأهداف الاستراتيجية، وهو التزام أكبر لتحرير الرهائن أو القبض على القمم للدولة الإسلامية. ومع ذلك الطلب الرسمي الذي قدمه الرئيس الأمريكي، فإنه يتطلب تصريحا مع حد من ثلاث سنوات، وذلك وقتا طويلا نسبيا. من المؤكد أن أسباب هذا الطلب سوف يقيم في الولايات المتحدة لاستعادة الأراضي العراقية، بعد الانتصار في نهاية المطاف، والتي ينبغي أن تصل جيدا قبل السنوات الثلاث المطلوبة. والقصد من البيت الأبيض هناك حاجة للقضاء من الحياة السياسية والعسكرية كل الذين ساهموا في تشكيل دولة إسلامية، وملء الفجوات من المديرين التنفيذيين ذهب العراقيين الى الحكومة بموافقة الأميركيين. أوباما يفكر المزيد من العمليات الجراحية على نوع واحد التي أدت إلى القضاء على أسامة بن لادن. الوضع مختلف بالنسبة لسوريا، سواء في العراق، وتعرف نوايا واشنطن أيضا، إلى دمشق ليست واضحة بعد كيف ستمضي قدما. سلوك غير حاسمة من الأسد، الذي كان يفضل في كثير من الحالات قوى الخلافة للقضاء على المعارضة الديمقراطية، هو سؤال أكثر من ما مستقبل البلاد السورية مرة واحدة كانت الخلافة إلى أن يهزم. ان الموقف الرسمي للولايات المتحدة دائما على رفض التحالف مع دمشق، عدم الاعتراف بشرعية للحكم. لكن الأسد يمكن الاعتماد على تحالف روسيا التي لا تشارك في الصراع وذلك من إيران، والتي يتم نشرها على جانب الاميركيين، في تحالف غير مسبوق وغير الرسمية ضد الدولة الإسلامية، التي تعمل في العراق، فقط ل الحدود مع طهران. في هذه الحالة يجب أن يضاف موقف دول الخليج التي تضغط لسقوط دمشق لصالح الجماعات الإسلامية السنية المعتدلة. في بيئة غير متجانسة ولذلك فمن الصعب أن نفهم كيف سيكون تحريك الجيش الامريكي في البلاد سوريا، بعد احتمال سقوط الخلافة. ويمكن الافتراض أن ستستهدف القوات لا تزال موالية للأسد؟ لحظة أنه من المستحيل الإجابة على هذا السؤال، بمعنى أن النوايا الأميركية ستكون تلك إسقاط دمشق، ولكن أن نرى كيف سيكون الوضع العام، كل من الجيش والدولية، والتي سوف تحدث عند وإذا كان سيتم هزم دولة إسلامية في سوريا. وينبغي لهذه الاعتبارات إحالة الكونغرس أن يأذن للطلب من أوباما، على الرغم من أن الغالبية الجمهورية التكوين يجب أن لا يغيب عن دعمها لطلب قرار طويلة فقط من صفوف هذا الحزب. الكونغرس الأميركي هو أن يأذن التدخل العسكري للمرة الأولى منذ عام 2002