Китай подтверждает свой авторитарную модель

Конгресс народных представителей, во время встречи в Пекине, подтвердил принципиальную важность китайского пути к капитализму, хотя и признавая необходимость уделять больше внимания потребностям населения. Но это только материальные потребности, чтобы не перепутать абсолютно предоставление политических и гражданских прав, которые рассматриваются в качестве элементов препятствием для развития страны, поскольку она ставит под сомнение принципы китайской системе, которая должна быть, однако, Объект укрепления. Дело неоднократно подчеркивал необходимость укрепления социалистической модели Китая, только один в состоянии обеспечить развитие капитализма регулируют так, броненосец одной организации; Это позволяет не отклоняться от установленных планов и обеспечивает управление явления, безусловно, безопаснее. С точки зрения коммунистической партии Китая, экономические данные, что страна обеспечена, с помощью этой системы правления, неопровержимы: Китай добился больших успехов, став второй мировой экономике, благодаря отсутствию прав в области труда, сочетая великолепно худшие стороны капитализма и коммунизма. Цена, уплаченная в плане репрессий, зверских методов производства и загрязнения, с вытекающими отсюда социальными издержками, но отрицал большой, была очень высокой, чтобы развивать различные движения мнению, часто подавляется, но они также взломали множество гранитных Коммунистическая партия, заставляя китайских чиновников принять отношение большего внимания к потребностям гражданского общества. Поскольку эти проблемы являются искренна вопрос, который является законным, чтобы спросить, потому что реальная причина этих намерений может быть просто страх перед распространением социальных волнений, которые даже без вопиющих действий, можно было бы ожидать, чтобы повлиять на экономическое планирование для Китая. Пекин сталкивается с -ное снижение роста около 0,5%, с 7,55 в 2014 году до 7% в 2015 году эти объемы, что любой западный министр финансов подпишет сразу, но, что Китай по-прежнему представляют учитывая сокращение, которое должно быть спроецированы в социальной и территориальной огромен. Страна платит еще раз низкий вклад внутреннего спроса, прямое действие наличии глубоких неравенств в стране, как на географической основе, что в структуре общества. Это прямое применение дикого капитализма, который имеет в качестве противопоказаний, большой коррупции, которая огромный экономический стоимость для страны, и тяжелая эксплуатация трудящихся масс. Мы, очевидно, в присутствии оксюморон, в контексте, который определяется коммунист, правда, теперь это определение должно быть изменено в соответствии с параметрами, как это политическое кредо применяется в Китае. План, чтобы исключить стадию, определяется как общей реформы, базируется на четырех ключевых областях: строительство среднезажиточного общества, которое неявно означает большую распределение богатства (без преувеличения), чтобы поднять внутренний спрос и через это Коэффициент дроссель так добродушный невзгоды настоящее, ускорение экономического обмена, который является прямым следствием первого пункта, улучшение верховенства права, без разделения полномочий и укрепить дисциплину Коммунистической партии, которые должны оставаться стержнем страны. Полной противоположностью от западных демократий, где они определены как слабые индивидуальных свобод, систем многопартийной и разделения властей. В своей речи китайского премьера, перед тремя тысячами делегатов совещания, было явное признание причин, которые способствуют социальной нестабильности и что необходимо будет исправить за счет увеличения деталей в бюджет. Система социального страхования, включая здравоохранение, уход за престарелыми, проблемы жилья, транспорта, образования, общественного порядка и загрязнения окружающей среды являются факторами, считается необходимым для обеспечения социальной стабильности и ' Прием перерыва центральной власти к этим вопросам, является новым элементом в развитии Китая, который ранее отрицал бы проблемы и реализуется исключительно репрессивные методы для разрешения споров. Сигнал, что даже в Коммунистической партии Китая развивается чувствительность, неизвестно, будет ли искренним или вынужден ситуации сейчас тоже ухудшилось социальным вопросам, до сих пор в жертву во имя производительности. Это не много, но, поскольку эти вопросы должны решаться почти автоматически, из-за большого наличия средств в стране, но, оставаясь при этом в сильно авторитарный, обозначая, как центральное правительство уже не может отступить от законных требований граждан Китая.

中国は権威主義モデルを確認

全国人民代表大会は、北京で会議中に、人口のニーズに大きな関心の必要性を認識しながらも、資本主義への中国道の根本的な重要性を改めて表明した。しかし、これは絶対にそれが疑問視さしかし、でなければならない中国のシステム、の教義を置くので、国の発展の妨げの要素として見られている政治的·市民的権利の付与を、ミックスしていない、唯一の材料のニーズである、強化の対象。ポイントを繰り返し、中国の社会主義モデルを強化する必要性、単一のエンティティによってそのように鉄壁制御資本主義の発展を確保することができる唯一の​​1を強調されている。これは、確立された計画から逸脱しないことを可能にし、現象の管理は確かに、より安全を保証します。中国共産党、国が保証されている経済データの観点から、政府のこのシステムでは、動かぬです：中国は第二世界経済になって、大きな進歩を遂げました、フィールド内の権利の欠如のおかげで労働は、見事に資本主義と共産主義の最悪の側面を組み合わせる。しばしば抑圧意見の異なる動きを、開発するために、それに伴う社会的費用で、弾圧の面で生産と汚染の残忍な方法を支払ったが、大きな拒否された価格は、非常に高かったが、彼らはまた、花崗岩のセットを割れている共産党、市民社会の要請に大きな関心の態度を採用する中国の官僚を強制。これらの懸念が誠実であるように、これらの意図のための本当の理由は、ただでも悪質な行動せずに、中国の経済計画に影響を与えることが予想される、社会不安の広がりを恐れるかもしれないので、聞いて正当なもので質問です。北京は2015年に2014年に7.55〜7％、約0.5％の成長率の低下に直面しているすべての西洋財務大臣は、すぐに署名したが、中国はまだ表していることになるこれらのボリューム社会的、領土巨大に投影されなければならない与えられた収縮、。国は、社会のファブリックであることを、両方の地理的な基準で、再び内需の寄与度が低い、国の深い不平等の存在の直接的な影響を支払う。これは禁忌、国のために莫大な経済的コストと作業質量の重い搾取である偉大な汚職、として持って野蛮な資本主義の直接のアプリケーションです。私たちは、明らかに、矛盾の存在下で、共産主義を定義されているコンテキストでは、しかし、今、その定義は、この政治的信条が中国でどのように適用されるかのパラメータに応じて変更する必要があります。全体の改革のこととして定義され、ステージを支配する計画は、4つの主要分野に基づいています。国内需要を高めるために、暗黙的に富の大きな分布（過言）を意味適度に豊かな社会を構築し、これを通じて要因チョークので気立ての良い存在逆境、ままでなければならない力を分離し、共産党の規律を強化することなく、法の支配を改善し、最初の点の直接的な結果である経済交流の促進、要国の。彼らは弱点個人の自由、マルチパーティシステムや三権分立と識別された西洋民主主義、とは全く反対。中国のプレミアの演説で、会議の3000代表者の前で、社会的な不安定性に貢献し、それが予算内の項目の増加によって修正されなければならない理由の明示的な認識があった。ヘルスケア、高齢者介護、住宅、交通、教育、公共の秩序及び汚染の問題、社会の安定を確保するために必須であると考え要因であると」を含む社会保障制度、これらの問題の中心と電力の経過の入場料は、以前に問題を否定し、紛争を解決するために排他的に抑圧的な技術を実装したであろう中国、の進化における新たな要素です。信号があっても、中国の共産党内の感度を開発しているということで、それは誠実や状況によって強制さは今もそう遠く生産性の名の下に犠牲に、社会問題に劣化したかどうかは不明である。強く権威に残りながら、中央政府はもはや中国の市民の正当な要求から適用を制限することはできませんどのように示す、これらの問題は、ほぼ自動的に解決する必要があるため、非常にまだ国の資金の大規模な利用可能性によるものではないですが、。

中國確認其威權模式

全國人民代表大會代表，在北京會議期間，重申了中國的方式的根本重要性資本主義，儘管認識到需要更加重視人口的需求。但這僅僅是物質需求，不要混用絕對給予政治和公民權利，這被視為阻礙了該國的發展要素，因為它把質疑中國制度的原則，它必須是，但是，加強對象。點已多次強調要加強中國的社會主義模式，是唯一一個能夠保證資本主義的發展控制，鐵定由一個單一的實體;這可以讓你從沒有既定計劃偏離，並確保這一現象的管理肯定是安全的。但從中國共產黨，該國已保證，政府的這個系統的經濟數據來看，都是無可辯駁的：中國已經取得了長足的進步，成為世界第二經濟體，由於缺乏權領域勞動，結合高檔的資本主義和共產主義的最糟糕的兩側。在鎮壓，生產和污染殘暴的手段，以及伴隨而來的社會成本方面付出了代價，但否認大，是非常高的，以發展的意見不同的動作，經常壓抑，但他們也破解了一系列的花崗岩共產黨，迫使中國官員採取了更多的關注態度，民間社會的需求。因為這些問題是有誠意是一個問題，是合法的要求，因為真正的原因是這些意圖可能只是社會動盪，其中，即使沒有令人震驚的行動，預計將影響到經濟規劃為中國蔓延的恐懼。北京面臨著約0.5％的增長下降，從7.55到2014年的7％到2015年這些卷，任何西方財政部長將簽署向右走，但中國仍然代表一個給定的收縮，它必須在社會和領土巨大的投影。國家在地域基礎支付內需再次低的貢獻，深不平等的存在，在國內的直接作用，兩者在社會結構。這是直接應用野蠻的資本主義，它具有為禁忌，大腐敗，這是一個巨大的經濟成本，為國家和勞動群眾的沉重的剝削。我們，很顯然，在一個矛盾的情況下，在一個被定義的共產主義的上下文，但是，現在的定義，應根據如何使用此政治信仰在中國申請的參數改變。統治階段，定義為整體改革的方案，是基於四個關鍵領域：全面建設小康社會，這隱含意味著財富的更大的分佈（毫不誇張），以提高國內需求，並通過這種因素扼流圈那麼好脾氣目前困境，經濟交流的加速，這是第一點的直接後果，完善法治，沒有分離的權力和加強共產黨的紀律，而必須保持的關鍵全國。一個完全相反，西方民主國家，在那裡他們被確定為弱點個人自由的多黨制和三權分立的。在中國總理的講話，在會議的三千名代表面前，有明確的認識，有助於社會不穩定，而且將不得不通過增加預算的項目進行修正的原因。社會保障體系，包括醫療保健，老年人保健，住房，交通，教育，公共秩序和污染問題，是考慮因素，必須確保社會穩定和“入院中央權力的推移這些問題，在中國，這在以前就已經否認了存在的問題和實施專門的鎮壓手段來解決爭端的演變產生了新的元素。該信號是，即使是在中國共產黨正在開發一種敏感性，它是未知是否真心還是現在過於惡化，社會問題形勢所逼，到目前為止犧牲生產力的名稱。這是沒有太大的呢，因為這些問題應該差不多自動解決，由於大量供應全國的資金，但同時保持了強烈的專制，表示如何中央政府可以不再從中國公民的正當要求減損。

الصين تؤكد نموذجها الاستبدادي

مؤتمر الشعب الوطني، خلال الاجتماع الذي عقد في بكين، وأكد على الأهمية الأساسية للطريقة الصينية إلى الرأسمالية، وإن كان الاعتراف بالحاجة إلى إيلاء اهتمام أكبر لاحتياجات السكان. ولكن هذا هو الحاجات المادية فقط، وليس لخلط على الاطلاق منح الحقوق السياسية والمدنية، التي تعتبر عناصر عائقا أمام تطور البلاد، لأنه يضع إلى التشكيك في عقائد النظام الصيني، الذي يجب أن يكون، ومع ذلك، الهدف من التعزيز. وكانت النقطة مرارا وتكرارا وأكد على ضرورة تعزيز النموذج الاشتراكي في الصين، واحدة فقط قادرة على ضمان تطور الرأسمالية تسيطر مدرع ذلك من قبل كيان واحد؛ هذا يسمح لك لا تحيد عن الخطط الموضوعة ويضمن إدارة هذه الظاهرة بالتأكيد أكثر أمنا. من وجهة نظر الحزب الشيوعي الصيني، والبيانات الاقتصادية التي قد كفل البلاد، مع هذا النظام من الحكومة، هي لا يمكن دحضها: الصين حققت خطوات كبيرة، وأصبح الاقتصاد العالمي الثاني، وذلك بفضل غياب الحقوق في مجال العمل، والجمع بين الجانبين بطريقة رائعة أسوأ من الرأسمالية والشيوعية. السعر المدفوع من حيث القمع والأساليب الوحشية الإنتاج والتلوث، مع التكاليف الاجتماعية المصاحبة لها، لكنه نفى كبير، كانت عالية جدا، وذلك لتطوير مختلف الحركات الرأي، وغالبا ما قمعها، لكنها متصدع أيضا مجموعة من الجرانيتية الحزب الشيوعي، مما اضطر البيروقراطيين الصيني لتبني مواقف اهتمام أكبر لمطالب المجتمع المدني. ولما كانت هذه المخاوف هي الصادقة هو السؤال الذي يحق لنا أن نتساءل، لأن السبب الحقيقي لهذه النوايا قد يكون مجرد الخوف من انتشار الاضطرابات الاجتماعية، التي، من المتوقع أن تؤثر على التخطيط الاقتصادي للصين حتى من دون إجراءات الفظيعة. بكين تواجه انخفاضا في نمو حوالي 0.5٪، من 7.55 في عام 2014 الى 7٪ في عام 2015. وهذه الكميات على أن أي وزير المالية غربيون ان يوقع على الفور، ولكن أن الصين لا تزال تمثل انكماش معين، والتي يجب أن المتوقعة في ضخمة الاجتماعي والإقليمي. يدفع البلاد مرة أخرى انخفاض مساهمة الطلب المحلي، وتأثير مباشر على وجود التفاوت العميق في البلاد، على حد سواء على أساس جغرافي، وذلك في نسيج المجتمع. هذا هو التطبيق المباشر للرأسمالية المتوحشة، التي لديها كما موانع، وفساد كبير، وهو تكلفة اقتصادية ضخمة لهذا البلد واستغلال كثيف للجماهير العاملة. ونحن، من الواضح، في ظل وجود الإرداف الخلفي، في سياق التي يتم تعريفها الشيوعية، على الرغم من الآن يجب تغيير هذا التعريف وفقا لمعايير كيفية تطبيق هذه العقيدة السياسية في الصين. خطة لحكم المرحلة، التي تعرف بأنها من أن الإصلاح الشامل، ويستند على أربعة مجالات رئيسية هي: بناء مجتمع مزدهر باعتدال، وهو ما يعني ضمنا أكبر توزيع الثروة (أي مبالغة) لرفع الطلب المحلي، ومن خلال هذا عامل خنق حسن المحيا حتى المحن الحالية، تسارع التبادل الاقتصادي، والذي هو نتيجة مباشرة للنقطة الأولى، وتحسين سيادة القانون، من دون فصل السلطات وتعزيز الانضباط للحزب الشيوعي، التي يجب أن تظل محور من البلاد. والعكس تماما من أن الديمقراطيات الغربية، حيث يتم التعرف على أنها نقاط ضعف الحريات الفردية، والنظم التعددية الحزبية والفصل بين السلطات. في خطاب رئيس مجلس الدولة الصيني، أمام ثلاثة آلاف مندوب من الاجتماع، كان هناك اعتراف صريح من الأسباب التي تسهم في عدم الاستقرار الاجتماعي والتي سيكون لها ليتم تصحيحها عن طريق زيادة من البنود في الميزانية. نظام الضمان الاجتماعي، بما في ذلك الرعاية الصحية ورعاية المسنين، ومشكلة السكن والنقل والتعليم والنظام العام والتلوث، والعوامل التي تعتبر أساسية لضمان الاستقرار الاجتماعي و" قبول مرور السلطة المركزية لهذه القضايا، هو عنصر جديد في تطور الصين، والتي سبق أن نفت المشاكل وتنفيذ تقنيات القمعية حصرا لحل النزاعات. إشارة هي أنه حتى داخل الحزب الشيوعي الصيني على وضع الحساسية، ومن غير المعروف ما إذا كانت صادقة أو القسري بسبب الوضع الآن تدهورت للغاية للقضايا الاجتماعية، لذلك ضحى كثيرا في سبيل الإنتاجية. ليس كثيرا بعد، لأن هذه القضايا يجب ان تحل تلقائيا تقريبا، نظرا لتوافر كبير من الأموال في البلاد، ولكن، في حين تبقى في السلطوي بقوة، تدل على كيف يمكن للحكومة المركزية لم يعد ما يحد من المطالب المشروعة للمواطنين الصينيين.

L'elemento Iran come complicazione nella lotta allo Stato islamico

Nonostante l’offensiva su Tikrit sia stata lanciata dall’Iraq, le divisioni, soprattutto religiose e politiche, in seno alla coalizione, che deve combattere lo Stato islamico, evidenziano come le attuali scelte militari possano favorire, sul medio periodo, proprio il califfato. Il primo elemento è l’assenza delle forze USA, che non appoggeranno dai cieli le forze del paese irakeno. Questo fatto è la conseguenza della presenza sempre più preponderante dell’elemento iraniano nella collaborazione con l’esercito dell’Iraq. Questo fattore rischia di ridurre la guerra allo Stato islamico, anziché come una lotta al terrorismo, in una questione religiosa tra sciiti e sunniti. Baghdad avrebbe disatteso le esplicite richieste di Washington, al fine di coinvolgere maggiormente i sunniti, sia nell’esercito regolare, che da parte delle tribù, contro i miliziani del califfato, per evitare la strumentalizzazione di una guerra religiosa, che avrebbe potuto togliere preziosi alleati all’Iraq e contribuito a travisare le effettive ragioni del conflitto. Mail coinvolgimento di un generale iraniano, responsabile delle forze di elite delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, ha dimostrato come oramai Teheran sia estremamente coinvolto nella questione. Deve essere specificato che l’Iraq ha bisogno di un appoggio materiale sul terreno: i curdi non sono numericamente abbastanza ed i paesi occidentali e quelli delle monarchie del Golfo non hanno mostrato alcuna intenzione di rischiare i propri soldati. Per l’Iran è stato facile inserirsi in questo vuoto, Teheran ha avuto, prima di tutto, l’interesse immediato di tenere lontane dai suoi confini le forze dello Stato islamico, poi, una volta sul terreno e favoriti dalla comune fede religiosa sciita con il governo irakeno, ha stretto rapporti sempre più stretti con l’esecutivo di Baghdad. Risulta evidente come l’Iran possa avvantaggiarsi della situazione politica che potrebbe crearsi una volta sconfitto il califfato. Gli Stati Uniti, nelle dichiarazioni ufficiali rilasciate dal personale militare, fanno trasparire imbarazzo sulla presenza dell’importante personaggio iraniano, lasciando intendere che non vi è una completa coordinazione con i comandi irakeni. A confermare la presenza dell’alto ufficiale, ci sarebbero le affermazioni di  esponenti di Hezbollah. Secondo alcune indiscrezioni sarebbe in corso una alleanza militare contro il califfato, che coinvolgerebbe, oltre all’Iraq ed all’Iran, anche truppe siriane e miliziani di Hezbollah, che darebbero dei connotati di matrice religiosa al conflitto troppo marcati, inoltre la posizione degli Stati Uniti sarebbe messa in difficoltà dalla presenza dei siriani, con i quali Obama non ha voluto avere alcuna relazione e per la partecipazione di Hezbollah, considerato un movimento terroristico. La necessità dei combattenti di terra avrebbe così relegato gli Stati Uniti a protagonista di secondo piano, con conseguenze contrarie agli interessi di Washington, circa la pacificazione tra sunniti e sciti per la stabilizzazione del paese irakeno in un’ottica vicino agli USA. Tuttavia se l’intenzione iraniana è quella di estendere la sua influenza su di un Iraq, guidato soltanto dalla minoranza sciita, il problema del califfato, anche ipotizzando una possibile sconfitta dello Stato islamico, è destinato a ripresentarsi ampliato e sotto altre forme, che potrebbero investire la scena internazionale. Una delle cause della  veloce propagazione dello stato islamico nei territori dei  sunniti irakeni è stata proprio la contrapposizione tra sciiti e sunniti e la sproporzionata divisione del potere, a favore dei primi, nello Stato nato dopo la caduta di Saddam Hussein. Una maggiore presenza dell’Iran, susciterebbe, poi, il problema dell’annoso confronto tra Teheran ed Arabia Saudita, poco propensa a fare avanzare l’influenza iraniana fin sotto i propri confini, senza trascurare la sicura opposizione di Israele. Uno dei problemi attuali e non ipotizzabili è la presenza tra le fila dei militari iraniani presenti nell’attacco di Tikrit di formazioni già protagoniste di episodi di barbarie analoghi a quelli compiuti dagli uomini del califfato; questo rilievo è stato fatto dall’associazione Human Rights Watch e potrebbe costituire una valida ragione per sovvertire gli equilibri presenti, dando occasione ad un nuovo impulso per lo Stato islamico. La situazione è dunque esplosiva e non lascia presagire nulla di buono, allontanando la soluzione della questione siriano irakena, ed anzi portando elementi di ulteriore aggravamento. Una sicura responsabilità è da ascriversi agli americani che hanno tenuto un atteggiamento troppo timido, come i loro partner occidentali, lasciando troppo spazio di manovra al governo sciita di Baghdad, che ha troppo coinvolto l’Iran, suo alleato naturale; ma anche molto è dipeso dall’immobilismo delle Nazioni Unite, un rilievo che ormai ricorre troppo spesso nei rilievi dei comportanti negativi dell’ONU.

The element Iran as a complication in the fight against Islamic state

Despite the offensive was launched on Tikrit Iraq, the divisions, especially religious and political, within the coalition, which has to fight the Islamic state, show that the current military choices can favor, in the medium term, just the caliphate. The first element is the absence of US forces, which will not support the forces of the country from the skies of Iraq. This fact is a consequence of the presence of more and more important element of Iran in collaboration with the army of Iraq. This factor is likely to reduce the war to the Islamic state, rather than as a fight against terrorism, in a religious issue between Shiites and Sunnis. Baghdad would have disregarded the explicit requests of Washington, in order to involve the Sunnis, both in the regular army, which by the tribes against the militants of the caliphate, to prevent the exploitation of a religious war, which could remove valuable allies Iraq and helped to misrepresent the actual reasons for the conflict. Mail involvement of an Iranian general, head of the elite forces of the Iranian Revolutionary Guards, has now shown that Tehran is extremely involved in the issue. It must be specified that Iraq needs a support material on the ground: the Kurds are not enough numerically and Western countries and those of the Gulf monarchies have shown no intention of risking their soldiers. For Iran it was easy to fit into this vacuum, Tehran has had, first of all, the immediate interest of keeping far from its borders forces of the Islamic State, then, once on the ground, and favored by the common religion with Shiite the Iraqi government, has forged increasingly close relations with the government in Baghdad. It is evident that Iran could take advantage of the political situation that might arise once defeated the caliphate. The United States, in the official statements made by military personnel, they reveal embarrassment about the presence of the important character of Iran, suggesting that there is a complete coordination with the Iraqi command. To confirm the presence of the high official, there would be the statements of representatives of Hezbollah. According to rumors, it would be an ongoing military alliance against the caliphate, that would involve, in addition to Iraq and Iran, also Syrian troops and Hezbollah fighters, who would give connotations of religious conflict too marked, also the position of the United States would be put in difficulty by the presence of the Syrians, with whom Obama did not want to have any relationship and for the participation of Hezbollah, considered a terrorist movement. The need for ground combat would thus relegated to the United States to the protagonist of the second floor, with consequences contrary to the interests of Washington, about the peace between Sunnis and Shiites in the stabilization of the country of Iraq with a view close to the US. However, if the intention of Iran is to extend its influence over Iraq, guided only by the Shiite minority, the problem of the caliphate, even assuming a possible defeat of the Islamic state, is expected to recur, and expanded in other forms, which could invest the international scene. One of the causes of the rapid spread of the Islamic state in the territories of the Sunni Iraqis it was the opposition between Shiites and Sunnis and the disproportionate division of power in favor of the first in the state born after the fall of Saddam Hussein. A greater presence of Iran, would raise, then, the problem of the long-confrontation between Tehran and Saudi Arabia, unwilling to advance Iranian influence to below its borders, without neglecting the safety of Israel's opposition. One of the current problems and not conceivable is the presence among the ranks of the Iranian military present in the attack Tikrit formations already featured in episodes of barbarism similar to those made by the men of the caliphate; This comment has been made by the Human Rights Watch and could be a valid reason to overturn the balance present, giving opportunity to a new impetus to the Islamic state. The situation is explosive and does not bode well, removing the solution of the Syrian Iraqi, and indeed bringing elements of further aggravation. A safe liability is attributable to Americans who kept being too shy, like their Western partners, leaving too much room for maneuver in Shiite government in Baghdad, which has too involved Iran, its natural ally; but also has depended on the status quo of the United Nations, a relief that now occurs all too often in the reliefs of the UN involving negative.

El elemento de Irán como una complicación en la lucha contra el Estado islámico

A pesar de la ofensiva fue lanzada en Tikrit Irak, las divisiones, especialmente religiosas y políticas, dentro de la coalición, que tiene que luchar contra el estado islámico, muestran que las opciones militares actuales pueden favorecer, en el mediano plazo, sólo el califato. El primer elemento es la ausencia de las fuerzas estadounidenses, que no apoyarán a las fuerzas del país desde los cielos de Irak. Este hecho es una consecuencia de la presencia de más y más importante elemento de Irán en colaboración con el ejército de Irak. Este factor es probable que reduzca la guerra al estado islámico, y no como una lucha contra el terrorismo, en una cuestión religiosa entre chiítas y sunitas. Bagdad habría hecho caso omiso de las peticiones explícitas de Washington, con el fin de involucrar a los sunitas, tanto en el ejército regular, que por las tribus contra los militantes del califato, para evitar la explotación de una guerra religiosa, lo que podría eliminar valiosos aliados Irak y ayudó a tergiversar las razones reales de conflicto. Implicación de correo de un general iraní, jefe de las fuerzas de élite de la Guardia Revolucionaria iraní, ha demostrado ahora que Teherán es extremadamente involucrados en el tema. Debe especificarse que Iraq necesita un material de apoyo sobre el terreno: los kurdos no son suficientes numéricamente y los países occidentales y las de las monarquías del Golfo han mostrado ninguna intención de arriesgar sus soldados. Para Irán era fácil de encajar en este vacío, Teherán ha tenido, en primer lugar, el interés inmediato de mantener lejos de sus fronteras fuerzas del Estado Islámico, luego, una vez en el suelo, y favorecido por la religión común con chiíta el gobierno iraquí, ha forjado cada vez más estrechas relaciones con el gobierno de Bagdad. Es evidente que Irán podría tomar ventaja de la situación política que pueda surgir una vez derrotado el califato. Los Estados Unidos, en las declaraciones oficiales realizadas por el personal militar, que revelan la vergüenza acerca de la presencia del personaje importante de Irán, lo que sugiere que hay una coordinación completa con el comando iraquí. Para confirmar la presencia del alto funcionario, no habría las declaraciones de los representantes de Hezbolá. Según los rumores, sería una alianza militar en curso contra el califato, que implicaría, además de Irak e Irán, también las tropas sirias y los combatientes de Hezbolá, que daría connotaciones de conflicto religioso demasiado marcados, también la posición de los Estados Estados serían puestos en dificultades por la presencia de los sirios, con quien Obama no quería tener ninguna relación y para la participación de Hezbollah, considerado un movimiento terrorista. La necesidad de combate en tierra sería así relegado a los Estados Unidos a la protagonista de la segunda planta, con consecuencias contrarias a los intereses de Washington, sobre la paz entre sunitas y chiítas en la estabilización del país de Irak con vistas cerca de los EE.UU.. Sin embargo, si la intención de Irán es extender su influencia sobre Irak, guiado sólo por la minoría chiíta, el problema del califato, aun suponiendo una posible derrota del estado islámico, se espera que se repitan, y ampliado en otras formas, lo que podría invertir la escena internacional. Una de las causas de la rápida propagación del estado islámico en los territorios de los iraquíes sunitas era la oposición entre chiítas y sunitas y la división desproporcionada de poder en favor de la primera en el estado nacido después de la caída de Saddam Hussein. Una mayor presencia de Irán, plantearía, entonces, el problema de la larga confrontación entre Teherán y Arabia Saudita, dispuestos a avanzar influencia iraní por debajo de sus fronteras, sin descuidar la seguridad de la oposición de Israel. Uno de los problemas actuales y no es concebible es la presencia en las filas de la presente militar iraní en el ataque Tikrit formaciones ya destacados en episodios de barbarie similares a las de los hombres del califato; Este comentario ha sido hecho por el Human Rights Watch y podría ser una razón válida para anular el saldo actual, dando la oportunidad de un nuevo impulso al estado islámico. La situación es explosiva y no augura nada bueno, la eliminación de la solución del sirio iraquí, y de hecho traer elementos de la provocación adicional. Un pasivo segura es atribuible a los estadounidenses que mantuvieron ser demasiado tímido, al igual que sus socios occidentales, dejando mucho margen de maniobra en el gobierno chiíta en Bagdad, que tiene demasiado involucrado Irán, su aliado natural; sino que también ha dependido de la situación actual de las Naciones Unidas, un alivio que ahora ocurre con demasiada frecuencia en los relieves de la ONU que implican negativo.