危險，公投對歐元的希臘的影響

希臘和歐洲其他國家之間的爭端，可能產生的後果更為果斷，金融利益或預算限制。我們正面臨兩個不同的看法，由針鋒相對規定之間的衝突。新政府在雅典，不僅要尊重選舉承諾，但去一個不同的概念，歐盟以財務計算的基礎上決定的。選舉程序，它帶來的左側政府，不僅是一種意識形態論述的結果，而是從真正的危機，經濟和社會盛行的國家獲得。對於希臘新領導人的首要目標是提高難度中，你發現大部分人的條件，然後建立了基礎，使這種不復發。雖然見過，甚至對立的政治立場，在其他歐洲國家，那裡的政治綱領，特別是反對派，把重點放在如何如何限制布魯塞爾的侵擾會發生什麼。這不只是在反對運動，而且在一些政府各方，誰尋求，而無需實力，從嚴謹的他的意圖偏轉柏林發生。相反的希臘，也只是為德國，誰領導了許多歐元區的成員，其中有一個態度，不是唯一的，但嚴格控制公共賬目的更細緻的應用。然而，就目前而言，柏林一直佔據上風，迫使其他國家調整其決策。德國離開發洩反對，在口頭上，讓做出宣言，但是，最終，地址總是由它財政部決定。其根本錯誤是先設定德國經濟數據進行了全面了解政治評估，有利於更親歐洲的可能。在現實中，政治計算在柏林製造，但只在興趣德語。但是這反映某種程度的近視，或者至少，狹窄，短期，它不允許整個歐洲的有機發展。這似乎是，德國是誇大，並在練習的策略，這樣就可能翻臉了。德國的成功在很大程度上歸功於歐元，當然穩定，而且其在舊大陸的國家，代表蔓延，儘管危機的影響，它的主要市場，其銷售面積更好。如果沒有歐元，也許又具有非常強的國家的貨幣，德國的出口將遭受收縮可以調整的德國經濟。在單一貨幣的鬥爭是所有這些動作的要點之一，這一點在歐洲各地正獲得越來越多的支持，其中柏林顯示，到目前為止應有的重視。但是，這些運動之間有希臘左邊，這一直聲稱希望繼續留在歐洲單一貨幣;這句話已向柏林能夠以同樣的方式其對雅典政策繼續。誠然，希臘必須留在歐元區，但它也確實是這樣的逗留不收任何費用。希臘政府的威脅舉行公投單一貨幣的保存，如果雙方不能接近的援助問題，以換取改革目前並不可行，很可能打開了一系列類似的請求，能夠結束在歐洲國家中唯一統一的因素。很明顯，希臘的極端公投將取消加入歐元區，並重新引入本國貨幣。這是否會蔓延到希臘，在這裡不關心;重要的是，這將構成一個危險的先例，擴展在所有其他國家，特別是在地方的反歐洲運動的存在是越來越重要。受到歐元公投能抵抗在意大利，法國，西班牙，比利時和其他國家呢？這個問題應該成為至關重要的態度柏林和金融機構打算繼續，現在希臘，然後與其他國家申請更少的剛性和更大的靈活性，特別是關係到國家的具體情況，如果沒有這些從遠方管理並與規則的設定由單個國家的民主道路。需要什麼，也就是說，態度和行為的一個根本性的轉變，這是不固定客戶至上的舊邏輯，還保存有不法行為積累的國民財富。

危険とユーロのギリシャに対する国民投票の影響

ギリシャとヨーロッパの残りの部分との間の紛争が、はるかに決定的な影響、金融の利益や予算上の制約を有する可能性が高いです。私たちは、直径方向に対向によって決定つの異なるビジョン、間の衝突に直面している。アテネの新政府のために選挙の約束を尊重するが、EUは財務計算に基づいて行われること決定の異なる概念を行くことだけではありません。政府への左をもたらした選挙プログラムは、だけでなく、イデオロギー的精緻化の結果であるが、国の支配的な経済と社会の現実の危機、から派生しています。新しいギリシャの指導者のための第一の目的は、あなたが人々のほとんどを見つけるている困難の状態を改善してから、これが再発しないように基盤を構築することです。見ているが、さえ政治位置の対向から、政治のプログラム、特に反対が、ブリュッセルの立ち入りを制限する方法方法についての集中、他のヨーロッパ諸国、何が起こるかです。このことは、も求めて、いくつかの政府パーティー、中、厳しさの彼意志からベルリンを偏向強度を持たずに反対の動きのみでは発生しません。ギリシャの反対、単に固有のものではない態度が、公共のアカウントの剛性制御のより微妙なアプリケーションを持って、ユーロのメンバーの数をリードドイツ、としてそこにある。しかし、今のところ、ベルリンは常に優勢を持っていたし、その決定を整列させるために他の国を余儀なくされた。ドイツは言葉では、最終的には、アドレスは常に財政の大臣によって決定される、布告をすることができますが、、に対してベント残します。根本的な間違いは、できるだけ多くのプロヨーロッパの賛成で、全体図を用いて行う政治的な評価に設定し、ドイツ経済データの前にある。現実には、政治的な計算はベルリンで行われたが、唯一のドイツの利益のためにしている。しかし、これは、ヨーロッパの全体の有機開発を許可していません近視ある程度のか、少なくとも、狭い、短期的に、反映している。どのような表示は、ドイツが誇張され、次にそれに対して回すことができる戦略を、実践していることである。ドイツの成功はユーロ、当然の安定性に大部分が原因ですが、もの危機にもかかわらず、表現の古い大陸の国々、その広がりは、その主要な市場とその販売エリアより良い。非常に強い国の通貨とユーロと多分再びなしでは、収縮を被るドイツの輸出はドイツ経済のサイズを変更できます。単一通貨での戦いは、ヨーロッパ全土少しベルリン、これまで細心の注意を示しているにますます支持を得ていることを、すべての人の動きの主なポイントの一つです。しかし、これらの動きとの間で常に欧州単一通貨のままにしたいと主張しているギリシャの左、があります。この文は、アテネに向けた政策と同じように続けることができるようにベルリンを安心させています。ギリシャがユーロ圏に滞在するために必要なのは事実ですが、それはこの滞在は、任意のコストではないことも事実である。当事者が援助の問題にアプローチするために失敗した場合、単一通貨の保全に関する国民投票を保持するためにギリシャ政府の脅威は、現在実行可能ではない改革と引き換えに、同じような一連の要求をオープンする可能性がある、終了することができ欧州諸国の唯一の統一要因。それは極端なギリシャの国民投票がユーロに参加廃止し、国の通貨を再導入だろうことは明らかである。これはギリシャに広がることができるかどうかを、ここでは気にしない。重要なのは、これは特に抗欧州の動きの存在がますます重要になっている場所では、他のすべての国に伸縮危険な先例を、構成するであろうということです。イタリア、フランス、スペイン、そしてベルギーその他の国のレジスト可能性があり、ユーロ国民投票をうける！この質問は、ベルリンや金融機関がそれなしこれらは遠くから管理され、現在、ギリシャで、その後、他の国では、特に、特定の国の状況に関連してより少ない剛性と高い柔軟性を申請すると、保持する予定のことを態度に非常に重要になるべきそして一国の民主的なパスが定めたルールに。必要なのは、つまり、不正行為で蓄積された国家の富を維持するためにも、覇権の古いロジックに固定されていない態度や行動の根本的な変更、である。

الخطر والآثار المترتبة على الاستفتاء على اليونانية اليورو

الخلاف بين اليونان وباقي أوروبا، ومن المرجح أن يكون لها عواقب أكثر حسما حتى الآن، والمزايا المالية أو قيود الميزانية. نحن نواجه صداما بين رؤيتين مختلفة، تمليها على طرفي نقيض. للحكومة الجديدة في أثينا ليس فقط باحترام الوعود الانتخابية، ولكن للذهاب تصور مختلف من القرارات التي يتخذ الاتحاد الأوروبي على أساس الحسابات المالية. البرنامج الانتخابي، والتي جلبت اليسار للحكومة، ليس فقط نتيجة لوضع الأيديولوجي، ولكن مشتق من أزمة حقيقية والاقتصادية والاجتماعية السائدة في البلاد. لقادة اليوناني الجديد الهدف الأول هو تحسين حالة من الصعوبة التي تجد معظم الناس ومن ثم بناء أسس ذلك أن هذا لا تتكرر. على الرغم من أن ينظر إليها، حتى من المعارضة للمواقف السياسية، هو ما يحدث في بلدان أوروبية أخرى، حيث تركز البرامج السياسية، وخاصة المعارضة، حول كيفية كيفية الحد من التدخل من بروكسل. وهذا لا يحدث إلا في حركات المعارضة، ولكن أيضا في بعض الجهات الحكومية، الذين يسعون، من دون وجود قوة لصرف برلين من نواياه من الصرامة. عكس اليونان، وهناك تماما كما هو ألمانيا، الذي يقود عدد من أعضاء اليورو، والتي يكون لها موقف يست فريدة من نوعها ولكن تطبيق أكثر دقة من الرقابة الصارمة للحسابات العامة. ومع ذلك، حتى الآن، تمت زيارتها برلين دائما اليد العليا وأجبرت دول أخرى لمحاذاة قراراتها. ألمانيا يترك تنفيس ضد، في الكلمات، يتيح جعل التصريحات، ولكن في النهاية، تقرر عنوان دائما من قبل وزارة المالية لها. الخطأ الأساسي هو تسبق وضع البيانات الاقتصادية الألمانية إلى التحليلات السياسية التي أجريت مع نظرة شاملة، لصالح أكثر تأييدا لأوروبا وقت ممكن. في الواقع، يتم إجراء الحسابات السياسية في برلين، ولكن فقط في مصلحة الألمانية. ولكن هذا يعكس درجة معينة من قصر النظر أو، على الأقل، ضيق، على المدى القصير، والتي لا تسمح للتنمية العضوية من أوروبا كلها. ما يبدو هو أن ألمانيا والمبالغة وتمارس استراتيجية، والتي يمكن بعد ذلك الانقلاب عليه. هو نجاح الألماني يرجع في جزء كبير منه إلى اليورو، واستقرار بالطبع، ولكن أيضا لانتشاره في بلدان القارة العجوز، وهو ما يمثل، على الرغم من الأزمة، رئيس سوقها ومنطقة المبيعات على نحو أفضل. دون اليورو وربما مرة أخرى مع عملة وطنية قوية جدا، يمكن أن الصادرات الألمانية قد تعرض لتقلص تغيير حجم الاقتصاد الألماني. المعركة في عملة واحدة هي واحدة من النقاط الرئيسية في جميع تلك الحركات، التي قليلا في جميع أنحاء أوروبا تكتسب المزيد والمزيد من الدعم الذي أظهر برلين الاهتمام الواجب حتى الآن. ولكن بين هذه الحركات هناك اليسار اليوناني، الذي ادعى دائما تريد أن تبقى في العملة الاوروبية الموحدة. وقد طمأن هذا البيان برلين لتكون قادرة على الاستمرار في نفس الطريق سياستها تجاه أثينا. هل صحيح أن اليونان تحتاج إلى البقاء في اليورو، ولكن من الصحيح أيضا أن هذا الوقف ليست بأي ثمن. تهديد الحكومة اليونانية لاجراء استفتاء على الحفاظ على عملة واحدة، إذا فشل الطرفان في الاقتراب من قضية المساعدات، في مقابل إصلاحات حاليا غير مجدية، ومن المرجح أن فتح سلسلة من طلبات مماثلة، وقادرة على وضع حد ل هو العامل المشترك الوحيد من البلدان الأوروبية. ومن الواضح أن في اليونان أقصى شأنه استفتاء إلغاء الانضمام إلى منطقة اليورو وإعادة العمل بالعملة الوطنية. إذا كان هذا يمكن أن تنتشر إلى اليونان، وهنا لا يهمني. ما يهم هو أن هذا من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، للتمديد في جميع البلدان الأخرى، لا سيما في الأماكن حيث وجود الحركات المناهضة لأوروبا أهمية متزايدة. تخضع لاستفتاء اليورو يمكن أن تقاوم في ايطاليا وفرنسا واسبانيا وبلجيكا وغيرها من الدول؟ وينبغي أن تصبح هذه المسألة الحاسمة إلى الموقف الذي برلين والمؤسسات المالية تعتزم الاحتفاظ بها، الآن مع اليونان ومن ثم مع البلدان الأخرى التي تطبق لأقل صلابة ومرونة أكبر وخاصة فيما يتعلق حالات وطنية محددة، والتي بدونها هذه تدار من بعيد ومع قواعد التي حددها مسار الديمقراطي للبلد واحد. ما هو مطلوب، وهذا هو، هو تغيير جذري في الموقف والسلوك، والتي لا ترتكز على المنطق القديم من التفوق، أيضا للحفاظ على الثروة الوطنية المتراكمة مع مخالفات....

Boko Haram annuncia la propria fedeltà allo Stato islamico

Boko Haram ha annunciato la propria fedeltà allo Stato islamico; questo legame, pur non avendo, probabilmente, conseguenze pratiche immediate, rappresenta il segnale di come la scena dell’integralismo mondiale sia stata presa orami quasi del tutto dal califfato di al-Baghdadi. Il successo dello Stato islamico su Al Qaeda è dovuto alla concreta prospettiva della creazione di uno stato sovrano a tutti gli effetti, che si richiama in modo forte alla connotazione islamica e vuole ricreare il califfato sull’ esempio storico del regno ottomano. Si tratta di una contrapposizione notevole con l’impostazione dell’organizzazione di Osama Bin Laden. che proclamava la lotta all’occidente e la diffusione dell’islam, in maniera astratta, senza un programma politico pratico  ben definito. Boko Haram, che non ha deciso subito con chi schierarsi, si è riconosciuto nell’impostazione del califfato, volendo ricreare il califfato di Sokoto, esistito dai primi del 1800 ai primi del 1900, che si estendeva si di un territorio compreso tra gli attuali stati Nigeria, Camerun e Ciad, dove si svolge l’azione del gruppo terroristico africano. Se lo Stato islamico incentra la sua azione su di una visone panislamica, lo stesso fa Boko Haram, che vuole cancellare la prospettiva panaraba dal continente africano per dare una connotazione nella quale non vi è posto per la laicità ed i valori democratici, ma solo per l’applicazione della sharia. Entrambi i movimenti riempiono il vuoto ideologico e  politico in cui agiscono: per il califfato mediorientale si tratta della crisi del regime di Assad, unito alla incapacità politica irakena, per Boko Haram si tratta del fallimento delle primavere arabe, sulle quali l’occidente ha fatto troppo affidamento, compiendo un chiaro errore di valutazione. Per il momento i due gruppi hanno una capacità militare e politica molto differente, con valori di gran lunga superiori per lo Stato islamico, che risulta essere un polo di attrazione per le formazioni terroristiche islamiche, di cui Boko Haram è l’affiliato più grande. Gli effetti pratici per il movimento africano potranno però essere, per il momento, limitati. Un accettazione della fedeltà di Boko Haram, da parte dello Stato islamico, potrà accrescere la capacità di reclutamento degli islamisti africani e probabilmente accedere a finanziamenti da parte di organizzazioni islamiche. Per il momento una saldatura tra i territori del califfato mediorientale e quello africano sembra impossibile, ma se il legame politico dovesse avere sviluppi positivi per le due parti, potrebbero verificarsi situazioni da non sottovalutare assolutamente. Intanto, nel suo piccolo, Boko Haram registra già una capacità di aggregare verso se stesso, formazioni minori, che contribuiscono ad aumentare la sua capacità bellica, costituendo un problema molto rilevante per le compagnie petrolifere occidentali che operano nelle zone africane. La direzione sembra essere quella di emulare lo Stato islamico nella guerra contro i cristiani e nell’adottare forme spettacolari delle esecuzioni, una macabra imitazione delle tecniche di esecuzioni per poi distribuirle sui social network. Per l’occidente si tratta di una sfida da affrontare al più presto, per preservare i suoi stessi confini troppo vicini alle sponde del Mediterraneo; ma questa volta il pericolo riguarda anche la Cina, che in via ufficiosa ha già iniziato la collaborazione militare con i governi africani coinvolti, usando lo stesso metodo americano: l’uso dei droni, che deve proteggere i suoi investimenti africani ritenuti vitali per la sua economia. Anche Mosca deve essere coinvolta nella lotta al terrorismo islamico, perché ha già i miliziani entro i suoi confini ed una affermazione dello Stato islamico non farebbe che mettere a repentaglio ulteriormente la propria sicurezza interna. Resta chiaro che il potenziale  insediamento di uno stato islamico a tutti gli effetti esteso nella regione mediorientale e nel centro dell’Africa, avrebbe una portata enorme sugli equilibri mondiali, con la concreta capacità di alterarli. Le ragioni ideologiche su cui si basano i sedicenti califfati devono essere lo spunto per una lotta capace di unire stati, ora nemici, la cui necessità di fare fronte comune deve sapere superare ogni contrasto fino alla sconfitta dell’integralismo islamico.

Boko Haram announced his allegiance to the Islamic State

Boko Haram announced its allegiance to the Islamic State; this bond, although not, perhaps, the immediate practical consequences, represents the signal as the scene of fundamentalism world has been taken now almost entirely by the caliphate of al-Baghdadi. The success of the Islamic State of Al Qaeda is due to the real prospect of the creation of a sovereign state in effect, which refers to the so strong connotation and wants to recreate the Islamic caliphate on 'historical example of the Ottoman Empire. It is a remarkable contrast with the approach of Osama Bin Laden. proclaiming the fight to the West and the spread of Islam, in the abstract, without a political agenda practical well defined. Boko Haram, which has not decided immediately with those who take sides, it was recognized in setting the caliphate, wanting to recreate the Sokoto Caliphate, existed from early 1800 to early 1900, which extended it to an area between the existing states Nigeria, Cameroon and Chad, where the action takes place in the African terrorist group. If the Islamic state focuses its action on a pan-Islamic vision, so does Boko Haram, which wants to cancel the pan-Arab perspective from the African continent to give a connotation in which there is no place for the secular and democratic values, but only for the application of sharia. Both movements fill the ideological vacuum and political environment in which they act: for the caliphate Middle East it is the crisis of the Assad regime, coupled with the inability Iraqi politics, for Boko Haram is the failure of the Arab Spring, on which the West has done too heavily, making a clear error of judgment. For the moment, the two groups have a military capacity and political very different, with values ​​far superior to the Islamic state, which happens to be a magnet for Islamic terrorist groups, of which Boko Haram is the largest affiliate. The practical effects for the African movement may, however, be, for the moment, limited. An acceptance of the faithfulness of Boko Haram, the Islamic State, will enhance the ability of recruiting Islamist African and probably access to funding from Islamic organizations. For the moment, a weld between the territories of the Middle East and African Caliphate seems impossible, but if the political link should have positive developments for the two parties, there may be situations to be reckoned absolutely. Meanwhile, in his small, Boko Haram is already experiencing a capacity to aggregate to itself, smaller formations, which contribute to increase its military capacity, constituting a major problem for Western oil companies operating in African areas. The direction seems to be to emulate the Islamic state in the war against Christians and adopting spectacular forms of executions, a gruesome imitation of the techniques of executions and then distribute them on social networks. To the west it is a challenge to be met as soon as possible, to preserve its own borders too close to the shores of the Mediterranean; but this time the danger is also about China, which unofficially has already started military cooperation with African governments involved, using the same method as the American: the use of drones, which must protect its investments in Africa identified as vital to its economy. Moscow also has to be involved in the fight against Islamic terrorism, because it already has the militia within its borders and an affirmation of the Islamic State would only further endanger their security. It remains clear that the potential establishment of an Islamic state in effect extended in the Middle East and Central Africa, would have a huge scope the balance of world with a realistic ability to alter them. The ideological reasons underlying the self-styled caliphate must be the starting point for a struggle that unites states, now enemies, whose need for a common front should know overcome any conflict until the defeat of Islamic fundamentalism.

Boko Haram anunció su lealtad al Estado Islámico

Boko Haram anunció su lealtad al Estado Islámico; este vínculo, aunque no es así, tal vez, las consecuencias prácticas inmediatas, representa la señal como la escena de mundo fundamentalismo se ha tomado ahora casi en su totalidad por el califato de al-Baghdadi. El éxito del Estado Islámico de Al Qaeda se debe a la posibilidad real de la creación de un Estado soberano, en efecto, que se refiere a la tan fuerte connotación y quiere recrear el califato islámico en 'ejemplo histórico del Imperio Otomano. Es un contraste notable con el enfoque de Osama Bin Laden. proclamando la lucha hacia el oeste y la difusión del Islam, en abstracto, sin una agenda política práctica bien definida. Boko Haram, que no ha decidido inmediatamente por los que toma partido, se reconoció en el establecimiento del califato, con ganas de volver a crear el califato de Sokoto, existió desde principios de 1800 hasta principios de 1900, que se extendió a una zona entre los estados existentes Nigeria, Camerún y Chad, donde la acción tiene lugar en el grupo terrorista africano. Si el Estado islámico centra su acción en una visión pan-islámico, lo mismo ocurre con Boko Haram, que quiere cancelar la perspectiva pan-árabe del continente africano para dar una connotación en la que no hay lugar para los valores seculares y democráticas, pero sólo para la aplicación de la sharia. Ambos movimientos llenan el vacío ideológico y el entorno político en el que actúan: para el califato de Oriente Medio es la crisis del régimen de Assad, junto con la política iraquí incapacidad, por Boko Haram es el fracaso de la Primavera Árabe, en la que Occidente ha hecho demasiado, haciendo un claro error de juicio. Por el momento, los dos grupos tienen una capacidad militar y político muy diferente, con valores muy superiores al estado islámico, que pasa a ser un imán para los grupos terroristas islámicos, de que Boko Haram es el más grande de afiliados. Los efectos prácticos para el movimiento de África pueden, sin embargo, ser, por el momento, limitada. La aceptación de la fidelidad de Boko Haram, el Estado Islámico, mejorará la capacidad de reclutar islamistas africana y, probablemente, el acceso a la financiación de las organizaciones islámicas. Por el momento, una soldadura entre los territorios de Oriente Medio y África Califato parece imposible, pero si el vínculo político debe tener una evolución positiva para las dos partes, puede haber situaciones que se computarán absolutamente. Mientras tanto, en su pequeño, Boko Haram está ya experimentando una capacidad de agregar a sí mismo, formaciones más pequeñas, que contribuyen a aumentar su capacidad militar, lo que constituye un problema importante para las compañías petroleras occidentales que operan en zonas de África. La dirección parece ser la de emular el estado islámico en la guerra contra los cristianos y la adopción de formas espectaculares de ejecuciones, una imitación horripilante de las técnicas de ejecuciones y luego distribuirlos en las redes sociales. Al oeste es un reto que deben cumplir lo antes posible, para preservar sus propias fronteras demasiado cerca de las orillas del Mediterráneo; pero esta vez el peligro es también de China, que extraoficialmente ya se ha iniciado la cooperación militar con los gobiernos africanos involucrados, utilizando el mismo método que el de América: el uso de aviones no tripulados, que debe proteger sus inversiones en África identificado como vital para su economía. Moscú también tiene que participar en la lucha contra el terrorismo islámico, porque ya tiene la milicia dentro de sus fronteras y una afirmación del Estado Islámico pondría en peligro sólo aún más su seguridad. Queda claro que el posible establecimiento de un estado islámico en efecto extendida en el África Oriental y Central Oriente, tendría un enorme alcance el equilibrio del mundo, con una capacidad realista para alterarlos. Las razones ideológicas subyacentes del califato autoproclamado deben ser el punto de partida para una lucha que une a los estados, ahora enemigos, cuya necesidad de un frente común debe saber superar cualquier conflicto hasta la derrota del fundamentalismo islámico.

Boko Haram angekündigt, seine Loyalität gegenüber dem islamischen Staat

Boko Haram angekündigt, seine Loyalität gegenüber dem islamischen Staat; diese Bindung, die aber nicht vielleicht die unmittelbaren praktischen Folgen, stellt das Signal, wie der Schauplatz des Fundamentalismus Welt ist jetzt fast vollständig von Kalifats von al-Baghdadi übernommen. Der Erfolg des Islamischen Staates Al-Qaida ist auf die reale Aussichten auf die Schaffung eines souveränen Staates in Kraft, die bezieht sich auf die so stark Konnotation und will den islamischen Kalifats auf 'historisches Beispiel des Osmanischen Reiches neu zu erstellen. Es ist ein bemerkenswerter Gegensatz zu dem Ansatz von Osama bin Laden. Verkündigung des Kampfes in den Westen und die Ausbreitung des Islam, in der abstrakten, ohne politische Agenda praktischer gut definiert. Boko Haram, die nicht unmittelbar mit denen, die Partei zu ergreifen beschlossen hat, wurde bei der Festlegung des Kalifats, wollen die Kalifat von Sokoto neu erkannt, bestand von Anfang 1800 bis Anfang 1900, die es auf einen Bereich zwischen den bestehenden Zuständen erweitert Nigeria, Kamerun und im Tschad, wo die Action in der afrikanischen Terrorgruppe stattfindet. Wenn der islamische Staat konzentriert ihre Maßnahmen auf gesamt islamischen Vision, tut Boko Haram, die um den pan-arabischen Perspektive vom afrikanischen Kontinent zu stornieren, um eine Konnotation, in dem es keinen Platz für die säkularen und demokratischen Werte zu geben, aber nur für will die Anwendung der Scharia. Beide Bewegungen füllen das ideologische Vakuum und politische Umfeld, in dem sie zu handeln: für das Kalifat Nahen Osten ist es die Krise des Assad-Regimes, in Verbindung mit der Unfähigkeit, die irakische Politik, für Boko Haram ist das Scheitern des arabischen Frühlings, auf denen der Westen getan zu stark, so dass eine klare Fehleinschätzung. Im Moment sind die beiden Gruppen eine militärische Kapazität und politische sehr unterschiedlich, wobei die Werte weit über den islamischen Staat, der ein Magnet für islamische Terrorgruppen, von denen Boko Haram ist der größte Partner werden passiert. Die praktischen Auswirkungen der Afrikanischen Bewegung kann jedoch sein, für den Moment begrenzt. Eine Annahme der Treue Boko Haram, den islamischen Staat, wird die Fähigkeit der Rekrutierung von islamistischen afrikanischen verbessern und Zugang wahrscheinlich die Finanzierung aus islamischen Organisationen. Im Moment scheint eine Schweißnaht zwischen den Gebieten des Nahen Ostens und Afrikas Kalifat unmöglich, aber wenn die politische Verknüpfung sollte positive Entwicklungen für die beiden Parteien haben, kann es Situationen, absolut gerechnet werden. In der Zwischenzeit in seinem kleinen, Boko Haram bereits erlebt eine Fähigkeit, sich selbst zu aggregieren, kleinere Formationen, die ihre militärischen Kapazitäten zu erhöhen, bilden ein großes Problem für die westlichen Ölgesellschaften, die in afrikanischen Gebieten bei. Die Richtung scheint zu sein, den islamischen Staat in den Krieg gegen die Christen und die Annahme spektakulären Formen der Hinrichtungen, eine grauenhafte Nachahmung der Techniken der Hinrichtungen zu emulieren und dann verteilen sie in sozialen Netzwerken. Im Westen ist es eine Herausforderung, um so schnell wie möglich eingehalten werden, um die eigenen Grenzen zu nahe an den Küsten des Mittelmeeres zu erhalten; aber dieses Mal ist die Gefahr auch zu China, die inoffiziell bereits die militärische Zusammenarbeit mit den afrikanischen Regierungen beteiligt begonnen, mit der gleichen Methode wie die amerikanische: der Einsatz von Drohnen, die ihre Investitionen in Afrika zu schützen, müssen identifiziert als entscheidend für ihre Wirtschaft. Moskau muss auch im Kampf gegen den islamischen Terrorismus einbezogen werden, weil sie bereits über die Miliz innerhalb seiner Grenzen und eine Bestätigung des Islamischen Staates würden ihre Sicherheit nur noch weiter zu gefährden. Es bleibt klar, dass die potenzielle Errichtung eines islamischen Staates in Kraft im Nahen Osten und Zentralafrika erweitert, einem riesigen Umfang das Gleichgewicht der Welt mit einer realistischen Möglichkeit, sie zu verändern müssten. Die ideologischen Gründen die selbsternannten Kalifen zugrunde muss der Ausgangspunkt für einen Kampf, der Staaten, jetzt Feinde, deren Notwendigkeit einer gemeinsamen Front sollten wissen, Konflikte zu überwinden, bis die Niederlage der islamischen Fundamentalismus vereint sein.