Without democracy, the European Union is destined to dissolve

It is evident that the pressure at which the European Union submits Greece, lacks any respect for democracy and the will expressed by the people greek. If, on the one hand, the German attitude can be understood as practical exercise of power by the strongest component, and then from whom the direction taken, consequently from Brussels, less clear is what the other states, which have folded for one reason or another to the wishes of Berlin. For Germany, its undisputed leadership, making the citizens of other European countries most of the subjects of the Germans, must continually be imposed tough measures and rigid: this attitude, certainly not acceptable, within the logic of the alliance that has become unbalanced the European Union. Certainly less logic is virtually unconditional acceptance of the other European partners, that the Greek lesson could take occasion to make common cause against the guidelines laid from Berlin, primarily for their own economic benefit, and therefore political. One reason may be the will, purely financial, to recover their money in Athens, in more or less short. It would, however, once again a short-term vision, fully at odds with the need to plan over the long term, just to avoid the mistakes that led to the crisis. Another reason, attributable to the countries that have or are recovering from the crisis, such as Portugal and Ireland, among others, do not want to see favored Greece, compared with the treatment given to them. We are facing a myopia that prevents reverse the tendency to treat difficult cases with due mutuality and solidarity which was to be based on the European institution. The basic problem is that you look to the solution of these cases as to the punishment of bodies were seen as unique, where all are responsible for bad government decisions, but it is clear that this view is too simplistic and just wants to facilitate the analysis of who must decide the penalties, regardless of hardships faced by citizens, real victims of the rigors of Brussels, which were affected twice mismanagement of their representatives: first with the direct effects of incorrect measures within their state, then with indirect ones, that come from Brussels as a sanction than the previous ones. There is, therefore, a contradiction in terms of social justice and democracy, on which the European Union should be based on making any decision. Central bodies Europeans should rather watch first, then rather than punish, but this modus operandi has not yet been corrected and from here takes advantage of those who can establish itself only by economic values ​​best. The need for a political union is not so much to finally create a strong international player, not a minor thing though, but to curb behaviors that were not defined by legislation and that develop only with the strength of the economy. What should be encouraged is an approach to problem solving that is not perceived as the result of decisions almost oligarchic, but likely to be descended from democratic processes well defined, in which the citizen can be a crucial part. You return to Greece: the voters have expressed a clear desire on how the Greek Government must act, on the other hand one can reasonably say that those Germans should support the behavior of their leaders, the two positions are the opposite and are not to be considered political antagonisms, as national, that is determined by the country of origin; the resolution of the conflict should be a synthesis capable of determining an agreement, not an expression of the strong but takes into account the needs of the weakest. Right now you can safely say that this option in the European Union, considered the birthplace of democracy, for some example to follow, is not covered. Moreover, the case is only the most current greek: in the recent past has imposed laws parliaments Italian, Portuguese and other countries, whose citizens have seen broken their will democratically expressed. A Roma have settled three governments, including the current one, that have never been elected by the electorate, for the will set by the European Union. This situation is not sustainable without counterweights that can balance the financial and economic power, the European Union is upset and easy aiming of critical anti-European, if you do not want to go to a rapid dissolution of the institution in Brussels is better to run immediately to shelters.

Sin democracia, la Unión Europea está destinado a disolverse

Es evidente que la presión a la que la Unión Europea sostiene Grecia, carece de respeto por la democracia y la voluntad expresada por el pueblo griego. Si, por un lado, la actitud alemana puede entenderse como ejercicio práctico del poder por el componente más fuerte, y luego de los cuales la dirección tomada, en consecuencia, de Bruselas, a menos claro es lo que los otros estados, que han doblado por una razón u otra a los deseos de Berlín. Para Alemania, su liderazgo indiscutible, por lo que los ciudadanos de otros países de Europa la mayoría de los temas de los alemanes, continuamente deben imponerse medidas duras y rígidas: esta actitud, sin duda no es aceptable, dentro de la lógica de la alianza que se ha vuelto desequilibrado la Unión Europea. Ciertamente menos lógica es la aceptación casi incondicional de los otros socios europeos, que la lección griega podría tener ocasión de hacer causa común contra las directrices marcadas desde Berlín, principalmente para su propio beneficio económico, y por lo tanto político. Una razón puede ser la voluntad, puramente financiera, para recuperar su dinero en Atenas, en más o menos corto. Sería, sin embargo, una vez más una visión de corto plazo, totalmente en desacuerdo con la necesidad de planificar a largo plazo, sólo para evitar los errores que condujeron a la crisis. Otra razón, atribuible a los países que tienen o se están recuperando de la crisis, como Portugal e Irlanda, entre otros, no quieren ver favorecida Grecia, en comparación con el tratamiento que se les da. Estamos frente a una miopía que impide invertir la tendencia a tratar casos difíciles con la debida reciprocidad y solidaridad que debía basarse en la institución europea. El problema básico es que se mira a la solución de estos casos en cuanto a la sanción de cuerpos fueron vistos como único, donde todos son responsables de las decisiones del gobierno malas, pero está claro que esta visión es demasiado simplista y sólo quiere facilitar el análisis de quien debe decidir las sanciones, independientemente de las dificultades que enfrentan los ciudadanos, las víctimas reales de los rigores de Bruselas, que se vieron afectados dos veces la mala gestión de sus representantes: primero con los efectos directos de las medidas incorrectas dentro de su estado, luego con los indirectos, que vienen de Bruselas como una sanción que los anteriores. Existe, por tanto, una contradicción en términos de justicia social y la democracia, en la que la Unión Europea debe basarse en tomar cualquier decisión. Órganos centrales europeos deberían más bien ver primero, entonces en lugar de castigar, pero este modus operandi aún no ha sido corregida y desde aquí se aprovecha de los que pueden establecerse sólo por los valores económicos mejores. La necesidad de una unión política no es tanto para finalmente crear un jugador internacional fuerte, no una cosa menor, sin embargo, pero para frenar conductas que no fueron definidos por la legislación y que se desarrollan sólo con la fuerza de la economía. Lo que debe fomentarse es una aproximación a la solución de problemas que no se percibe como el resultado de decisiones casi oligárquica, pero es probable que desciende de los procesos democráticos bien definidos, en los que el ciudadano puede ser una parte crucial. Volverá a Grecia: los votantes han expresado el deseo claro de cómo el Gobierno griego debe actuar, por otro lado se puede decir razonablemente que los alemanes deberían apoyar el comportamiento de sus líderes, las dos posiciones son lo contrario y no deben ser considerados antagonismos políticos, como nacional, que se determina por el país de origen; la resolución del conflicto debe ser una síntesis capaz de determinar un acuerdo, no una expresión de la fuerte pero tiene en cuenta las necesidades de los más débiles. En este momento se puede decir con seguridad que esta opción en la Unión Europea, considerada la cuna de la democracia, por algún ejemplo a seguir, no está cubierto. Por otra parte, el caso es sólo el griego más reciente: en el pasado reciente ha impuesto leyes parlamentos italiano, portugués y otros países, cuyos ciudadanos han visto roto su voluntad expresada democráticamente. A Roma se han establecido tres gobiernos, incluido el actual, que nunca han sido elegidos por el electorado, por la voluntad fijado por la Unión Europea. Esta situación no es sostenible sin contrapesos que pueden equilibrar el poder financiero y económico, la Unión Europea está molesto y fácil con el objetivo de crítica antieuropeo, si no quieres ir a una rápida disolución de la institución en Bruselas es mejor correr inmediatamente a refugios.

Ohne Demokratie wird die Europäische Union bestimmt sich aufzulösen

Es ist offensichtlich, dass der Druck, mit dem die Europäische Union legt Griechenland, fehlt jegliche Achtung der Demokratie und der Wille des Volkes griechischen ausgedrückt. Wenn auf der einen Seite kann die deutsche Haltung als praktische Ausübung der Macht durch das stärkste Komponente zu verstehen ist, und dann, von der die Richtung, damit von Brüssel, ist weniger klar, was die anderen Staaten, die haben für einen oder anderen Grund auf die Wünsche der Berlin gefaltet. Für Deutschland die unangefochtene Führung, so dass die Bürger anderer europäischer Länder die meisten der Probanden der Deutschen, muss ständig verhängt harte Maßnahmen und starr: diese Haltung, schon gar nicht akzeptabel ist, innerhalb der Logik der Allianz, die aus dem Gleichgewicht geraten ist die Europäische Union. Sicherlich weniger Logik ist nahezu bedingungslose Annahme der anderen europäischen Partnern, dass die griechische Lehre könnte Anlass zu nehmen, um gemeinsam gegen die Richtlinien von Berlin verlegt, in erster Linie für ihre eigenen wirtschaftlichen Vorteil und somit politischen machen. Ein Grund dafür mag der Wille sein, rein finanziellen, ihr Geld in Athen zu erholen, in mehr oder weniger kurz. Es wäre jedoch wieder eine kurzfristige Sicht, ganz im Widerspruch zu der Notwendigkeit, langfristig zu planen, um nur die Fehler, die zu der Krise geführt zu vermeiden. Ein weiterer Grund, entfallen auf die Länder, die haben oder sind aus der Krise, wie Portugal und Irland erholt, unter anderem, wollen nicht begünstigt siehe Griechenland, verglichen mit der Behandlung, die ihnen gegeben. Wir stehen vor einer Kurzsichtigkeit, die umgekehrt die Tendenz, schwierige Fälle mit durch Gegenseitigkeit und Solidarität, die auf dem europäischen Institution basieren war Behandlung verhindert. Das Grundproblem ist, dass man auf die Lösung dieser Fälle in Bezug auf die Bestrafung der Körper aussehen als einzigartig, in dem alle für schlechte Entscheidungen der Regierung verantwortlich sind zu sehen, aber es ist klar, dass diese Ansicht zu simpel und will nur die Analyse zu erleichtern , die die Strafen von Härten von Bürgern konfrontiert, echte Opfer von den Strapazen der Brüssel, die zweimal Missmanagement ihrer Vertreter betroffen waren, entscheiden müssen, unabhängig: zunächst mit den direkten Auswirkungen, durch falsche Maßnahmen innerhalb ihres Staates, dann mit indirekte, die von Brüssel als Sanktion als die vorherigen sind. Es ist daher ein Widerspruch in der sozialen Gerechtigkeit und der Demokratie, auf denen die Europäische Union auf eine Entscheidung beruhen. Zentrale Einrichtungen Europäer sollten nicht zuerst sehen, dann, anstatt zu bestrafen, aber diese Vorgehensweise noch nicht behoben wurde und von hier aus macht sich diejenigen, die sich nur von wirtschaftlichen Werten besten etablieren können. Die Notwendigkeit einer politischen Union ist nicht so sehr, um endlich eine starke internationale Player, nicht eine kleine Sache, aber, aber, um Verhaltensweisen, die nicht durch Gesetz festgelegt wurden und nur diese Entwicklung mit der Stärke der Wirtschaft zu bremsen. Was sollten ermutigt werden, ist ein Ansatz zur Problemlösung, die nicht als das Ergebnis der Entscheidungen fast oligarchischen, aber wahrscheinlich von demokratischen Prozessen gut definiert, in denen sich die Bürger ein wichtiger Bestandteil sein abstammen wahrgenommen wird. Sie kehren in Griechenland: die Wähler haben ein klares Bedürfnis ab, wie die griechische Regierung muss handeln, auf der anderen Seite kann man vernünftigerweise sagen, dass die Deutschen sollten das Verhalten ihrer Führer unterstützt ausgedrückt, sind die beiden Positionen das Gegenteil und werden nicht in Betracht gezogen werden politischen Gegensätze, wie nationale, dass durch das Herkunftsland bestimmt; die Lösung des Konflikts sollte eine Synthese der Lage zu bestimmen eine Vereinbarung, nicht ein Ausdruck der starken, aber berücksichtigt die Bedürfnisse der Schwächsten. Im Moment kann man mit Sicherheit sagen, dass diese Option in der Europäischen Union, als die Wiege der Demokratie, für einige Beispiel zu folgen, ist nicht abgedeckt. Darüber hinaus ist der Fall nur die aktuellste greek: in der jüngsten Vergangenheit hat Gesetze auferlegt Parlamente Italienisch, Portugiesisch und anderen Ländern, deren Bürger haben gesehen gebrochen ihren Willen demokratisch zum Ausdruck. A Roma haben drei Regierungen, darunter die aktuelle, die noch nie von den Wählern gewählt worden, für den Willen der Europäischen Union gesetzt siedelt. Diese Situation ist nicht nachhaltig, ohne Gegengewichte, die die Finanz- und Wirtschaftskraft ausgleichen kann, ist die Europäische Union aufgeregt und einfach mit dem Ziel der kritischen antieuropäische, wenn Sie nicht wollen, um zu einer raschen Auflösung der Institution in Brüssel zu gehen ist besser, sofort zu laufen Unterstände.

Sans démocratie, l'Union européenne est destiné à dissoudre

Il est évident que la pression à laquelle l'Union européenne soutient la Grèce, n'a pas le moindre respect pour la démocratie et la volonté exprimée par le peuple grec. Si, d'une part, l'attitude allemande peut être comprise comme exercice pratique du pouvoir par le composant le plus fort, puis dont la direction prise, par conséquent, de Bruxelles, moins clair, ce est ce que les autres pays, qui ont plié pour une raison ou une autre à la volonté de Berlin. Pour l'Allemagne, son leadership incontesté, ce qui rend les citoyens de la plupart des autres pays européens des sujets des Allemands, doit continuellement être imposé des mesures difficiles et rigide: cette attitude, certainement pas acceptables, dans la logique de l'alliance qui est devenue déséquilibrée l'Union européenne. Certainement moins logique est l'acceptation quasi inconditionnel des autres partenaires européens, que la leçon grecque pourrait prendre occasion de faire cause commune contre les orientations définies de Berlin, principalement pour leur propre avantage économique, et donc politique. Une des raisons peut être la volonté, purement financière, pour récupérer leur argent à Athènes, en plus ou moins court. Il serait, cependant, une fois de plus une vision à court terme, totalement en contradiction avec la nécessité de planifier sur le long terme, juste pour éviter les erreurs qui ont conduit à la crise. Une autre raison, attribuable aux pays qui ont ou se rétablissent de la crise, comme le Portugal et l'Irlande, entre autres, ne veulent pas voir favorisée Grèce, contre le traitement qui leur est donné. Nous sommes confrontés à une myopie qui empêche inverser la tendance à traiter les cas difficiles avec raison mutualité et de solidarité qui devait être basée sur l'institution européenne. Le problème de base est que vous regardez à la solution de ces cas quant à la punition de corps ont été vu comme unique, où tous sont responsables des mauvaises décisions du gouvernement, mais il est clair que ce point de vue est trop simpliste et veut juste faciliter l'analyse des qui doit décider des sanctions, indépendamment de difficultés rencontrées par les citoyens, véritables victimes des rigueurs de Bruxelles, qui ont été touchées deux fois par la mauvaise gestion de leurs représentants: d'abord avec les effets directs des mesures incorrectes dans leur état, puis avec ceux indirects, qui viennent de Bruxelles comme une sanction que les précédents. Il est, par conséquent, une contradiction dans les termes de justice sociale et de démocratie, sur lequel l'Union européenne doit être fondée sur de prendre toute décision. Organismes d'Europe centrale devraient plutôt regarder d'abord, puis plutôt que de punir, mais ce modus operandi n'a pas encore été corrigée et de là tire profit de ceux qui ne peuvent se établir que par des valeurs économiques meilleures. La nécessité d'une union politique ne est pas tant de créer enfin une forte acteur international, pas une chose mineure, cependant, mais à freiner des comportements qui ne sont pas définis par la loi et qui se développent uniquement avec la force de l'économie. Quel devrait être encouragée est une approche de résolution de problèmes qui ne est pas perçue comme le résultat de décisions presque oligarchique, mais susceptible d'être issu de processus démocratiques bien définis, dans lequel le citoyen peut être un élément crucial. Vous revenez à la Grèce: les électeurs ont exprimé une volonté claire sur la façon dont le gouvernement grec doit agir, d'autre part on peut raisonnablement dire que ces Allemands devraient soutenir le comportement de leurs dirigeants, les deux positions sont à l'opposé et ne sont pas à prendre en considération antagonismes politiques, que national, qui est déterminée par le pays d'origine; la résolution du conflit doit être une synthèse capable de déterminer un accord, pas une expression de la forte, mais prend en compte les besoins des plus faibles. En ce moment vous pouvez sans risque dire que cette option dans l'Union européenne, considérée comme le berceau de la démocratie, pour certains exemple à suivre, ne est pas couvert. En outre, le cas ne est que le grec la plus récente: dans le passé récent a imposé des lois parlements italien, portugais et d'autres pays, dont les citoyens ont vu brisé leur volonté démocratiquement exprimée. A Roma se sont installés trois gouvernements, y compris celui en cours, qui ne ont jamais été élus par l'électorat, de la volonté fixé par l'Union européenne. Cette situation ne est pas durable sans contrepoids qui peuvent équilibrer la puissance économique et financière, l'Union européenne est en colère et facile visant des critiques anti-européenne, si vous ne voulez pas aller à une dissolution rapide de l'institution à Bruxelles est préférable d'exécuter immédiatement abris.

Sem democracia, a União Europeia está destinada a dissolver

É evidente que a pressão na qual a União Europeia sustenta a Grécia, carece de qualquer respeito pela democracia e a vontade expressa pelo povo grego. Se, por um lado, a atitude alemã pode ser entendida como exercício prático do poder pelo componente mais forte, e, em seguida, de quem a direção tomada, consequentemente, a partir de Bruxelas, menos claro é o que os outros estados, que ter desistido, por uma razão ou outra, para os desejos de Berlim. Para a Alemanha, a sua liderança incontestável, tornando os cidadãos de outros países europeus, a maioria dos sujeitos dos alemães, deve ser continuamente impostas medidas duras e rígidas: esta atitude, certamente não aceitáveis, dentro da lógica da aliança que se tornou desequilibrado da União Europeia. Certamente menos lógica é a aceitação praticamente incondicional dos outros parceiros europeus, que a lição grega poderia tomar a ocasião para fazer causa comum contra as orientações definidas a partir de Berlim, principalmente para seu próprio benefício econômico e, portanto, político. Uma razão pode ser a vontade, puramente financeira, para recuperar seu dinheiro em Atenas, em mais ou menos curto. Seria, no entanto, mais uma vez, uma visão de curto prazo, totalmente em desacordo com a necessidade de planejar a longo prazo, apenas para evitar os erros que levaram à crise. Outra razão, atribuível aos países que têm ou estão se recuperando da crise, como Portugal e Irlanda, entre outros, não quero ver favorecido Grécia, em comparação com o tratamento dado a eles. Estamos diante de uma miopia que impede reverter a tendência de tratar os casos difíceis, com a devida reciprocidade e na solidariedade que era para ser baseada na instituição europeia. O problema básico é que você olha para a solução desses casos, como para a punição dos corpos foram visto como único, onde todos são responsáveis ​​por decisões governamentais ruins, mas é claro que esta visão é muito simplista e só quer facilitar a análise das que deve decidir as sanções, independentemente das dificuldades enfrentadas pelos cidadãos, vítimas reais dos rigores da Bruxelas, que foram afetadas duas vezes má gestão de seus representantes: primeiro com os efeitos diretos de medidas incorretas dentro de seu estado, em seguida, com os indiretos, que vêm de Bruxelas como uma sanção do que os anteriores. Há, portanto, uma contradição em termos de justiça social e da democracia, em que a União Europeia deve basear-se de tomar qualquer decisão. Organismos europeus centrais devem preferir assistir em primeiro lugar, em seguida, em vez de punir, mas este modus operandi ainda não foi corrigida e daqui aproveita aqueles que podem estabelecer-se apenas por valores econômicos melhores. A necessidade de uma união política não é tanto para finalmente criar um forte player internacional, não é uma coisa menor embora, mas para coibir comportamentos que não foram definidos pela legislação e que se desenvolvem apenas com a força da economia. O que deve ser incentivada é uma abordagem para a resolução de problemas que não é percebida como o resultado de decisões quase oligárquico, mas susceptíveis de serem descendentes de processos democráticos bem definidas, em que o cidadão pode ser uma parte crucial. Você volta para a Grécia: os eleitores manifestaram o desejo claro de como o Governo grego deve agir, por outro lado, pode-se razoavelmente dizer que aqueles alemães devem apoiar o comportamento de seus líderes, as duas posições são o oposto e não devem ser considerados antagonismos políticos, como nacional, que é determinada pelo país de origem; a resolução do conflito deve ser uma síntese capaz de determinar um acordo, não uma expressão do forte, mas leva em conta as necessidades dos mais fracos. Agora você pode dizer com segurança que esta opção na União Europeia, considerada o berço da democracia, há algum exemplo a ser seguido, não é coberto. Além disso, o caso é apenas o grego mais atual: no passado recente impôs leis parlamentos italianos, portugueses e de outros países, cujos cidadãos têm visto quebrado sua vontade democraticamente expressa. A Roma se instalaram três governos, inclusive o atual, que nunca foram eleitos pelo eleitorado, pois a vontade estabelecido pela União Europeia. Esta situação não é sustentável sem contrapesos que pode equilibrar o poder financeiro e econômico, a União Europeia está chateado e fácil com o objetivo de crítica anti-europeia, se você não quer ir para uma rápida dissolução da instituição, em Bruxelas, é melhor correr imediatamente para abrigos.

Очевидно, что давление, при котором Европейский союз представляет Грецию, отсутствуют какие-либо уважения к демократии и воли, выраженной народом по-гречески. Если, с одной стороны, немецкий отношение может быть понята как практического осуществления власти сильнейшего компонента, а затем с кем направление принято, следовательно, и от Брюсселя, менее ясно, то, что другие государства, которые сбросили по той или иной причине на пожелания Берлина. Для Германии, его бесспорного лидерства, принятия граждан других европейских стран, большинство из субъектов немцев, должны постоянно быть наложены жесткие меры и жесткие: Это отношение, конечно, не приемлем, в пределах логики альянса, которая стала несбалансированной Европейский союз. Конечно менее логика практически безоговорочным принятием других европейских партнеров, что греческий урок может занять повод, чтобы объединиться в борьбе с руководящими принципами, изложенными в Берлине, в первую очередь для собственного экономического эффекта, и, следовательно, политической. Одной из причин может быть желание, чисто финансовый, чтобы вернуть свои деньги в Афинах, в более или менее короткие. Было бы, однако, еще раз недальновидный подход, полностью расходится с необходимостью планировать свою деятельность на долгосрочную перспективу, только чтобы избежать ошибок, которые привели к кризису. Еще одна причина, относящаяся к странам, которые имеют или восстанавливающихся после кризиса, например, Португалии и Ирландии, в частности, не хотите видеть, что выступает Греция, по сравнению с лечением, данное им. Мы сталкиваемся с близорукостью, которая предотвращает обратный тенденция относиться к сложные случаи с должным взаимности и солидарности, который должен был быть основан на европейском учреждения. Основная проблема в том, что вы смотрите на решение этих случаях, как к наказанию органов были замечены как уникальная, где все отвечают за плохих правительственных решений, но ясно, что эта точка зрения является слишком упрощенным, и просто хочет, чтобы облегчить анализ которые необходимо решить, штрафы, независимо от трудностей, с которыми сталкиваются граждане, реальных жертв суровых Брюсселе, которые были затронуты в два раза бесхозяйственности своих представителей: сначала с прямыми последствиями неправильных мер в рамках своей государства, затем косвенные, которые приходят из Брюсселя в качестве санкции, чем предыдущие. Существует, таким образом, противоречие в терминах социальной справедливости и демократии, на которых Европейский союз должен быть основан на том, какое-либо решение. Центральной Европы органы должны скорее смотреть, а затем вместо наказания, но это образ действий еще не были исправлены, и отсюда берет преимущество тех, кто может утвердиться только экономических ценностей лучших. Необходимость политического союза является не столько, наконец, создать сильную международную игрока, а не незначительная вещь, хотя, но обуздать поведения, которые не были определены в законодательстве и которые развиваются только с силой экономики. Что следует поощрять это подход к решению проблем, которые не воспринимается как результат решений почти олигархический, но, скорее всего, произошли от демократических процессов четко определенных, в котором гражданин может быть важной частью. Вы вернетесь к Греции: избиратели выразили явное желание о том, как греческое правительство должно действовать, с другой стороны, можно обоснованно сказать, что те немцы, должны поддерживать поведение своих вождей, две позиции напротив и не должны рассматриваться как политические антагонизмы, как национальные, который определяется страной происхождения; Разрешение конфликта должно быть синтез способен определить соглашение, а не выражение сильной, но принимает во внимание потребности слабым. Прямо сейчас вы можете с уверенностью сказать, что эта опция в Европейском Союзе, считается родиной демократии, по какой-то пример для подражания, не распространяется. Кроме того, дело только самые актуальные греческий: в недавнем прошлом ввел законы парламенты итальянском, португальском и других стран, чьи граждане видели нарушена их воля демократически выражены. Рома поселились три правительства, в том числе текущей, которые никогда не были избраны избирателями, по воле установленного Европейским Союзом. Эта ситуация не является устойчивой, без противовесов, которые могут сбалансировать финансовую и экономическую мощь, Европейский союз расстроен и легко целью критического анти-европейская, если вы не хотите идти к быстрому растворению учреждения в Брюсселе лучше работать сразу приютов.

沒有民主，歐盟是注定要解散

很明顯，在這歐盟提交希臘的壓力，缺乏民主，由人民希臘表達的意願任何方面。如果，一方面，德國的態度可以理解為實際行使權力的最強的組件，然後從他們的方向採取的，因此從布魯塞爾，不太清楚是什麼其他國家，這有折疊的原因之一或另一個柏林的意願。對於德國，其無可爭議的領導地位，讓其他歐洲國家大多數德國人的主體的公民，必須不斷地被徵收的強硬措施和僵化的：這樣的態度，肯定不能接受，聯盟的邏輯已經變得不平衡之內歐盟。當然，較少的邏輯幾乎是無條件接受的其他歐洲夥伴，希臘的教訓可以採取應景之作免受柏林奠定，主要是為了自己的經濟利益的指引共同的事業，因此政治。其中一個原因可能是意志，純粹的金融，收回自己的錢在雅典，或多或少短。它將，但是，再一次短期的眼光，完全不符合需要規劃，從長期來看，只是為了避免導致危機的覆轍。另一個原因，是由於已經或從危機中，如葡萄牙和愛爾蘭正在恢復的國家，其中包括不希望看到希臘的青睞，與賦予他們的待遇進行比較。我們面對的是近視，防止反向治療困難的情況下應有的相互關係和團結這是基於對歐洲機構的傾向。最根本的問題是，你看看這些案例，以機構的處罰方案被認為是獨特的，所有的負責壞政府的決定，但很顯然，這種觀點是過於簡單，只是想方便的分析誰必須決定的處罰，不管面對公民的艱辛，布魯塞爾的嚴峻考驗，而受到影響的兩倍管理不善代表的真正受害者的：先用內它們的狀態不正確措施的直接影響，然後用間接的，即來自布魯塞爾的制裁比以前的。 ，有因此，在社會公正和民主方面的矛盾，在其上歐盟應該根據作出任何決定。中央機關歐洲人應該相當先看，然後，而不是懲罰，但這種手法尚未得到糾正，從這裡把那些誰只能通過經濟價值最好確立自己的優勢。需要一個政治聯盟是沒有這麼多，最終形成強大的國際球員，不是一個小事情，雖然，但遏制那些沒有被法律規定，只有與經濟實力雄厚的開發行為。什麼應該被鼓勵是一種解決問題的方法是不被視為決定幾乎是寡頭，但可能會從民主進程明確，其中的公民，都可以成為一個重要組成部分下降的結果。您將返回希臘選民已經表達了對希臘政府必須如何行動，而另一方面可以合理說，這些德國人應該支持他們的領導人的行為明確的慾望，這兩個位置是相反的，並且不被認為是政治上的對立，國家，由原籍國決定;衝突的解決應當是能夠確定的協議，而不是強勁的表現的合成，但考慮到最弱的需求。現在你可以放心地說，在歐盟這個選項，認為民主的發源地，對一些榜樣，不是蓋的。此外，此案只是最新的希臘：在最近的過去一直實行的法律各國議會意大利語，葡萄牙語等國家，其公民已經看到了打破他們的意志民主表達。 A Roma酒店紛紛落戶三地政府，包括當前，從未被選出來的選民，對於將由歐盟設定。這種情況是不可持續的無配重，可以平衡財政和經濟大國，歐盟是無奈之舉，易於瞄準關鍵反歐洲，如果你不想去布魯塞爾的機構迅速溶解更好立即運行庇護所。