沒有民主，歐盟是注定要解散

很明顯，在這歐盟提交希臘的壓力，缺乏民主，由人民希臘表達的意願任何方面。如果，一方面，德國的態度可以理解為實際行使權力的最強的組件，然後從他們的方向採取的，因此從布魯塞爾，不太清楚是什麼其他國家，這有折疊的原因之一或另一個柏林的意願。對於德國，其無可爭議的領導地位，讓其他歐洲國家大多數德國人的主體的公民，必須不斷地被徵收的強硬措施和僵化的：這樣的態度，肯定不能接受，聯盟的邏輯已經變得不平衡之內歐盟。當然，較少的邏輯幾乎是無條件接受的其他歐洲夥伴，希臘的教訓可以採取應景之作免受柏林奠定，主要是為了自己的經濟利益的指引共同的事業，因此政治。其中一個原因可能是意志，純粹的金融，收回自己的錢在雅典，或多或少短。它將，但是，再一次短期的眼光，完全不符合需要規劃，從長期來看，只是為了避免導致危機的覆轍。另一個原因，是由於已經或從危機中，如葡萄牙和愛爾蘭正在恢復的國家，其中包括不希望看到希臘的青睞，與賦予他們的待遇進行比較。我們面對的是近視，防止反向治療困難的情況下應有的相互關係和團結這是基於對歐洲機構的傾向。最根本的問題是，你看看這些案例，以機構的處罰方案被認為是獨特的，所有的負責壞政府的決定，但很顯然，這種觀點是過於簡單，只是想方便的分析誰必須決定的處罰，不管面對公民的艱辛，布魯塞爾的嚴峻考驗，而受到影響的兩倍管理不善代表的真正受害者的：先用內它們的狀態不正確措施的直接影響，然後用間接的，即來自布魯塞爾的制裁比以前的。 ，有因此，在社會公正和民主方面的矛盾，在其上歐盟應該根據作出任何決定。中央機關歐洲人應該相當先看，然後，而不是懲罰，但這種手法尚未得到糾正，從這裡把那些誰只能通過經濟價值最好確立自己的優勢。需要一個政治聯盟是沒有這麼多，最終形成強大的國際球員，不是一個小事情，雖然，但遏制那些沒有被法律規定，只有與經濟實力雄厚的開發行為。什麼應該被鼓勵是一種解決問題的方法是不被視為決定幾乎是寡頭，但可能會從民主進程明確，其中的公民，都可以成為一個重要組成部分下降的結果。您將返回希臘選民已經表達了對希臘政府必須如何行動，而另一方面可以合理說，這些德國人應該支持他們的領導人的行為明確的慾望，這兩個位置是相反的，並且不被認為是政治上的對立，國家，由原籍國決定;衝突的解決應當是能夠確定的協議，而不是強勁的表現的合成，但考慮到最弱的需求。現在你可以放心地說，在歐盟這個選項，認為民主的發源地，對一些榜樣，不是蓋的。此外，此案只是最新的希臘：在最近的過去一直實行的法律各國議會意大利語，葡萄牙語等國家，其公民已經看到了打破他們的意志民主表達。 A Roma酒店紛紛落戶三地政府，包括當前，從未被選出來的選民，對於將由歐盟設定。這種情況是不可持續的無配重，可以平衡財政和經濟大國，歐盟是無奈之舉，易於瞄準關鍵反歐洲，如果你不想去布魯塞爾的機構迅速溶解更好立即運行庇護所。