ロシアとギリシャの間会談の意義

プーチン首相とギリシャTsipras間のモスクワでの会議の意義は何ですか？これは間接的であっても、制度的礼儀の会合、現時点では、彼らはお互いを必要両国が関与頂上だけではありません。一方で、ロシアはそれは米国と欧州連合（EU）によって施されている国際的な孤立を破る必要があり、もう一方の端にはギリシャが危機から身を保存するための代替手段を見つけるために必死です。 2国間の宗教的、歴史的、文化的、上記のすべての類似性に基づいている非常に密接な関係があります：正教会は国のトップにプーチン以来、ロシアの社会の中で再生されていることを重要性の高まりは、閉鎖する理由のようです非常に強い。モスクワギリシャの観点からヨーロッパ内の違反を作成するための機会とすることができ、経済問題に関する合意の場合には、地面にはには既に肥沃なようで、ロシアへの罰則上のアテネの政府の位置反対の不要なと逆効果とみなされる。しかし、アナリストは、モスクワは心のこもったでアテネが困難助けることができると信じて、制裁と石油価格の下落に起因する国のロシアの経済危機の状況では、ギリシャの流動性を大量に提供するためにプーチンを妨げる。また、ギリシャの財務大臣の公式の立場は、ギリシャの債務の問題は、ヨーロッパで内部的に解決しなければならないということです。しかし、このビューは、すべてのギリシャの政治家によって共有されていない、内務大臣はブリュッセルとの合意がない場合に、他の場所で、必要な助けをしようとするよりも、他の解決策がないことを、明確に言った。シナリオは、その後、安定したから遠く離れているし、適切に国際的に作り出すことができる放射性降下物のために、欧州連合（EU）の中で最も重要なメンバーによって評価されるべきであるにも反対の傾向を、作られる。自身の中にあっても、それらたじろぐ行うことができる重要な声を持つこの特定の歴史的瞬間、西の外交政策の計画を中断させることができ近さのようなもので、両国に便利な協力を、有利な現在の状況、経済的な理由は、すでに契約した経済にマイナスの影響を与える制裁、の解除を含め、ロシアへのより多くのソフトを採用したい、特にために、国、。メルケルのため、さらにオバマのため、離党せずに共同戦線を必要とし、その態度は、しかし、ギリシャの亀裂ができた。でもかなりの財政援助なしで、それがエネルギー生産に関連した材料の供給の割引に来る、ロシアは、ギリシャとのコラボレーションでそれが受ける分離を壊すの面でかなりの成果を得ることができる。このような理由からプーチン大統領は、セルビア、ハンガリーから受け取った支援に関しても、現在のような状況のために、はるかに重要、画像の観点から、内閣総理大臣のギリシャの訪問を活用しようとします。モスクワはロシアのためにウクライナの問題で動作するようにアテネからの最初の人で行われたコミットメントを持っている可能性と引き換えに、一緒に起因する国際的な可視性と、ギリシャの国の証券及びギリシャの債券、取得契約や活動を購入するように遠くに行くことを意図した場合は、一緒にギリシャとのベルリンは、ドイツによって課さ厳密さの政策に反対するすべての人々を刺激し、そのリーダーシップを侵害することさえ到達に圧力をかけることができます。あなたがロシアに制裁を緩和したい人の位置は、しばしば「下にある経済政策の発展にドイツの覇権に向けて最も厳しい批判を取った人たちと一致していることを考えると、このようなケースは、より多くの具体的なアール欧州連合。したがって、ブリュッセルで内亀裂を防ぐために、所定の位置に予防戦術のいくつかの並べ替えを置くことがある別の理由の前に、救済厳密さの介入によって、金融政策はこれまでに実施方法間違って認識する必要性に来た、ある、不当な犠牲を余儀なくされ、他のすべての国のことを両方のギリシャに対するアドレスの実質的な変化を、着手する。

الآثار المترتبة على اجتماع بين روسيا واليونان

ما هي أهمية الاجتماع الذي عقد في موسكو بين رئيس الوزراء بوتين واليونانية تسيبراس؟ هذا ليس فقط لقاء مجاملة المؤسسية، ولكن قمة تنطوي على دولتين في اللحظة التي نحتاج إلى بعضنا البعض، ولو بطريق غير مباشر. من جهة، وروسيا لديه الحاجة إلى كسر العزلة الدولية التي تتعرض لها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، على الطرف الآخر اليونان يائسة لإيجاد وسائل بديلة لإنقاذ أنفسهم من الأزمة. بين البلدين وهناك علاقات وثيقة جدا، والتي تقوم على التشابه التاريخية والثقافية وقبل كل شيء الدينية: أهمية متزايدة على أن الكنيسة الأرثوذكسية يلعب في المجتمع الروسي منذ بوتين في الجزء العلوي من البلاد، ويبدو أن سبب إغلاق قوية جدا. من وجهة نظر موسكو اليونان يمكن أن يكون فرصة لخلق خرق داخل أوروبا، في حالة وجود اتفاق على القضايا الاقتصادية، يبدو أن الأرض لخصوبة بالفعل، مواقف حكومة أثينا على عقوبات لروسيا المعارضة وتعتبر غير ضرورية وهدامة. ومع ذلك، يعتقد المحللون أن موسكو يمكن أن تساعد في أثينا صعوبة في القلبية، وحالة الأزمة الاقتصادية الروسية من البلاد، والناجمة عن العقوبات والتراجع في أسعار النفط، من شأنه أن يمنع بوتين لتوفير كميات كبيرة من السيولة اليونانية. وعلاوة على ذلك، الموقف الرسمي من وزير المالية لليونان هو أن قضية الديون اليونانية يجب أن تحل داخليا في أوروبا. وقال وزير الداخلية ولكن هذا الرأي لا يشاركه فيها كل السياسيين اليونانيين صراحة، أنه في حالة عدم وجود اتفاق مع بروكسل، ليس هناك حل آخر من محاولة مكان آخر على المساعدة التي تحتاج إليها. السيناريو، إذن، هو أبعد ما يكون عن مستقرة ويتم حتى الاتجاهات المعاكسة، التي ينبغي تقييمها بشكل سليم من قبل أعضاء الأهم في الاتحاد الأوروبي، للتداعيات التي قد تنتج دوليا. الظروف الحالية لصالح التعاون الذي هو مناسبة لكلا البلدين، في هذه اللحظة تاريخية معينة، وهو نوع من التقارب التي يمكن أن تعطل خطط السياسة الخارجية للغرب، وكان داخل نفسه بصوت حاسم قادرة على القيام يتعثر حتى تلك البلدان، والتي، وخاصة لأسباب اقتصادية ترغب في تبني المزيد من لينة لروسيا، بما في ذلك من خلال رفع العقوبات، والتي لها آثار سلبية على اقتصادات تعاقدت بالفعل. لميركل وأكثر من ذلك حتى بالنسبة لأوباما، في حاجة الى جبهة موحدة دون انشقاق، هذا الموقف، ومع ذلك، يمكن أن الكراك اليونانية. حتى من دون مساعدات مالية كبيرة، يتعلق الأمر تخفيضات على توريد المواد المتعلقة بإنتاج الطاقة، يمكن أن تحصل روسيا مع بالتعاون مع اليونان، ونتائج كبيرة من حيث كسر العزلة التي تتعرض لها. لهذا السبب بوتين سيحاول الاستفادة، من حيث الصورة، وزيارة رئيس الوزراء اليوناني، أكثر أهمية بكثير، حتى بالنسبة للظروف الحالية، فيما يتعلق بالدعم الواردة من صربيا والمجر. إذا المقصود موسكو للذهاب أبعد من ذلك لشراء الأوراق المالية والسندات اليونانية، والعقود الحصول على وأنشطة في البلاد اليوناني، جنبا إلى جنب مع وضوح الدولي المناسب، في مقابل يمكن أن يكون الالتزام الذي قطعته في أول شخص من أثينا للعمل في قضية الأوكرانية لروسيا، جنبا إلى جنب مع اليونان يمكن الضغط على برلين تحفيز كل هؤلاء الناس الذين هم ضد سياسة الصرامة التي تفرضها ألمانيا، ووصلت حتى لتقديم تنازلات قيادتها. مثل هذه الحالات هي أكثر وأكثر واقعية، عندما تفكر في أن مواقف أولئك الذين يريدون تخفيف العقوبات على روسيا، وغالبا ما يتزامن مع أولئك الذين أخذوا أقسى الانتقادات نحو التفوق الألماني في تطوير السياسات الاقتصادية التي تقع تحت " الاتحاد الاوربي. ولذلك، أمام سبب آخر أن لديها لوضع نوعا من التكتيك وقائية لمنع حدوث شرخ داخل في بروكسل، من خلال التدخل من الصرامة الإغاثة جاء إلى ضرورة إدراك مدى خطأ السياسات المالية التي أجريت حتى الآن ، لإجراء تغيير جوهري في العنوان، سواء ضد اليونان أن جميع الاقتصادات الأخرى اضطر للتضحية غير مبرر

La politica estera italiana più propensa ad usare l'opzione del dialogo rispetto a quella militare

La politica estera italiana pensa ad una serie di soluzioni diplomatiche, prima di utilizzare le opzioni militari, seppure previste come soluzioni estreme. Sul contrasto al terrorismo il Ministro degli esteri italiano ha affermato che esiste anche l’opzione militare, d’altronde Roma fa parte della coalizione che si è formata contro lo Stato islamico, ma soluzioni ad ampio spettro, del tipo di quelle adoperate per le guerre contro l’Iraq, che hanno previsto un grande dispiegamento di mezzi, vengono ritenute controproducenti, perché  portano un alto livello di destabilizzazione all’interno dei paesi dove vengono messe in atto. L’Italia sembra avere imparato la lezione irakena, che ha liberato una nazione dalla dittatura, per poi consegnarla ad una instabilità politica esasperata, che, di fatto ha reso estreme le differenze all’interno del paese, contribuendo a generare il fenomeno del califfato. Se proprio devono essere usati degli interventi militari devono essere brevi e circoscritti e soprattutto sostenuti da un adeguato impiego di azioni diplomatiche. L’obiettivo è di aprire dei dialoghi tra le parti in conflitto più moderate, per favorire terreni di intesa capaci di superare il confronto armato. Se questa esigenza è tipica di una media potenza, come è il paese italiano, che non dispone di una grande disponibilità di uomini e mezzi, anche gli Stati Uniti del Presidente Obama, sembrano allinearsi verso la ricerca del dialogo come uno degli strumenti principali delle relazioni internazionali, anche con quei soggetti abitualmente su posizioni contrarie. Certo esistono dei casi limite, purtroppo sempre più frequenti, dove non lo strumento del dialogo non è possibile, come, appunto lo Stato islamico, Al Qaeda, Boko Haram e tutta la galassia di gruppi terroristici estremisti di ambito confessionale. Ma anche contro questi nemici è necessaria, a complemento dell’uso della forza, la tattica del dialogo, che deve investire le parti moderate della società islamica e sapere coinvolgere gli stati, dove la religione è elemento preponderante, a combattere, non solo a parole, contro le forze estremiste. Si tratta di tattiche che richiedono lungo tempo e grandi sforzi, ma che se riescono a raggiungere l’obiettivo prefissato, possono garantire una maggiore stabilità e durata del risultato finale. Nello specifico, il Ministro degli esteri italiano è conscio del problema del conflitto all’interno del mondo islamico e delle sue conseguenze, ma la soluzione non è quella di alimentare il confronto, quanto quella di mediare tra le parti, per fare cessare i confronti armati. L’Italia ricopre la carica di Alto Commissario per la politica estera dell’Unione Europea, questo fatto giunto alla capacità di mediazione del paese italiano, può favorire un ruolo per Roma, che, partendo dalle retrovie, sappia diventare protagonista, per soluzioni delle varie crisi improntate alla negoziazione, pur restando nel quadro della politica estera comunitaria e dell’Alleanza Atlantica. La politica del dialogo non deve essere portata avanti soltanto con le trattative ufficiali, ma soprattutto , attraverso la cooperazione e gli aiuti internazionali, veri strumenti concreti, capaci di vincere la diffidenza e conquistare la fiducia delle popolazioni. La politica estera italiana deve trovare anche il modo di assicurare una efficace protezione alle popolazioni di religione cristiana, che, secondo le statistiche, sono le più perseguitate: anche in questo caso è necessario favorire il dialogo con iniziative capaci di coinvolgere le autorità religiose e politiche per favorire la pacifica convivenza.  

Italian foreign policy more likely to use the option of dialogue than military

Italian foreign policy thinking of a series of diplomatic solutions, before using military options, although envisaged as extreme solutions. On Counter-Terrorism Italian Foreign Minister said that there is also the military option, moreover Roma is part of the coalition that has formed against the Islamic state, but comprehensive solutions, such as those employed for the wars against Iraq, which have provided a large deployment of resources, are deemed counterproductive, because they carry a high level of destabilization within the countries where they are implemented. Italy seems to have learned the lesson of Iraq, which has freed a nation from the dictatorship, and then deliver it to a political instability exasperated, that, in fact has made extreme differences within the country, helping to create the phenomenon of the caliphate. If you really have to be used for military interventions should be short and specific and mainly supported by an appropriate use of diplomatic actions. The goal is to open dialogue between the conflicting parties more moderate, to favor areas of agreement able to overcome the armed confrontation. If this requirement is typical of a medium power, as is the Italian town that does not have a large supply of men and means, even the US President Obama, appear to align itself to the pursuit of dialogue as one of the main tools of relations International, also with those subjects habitually on positions contrary. Sure there are borderline cases, unfortunately more and more frequent, where the instrument of dialogue is not possible, as, indeed the Islamic state, Al Qaeda, Boko Haram and the galaxy of terrorist groups of extremists within the confessional. But even against these enemies is necessary to complement the use of force, the tactics of the dialogue, which must invest the parts of the moderate Islamic society and knowledge involve the states, where religion is predominant element, to fight, not only in words against extremist forces. These are tactics that require a long time and great efforts, but that if they can achieve the goal, can provide greater stability and durability of the final result. Specifically, the Italian foreign minister is aware of the problem of the conflict within the Islamic world and its consequences, but the solution is not to feed the comparison, how to mediate between the parties, to put an end to the armed confrontations . Italy holds the post of High Commissioner for Foreign Policy of the European Union, this fact came to the mediation skills of the Italian country, may favor a role for Rome, which, starting from the back, becoming the protagonist knows, for solutions of various crisis marked to trading, while remaining within the framework of EU foreign policy and the Atlantic Alliance. The political dialogue should not be carried out only with the official negotiations, but above all, through cooperation and international aid, real concrete tools, able to overcome the distrust and win the trust of the people. Italian foreign policy must also find a way to ensure effective protection for people of the Christian religion, which, according to statistics, are the most persecuted: in this case it is necessary to encourage dialogue with initiatives that involve the religious and political authorities to promote peaceful coexistence.

La política exterior italiana más propensos a utilizar la opción de diálogo que militar

Pensar la política exterior italiana de una serie de soluciones diplomáticas, antes de usar las opciones militares, aunque se prevé que las soluciones extremas. Por contra el Terrorismo ministro de Exteriores italiano dijo que también existe la opción militar, por otra parte Roma es parte de la coalición que se ha formado contra el Estado islámico, sino soluciones integrales, como las empleadas para las guerras contra Irak, que han proporcionado un gran despliegue de recursos, se consideran contraproducentes, ya que conllevan un alto nivel de desestabilización dentro de los países en los que se implementan. Italia parece haber aprendido la lección de Irak, que ha permitido liberar a una nación de la dictadura, y luego entregarlo a una inestabilidad política exasperado, que, de hecho, ha hecho diferencias extremas en el país, ayudando a crear el fenómeno del califato. Si usted realmente tiene que ser utilizado para intervenciones militares deben ser breves y específicos, y apoyado principalmente por el uso apropiado de las acciones diplomáticas. El objetivo es abrir el diálogo entre las partes en conflicto más moderados, a favorecer las áreas de acuerdo capaces de superar la confrontación armada. Si este requisito es típico de una potencia media, ya que es la ciudad italiana que no tiene una gran cantidad de hombres y medios, el presidente estadounidense Obama, parecen alinearse a la búsqueda del diálogo como una de las principales herramientas de las relaciones Internacional, también con aquellos sujetos habitualmente en posiciones contrarias. Seguro que hay casos límite, por desgracia cada vez más frecuentes, en los que el instrumento de diálogo no es posible, ya que, de hecho, el Estado islámico, Al Qaeda, Boko Haram y la galaxia de grupos terroristas de extremistas dentro del confesionario. Pero incluso en contra de estos enemigos es necesario complementar el uso de la fuerza, la táctica del diálogo, que deben invertir las partes de la sociedad islámica moderada y el conocimiento implican los estados, donde la religión es el elemento predominante, a luchar, no sólo con palabras contra las fuerzas extremistas. Estos son tácticas que requieren mucho tiempo y grandes esfuerzos, pero que si pueden lograr el objetivo, pueden proporcionar una mayor estabilidad y durabilidad del resultado final. En concreto, el ministro de Asuntos Exteriores italiano es consciente del problema del conflicto en el mundo islámico y sus consecuencias, pero la solución no es alimentar a la comparación, la forma de mediar entre las partes, para poner fin a los enfrentamientos armados . Italia ocupa el cargo de Alto Comisionado para la Política Exterior de la Unión Europea, este hecho llegó a las habilidades de mediación del país de Italia, puede favorecer el papel de Roma, que, a partir de la parte posterior, convirtiéndose en el protagonista sabe, para las soluciones de los diversos crisis marcó a negociación, siempre dentro del marco de la política exterior de la UE y la Alianza Atlántica. El diálogo político no debe llevarse a cabo sólo con las negociaciones oficiales, pero, sobre todo, a través de la cooperación y la ayuda internacional, herramientas reales y concretas, capaces de superar la desconfianza y ganar la confianza de la gente. La política exterior italiana también debe encontrar la forma de garantizar una protección eficaz para las personas de la religión cristiana, que, según las estadísticas, son los más perseguidos: en este caso, es necesario fomentar el diálogo con las iniciativas que involucran a las autoridades religiosas y políticas para promover la convivencia pacífica.

Italienische Außenpolitik eher die Möglichkeit, den Dialog als Militär verwenden

Italienische Außenpolitik Denken aus einer Reihe von diplomatischen Lösungen, bevor Sie militärische Optionen, obwohl sie als extreme Lösungen vorgesehen. Zur Terrorismusbekämpfung der italienische Außenminister, sagte, dass es auch die militärische Option zudem Roma ist Teil der Koalition, die gegen den islamischen Staat gebildet hat, sondern umfassende Lösungen, wie sie für die Kriege beschäftigt gegen den Irak, die einen großen Einsatz von Ressourcen zur Verfügung gestellt haben, gelten als kontraproduktiv, denn sie tragen eine hohe Destabilisierung in den Ländern, in denen sie durchgeführt werden. Italien scheint die Lehre aus dem Irak, die eine Nation von der Diktatur befreit hat, und dann liefern sie an eine politische Instabilität verärgert, dass in der Tat hat sich extreme Unterschiede innerhalb des Landes und hilft, das Phänomen des Kalifats erstellen gelernt haben. Wenn Sie wirklich zu verwenden für militärische Interventionen sollten kurz und präzise und vor allem durch eine angemessene Nutzung der diplomatischen Aktionen unterstützt werden. Ziel ist es, den Dialog zwischen den Konfliktparteien moderater zu öffnen, um Bereiche der Übereinstimmung der Lage, die bewaffnete Konfrontation zu überwinden begünstigen. Ist diese Voraussetzung ist typisch für eine mittlere Leistung, ebenso wie die italienische Stadt, die nicht über einen großen Vorrat an Männer und Mittel, auch der US-Präsident Obama, scheinen sich auf die Ausübung der Dialog als eines der wichtigsten Instrumente der Beziehungen ausrichten International, ebenfalls mit diesen Themen gewöhnlich an Positionen entgegen. Sicher gibt es Grenzfälle leider immer häufiger, wo das Instrument des Dialogs nicht möglich ist, wie überhaupt der islamische Staat, Al-Qaida, Boko Haram und die Galaxie terroristischer Gruppen von Extremisten im Beichtstuhl. Aber auch gegen diese Feinde ist nötig, die die Anwendung von Gewalt, die Taktik der Dialog, der die Teile des gemäßigten islamischen Gesellschaft und Wissen investieren muss beinhalten die Zustände, in denen die Religion vorherrschende Element, um zu kämpfen, nicht nur in Worten gegen extremistische Kräfte. Dies sind Taktik, die eine lange Zeit und große Anstrengungen erfordern, aber dass, wenn sie das Ziel erreichen kann, kann eine grßere Stabilität und Haltbarkeit des Endergebnisses liefern. Genauer gesagt ist der italienische Außenminister des Problems bewusst des Konflikts innerhalb der islamischen Welt und ihre Folgen, aber die Lösung ist nicht, um den Vergleich zu füttern, wie man zwischen den Parteien zu vermitteln, um ein Ende der bewaffneten Auseinandersetzungen setzen . Italien hält das Amt des Hohen Kommissars für Außenpolitik der Europäischen Union, kam diese Tatsache auf die Mediation des italienischen Landes, eine Rolle für Rom, die von der Rückseite ab bevorzugen, immer der Protagonist weiß, für Lösungen verschiedener Krise zum Handel geprägt, während im Rahmen der EU-Außenpolitik und der Atlantischen Allianz zu bleiben. Der politische Dialog sollte nicht nur mit den offiziellen Verhandlungen durchgeführt werden, sondern vor allem durch die Zusammenarbeit und die internationale Hilfe, wirkliche konkrete Instrumente, in der Lage, das Misstrauen zu überwinden und gewinnen Sie das Vertrauen der Menschen. Italienische Außenpolitik muss auch einen Weg finden, um einen wirksamen Schutz für die Menschen der christlichen Religion, die, laut Statistik, sind die am meisten verfolgte sicherzustellen: in diesem Fall ist es notwendig, den Dialog mit Initiativen, die religiösen und politischen Behörden einzubeziehen fördern zur Förderung der friedlichen Koexistenz.

La politique étrangère italienne plus susceptibles d'utiliser l'option du dialogue que militaire

Italienne pensée de la politique étrangère d'une série de solutions diplomatiques, avant d'utiliser les options militaires, bien envisagé que des solutions extrêmes. Sur la lutte antiterroriste ministre italien des Affaires étrangères a dit que il ya aussi l'option militaire, en outre Roma fait partie de la coalition qui se est formée contre l'Etat islamique, mais des solutions globales, telles que celles utilisées pour les guerres contre l'Irak, qui ont fourni un grand déploiement de ressources, sont réputés contre-productif, parce qu'ils portent un niveau élevé de déstabilisation dans les pays où ils sont mis en œuvre. Italie semble avoir appris la leçon de l'Irak, qui a libéré une nation de la dictature, puis le remettre à une instabilité politique exaspéré, que, en fait, a fait des différences extrêmes dans le pays, en aidant à créer le phénomène du califat. Si vous avez vraiment à être utilisés pour des interventions militaires devrait être court et précis et soutenu principalement par une utilisation appropriée des actions diplomatiques. L'objectif est d'ouvrir le dialogue entre les parties en conflit plus modérés, à favoriser les points d'accord capables de surmonter la confrontation armée. Si cette exigence est typique d'une puissance moyenne, comme ce est la ville italienne qui n'a pas une grande quantité d'hommes et de moyens, même le président américain Barack Obama, semblent se aligner sur la poursuite du dialogue comme l'un des principaux outils de relations International, aussi avec ces sujets habituellement sur des positions contraires. Bien sûr il ya les cas limites, malheureusement de plus en plus fréquents, où l'instrument du dialogue ne est pas possible, car, en effet l'Etat islamique, Al-Qaida, Boko Haram et la galaxie des groupes terroristes des extrémistes dans le confessionnal. Mais même contre ces ennemis est nécessaire pour compléter l'utilisation de la force, la tactique du dialogue, qui doit investir les parties de la société islamique modérée et connaissances impliquent les États, où la religion est l'élément prédominant, à se battre, non seulement en paroles contre les forces extrémistes. Ce sont des tactiques qui nécessitent un long temps et de grands efforts, mais que se ils peuvent atteindre l'objectif, peuvent fournir une plus grande stabilité et la durabilité du résultat final. Plus précisément, le ministre italien des Affaires étrangères est au courant du problème du conflit au sein du monde islamique et de ses conséquences, mais la solution ne est pas de nourrir la comparaison, comment la médiation entre les parties, de mettre fin aux affrontements armés . Italie détient le poste de Haut Commissaire pour la politique étrangère de l'Union européenne, ce fait est venu aux compétences de médiation de la campagne italienne, peut favoriser un rôle pour Rome, qui, à partir de l'arrière, devenant le protagoniste sait, des solutions de divers crise marquée à la négociation, tout en restant dans le cadre de la politique étrangère de l'UE et l'Alliance atlantique. Le dialogue politique ne doit pas être réalisée seulement avec les négociations officielles, mais surtout, grâce à la coopération et l'aide internationale, les outils réelles et concrètes, en mesure de surmonter la méfiance et de gagner la confiance du peuple. La politique étrangère italienne doit également trouver un moyen d'assurer une protection efficace pour les personnes de la religion chrétienne, qui, selon les statistiques, sont les plus persécutés: dans ce cas il est nécessaire d'encourager le dialogue avec les initiatives qui impliquent les autorités religieuses et politiques de promouvoir la coexistence pacifique.