Las Naciones Unidas pidiendo un alto el fuego en Yemen

El Secretario General de las Naciones Unidas pidió un alto el fuego a todas las partes en el conflicto en Yemen para fomentar la creación de corredores humanitarios; De hecho, en el país de Yemen la situación de salud se ha convertido en una emergencia, especialmente para la población civil y hay un temor real de que podemos repetir la actual crisis humanitaria en Siria. Por otro lado, hay similitudes con el conflicto sirio, que degeneró en una guerra civil en el conflicto terrorista y que dependía de la profunda desestabilización regional. Sólo para evitar una posible alteración de un país estratégico como la que se extiende en la península de Yemen, ha surgido el compromiso directo de Arabia Saudita. Las Naciones Unidas han emprendido una acción diplomática, con la declarada intención de evitar una guerra en una forma estratégica bien para el paso de los barcos comerciales directo al Canal de Suez y el equilibrio regional, pero el proceso diplomático conducido por el mediador de ' ONU, Benomar, no ha tenido los resultados deseados, por lo que el enviado ha anunciado su dimisión. El fracaso no es, sin embargo, hace poco, desde el inicio de la transición política se remonta a 2011; el enfoque de este programa hubo la intención de hacer llegar a un acuerdo las partes interesadas para fortalecer las instituciones del país y determinar el final de la agitación política. Sin embargo, la táctica enviado de la ONU fue juzgado demasiado conciliador con los rebeldes chiítas, porque dejaría demasiado espacio a la iniciativa de la minoría religiosa; este hecho se identifica como una de las principales causas que llevaron a la intervención de los saudíes. Para sustituir Benomar se hace el nombre de mauritano Ould Cheikh Ahmed Ismail, quien en su currículum cuenta con el cargo de coordinador del Desarrollo de las Naciones Unidas en Siria y Yemen en la misma. La tarea que le espera al sucesor Benomar parece muy difícil y la única arma de la diplomacia no parece suficiente, si no es con la ayuda de las naciones políticamente muy fuertes y países aliados sunitas. El identikit corresponden a los Estados Unidos, pero será necesario ver si Washington querrá comprometerse a resolver un problema por el que los principales opositores son Arabia Saudita e Irán. Ciertamente, esto podría ser una oportunidad de llevar a una solución negociada de dos grandes enemigos en el nombre de la división religiosa y empezar a buscar la solución de un conflicto que amenaza con convertirse en cada vez más aguda. Este punto de vista, sin embargo, sólo aparece una posibilidad remota, para la profunda aversión que los saudíes han madurado tanto contra Teherán, que en contra de Washington, después de la firma del acuerdo en Lausana. De hecho sólo la redacción de esta es otra razón por la Arabia Saudita ha decidido utilizar sus fuerzas militares contra los rebeldes huthis. Para lograr un alto el fuego tendrá esperanza en la colaboración de todos en la preparación para hacer frente a un proceso institucional que permite un cierto grado de autonomía para la minoría chiíta, mientras que en el control de los sunitas y Arabia que no se pondrán de pie al país yemení. Irán, por su parte, tendrá que tomar una actitud más independiente, porque por un lado acaba de obtener la firma de Lausana y está en espera de la flexibilización de las sanciones y porque, por otra parte, la minoría chiíta en Yemen ha sido siempre más bien separado de Teherán e Irán no debe proporcionar el pretexto de querer defender a la población chiíta basada en la religión, cuando en realidad quiere extender su influencia en el país de Yemen. La ONU, por lo tanto, tendrá que convencer a todos a dar un paso atrás, una empresa que no es fácil.

Die Vereinten Nationen fordern einen Waffenstillstand in Jemen

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen zu einem Waffenstillstand auf alle Konfliktparteien im Jemen, die Schaffung von humanitären Korridoren fördern genannt; In der Tat, im Land des Jemen die Gesundheitssituation hat sich zu einem Notfall, vor allem für die Zivilbevölkerung, und es steht zu befürchten, dass wir die gegenwärtige humanitäre Krise in Syrien zu wiederholen. Auf der anderen Seite gibt es Ähnlichkeiten mit dem syrischen Konflikt, der in der terroristischen Konflikt in einen Bürgerkrieg eskalierte und welche die tiefe regionale Destabilisierung abhing. Nur um eine mögliche Änderung einer strategischen Land zu vermeiden wie die, die auf der Halbinsel Jemen erstreckt, hat das direkte Engagement von Saudi-Arabien entstanden. Die Vereinten Nationen haben eine diplomatische Aktion durchgeführt, mit der erklärten Absicht, einen Krieg in einem strategisch gut für den Durchgang von Handelsschiffen direkt an den Suezkanal und das regionale Gleichgewicht, aber die diplomatischen Prozess durch den Vermittler der führte zu vermeiden " UN, Benomar hat nicht den gewünschten Erfolg hatte, so dass der Gesandte hat seinen Rücktritt angekündigt. Das Scheitern ist jedoch nicht vor kurzem, seit Beginn des politischen Übergangs stammt aus 2011; der Schwerpunkt dieses Programms war die Absicht zu tun, um eine Einigung zu erzielen die Betroffenen ihr die Institutionen des Landes stärken und bestimmen das Ende der politischen Unruhen Parteien. Allerdings war der UN-Gesandte Taktik als zu versöhnlich mit den schiitischen Rebellen, weil er zu viel Platz, um die Initiative der religiösen Minderheit verlassen würde; diese Tatsache wird als eine der Hauptursachen, die zum Eingreifen der Saudis führte identifiziert. Zum Austausch Benomar wird den Namen des mauretanischen Ould Cheikh Ahmed Ismail, der in seinem Lebenslauf bietet die Position des Koordinators der Entwicklung der Vereinten Nationen in Syrien und Jemen auf die gleiche getan. Die Aufgabe, die die Nachfolger Benomar erwartet scheint sehr schwierig und die einzige Waffe der Diplomatie scheint nicht ausreichend, wenn auch nicht von den Nationen politisch sehr stark und verbündeten Ländern Sunniten unterstützt. Das Phantombild entsprechen den Vereinigten Staaten, aber wird es notwendig sein, um zu sehen, ob Washington wollen sich verpflichten, ein Problem, wo die wichtigsten Gegner sind Saudi-Arabien und dem Iran zu lösen. Sicherlich könnte dies eine Chance, um eine Verhandlungs zwei großen Feinde im Namen der Glaubensspaltung führen und beginnen, für die Lösung eines Konflikts, die immer akuter werden droht zu suchen. Diese Ansicht scheint jedoch nur eine entfernte Möglichkeit, für die tiefe Abneigung, dass die Saudis haben sowohl gegen Teheran gereift, als gegen Washington, nachdem der Vertrag wurde in Lausanne unterzeichnet. In der Tat nur der Entwurf das ist ein weiterer Grund, warum Saudi-Arabien hat beschlossen, ihre Militär gegen die Rebellen Huthi verwenden. , Einen Waffenstillstand zu erreichen, wird die Hoffnung in der Zusammenarbeit aller in der Bereitschaft, einen institutionellen Prozess, der ein gewisses Maß an Autonomie für die schiitische Minderheit ermöglicht stellen müssen, während bei der Kontrolle der Sunniten und Arabien, dass sie nicht aufstehen, um dem Land Jemen. Iran, ihrerseits müssen eine distanzierte Haltung zu nehmen, weil auf der einen Seite hat gerade die Unterzeichnung Lausanne verdient und wartet auf die Lockerung der Sanktionen und weil zum anderen die schiitische Minderheit im Jemen schon immer eher gewesen losgelöst von Teheran und Iran sollte nicht den Vorwand, um die schiitische Bevölkerung aufgrund der Religion zu verteidigen, wenn in der Tat will seinen Einfluss auf das Land des Jemen zu erweitern. Die UN daher müssen alle davon zu überzeugen, einen Schritt zurück, ein Unternehmen, das nicht leicht zu nehmen.

L'Organisation des Nations unies appelant à un cessez le feu au Yémen

Le Secrétaire général des Nations Unies a appelé à un cessez-le feu à toutes les parties au conflit au Yémen pour encourager la création de couloirs humanitaires; En fait, dans le pays du Yémen la situation sanitaire est devenue une urgence, surtout pour la population civile et il ya une crainte réelle que nous pouvons répéter la présente crise humanitaire en Syrie. D'autre part, il ya des similitudes avec le conflit syrien, qui a dégénéré en guerre civile dans le conflit terroriste et qui dépendait de la déstabilisation régionale profonde. Juste pour éviter une éventuelle modification d'un pays stratégique que celle qui se étend sur la péninsule du Yémen, a surgi l'engagement direct de l'Arabie saoudite. Les Nations Unies ont entrepris une action diplomatique, avec l'intention déclarée d'éviter une guerre dans un stratégiquement bien pour le passage des navires commerciaux diriger vers le canal de Suez et l'équilibre régional, mais le processus diplomatique menée par le médiateur de la ' Nations Unies, Benomar, n'a pas eu les résultats escomptés, de sorte que l'envoyé a annoncé sa démission. L'échec ne est pas, cependant, récemment, depuis le début de la transition politique remonte à 2011; l'objectif de ce programme il y avait l'intention de faire pour parvenir à un accord, les parties concernées à renforcer les institutions du pays et déterminer la fin de la crise politique. Cependant, la tactique de émissaire de l'ONU a été jugé trop conciliant avec les rebelles chiites, parce qu'il laisserait trop de place à l'initiative de la minorité religieuse; ce fait est identifié comme l'une des principales causes qui ont conduit à l'intervention des Saoudiens. Pour remplacer Benomar est fait le nom du mauritanien Ould Cheikh Ahmed Ismail, qui, dans son CV possède le poste de coordonnateur du développement des Nations Unies en Syrie et au Yémen dans le même. La tâche qui attend le successeur Benomar semble très difficile et la seule arme de la diplomatie ne semble pas suffisant, si ce ne est aidé par les nations politiquement très forts et pays alliés sunnites. Le robot correspond aux États-Unis, mais il sera nécessaire de voir si Washington va vouloir se engager à résoudre un problème où les principaux adversaires sont l'Arabie saoudite et l'Iran. Certes, ce pourrait être une chance d'aboutir à une solution négociée de deux grands ennemis au nom de la division religieuse et de commencer à chercher la solution d'un conflit qui menace de devenir de plus en plus aiguë. Ce point de vue, cependant, apparaît seulement une possibilité à distance, pour la profonde aversion que les Saoudiens ont mûri à la fois contre Téhéran, que contre Washington, après l'accord a été signé à Lausanne. En fait, juste la rédaction de ce est une autre raison pour laquelle l'Arabie saoudite a décidé d'utiliser son armée contre les rebelles Houthi. Pour parvenir à un cessez-le feu va avoir de l'espoir dans la collaboration de tous prêts à faire face à un processus institutionnel qui permet à un certain degré d'autonomie à la minorité chiite, alors que dans le contrôle de saoudite sunnite et qu'il ne résiste pas au pays yéménite. Iran, pour sa part, devra adopter une attitude plus détachée, car d'une part vient gagné la signature de Lausanne et est en attente de l'assouplissement des sanctions et parce que, de l'autre, la minorité chiite au Yémen a toujours été plutôt détaché de Téhéran et l'Iran ne doit pas fournir le prétexte de vouloir défendre la population chiite fondée sur la religion, alors qu'en fait, veut étendre son influence sur le pays du Yémen. L'ONU, par conséquent, devra convaincre tout le monde de prendre un peu de recul, une société qui ne est pas facile.

As Nações Unidas pedindo um cessar-fogo no Iêmen

O Secretário-Geral das Nações Unidas apelou para um cessar-fogo a todas as partes envolvidas no conflito no Iêmen para incentivar a criação de corredores humanitários; De fato, no país do Iêmen a situação da saúde tornou-se uma situação de emergência, especialmente para a população civil e há um medo real de que podemos repetir a presente crise humanitária na Síria. Por outro lado, há semelhanças com o conflito sírio, que conduziram à guerra civil no conflito terrorista e que dependiam da desestabilização regional profunda. Apenas para evitar uma possível alteração de um país estratégico como o que se estende na península do Iêmen, surgiu o compromisso direto da Arábia Saudita. A Organização das Nações Unidas realizou uma ação diplomática, com a intenção declarada de evitar uma guerra em um estrategicamente bem para a passagem de navios de comércio direto para o canal de Suez eo equilíbrio regional, mas o processo diplomático liderado pelo mediador de ' ONU, Benomar, não teve os resultados desejados, de modo que o enviado anunciou a sua demissão. O fracasso não é, no entanto, recentemente, desde o início da transição política remonta a 2011; o foco deste programa, houve a intenção de fazer para chegar a um acordo, as partes interessadas para fortalecer as instituições do país e determinar o fim da turbulência política. No entanto, a tática enviado da ONU foi julgado demasiado conciliatória com os rebeldes xiitas, porque ele iria deixar muito espaço para a iniciativa da minoria religiosa; este fato é identificado como uma das principais causas que levaram à intervenção dos sauditas. Para substituir Benomar é feito o nome de mauritano Ould Cheikh Ahmed Ismail, que em seu currículo ostenta o cargo de coordenador de Desenvolvimento das Nações Unidas na Síria e no Iêmen na mesma. A tarefa que aguarda o sucessor Benomar parece muito difícil ea única arma da diplomacia não parece suficiente, se não for ajudada pelas nações politicamente muito fortes e países aliados sunitas. O identikit correspondem aos Estados Unidos, mas que será necessário para ver se Washington vai querer comprometer-se a resolver um problema em que os principais adversários são Arábia Saudita e Irã. Certamente, essa poderia ser uma chance de levar a uma solução negociada dois grandes inimigos em nome da divisão religiosa e começar a procurar a solução de um conflito que ameaça tornar-se cada vez mais aguda. Este ponto de vista, no entanto, aparece apenas uma possibilidade remota, para a profunda aversão que os sauditas têm amadurecido tanto contra Teerã, que contra Washington, depois que o acordo foi assinado em Lausanne. Na verdade, apenas a elaboração de esta é outra razão pela qual a Arábia Saudita decidiu usar sua força militar contra os rebeldes Huthi. Para alcançar um cessar-fogo terá esperança na colaboração de todos em prontidão para enfrentar um processo institucional que permite um certo grau de autonomia para a minoria xiita, enquanto no controle de sunitas e Saudita que ele não vai se levantar para o país iemenita. O Irã, por sua vez, terá que tomar uma atitude mais distanciada, porque por um lado ganhou apenas a assinatura de Lausanne e aguarda a flexibilização das sanções e porque, por outro lado, a minoria xiita no Iêmen tem sido sempre bastante independente de Teerã e Irã não deve fornecer o pretexto de querer defender a população xiita com base na religião, quando na verdade quer estender sua influência sobre o país do Iêmen. A ONU, por isso, terá que convencer todos a dar um passo atrás, uma empresa que não é fácil.

Организация Объединенных Наций призывает к прекращению огня в Йемене

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, призвали к прекращению огня все стороны в конфликте в Йемене стимулирования создания гуманитарных коридоров; В самом деле, в стране Йемен ситуация в области здравоохранения стала чрезвычайная ситуация, особенно для гражданского населения, и есть реальные опасения, что мы можем повторить нынешний гуманитарный кризис в Сирии. С другой стороны, есть сходство с сирийском конфликте, который перерос в гражданскую войну в террористической конфликта, которые зависели глубокую дестабилизации в регионе. Просто, чтобы избежать возможного изменения стратегического стране как то, что тянется на полуострове Йемен, возникла прямой приверженность Саудовской Аравии. Организация Объединенных Наций провела дипломатические меры, с объявленной целью избежать войны в стратегически а для прохода торговых судов непосредственно в Суэцкий канал и регионального баланса, но дипломатический процесс во главе с посредником " ООН, Benomar, не было желаемых результатов, так что посланник объявил о своей отставке. Отказ не является, однако, в последнее время, так как начало политического перехода восходит к 2011 году; фокус этой программы было намерение сделать, чтобы достичь соглашения с заинтересованными в укреплении институтов страны и определить конец политической нестабильности стороны. Тем не менее, представитель тактика ООН был признан слишком примирительную с шиитскими повстанцами, потому что он оставил бы слишком много места в инициативе религиозных меньшинств; этот факт определен в качестве одного из главных причин, которые привели к вмешательству Саудовской Аравии. Для замены Benomar делается имя Мавритании Ульд Шейх Ахмед Исмаил, который в своем резюме хвастается позицию координатора развития Организации Объединенных Наций в Сирии и Йемене в то же самое. Задача, которая ждет преемника Benomar кажется очень трудным и единственное оружие дипломатии, кажется, не достаточно, если не помогали народам политически очень сильных и союзных стран суннитов. Фоторобот соответствуют Соединенных Штатах, но это будет необходимо, чтобы увидеть, будет ли Вашингтон хочет взять на себя обязательство решить проблему, где главными противниками являются Саудовская Аравия и Иран. Конечно, это может быть шанс привести к переговорному двух великих врагов во имя религиозной розни и начать искать решение конфликта, который грозит стать все более и более острой. Эта точка зрения, однако, появляется только отдаленной возможности для глубокого отвращения, что саудовцы созрели как в отношении Тегерана, чем против Вашингтона, после Соглашение было подписано в Лозанне. На самом деле просто составление это еще одна причина, почему Саудовская Аравия решила использовать свои вооруженные силы против повстанцев Хутхи. Для достижения соглашения о прекращении огня будет иметь надежду на сотрудничество всех в готовности к лицу институциональной процесс, который позволяет в определенной степени автономии шиитского меньшинства, в то время как в контроле суннитов и Аравии, что он не будет стоять в страну Йеменский. Иран, со своей стороны, должны будут занять более отстраненную позицию, потому что, с одной стороны только что получил подписание Лозанне и ожидает ослабления санкций и потому, что, с другой стороны, шиитское меньшинство в Йемене всегда была достаточно отделена от Тегерана и Ирана не должны предоставлять предлогом желая защитить население шиитов на основе религии, когда на самом деле хочет расширить свое влияние на страны Йемен. ООН, следовательно, придется убедить всех сделать шаг назад, компания, которая является не просто.

聯合國呼籲也門停火

秘書長在聯合國呼籲停火，以各方在也門衝突鼓勵創造人道主義走廊的;事實上，在也門國家的健康狀況已成為緊急情況下，尤其是對平民百姓，有一個真正的恐懼，我們可以重複在敘利亞目前的人道主義危機。而另一方面，也有與敘利亞的衝突相似之處，這升級為內戰的恐怖衝突並依靠深厚的區域不穩定。只是為了避免國家戰略的可能改變，因為這其中綿延也門的半島，已湧現沙特阿拉伯的直接承諾。聯合國已採取外交行動，宣布有意避免在戰爭的戰略以及對商船通過直接向蘇伊士運河和區域平衡，但外交進程為首的調解員“聯合國，Benomar，一直沒有理想的效果，從而使特使已宣布辭職。失敗是沒有，不過，最近，由於政治過渡的開始要追溯到2011年;這一計劃的重點有意向做達成協議有關加強國家機構，並確定了政治動亂的結束當事人。然而，聯合國特使策略判斷過於和解與什葉派叛軍，因為他會留下太多的空間給宗教少數的倡議;這個事實被確定為導致沙特的干預的主要原因之一。對於更換Benomar完成毛里塔尼亞烏爾德·謝赫·艾哈邁德·伊斯梅爾，誰在他的簡歷擁有聯合國發展在敘利亞和也門的協調，在同一位置的名稱。正等待後繼Benomar的任務似乎很難與外交的唯一的武器似乎並不足夠，如果不是由國家政治上非常強，盟國援助的遜尼派。該並圖對應於美國，但將有必要看看華盛頓是否願意承諾解決一個問題，即主要對手是沙特和伊朗。當然，這可能是導致宗教部門名稱的談判兩個偉大的敵人，並開始搜索該威脅日益尖銳衝突的解決方案的機會。這種觀點，但是，只出現一個遙遠的可能性，為深厭惡的沙特已經成熟兩者對德黑蘭，比對華盛頓協議在洛桑簽訂後。事實上，就在這個起草的另一個原因是沙特阿拉伯已決定使用其軍事對抗叛軍Huthi。實現停火將有希望在所有的準備去面對體制的過程，允許一定程度的自主權，以什葉派少數人的合作，而在遜尼派和阿拉伯的控制，它不會站起來的國家也門。伊朗，就其本身而言，將不得不採取更加超脫的態度，因為一方面剛剛贏得了洛桑的簽署和正在等待放鬆制裁，因為，另一方面，在也門的什葉派少數民族一直相當從德黑蘭和伊朗分離不應該提供希望基於宗教保衛什葉派人口的時候，其實要延長也門全國影響力的藉口。聯合國，因此，必須說服大家退一步，一個公司是不容易的。

イエメンで停戦を呼びかける国連

国際連合事務総長は、人道回廊の作成を奨励​​するためにイエメンでの紛争のすべての当事者に停戦を呼びかけた。実際には、イエメンの国の保健状況は、特に民間人のために、緊急事態となっており、我々はシリアに存在する人道的危機を繰り返すことができ、実際のおそれがある。一方、テロリスト紛争とその深い地域の不安定化を依存で内戦にエスカレートシリアの紛争、との類似点があります。ただイエメンの半島に広がるものとして戦略的国の可能性変質を避けるために、サウジアラビアの直接のコミットメントを打ち出されている。国連は「の仲介者が主導での戦争戦略的にも商業用船舶の通過スエズ運河や地域バランスに直接、しかし外交プロセスを避けるために宣言した意図で、外交的行動を行ってきた特使は、彼の辞任を発表したように、国連、Benomarは、目的の結果を受けていない。政治的移行の開始は2011年にさかのぼりので、失敗は、最近になって、しかし、ではありません。このプログラムの焦点は、合意に国の機関を強化し、政治的混乱の終わりを判断するために、関係者に到達するために行うには意図がありました。彼は宗教的少数派のイニシアティブにあまりにも多くのスペースを残すだろうしかし、国連特使の戦術は、シーア派の反政府勢力とのあまりに融和的と判断した。この事実は、サウジの介入をもたらした主要な原因の一つであると同定される。 Benomarを交換するための彼の履歴書に同じでシリアとイエメンでの国連開発のコーディネーターの位置を誇るモーリタニアウルドシェイク·アハメド·イスマイルの名前を行われます。後継Benomarをお待ちしておりタスクは非常に難しいようで、政治的に非常に強い国と同盟国スンニ派によって支援されていない場合外交の唯一の武器は、十分ないないようです。同じような米国に対応していますが、ワシントンは、メインの対戦相手はサウジアラビアとイランである問題を解決するために自分自身をコミットするかどうかを確認する必要があります。確かにこれは宗教的な部門の名前で交渉された二つの大きな敵につながるとますます急性なるために脅かす紛争の解決を検索するために開始するためのチャンスである可能性があります。このビューは、しかし、契約はローザンヌで調印された後にサウジは、ワシントンに対しても、テヘランに対して両方の成熟したことを深く嫌悪のために、唯一のリモート可能性が表示されます。実際にはこれだけの起草は、サウジアラビアが反政府勢力Huthiに対して軍事を使用することを決定しましたもう一つの理由である。スンニ派とアラビアの制御においては、国に耐えないことながら、シーア派少数派への自律性をある程度可能にす​​る制度的プロセスに直面する準備中のすべてのコラボレーションに希望を持つことになります停戦を実現するために、イエメン。イランは、その一部については、一方ではちょうどローザンヌの署名を得ていると制裁の緩和を待っているとある​​ため、他の上、イエメンのシーア派少数派ではなく、常にされているので、より多くの超然とした態度を取る必要がありますテヘラン、イランから取り外しが実際にイエメンの国への影響を拡張したい場合には、宗教に基づくシーア派集団を守るたいという口実を提供するべきではありません。国連は、そのため、バックステップ、容易ではない会社を取るためにすべての人を説得する必要があります。