意大利希望利比亞的海上封鎖

這個想法由意大利政府打擊移民著陸是一個解決方案，而不是解決問題，是內部共識很好的解決，而不是能真正有效地解決這一問題。從本質上講羅馬打算要求安全理事會考慮的措施，使利比亞的海上封鎖。超出將決定聯合國，這個假設的措施顯得不足，也不可能實現。你怎麼可以控制所有利比亞海岸，更何況，很多船意大利為首也是從其他北非國家離開，會是怎樣將與工藝可用於捕獲和什麼樣的會觸動人們的板，設法逃脫的船隻採取的措施阻止？此外，絕望的誰面對幾千公里在大多數年份的原因可能與海上封鎖的存在只改變？對於那些抵達利比亞什麼命運正準備？最明顯的答案，這些問題使意大利政府的決定認為不合適的，但也有國際性質的其他原因，應該使你的想法。可用性保證了的黎波里，這推翻了合法選舉產生的政府，逃到托布魯克的非法政府，應該懷疑這個開幕。這上任的黎波里政府沖洗伊斯蘭，儘管不是對伊斯蘭國家的極端立場，有許多成員是誰，但相信，在人類的販運活動的一部分，有充分的動力去尋找一個識別國際化，因為它沒有任何國家承認。意大利甚至將歐洲理事會移民提起這一建議，增加創造能力打擊販運人口的歐洲警察部隊。這些反應出現一個強音標，具有明顯的意圖討好，至少部分內部不滿意大利和歐洲，移民被日益強大的民粹主義運動，並出現在構思的需要喚醒配合即將舉行的選舉或與對比是最有影響力的。這似乎是合乎邏輯的對比人販子必須是一個必要之舉，但其本身是不夠的，如果這個問題不解決的根源究竟在哪裡逃生的需要，戰爭和飢荒的存在。問題是太複雜，與力的單一的行為，這是可以解決的，在某種程度上，在迫切性隊伍來解決，但不能在中期和長期的影響有效。需要意大利人是可以理解的，因為在現行的移民歐洲的協議只能申請庇護的到來和當前形勢的意大利將成為不可持續的第一個國家，但移民的北師的國家的電阻表示剛性難以克服。從本質上講歐洲似乎願意增加操作的Triton的預算，但不成為意大利，Mare Nostrum酒店的，這使得更多的節省，作為聯盟的倡議。當然，與海衛放大可以採取比現在更多的救助，但從來沒有像能做意大利海軍孤單。出於這個原因，布魯塞爾應該批准建議意大利更嚴格的規則，其目的是減少移民人數的到來，但並沒有讓那些誰也大大強制在官方的國家在北方做太加載。在本場比賽利比亞的立場是根本：所說的托布魯克，這一點，因此，沒有相當的未確認政府的可用性，意大利政府的希望，是民族團結的執行的結構構成的合成兩國政府今天。這個過程中，它總是得出一個結論似乎很長，隨著時間的當前緊急情況不符。即便如此，有什麼要擔心歐洲也是那些誰在利比亞，其中移民人權狀況正處於生存的極限，受暴力和剝削抵達該國的命運。這是管理不善的卡扎菲後的副作用，歐洲國家應該記得，當他們認為移民管理。在另一方面，它也需要更大的努力來穩定利比亞的國家，不僅對當前的緊急情況，而且在未來，由於伊斯蘭國家對地中海沿岸的存在。回到移民提案的問題，似乎走場均只有過時的，這只是為保證便利充足的行業需要一個全球化背景下的防禦設備。它仍然不能忽視為什麼群眾被迫去或許應該加以考慮的解決方案，以確保在放開的形式接收，綴合來設計經濟的新形式，可以支持降低甚至現象的能力的原因出生，非常目前在歐洲。會心的，但是，管理交通的遷移與識別危險的個人，而不是試圖阻止亂逃避生活條件望而卻步的能力。

イタリアはリビアの海上封鎖を望んでいる

移民の上陸に対抗するためにイタリア政府によるものと考え、代わりに問題を解決するための、内部の合意に適したソリューションであり、問​​題に取り組む中で、真に効果的ではない、ソリューションです。基本的にローマは、リビアの海上封鎖を作るために対策を検討する国連安全保障理事会に依頼する予定。国連を決定するものを超えて、この仮定の対策は不十分と達成することは不可能に表示されます。どのようにイタリアに向かった多くの船がまた他のアフリカ北部の州から逸脱していることを言及しないように、クラフトはキャッチされ、どのように使用される措置が脱出するために管理ボートボード上の人々に触れるいくらになるでしょう、すべてのリビアの海岸を制御することができますブロックする？さらに、ほとんどの年で数千キロに直面している絶望的なの理由は唯一の海上封鎖の存在に変更できますか？リビアに到着人のために何運命を準備している？これらの質問に対する明白な答えは、イタリア政府による決定をする不向きと思ったが、あなたが考えさせるべきで国際文字の他の理由もあります。 、合法的に選ばれた政府を追放トブルクに逃げたトリポリの違法な政府によって保証可用性は、この開口部約疑わしい確認する必要があります。トリポリに就任した政府は、それが信じられている、多くのメンバーがあり、イスラム国家の極端な位置にあることではないにも関わらずフラッシュイスラム主義は、人間の人身売買で活躍されているとの認識を見つけるためにあらゆるインセンティブを持って国際、それはどのような状態で認識されていないため。イタリアは、人身売買に対抗できるヨーロッパの警察力の創出を追加しても、移民に欧州評議会の前にこの提案をもたらすでしょう。これらの応答は、少なくとも部分的に喜ばせるために明白な意図、ますます強力なポピュリスト運動による移民へ、イタリアとヨーロッパの両方の内部の不満と、強い口調でマークされた、とする必要性をきっかけに考えて表示され表示されます今度の選挙ま​​たは最も影響を及ぼしたとは対照的に対処する。これは、人身売買とは対照的に、必要​​な動きでなければならないことを論理的なようだが、問題は、エスケープの必要性は、戦争や飢饉の存在を、であるルート、で解かれていない場合は、それだけでは十分ではありません。問題は、部分的には、緊急性の偶発を解決することができますが、中長期的に効果的な影響を与えることができない力のシングル行為、で解決するにはあまりにも複雑です。力移民欧州協定のみで到着し、イタリアが持続不可能になるために設定されている現在の状況の最初の国に亡命を主張することができますので、必要性のイタリアは、理解できるが、移民の北部門の国の抵抗を示し克服することが困難な剛性。基本的にヨーロッパは、操作の予算トリトンを増やすために喜んで表示されますが、イタリア人になることはない、ユニオン取り組みとして、保存するより多くの許可マレノストラム、。トリトンを拡大確かにあなたが現在よりも多くの救助を取ることができますが、決してそのように一人でイタリア海軍を行うことができます。このような理由からブリュッセルには移住者の数の到着を減らすことを目指してイタリアが提案した厳格なルールを、承認する必要がありますが、北部の公式の国では、実質的に強制しようとする者たちがあまりにもそれを行うにロードすることはできませんでした。この試合ではリビアの位置は基本的である：、イタリア政府の希望は合成を構成する国家統一の幹部の構成に、したがって、かなりのではないトブルク、未認識政府の可用性であることを特徴とする2政府は今日。常に結論を出すプロセスは、現在の緊急事態のための時間と互換性がない、非常に長いようです。そうであっても、どのようなヨーロッパを心配する必要があることも移住者の人間の条件は生存の限界にあり、暴力や搾取の影響を受け、リビアの国に到着した人々の運命である。これは、移行管理を考えるとき、欧州諸国は覚えているべきであること、カダフィ後の悪い経営の副作用である。一方、それはまた、地中海沿岸のイスラム国家の存在のために、現在の緊急事態にだけでなく、将来だけでなく、リビアの国を安定させるため一層の努力が必要になります。フィールドを取るように見える移民提案の問題に戻るとだけ十分な利便性を保証された部門で指名手配されているグローバル化コンテキストで時代遅れ唯一の防御手段である。それは減少のさえ現象をサポートすることができ、経済の新しい形態を設計する能力にコンジュゲートし、自由化形式で受信を保証質量が移動することを余儀なくされており、おそらくアカウントのソリューションに入れなければならない理由を無視することは不可能のまま出生、ヨーロッパでは非常に存在する。知るには、しかし、法外な生活状況から無差別の脱出を防ぐためにしようとする危険な個人を特定しないようにする能力を持つトラフィックの移行を管理する。

إيطاليا يريد حصار بحري على ليبيا

هذا الفكر من الحكومة الإيطالية لمكافحة إنزال المهاجرين هو الحل، بدلا من حل المشكلة، هو حل جيد للإجماع داخلي وليس أن تكون فعالة حقا في معالجة المشكلة. أساسا ينوي روما أن تطلب من مجلس الأمن الدولي للنظر في الإجراء لجعل حصار بحري على ليبيا. ما وراء ما سيقرر الأمم المتحدة، يبدو أن هذا الإجراء افتراضية غير كافية ويستحيل تحقيقه. كيف يمكنك السيطرة على جميع الساحل الليبي، ناهيك عن أن العديد من القوارب المتجهة إلى إيطاليا تغادر أيضا من دول شمال أفريقيا الأخرى، ماذا سيكون التدابير التي سيتم استخدامها مع هذه الحرفة اشتعلت وأي نوع سوف تلمس شخصا كانوا على متن القوارب التي تمكنوا من الهروب من منع؟ وعلاوة على ذلك أسباب اليائسين الذين يواجهون عدة كيلومترات ألف في معظم السنوات يمكن أن تتغير إلا مع وجود الحصار البحري؟ لأولئك الذين يصلون في ليبيا ما مصير تستعد؟ الأجوبة واضحة على هذه الأسئلة اتخاذ القرار من قبل الحكومة الإيطالية يعتقد غير مناسب، ولكن هناك أيضا أسباب أخرى ذات طابع دولي ينبغي أن تجعلك تفكر. توفر تأكيدات من الحكومة غير شرعية من طرابلس، والذي أطاح بالحكومة المنتخبة شرعيا، فروا إلى طبرق، ينبغي أن مريب حول هذا الافتتاح. الحكومة التي تولت السلطة في طرابلس هو مطاردة الإسلاميين، على الرغم من عدم كونها على المواقف المتطرفة للدولة الإسلامية، لديها العديد من الأعضاء، الذين، يعتقد، تشكل جزءا فاعلا في الاتجار بالبشر ولها كل حافز لإيجاد الاعتراف الدولية، منذ لا تعترف بها أي دولة. سوف إيطاليا جلب هذا الاقتراح حتى قبل مجلس أوروبا إلى الهجرة، مع إضافة لإنشاء قوة الشرطة الأوروبية قادرة على مواجهة الاتجار بالبشر. هذه الاستجابات يبدو اتسمت لهجة قوية، مع نية واضحة لإرضاء، على الأقل جزئيا السخط الداخلي على حد سواء الإيطالي والأوروبي، إلى الهجرة من قبل الحركات الشعبوية قوية على نحو متزايد، ويبدو تصور في أعقاب الحاجة ل التعامل مع الانتخابات القادمة أو تناقضات مع كانت الأكثر تأثيرا. يبدو من المنطقي أن النقيض من تجار البشر ويجب أن تكون هذه الخطوة ضرورية، لكنه وحده لا يكفي إذا لم يتم حل المشكلة من جذورها، حيث هو الحاجة للهروب، لوجود الحرب والمجاعة. المشكلة معقدة جدا بحيث لا يمكن حلها مع فعل واحد من القوة التي يمكن حلها، في جزء منه، الوحدة الاستعجال، ولكن لا يمكن على المدى المتوسط ​​والطويل تؤثر فعالة. الحاجة الإيطالية أمر مفهوم، لأنه مع الاتفاقات أوروبا في المهاجرين القوة يمكن أن يدعي فقط اللجوء في أول بلد الوصول والوضع الحالي تعيين الإيطالي ليصبح غير قابل للاستمرار، ولكن المقاومة بلدان شعبة الشمالية من المهاجرين يشير إلى وجود صلابة يصعب التغلب عليها. أساسا أوروبا يبدو على استعداد لزيادة ميزانية العملية تريتون، ولكن ليس لتصبح الإيطالية، بحرنا، والتي سمحت لعدد أكبر من ينقذ، كمبادرة الاتحاد. بالتأكيد مع تريتون الموسع يمكنك أن تأخذ المزيد من عمليات الإنقاذ مما هو عليه الآن، ولكن أبدا من هذا القبيل يمكن أن تفعله القوات البحرية الإيطالية وحدها. لهذا السبب يجب بروكسل الموافقة على قواعد أكثر صرامة المقترحة من قبل إيطاليا، والتي تهدف إلى الحد من وصول عدد من المهاجرين، ولكن لم يسمح أولئك الذين سيجبر بشكل كبير في بلد الرسمي في الشمال لتفعله حيال ذلك أيضا تحميل. في هذه المباراة موقف ليبيا هو أمر أساسي: قال توافر الحكومة غير المعترف بها من طبرق، وهو، لذلك، لا بأس، على أمل الحكومة الإيطالية هو دستور من مسؤول تنفيذي من وحدة وطنية يشكل التوليف وحكومتين اليوم. هذه العملية، التي تأتي دائما إلى استنتاج يبدو طويلة جدا، يتنافى مع الزمن لحالات الطوارئ الحالية. وحتى مع ذلك، ما ينبغي أن تقلق أوروبا هو أيضا مصير أولئك الذين يصلون في البلاد من ليبيا، حيث الظروف الإنسانية للمهاجرين هي في حد من البقاء على قيد الحياة والمتضررين من العنف والاستغلال. وهذا هو أحد الآثار الجانبية لسوء الإدارة بعد القذافي، التي ينبغي للدول الاوروبية يتذكر عندما يفكرون في إدارة الهجرة. من ناحية أخرى فإنه أيضا يتطلب جهدا أكبر لتحقيق الاستقرار في البلاد من ليبيا، وليس فقط لحالة الطوارئ الحالي، ولكن أيضا في المستقبل، وذلك بسبب وجود الدولة الإسلامية على ساحل البحر المتوسط. وبالعودة إلى مسألة الهجرة من المقترحات التي تبدو لخوض المعركة ليست سوى جهاز الدفاع عفا عليها الزمن في سياق العولمة الذي يريد فقط للقطاعات التي تضمن راحة كافية. فإنه لا يزال من المستحيل تجاهل الأسباب التي أجبرت الجماهير للتحرك وربما ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار الحلول التي تضمن الاستقبال في شكل تحرير، مترافق إلى القدرة على تصميم أشكال جديدة للاقتصاد والتي يمكن أن تدعم حتى ظاهرة تناقص ولادة والحاضر جدا في أوروبا. مع العلم، ومع ذلك، وإدارة الهجرة الحركة مع القدرة على تحديد الأفراد خطير وليس محاولة لمنع هروب العشوائي من ظروف المعيشة باهظة

L'Arabia Saudita dichiara la fine dei bombardamenti nello Yemen

La campagna militare condotta nello Yemen, dall’Arabia Saudita, con l’aiuto  di Egitto, Giordania, Kuwait, Bahrain, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Sudan e Marocco, si è conclusa dopo 27 giorni di attacchi aerei e bombardamenti, che hanno portato il paese ad una grave crisi umanitaria. Si è trattato di una azione improntata su basi religiose e geopolitiche, che avevano come obiettivo di impedire alla minoranza sciita e quindi all’Iran, di prendere il sopravvento nel paese. La coalizione sunnita ha voluto mantenere il controllo su di una zona strategica, anche per le rotte commerciali, che dal Mar Rosso si dirigono verso il canale di Suez. Secondo i sauditi, gli obiettivi militari sarebbero stati raggiunti con la distruzione delle armi pesanti in mano ai ribelli houti. Il bilancio finale dell’operazione parla di oltre 900 morti e più di 3.400 feriti, secondo le stime dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Conclusa la fase militare, il che non esclude una ripresa delle azioni belliche in caso di nuove necessità, l’Arabia Saudita ora intende affrontare il problema in maniera differente, partendo dalla ricostruzione del paese yemenita. L’intenzione è quella di adoperare un insieme di strumenti formati da misure militari, politiche e diplomatiche, che dovranno servire per combattere il terrorismo, non solo quello dei ribelli houti, ma anche quello di Al Qaeda, tradizionalmente forte sul suolo dello Yemen, come richiesto da Washington, fornire aiuti umanitari alla popolazione, consistenti in cure mediche e cibo e fornire l’aiuto agli stranieri ancora presenti sul territorio. Tuttavia gli houti, ai quali il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha imposto un embargo sulle possibili forniture di armi, mantengono ancora il controllo della capitale, che non pare affatto riconquistata; è probabile che i sauditi intendano ora, aprire una fase nuova, che dia maggiore autonomia alla minoranza, che rimane, comunque, un terzo del paese. Questo anche perché gli houti, pur essendo sciiti, in realtà non avrebbero chiesto l’appoggio iraniano, essendo piuttosto indipendenti da Teheran. L’Iran si sarebbe assunto il ruolo di loro protettore in maniera autonoma e con finalità funzionali ai propri interessi, approfittando della firma del trattato di Losanna e dei successi militari conseguiti sul terreno contro il califfato. Il problema degli houti nello Yemen è una costante della politica interna del paese ed è, di fatto,  slegato dal confronto tra Arabia Saudita ed Iran. Sono state le condizioni contingenti, causate dalla firma sul negoziato preliminare circa il nucleare iraniano e l’avanzata militare contro lo Stato islamico a provocare la reazione saudita, che ha anticipato ogni possibile forma di ingerenza di Teheran, che consentisse al paese sciita di estendere la propria influenza sullo Yemen, che, è bene ricordarlo, per due terzi è popolato da sunniti. Nonostante la fine delle azioni aeree, verranno mantenute misure militari sul mare, con il blocco navale del paese; questa misura mira ad impedire eventuali azioni della marina iraniana, già presente nel Golfo di Aden, con la giustificazione di essere impegnata in azioni contro la pirateria navale. Se dietro queste azioni vi è stato il timore di una avanzata iraniana, occorre tenere presente la situazione economica e sociale del paese yemenita, che resta uno dei più poveri della regione, con evidenti problemi di distribuzione delle risorse, fattore che sembra essere alla base della ribellione degli houti, che ha dato origine al conflitto. Ma ciò ha costituito l’occasione per l’Arabia Saudita di ristabilire la propria zona di influenza, impedendo che il paese andasse incontro ad una deriva di tipo terroristico, con Al Qaeda pronta a sfruttare il caos istituzionale e, nel contempo, mettere le cose in chiaro con l’Iran, che si è già troppo espanso in Iraq.

Saudi Arabia declares the end of the bombing in Yemen

The military campaign in Yemen, Saudi Arabia, with the help of Egypt, Jordan, Kuwait, Bahrain, Qatar, United Arab Emirates, Sudan and Morocco, ended after 27 days of air strikes and shelling, which led the country to a serious humanitarian crisis. It was a marked action on religious and geopolitical, which were aimed to prevent the Shiite minority and then to Iran, to take over the country. The Sunni coalition wanted to maintain control of a strategic area, even for the trade routes, which are directed from the Red Sea to the Suez Canal. According to the Saudis, the military objectives would be achieved with the destruction of heavy weapons in rebel hands Houti. The final outcome of the operation is about more than 900 deaths and more than 3,400 injured, according to estimates by the World Health Organization. Ended the military phase, which does not mean a resumption of hostilities in the event of new needs, Saudi Arabia now intends to tackle the problem in a different way, starting with the reconstruction of the country of Yemen. The intention is to use a set of tools made up of military measures, political and diplomatic, which will serve to combat terrorism, not just the rebels Houti, but also that of Al Qaeda, traditionally strong on the ground in Yemen, as requested by Washington, provide humanitarian aid to the population, consisting of medical care and food, and provide help to foreigners still in the area. However Houti, to which the United Nations Security Council has imposed an embargo on arms supplies possible, still maintain control of the capital, which does not seem at all recaptured; it is likely that the Saudis intend now, open a new phase, which gives more autonomy to the minority, which remains, however, a third of the country. This is also because the Hout, although Shiites, do not really have asked for the support of Iran, being quite independent from Tehran. Iran would have assumed the role of their protector independently and with functional purposes to their own interests, taking advantage of the signing of the Treaty of Lausanne and the military successes achieved on the ground against the caliphate. The problem of Hout in Yemen is a constant of the internal politics of the country and is, in fact, untied from the comparison between Saudi Arabia and Iran. Were the contingent conditions, caused by the signature on the preliminary negotiations about the Iranian nuclear and military advance against the Islamic state to provoke a reaction from the Saudi, who anticipated every possible form of interference in Tehran, which would allow the country to extend the Shia its influence on Yemen, which, remember, two-thirds is populated by Sunnis. Despite the end of the aerial operations, military measures will be maintained on the sea, with the naval blockade of the country; This measure is intended to prevent any action of the Iranian navy, already present in the Gulf of Aden, with the justification to be engaged in actions against piracy naval. If behind these actions there was the fear of an advanced Iranian, bear in mind the economic and social situation of the country of Yemen, which remains one of the poorest in the region, with obvious problems of distribution of resources, a factor that seems to underlie the Houti rebellion, which gave rise to the conflict. But this was an opportunity for Saudi Arabia to restore its zone of influence, preventing the country would encounter a drift of terrorists, with Al Qaeda poised to exploit the institutional chaos and, at the same time, put things clear with Iran, which is already too much foam in Iraq.

Arabia Saudita declara el fin de los bombardeos en Yemen

La campaña militar en Yemen, Arabia Saudita, con la ayuda de Egipto, Jordania, Kuwait, Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Marruecos, terminó después de 27 días de ataques aéreos y bombardeos, lo que llevó al país a una grave crisis humanitaria. Fue una acción marcada en religiosa y geopolítico, que tenían como objetivo conseguir que la minoría chiíta y luego a Irán, para asumir el control del país. La coalición suní quería mantener el control de una zona estratégica, incluso para las rutas comerciales, que se dirigen desde el Mar Rojo hasta el Canal de Suez. De acuerdo con los saudíes, los objetivos militares se lograrían con la destrucción de las armas pesadas en manos rebeldes Houti. El resultado final de la operación es de más de 900 muertos y más de 3.400 heridos, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud. Puso fin a la fase militar, lo que no significa una reanudación de las hostilidades en caso de nuevas necesidades, Arabia Saudita tiene la intención de abordar el problema de una manera diferente, a partir de la reconstrucción del país de Yemen. La intención es utilizar un conjunto de herramientas integradas por medidas militares, políticas y diplomáticas, que servirá para luchar contra el terrorismo, no sólo los rebeldes Houti, sino también la de Al Qaeda, tradicionalmente fuerte en el terreno en Yemen, solicitado por Washington, proporcionar ayuda humanitaria a la población, que consiste en la atención médica y alimentos, y proporcionar ayuda a los extranjeros todavía en la zona. Sin embargo Houti, a la que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha impuesto un embargo sobre el suministro de armas es posible, seguir manteniendo el control de la capital, lo que no parece del todo recuperado; es probable que los saudíes se proponen ahora, abra una nueva etapa, que da más autonomía para la minoría, que sigue siendo, sin embargo, una tercera parte del país. Esto es también porque el Hout, aunque los chiíes, en realidad no haber pedido el apoyo de Irán, siendo bastante independiente de Teherán. Irán habría asumido el papel de su protector independiente y con fines funcionales a sus propios intereses, aprovechando la firma del Tratado de Lausana y los éxitos militares alcanzados en el suelo contra el califato. El problema de Hout en Yemen es una constante de la política interna del país y es, de hecho, se desató a partir de la comparación entre Arabia Saudita e Irán. Fueron las condiciones contingentes, causadas por la firma en las negociaciones preliminares sobre el avance nuclear y militar iraní contra el Estado islámico de provocar una reacción de la Arabia, que prevé todas las formas posibles de la interferencia en Teherán, lo que permitiría al país para extender los chiítas su influencia en Yemen, que, recordemos, dos tercios está poblado por los sunitas. A pesar del fin de las operaciones aéreas, se mantendrán las medidas militares en el mar, con el bloqueo naval del país; Esta medida tiene por objeto impedir cualquier acción de la marina iraní, ya presente en el Golfo de Adén, con la justificación de estar involucrado en acciones contra la piratería naval. Si detrás de estas acciones estaba el temor de un iraní avanzada, tener en cuenta la situación económica y social del país de Yemen, que sigue siendo una de las más pobres de la región, con evidentes problemas de distribución de los recursos, un factor que parece subyacer a la rebelión Houti, que dio origen al conflicto. Pero esta era una oportunidad para que Arabia Saudita para restaurar su zona de influencia, evitando que el país se encontrará con una deriva de los terroristas, con Al Qaeda a punto de explotar el caos institucional y, al mismo tiempo, poner las cosas claro con Irán, que ya es demasiada espuma en Irak.

Saudi-Arabien erklärt das Ende der Bombenangriffe im Jemen

Die Militärkampagne in Jemen, Saudi-Arabien, mit der Hilfe von Ägypten, Jordanien, Kuwait, Bahrain, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Sudan und Marokko endete nach 27 Tagen der Luftangriffe und Bombardierungen, die geführt das Land in eine ernste humanitäre Krise. Es war eine deutliche Wirkung auf religiöse und geopolitische, die ausgerichtet wurden, um die schiitische Minderheit zu verhindern und dann in den Iran, über das Land zu übernehmen. Die sunnitische Koalition wollte die Kontrolle über einen strategischen Bereich zu halten, auch für die Handelswege, die vom Roten Meer zum Suezkanal gerichtet sind. Nach den Saudis würden die militärischen Ziele mit der Zerstörung der schweren Waffen in Rebellen erreicht werden gibt Houti. Das endgültige Ergebnis der Operation ist zu mehr als 900 Todesopfer und mehr als 3400 verletzt, nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation. Endete die militärische Phase, was nicht bedeutet, eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Falle eines neuen Bedürfnisse, Saudi-Arabien beabsichtigt nun, das Problem auf eine andere Weise anzugehen, beginnend mit dem Wiederaufbau des Landes Jemen. Ziel ist es, eine Reihe von Werkzeugen aus militärischen Maßnahmen, politische und diplomatische gemacht, die dazu dienen, den Terrorismus zu bekämpfen, und nicht nur die Rebellen Houti verwenden, sondern auch, dass der Al-Qaida, traditionell stark auf dem Boden im Jemen als von Washington aufgefordert, humanitäre Hilfe für die Bevölkerung, die aus der medizinischen Versorgung und Lebensmittel, und bieten Hilfe für Ausländer noch in der Gegend. Allerdings Houti, dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat ein Embargo für Waffenlieferungen verhängt möglich, noch die Kontrolle über die Hauptstadt, die überhaupt nicht wieder eingefangen scheint nicht zu halten; ist es wahrscheinlich, dass die Saudis wollen jetzt, öffnen Sie eine neue Phase, die mehr Autonomie für die Minderheit, die bleibt jedoch ein Drittel des Landes gibt. Dies auch, weil der Hout, obwohl Schiiten, nicht wirklich für die Unterstützung der Iran aufgefordert, sein ganz unabhängig von Teheran. Iran würde die Rolle der Beschützer angenommen haben, unabhängig und mit funktionellen Zwecken, ihre eigenen Interessen, die Vorteile der Unterzeichnung des Vertrags von Lausanne und die militärischen Erfolge auf dem Boden vor dem Kalifat erreicht. Das Problem der Hout im Jemen ist eine Konstante der Innenpolitik des Landes und ist in der Tat, löste sich aus dem Vergleich zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Waren die bedingten Voraussetzungen, durch die Unterschrift auf den Vorverhandlungen über das iranische Atom und militärischen Vorgehen gegen die islamischen Staat verursacht, um eine Reaktion von der Saudi, die jede mögliche Form der Einmischung in Teheran erwartet, die es erlauben würde, das Land, um die schiitische erweitern provozieren ihr Einfluss auf den Jemen, der, denken Sie daran, ist zu zwei Dritteln von Sunniten bewohnt. Trotz des Endes der Luftoperationen, werden militärische Maßnahmen auf dem Meer eingehalten werden, mit der Seeblockade des Landes; Mit dieser Maßnahme soll, Maßnahmen der iranischen Marine, die bereits in den Golf von Aden präsent zu vermeiden, mit der Begründung, sich an Maßnahmen gegen die Piraterie Marine engagieren. Wenn hinter diesen Aktionen war die Angst vor einem fortgeschrittenen iranischen, denken Sie daran, die wirtschaftlichen und sozialen Lage des Landes Jemen, die nach wie vor eines der ärmsten in der Region, die offensichtliche Probleme mit Verteilung von Ressourcen, ein Faktor, der zu der zu Grunde liegen scheint, Houti Rebellion, die zu dem Konflikt gegeben. Aber dies war eine Gelegenheit für Saudi-Arabien, seine Einflusszone wiederherzustellen, zu verhindern, das Land würde eine Drift von Terroristen mit Al-Qaida bereit, die institutionellen Chaos zu nutzen und, zur gleichen Zeit auftreten, die Dinge klar, mit dem Iran, die schon zu viel Schaum im Irak.