Hezbollah contra os grupos sunitas, na fronteira com o Líbano, para defender a terra dos cedros

O movimento Hezbollah proclama uma ofensiva contra os rebeldes do Al Nusra Frente, a célula afiliada à Al Qaeda e contra a milícia do Estado islâmico nos territórios na fronteira com a Síria. A estratégia desses grupos extremistas sunitas é manter em constante apreensão o país do Líbano, com incursões transfronteiriças. Uma das principais intenções é justamente para trazer a guerra na Síria e no Iraque, onde ele expandiu a soberania do califado, no território do Líbano, identificado como um reduto xiita e do apoio ao regime em Damasco. Na verdade, a posição oficial do país do Líbano tem sido, até agora, para ficar fora do conflito, especialmente por causa de sua composição social heterogêneo, formado por xiitas e sunitas. A este respeito, a guerra civil na Síria, o primeiro do lado de Assad, enquanto o último apoio à rebelião. No entanto, a estatal síria rebelião é um termo que, inicialmente, muito vaga, porque incluiu movimentos de natureza diferente, as forças seculares até o islâmico mais fundamentalista terminou cada vez mais, para coincidir com as forças sectárias sunitas mais radicais, que retomado, graças ao financiamento das monarquias do Golfo e de outros estados sunitas. No Líbano, várias vezes, no passado, teve que sofrer as influências negativas da Síria, que tem praticado mais de uma ingerência na vida política do país, o movimento xiita Hezbollah, que é a formação mais organizada, mesmo militarmente, graças apoiar os temores iranianos um contágio da guerra civil na Síria, o que poderia levar à direita para o país o fundamentalismo sunita. Esta possibilidade, do ponto de vista estratégico, poderia permitir que o califado e seus aliados para ampliar seu domínio em uma área crucial, não só para determinar a queda de Assad, mas também para chegar à fronteira com Israel e causa odiado, Por conseguinte, um aumento da tensão na região, os desenvolvimentos fortemente problemáticos. A intenção declarada do Hezbollah é preservar o país a partir de incursões libanês sunita, também para proteger os muitos grupos religiosos, incluindo vários cristãos na área. Se este efeito é sincero ou não, não é importante aqui, mas é crucial para detectar o valor deste plano de mídia. Hezbollah, como movimento terrorista, tem a intenção de apresentar-se como um campeão dos direitos e as minorias, na frente da horda sunita. Um outro aspecto das intenções do Hezbollah para justificar as suas intenções, é que o exército libanês regular não seria capaz de defender o país contra o ataque dos fundamentalistas do califado. Estas declarações causou a reação do governo libanês, mas dúvidas sobre a preparação real das forças libanesas são reais. O cenário que está surgindo, então, poderia mudar a atitude do Ocidente em direção Hezbollah, como é substancialmente alteradas, embora não oficialmente, o que Assad. A razão é que, neste momento, cada aliado contra o califado é bem-vinda. No presente momento o mais urgente a ser resolvido é a derrota do Estado islâmico, que determina a transição para o fundo das razões acima de contraste. Mas se esta é a visão predominante da Casa Branca, a variável Hezbollah pode influenciar o cenário internacional mais do que as operações que tenciona agir em defesa do Líbano. A aliança natural com o Irã, juntamente com ações contra as forças apoiadas por monarquias sunitas do Golfo, só pode suscitar conflitos entre Washington e os seus aliados sunitas, que se dedicam, entre outras coisas, a questão do Iêmen. Os Estados Unidos, ao considerar a questão prioritária do califado, não tinha a intenção de comprometer-se no chão e considera bem-vinda qualquer oficial aliado, como os curdos, ou não oficial, como o Irã ea Síria de Assad a mesma, isto é, no presente tempo favorito cada caso de conquista do país pelos formações sunitas sírios, também moderados. Resta ver a posição de Israel, o inimigo tradicional do Hezbollah, que nunca olhou com bons olhos a queda de Assad, com quem ele tinha estabelecido uma relação de coexistência; Tel Aviv está agora em perigo de ser do mesmo lado daqueles que sempre bombardeado com mísseis a partir do Líbano. O quadro geral é, portanto, muito complicado para sempre novas variáveis, que ajudam a tornar mais difícil uma análise clara e linear. A situação, em constante evolução, não podem ser resolvidos a médio prazo, porque mesmo que você vai encontrar a solução para o problema do Estado islâmico, que está longe de ser óbvio, as outras questões, que estão agora em segundo plano, como a Síria e as relações delicadas de alianças, ameaça tornar-se tão complicado resolução.

Хезболла против суннитских групп на границе с Ливаном, чтобы защитить землю от кедров

Движение Хезболла провозглашает наступление против повстанцев Аль Nusra фронта, клетки связаны с Аль-Каидой и против милиции исламского государства на территориях на границе с Сирией. Стратегия этих групп суннитских экстремистов, чтобы в постоянном задержании страну Ливан, с трансграничными вторжениями. Одним из основных намерений именно довести войну в Сирии и в Ираке, где он расширил суверенитет халифата, на территории Ливана, идентифицированный как оплот шиитских и поддержки режима в Дамаске. На самом деле, официальная позиция страны Ливан был, до сих пор, чтобы остаться в стороне от конфликта, особенно из-за его гетерогенной социального состава, составленной из шиитов и суннитов. В этой связи, гражданской войны в Сирии, в первую сторону Асада, в то время как второй поддержку восстания. Тем не менее, термин восстание Сирии государство термин, который изначально очень туманно, потому что это входит движения различной природы, светские силы до самых исламских фундаменталистов состава более совпадает с самых экстремальных суннитских сектантских сил, которые захватили, благодаря финансированию из монархий Персидского залива и других суннитских государств. В Ливане, в несколько раз, в прошлом, был страдать от негативных влияний Сирии, который практиковал более чем вмешательство в политическую жизнь страны, шиитское движение Хизбалла что обучение более организованными, даже в военном отношении, благодаря поддерживает иранским боится заразы гражданской войны в Сирии, которая может привести прямо в стране сунниты фундаментализм. Это случайность, от стратегической точки зрения, может позволить халифат и его союзники расширить свое господство в районе решающее значение не только для определения падения Асада, но и добраться до границы с Израилем и ненавистного причины, Таким образом, рост напряженности в регионе, развитие событий сильно проблемные. Заявленное намерение Хезболлы сохранить страну от вторжений Ливана суннитского, также для защиты многих религиозных групп, в том числе несколько христиан в области. Если эта цель является искренним или нет, это не важно, но важно, чтобы обнаружить значение этого медиаплан. Хезболла, а террористического движения, намерена представить себя в качестве борца за права меньшинств, и, перед ордой суннитской. Еще один аспект намерений Хезболла, чтобы оправдать свои намерения, является то, что ливанская армия регулярно не сможет защитить страну от нападения фундаменталистов халифата. Эти заявления вызвали реакцию правительства Ливана, но сомнения в реальной подготовке ливанских сил реальны. Сценарий, который маячит, то, может изменить отношение Запада к Хезболле, как существенно изменилась, хотя неофициально, что Асада. Причина в том, что в это время, каждый союзник против халифата приветствуется. В настоящее время наиболее неотложной быть решена вне поражение исламского государства, которое определяет переход в фоне вышеупомянутых причин отличие. Но если это преобладающее мнение Белого дома, переменная Хезболла может влиять международной арене больше, чем операций она намерена действовать в защиту Ливана. Естественно альянс с Ираном, в сочетании с действиями против сил, поддерживаемых суннитских монархий Персидского залива, может вызвать лишь конфликты между Вашингтоном и его союзниками суннитов, занимающихся, среди прочего, вопрос о Йемене. Соединенные Штаты Америки, в то время как с учетом приоритета вопрос о халифате, не так намерены взять на себя обязательство на землю и рассмотреть приветствуем союзника офицера, как курды, или неофициальная, таких как Иран и Сирия Асада же, то есть, в этом любимая каждый случай завоевания страны сирийских суннитов образований, также модераторами. Остается увидеть положение Израиля, традиционным врагом Хизбаллы, который никогда не смотрел благосклонно падения Асада, с которым он установил отношения сосуществования; Тель-Авив в настоящее время в опасности быть на той же стороне тех, кто всегда забросали ракет из Ливана. Общая картина, поэтому слишком сложна, чтобы когда-либо новых переменных, которые помогают сделать более сложную четкий анализ и линейную. Ситуация, в постоянной эволюции, не могут быть решены в среднесрочной перспективе, потому что, даже если вы найдете решение проблемы исламского государства, которое далеко не очевидно, что другие вопросы, которые в настоящее время в фоновом режиме, такие как Сирия и нежные отношения союзов, угрожает стать как сложный разрешением.

對真主黨在黎巴嫩邊境的遜尼派團體，雪松的土地保衛

運動真主黨宣稱對基地Nusra前，隸屬於基地組織和反對伊斯蘭國家在與敘利亞邊界地區民兵細胞的反政府武裝進攻。這些群體遜尼派極端分子的策略是保持恆定的憂慮黎巴嫩的國家，越界入侵。其中一個主要的意圖恰恰是把敘利亞和伊拉克，在那裡，他擴大了哈里發的主權，在黎巴嫩境內，認定為什葉派的據點，並支持在大馬士革政權的戰爭。事實上，黎巴嫩的國家的官方立場一直是，到目前為止，留尤其是異構的社會構成，由什葉派和遜尼派的，因為出了衝突。在這方面，內戰在敘利亞，第一次站在阿薩德，而後者支持叛亂。然而，長期叛亂敘州是一個術語，最初很模糊，因為它包括了不同性質的運動，世俗的力量達到最伊斯蘭原教旨主義結束越來越多地用最極端的遜尼派的宗派勢力，誰一致接管，由於海灣君主國和其他遜尼派國家的資助。在黎巴嫩，好幾次，在過去，就遇上敘利亞，誰練以上，​​在國家政治生活中的干擾的負面影響，什葉派真主黨運動是訓練更有條理，甚至軍事上，謝謝支持伊朗的擔憂內戰在敘利亞，這可能導致右進入該國遜尼派原教旨主義的蔓延。這種可能性，從戰略的角度來看，可以讓哈里發及其盟國擴大其統治地位的領域是至關重要的，不僅要確定阿薩德的秋天，而且還與以色列和討厭的事業到達邊境，因此，增加了緊張的地區，大力發展問題。真主黨的既定目的是從入侵維護國家黎巴嫩遜尼派，也保護了許多宗教團體，包括一些基督徒在該地區。如果這個目的是真誠與否，在這裡並不重要，但關鍵的是要檢測該媒體計劃的價值。真主黨作為恐怖活動，打算把自己打扮成一個冠軍的權利，少數民族，在遜尼派部落門前。真主黨的意圖來證明其意圖再一個方面，是正規黎巴嫩軍隊將無法從哈里發的原教旨主義者的毆打保衛國家。這些聲明引起了黎巴嫩政府的反應，但對黎巴嫩軍隊的實際編寫懷疑是真實的。這是迫在眉睫的情況下，那麼，可能會改變什麼西方對真主黨的態度，實質上改變了，雖然非官方，阿薩德。其原因是，在這個時候，對每一個哈里發盟友是值得歡迎的。目前最迫切需要解決的是伊斯蘭國家，這就決定了轉型成對比上述原因背景的失敗。但如果這是白宮的普遍看法，可變真主黨能夠影響國際舞台上超過它打算保衛黎巴嫩行動的操作。與伊朗結盟的自然，加上對軍隊的海灣遜尼派君主國的支持行動，只能激起華盛頓及其盟友的遜尼派，從事，除其他事項外，也門的問題之間的衝突。美國，同時考慮哈里發的優先問題，不打算承諾在地面上，並考慮歡迎任何盟國軍官，像庫爾德人，還是非官方的，如伊朗和阿薩德的敘利亞相同，也就是說，在這最喜歡的國家征服敘利亞遜尼派排兵布陣，還主持每一個案件。它仍然看到以色列，傳統敵人真主黨，從來沒有誰在阿薩德的秋天，與他建立了共存的關係看有利的位置;特拉維夫現在是在正對那些誰一直投擲黎巴嫩導彈的同一側的危險。因此，總的情況是太複雜​​了有史以來的新變量，這有助於使更多的困難一個清晰的分析和線性。這種情況，在不斷的進化，不能在中期內解決，因為即使你會找到解決的伊斯蘭國家的問題，這是遠離明顯，其他的問題，這是現在的背景下，如敘利亞和聯盟的關係微妙，可能成為一樣複雜的分辨率。

ヒズボラレバノンとの国境にスンニ派のグループに対して、杉の土地を守るために

運動ヒズボラは、Al Nusraフロント、アルカイダに所属セルの反政府勢力に抗しとシリアとの国境の地域ではイスラム国家の民兵に対して攻撃を宣言する。これらのグループスンニ派の過激派の戦略は、クロスボーダーの侵略で、一定の不安にレバノンの国を維持することです。主な意図の一つは、彼がシーア派とダマスカスで政権支援の砦として識別レバノンの領土でカリフの主権を、拡大シリアとイラク戦争を、持って来るために正確です。実際には、レバノンの国の公式見解は、特にため、シーア派とスンニ派で構成された、その不均質社会的組成物の、紛争のうち滞在し、これまでのところ、されています。この点に関して、シリアの内戦では、最初は後者の支持反乱ながら、アサドと味方しました。それは異なる性質の動きが含まれているためしかし、用語の反乱シリア状態は、最初は非常にあいまいな用語であり、ほとんどのイスラム原理主義までの世俗の力は誰が、最も極端なスンニ派の宗派間の力と一致することはますます終了しました引き継がれ、湾岸君主や他のスンニ派国家の資金調達のおかげ。レバノンでは、数回は、過去に、シーア派であっても軍事的に、より組織の訓練された運動ヒズボラ、おかげで国の政治生活の中で干渉以上を実践しているシリアの負の影響を、苦しむことにありましたイランの不安を右国スンニ派原理主義につながる可能性がシリアの内戦の伝染をサポートしています。この不測の事態には、ビューの戦略的な観点から、カリフとその同盟国はアサドの秋を決定するためだけでなく、イスラエルと嫌わ原因との国境に到達するだけでなく、非常に重要な分野での優位性を拡張する可能性があり、そのため、地域の緊張の増加、強い問題の進展。ヒズボラの規定の意図は、レバノンのスンニ派の侵略から国を維持するためにも、地域のいくつかのキリスト教徒を含め、多くの宗教団体を保護することです。この目的は、誠実であるかどうか、それがここでは重要ではないが、それは、このメディアプランの値を検出することが重要です。ヒズボラは、テロリストの移動として、大群スンニ派の前に、権利のチャンピオン、および少数民族としての地位を提示する予定です。その意図を正当化するヒズボラの意図のさらなる態様は、定期的にレバノン軍がカリフの原理主義の攻撃から国を守ることができないだろうということです。これらの記述は、レバノン政府の反応を引き起こしたが、レバノン軍の実際の準備に疑問は本物です。実質的に変更されるように迫り来るされるシナリオは、その後、アサドに、非公式たが、何をヒズボラに向かって西の姿勢を変更することができます。その理由は、この時点では、カリフに対するすべての同盟国が歓迎されている、ということです。現時点では解決することが最も緊急のは、コントラストの上記の理由の背景への移行を決定するイスラム国家の敗北です。これはホワイトハウスの一般的なビューがある場合は、変数ヒズボラは、レバノンの防衛のために行動しようとする操作よりも、国際舞台より影響を与えることができます。湾岸のスンニ派の君主に裏打ちされた力に対してアクションに結合されたイランとの自然な同盟は、だけで、他のもののうち、イエメンの問題を従事ワシントンとその同盟国スンニ派の間の競合を、喚起することができます。カリフの優先課題を考慮しながら、米国は、この中には、つまり、そのようなイランとアサドのシリア同じようなクルド人、または非公式のように、地面に自分自身をコミットし、任意の味方役員を歓迎検討するつもりはなかったです時間も司会シリアスンニ派の形成による国の征服のお気に入りのすべてのケース。それは彼が共存の関係を確立していた誰とアサドの秋、上に良好に見えたことがないイスラエル、ヒズボラの伝統的な敵の位置を確認するために残っています。テルアビブは常にレバノンからのミサイルを投げつけた人の同じ側にあることの危険になりました。全体像は、したがって、より困難明確に分析し、線形を作るのを助ける、これまで新しい変数にあまりにも複雑です。あなたがはるかに明白からであるイスラム国家の問題の解決策を見つけるにもかかわらずので状況は、一定の進化の過程で、中期的には、このようなシリアのような背景に今ある他の問題を、解決することができません提携の繊細な関係、同じように複雑な解像度になると脅迫。

حزب الله ضد الجماعات السنية على الحدود مع لبنان، للدفاع عن بلاد الأرز

حزب الله تعلن هجوما ضد المتمردين من آل النصرة جبهة الخلية التابعة لتنظيم القاعدة وضد ميليشيات تابعة لدولة إسلامية في الأراضي على الحدود مع سوريا. استراتيجية هذه الجماعات المتطرفين السنة هي أن نأخذ في التخوف المستمر البلاد من لبنان، مع عمليات التسلل عبر الحدود. واحدة من نوايا الرئيسية هي على وجه التحديد لجلب الحرب في سوريا والعراق، حيث توسعت سيادة الخلافة، في أراضي لبنان، اعتبرت معقلا للشيعة والدعم للنظام في دمشق. في الواقع، كان الموقف الرسمي للدولة اللبنانية، حتى الآن، إلى البقاء بعيدا عن النزاع، وخاصة بسبب تركيبتها الاجتماعية غير متجانسة، تتكون من الشيعة والسنة. في هذا الصدد، والحرب الأهلية في سوريا، وقفت الأول مع الأسد، في حين أن الدعم الأخير التمرد. ومع ذلك، فإن الدولة السورية التمرد المصطلح هو مصطلح في البداية غامضة للغاية، لأنه يضم الحركات ذات طبيعة مختلفة، والقوى العلمانية حتى أنهى الإسلامية الأكثر أصولية على نحو متزايد ليتزامن مع القوى الطائفية السنية الأكثر تطرفا، الذي تولى، وذلك بفضل التمويل من دول الخليج والدول السنية الأخرى. في لبنان، عدة مرات في الماضي، كان يعاني من التأثيرات السلبية لسوريا، الذي يمارس أكثر من التدخل في الحياة السياسية في البلاد، وحركة حزب الله الشيعية التي هي تدريب أكثر تنظيما، وحتى عسكريا، وذلك بفضل دعم المخاوف الإيرانية عدوى الحرب الأهلية في سوريا، والتي يمكن أن تؤدي اليمين إلى البلاد الأصولية السنية. هذا الاحتمال، من الناحية الاستراتيجية، قد يسمح الخلافة وحلفائها لتوسيع هيمنتها في منطقة حاسمة، ليس فقط لتحديد سقوط الأسد، ولكن أيضا للوصول إلى الحدود مع إسرائيل وسبب مكروه، وبالتالي، زيادة التوتر في المنطقة، والتطورات الإشكالية بقوة. النية المعلنة لحزب الله هو الحفاظ على البلاد من عمليات التوغل السنة اللبنانية، وأيضا لحماية الجماعات الدينية كثيرة، بما في ذلك العديد من المسيحيين في المنطقة. إذا كان هذا الهدف هو صادق أم لا، انها ليست مهمة هنا، ولكن لا بد من الكشف عن قيمة هذه الخطة الإعلامية. حزب الله، وحركة إرهابية تنوي لتقديم نفسه باعتباره بطلا للحقوق، والأقليات، وأمام حشد السنة. وهناك جانب آخر من نوايا حزب الله لتبرير نواياها، هو أن الجيش اللبناني النظامي لن تكون قادرة على الدفاع عن البلاد من الهجوم من الأصوليين الخلافة. تسببت هذه التصريحات رد فعل الحكومة اللبنانية، ولكن الشكوك حول الإعداد الفعلي للقوات اللبنانية حقيقية. السيناريو الذي يلوح في الأفق، ثم، يمكن أن يتغير موقف الغرب تجاه حزب الله، كما يتم تغيير إلى حد كبير، على الرغم من أن بشكل غير رسمي، ما من الأسد. السبب هو أنه، في هذا الوقت، كل حليف ضد الخلافة هو موضع ترحيب. في الوقت الحاضر الأكثر إلحاحا التي يتعين حلها هي هزيمة للدولة الإسلامية، والذي يحدد تمر بمرحلة انتقالية في الخلفية من الأسباب المذكورة أعلاه من التباين. ولكن إذا كان هذا هو الرأي السائد في البيت الأبيض، يمكن أن حزب الله متغير التأثير على الساحة الدولية أكثر من العمليات التي تنوي العمل في الدفاع عن لبنان. التحالف الطبيعي مع إيران، إلى جانب الإجراءات ضد القوات المدعومة من الملكيات السنية في الخليج، يمكن أن تثير سوى الصراعات بين واشنطن وحلفائها السنة التي تشارك، من بين أمور أخرى، قضية اليمن. الولايات المتحدة، في حين أن النظر في هذه المسألة أولوية الخلافة، لم يكن ينوي ارتكاب نفسها على الأرض والنظر نرحب بأي ضابط حليف، مثل الأكراد، أو غير رسمية، مثل إيران وسوريا الأسد نفسه، وهذا هو، في هذا الوقت المفضل كل حالة من حالات الاستيلاء على البلاد من قبل تشكيلات السنية السورية، خاضعة للإشراف أيضا. ويبقى أن نرى الموقف من إسرائيل، العدو التقليدي لحزب الله، الذي لم ينظر بعين العطف على سقوط الأسد، والذي كان قد أنشأ علاقة التعايش. تل أبيب هي الآن في خطر من يكون على نفس الجانب من أولئك الذين كانت قد رمت دائما مع صواريخ من لبنان. وبالتالي فإن الصورة العامة هي معقدة للغاية لمتغيرات جديدة من أي وقت مضى، والتي تساعد على جعل أكثر صعوبة تحليل وخطي واضح. هذا الوضع، في تطور مستمر، لا يمكن حلها على المدى المتوسط، لأنه حتى وإن كنت سوف تجد الحل لمشكلة الدولة الإسلامية، والتي هي بعيدة كل البعد عن وضوحا، وغيرها من القضايا، التي هي الآن في الخلفية، مثل سوريا والعلاقات الحساسة التحالفات، مما يهدد لتصبح مجرد القرار بصيغته تعقيدا.

Il pericolo conseguente alla rivendicazione dello Stato islamico dell'attentato in Texas

L'attacco avvenuto in Texas, contro una mostra di disegni su Maometto, è stata rivendicata dallo Stato islamico. Sul fatto che questa rivendicazione sia veritiera esistono alcuni dubbi: il califfato, in realtà non sarebbe stato il mandante dell’attentato, ma si sarebbe appropriato dell’atto per sfruttarne l’effetto mediatico. In effetti non esistono, per ora, collegamenti tangibili tra lo Stato islamico e gli attentatori, che sembrano essere piuttosto dei singoli, non inquadrati in alcun movimento. Tuttavia, la rivendicazione degli integralisti islamici deve fare seriamente riflettere: se in questo momento non sembra essere possibile la presenza di cellule del califfato sul suolo statunitense, è vero, però, che vi è materiale umano in abbondanza in grado di effettuare attentati in nome dell’estremismo religioso. Si assiste così ad un fenomeno di reclutamento a posteriori, dopo che l’attentato è stato compiuto e, probabilmente, senza neppure informare dell’ingresso nelle formazioni del califfato degli autori del gesto. In sostanza lo Stato islamico ha la concreta possibilità di trovare dei nuovi effettivi sul suolo americano, senza praticamente metterli alla prova preventivamente. Siamo di fronte a possibili episodi di emulazione, che potrebbero portare il paese statunitense in pieno terrorismo. Le minacce dello Stato islamico, di effettuare le ritorsioni dei bombardamenti, che la forza aerea americana sta compiendo su quello che è il territorio che il califfato ritiene essere come una entità sovrana, si coniuga ai sentimenti anti americani, che per gli integralisti dovrebbero essere propri di ogni musulmano, anche se di cittadinanza statunitense. Su di questo assunto si basa la strategia che lo Stato islamico intende esercitare per iniziare a minacciare gli USA sul loro territorio. Il precedente della strage di Boston costituisce un antefatto potenzialmente molto pericoloso, che fortunatamente non è stato ancora sfruttato, ma che apre prospettive enormi in coincidenza dell’inasprimento della lotta che Washington sta conducendo contro lo Stato islamico. Il fatto, che al momento, uno dei principali obiettivi della politica estera statunitense, nell’ambito della sicurezza mondiale, sia quello di sconfiggere il califfato, espone ancora maggiormente gli USA ad attentati che potrebbero diventare sempre meno prevedibili. Il pericolo potrebbe provenire sia da cellule dormienti, sia da elementi che agiscono di propria iniziativa; in entrambi i casi il controllo diventa non impossibile, ma comunque molto difficile. Se lo Stato islamico intende annunciare una offensiva fin dentro il cuore degli Stati Uniti, può trovare seguaci con la sola propaganda a distanza, centrata sull’importanza di imporre la legge islamica nel mondo occidentale, un argomento di sicuro successo per chi propende per l’estremismo islamico. Per gli Usa si tratta ora di attivarsi nel maggior modo possibile per prevenire altri atti terroristici: il controllo e la repressione da soli non bastano, serve un’opera costante di convincimento degli islamici moderati affinché non si propaghi l’estremismo. La rivendicazione dell’attentato da parte del califfato, anche se lo Stato islamico non è stato probabilmente ne il mandante e neppure l’esecutore materiale, segna una svolta che la Casa Bianca non deve assolutamente sottovalutare, la capacità mediatica che il califfato ha dimostrato più volte, rischia di diventare il principale veicolo di reclutamento, senza servire lo Stato islamico sui suoi territori, ma all’estero, con azioni potenzialmente molto più destabilizzanti. Un individuo può diventare un membro del califfato, senza neppure chiederlo, ma anche soltanto attraverso la condivisione degli obiettivi dello Stato islamico e mettendo in pratica atti terroristici contro il nemico indicato dagli estremisti o soltanto avvertito come tale. La successiva appropriazione dell’attentato diventa così il momento che sancisce che il nemico è stato colpito, fattore che esplica la forza del movimento. SI tratta di una logica quasi elementare, ma molto pericolosa, perché potenzialmente capace di avere grandi possibilità di sfuggire ai controlli che sono comunemente praticati per prevenire il terrorismo. In conclusione il fenomeno, pur non essendo nuovo, si annuncia molto preoccupante per le dimensioni che potrebbe assumere e la cui risposta, per essere efficace deve comprendere un ventaglio di soluzioni che vanno dalla diplomazia internazionale fino alle indagini di quartiere.

The danger arising from the claim of the State Islamic attack in Texas

The attack took place in Texas, against an exhibition of drawings of Muhammad, it was claimed by the Islamic State. That this claim is true, there are some doubts: the caliphate, in reality it was not the instigator of the attack, but it would be appropriate to act to take advantage of the media impact. In fact there are, for now, tangible links between the Islamic state and the bombers, who seem to be quite individual, not classified in any movement. However, the claim of Islamic fundamentalists has to seriously ponder: if at this time does not seem to be possible the presence of cells of the caliphate on US soil, it is true, however, that there is plenty of human material capable of attacks in the name of 'religious extremism. We are thus witnessing a phenomenon of recruitment in retrospect, after the attack was carried out and, probably, without even informing the entrance in the formations of the caliphate of the perpetrators of the act. In essence, the Islamic state has the real possibility of finding new effective on American soil, without practically put them to the test in advance. We are facing possible episodes of emulation, which could lead the country in full US terrorism. The threats of the Islamic State, to carry out reprisal bombings, the US Air Force is taking on what is the territory that the caliphate be considered as a sovereign entity, is linked to the anti-American sentiments, which for fundamentalists might happen of every Muslim, even if US citizenship. This assumption is based on the strategy that the Islamic state intends to exercise to begin to threaten the US in their territory. The preceding the massacre of Boston is a potentially very dangerous antecedent, which fortunately has not yet been exploited, but that opens up enormous opportunities in the intensification of the struggle coincidence that Washington is conducting against the Islamic state. The fact that at the time, a major objective of US foreign policy, in the context of world security, is to defeat the caliphate, exposes even more the US to attacks that could become less predictable. The danger could come from both dormant cells, either by elements acting on their own initiative; in both cases the control becomes not impossible, but very difficult. If the Islamic state intends to announce an offensive deep into the heart of the United States, may find followers by propaganda alone remote, centered on the importance of imposing Islamic law in the Western world, a subject of sure success for those inclined to the ' Islamic extremism. For the US it is time to take action in the most possible way to prevent other acts of terrorism: control and repression alone are not enough, need constant work to convince the moderate Islamic order does not spread extremism. The claim of the attack by the caliphate, the Islamic state although it was probably the instigator nor the perpetrator, marks a turning point that the White House should not underestimate the capacity of media that the caliphate has shown more times, is likely to become the main vehicle for recruitment, without serving the Islamic state over its territory, but abroad, with shares potentially far more destabilizing. An individual can become a member of the caliphate, without even asking, but only by sharing the objectives of the Islamic State and practicing terrorism against the enemy indicated by extremists or only perceived as such. The subsequent appropriation of the attack becomes the time that states that the enemy was hit, a factor that explains the strength of the movement. SI is a logical almost elementary, but very dangerous, because it potentially capable of having great chances to escape controls that are commonly practiced to prevent terrorism. In conclusion the phenomenon, while not new, promises to be very worrying for the size that could take and the answer to which, to be effective, must include a range of solutions ranging from international diplomacy to the investigation of the district.