On Iran's nuclear, the US Congress seeks to limit the action of Obama

The Senate tries to make difficult the action of the White House, for the resumption of negotiations, scheduled for May 12, that by June 30, should lead to the final signature on the Iranian nuclear issue. A majority of senators, in fact, voted almost unanimously the decision to force the US president to submit any agreement with Tehran on the nuclear issue, reiterating that the Senate can lawfully exercise its control action. The intention is to consider whether any agreement that can be reached with Iran, does not contain facilities for the Shiite town to get to build atomic weapons, after they have been suspended sanctions. Fears of parliamentarians Republicans, shared by some of those Democrats, are to sign an agreement, which makes it impossible to restore the sanctions, if Iran were to make progress in the nuclear field applied to the military sector. This decision is not unexpected, the pre-agreement reached in Lausanne, had disappointed Republicans and those who fear a nuclear escalation by Iran because of the number of centrifuges, the equipment needed to enrich uranium, considered too high and potentially able to allow Tehran to access the technology needed to build atomic devices. After passage in the Senate, the House will, probably next week, to examine the text, which, in all probability, will be approved in this branch of parliament. Obama, by contrast, intends to issue the text without the instructions of Congress, threatening, so, to come to a clash institutional, even if the ratification of the Treaty is not formally required; However, a law designed expressly put in motion a mechanism that allows the Congress blocking application of the Treaty, if this would not be regarded positively. The American President, should then have hearings with parliamentarians about the agreements reached during this period the US executive, would not be able to eliminate any penalty for the Iranian state. After the decision of the Congress would choose between three options: approve the lifting of sanctions, maintain or simply abstain. Only in the latter case, Obama could veto within 12 days, the situation that Congress could further overcome with a time limit of 10 days and a qualified majority of two thirds of the assembly. This majority is considered too high to scuttle the treaty, but if the story will take this conduct the institutional conflict will take a very relevant. This will be a very strong signal of the contradictory feelings that cross the United States on the Treaty on the US nuclear arsenal, even if it threatens to spread to the sector more strictly institutional, covering the relationship between President and Congress. Obama has repeatedly considered the action of the Congress, which should be purely legislative interference in their government action, a relief not just in a presidential system, coming to call it an attempt to reduce the political authority of the first charge of the US state, creating, thus, a possible negative precedent and relief for the next tenant of the White House, engaged in international negotiations. The observation of Obama hits the centrality of institutional figure of US President in his government, questioned, for what are considered only disruptive actions by the opposite party. Seen in this light the work takes on a Republican trying to disqualify the legislative power, although it is partially mitigated by reasons of national interest, also shared by the Democrats. But surpassing the pure partisan division, the fact remains that what fielded by Congress is an attempt to subvert the constitutional order
American, trying to limit the powers of the executive and the legislature.

Sobre nuclear de Irán, el Congreso de Estados Unidos busca limitar la acción de Obama

El Senado intenta dificultar la acción de la Casa Blanca, para la reanudación de las negociaciones, prevista para el 12 de mayo de que el 30 de junio, debería conducir a la firma definitiva sobre la cuestión nuclear iraní. Una mayoría de senadores, de hecho, votó casi por unanimidad la decisión de obligar al presidente de Estados Unidos a presentar cualquier acuerdo con Teherán sobre la cuestión nuclear, reiterando que el Senado legalmente puede ejercer su acción de control. La intención es considerar si cualquier acuerdo que se puede alcanzar con Irán, no contiene instalaciones para la ciudad chiíta llegar a construir armas atómicas, después de que hayan sido suspendidos sanciones. Los temores de los parlamentarios republicanos, compartida por algunos de los demócratas, han de firmar un acuerdo, lo que hace que sea imposible restablecer las sanciones, si Irán para avanzar en el campo nuclear aplicada al sector militar. Esta decisión no es inesperado, el preacuerdo alcanzado en Lausana, había republicanos desilusionados y los que temen una escalada nuclear por parte de Irán, debido al número de centrifugadoras, el equipo necesario para enriquecer uranio, considerado demasiado alto y, potencialmente, capaz de permitir que Teherán para acceder a la tecnología necesaria para construir dispositivos atómicos. Después de la aprobación en el Senado, la Cámara, probablemente la próxima semana, para examinar el texto, que, con toda probabilidad, será aprobado en esta rama del Parlamento. Obama, por el contrario, tiene intención de emitir el texto sin las instrucciones del Congreso, amenazante, así, llegar a un enfrentamiento institucional, incluso si la ratificación del Tratado no se requiere formalmente; Sin embargo, una ley diseñada expresamente puso en marcha un mecanismo que permite que el bloqueo de la aplicación Congreso del Tratado, si esto no se consideraría positivamente. El presidente de Estados Unidos, debe entonces tener audiencias con los parlamentarios sobre los acuerdos alcanzados durante este período, el ejecutivo de Estados Unidos, no sería capaz de eliminar cualquier sanción para el Estado iraní. Después de la decisión del Congreso elegir entre tres opciones: aprobar el levantamiento de las sanciones, mantener o simplemente abstenerse. Sólo en este último caso, Obama podría vetar dentro de 12 días, la situación que el Congreso podría superar más de un plazo de 10 días y una mayoría cualificada de dos tercios de la asamblea. Esta mayoría se considera demasiado alto como para hundir el tratado, pero si la historia se llevará a esta conducta en el conflicto institucional tomará un muy relevante. Esta será una señal muy fuerte de los sentimientos contradictorios que atraviesan los Estados Unidos sobre el Tratado sobre el arsenal nuclear de Estados Unidos, incluso si amenaza con extenderse al sector más estrictamente institucional, que abarca la relación entre el presidente y el Congreso. Obama ha considerado en varias ocasiones la acción del Congreso, que debe haber interferencia puramente legislativa en su acción de gobierno, un alivio no sólo en un sistema presidencial, llegando a llamarlo un intento de reducir la autoridad política de la primera carga de la EEUU Estado, creando, así, un posible precedente negativo y alivio para el próximo inquilino de la Casa Blanca, que participan en las negociaciones internacionales. La observación de Obama golpea la centralidad de la figura institucional del presidente de Estados Unidos en su gobierno, cuestionado, por lo que se consideran sólo las acciones disruptivas por la parte contraria. Desde esta perspectiva el trabajo adquiere un republicano tratando de descalificar al poder legislativo, aunque está parcialmente mitigado por razones de interés nacional, también compartida por los demócratas. Pero superando la división partidista puro, el hecho es que lo envió por el Congreso es un intento de subvertir el orden constitucional
Americana, tratando de limitar los poderes del ejecutivo y el legislativo.

Auf die iranischen Atom, sucht der US-Kongress, um die Wirkung von Obama zu begrenzen

Der Senat versucht, schwierig die Wirkung des Weißen Hauses zu machen, für die Wiederaufnahme der Verhandlungen, für den 12. Mai geplant, dass bis zum 30. Juni, sollte auf die endgültige Unterschrift auf der iranischen Atomfrage führen. Eine Mehrheit der Senatoren in der Tat stimmten fast einstimmig die Entscheidung, die US-Präsident zu zwingen, eine Vereinbarung mit Teheran über die Atomfrage vorlegen, bekräftigt, dass der Senat rechtmäßig seine Steuerwirkung auszuüben. Die Absicht ist, zu prüfen, ob eine Vereinbarung, die mit dem Iran erreicht werden kann, nicht Einrichtungen enthalten für die schiitische Stadt zu bekommen, um Atomwaffen zu bauen, nachdem sie ausgesetzt Sanktionen. Die Angst vor Parlamentariern Republikaner, durch einige dieser Demokraten geteilt wird, sind zu einer Einigung, die es unmöglich macht, die Sanktionen wieder herzustellen, wenn der Iran, um die Fortschritte im Nuklearbereich, um den militärischen Bereich angewendet machen macht unterschreiben. Diese Entscheidung ist nicht unerwartet, die Pre-Abkommen in Lausanne erreichte, hatte enttäuscht Republikaner und diejenigen, die eine nukleare Eskalation, weil die Zahl der Zentrifugen, die benötigt wird, um Uran anzureichern Ausrüstung, als zu hoch und möglicherweise befürchten, durch Iran in der Lage, damit Teheran, um auf die benötigt wird, um Geräte zu bauen Atomtechnologie. Nach dem Durchgang im Senat, das Parlament wird wahrscheinlich nächste Woche, um den Text, der, aller Wahrscheinlichkeit nach, wird in diesem Zweig des Parlaments genehmigt werden zu untersuchen. Obama hingegen beabsichtigt, den Text ohne die Anweisungen des Kongresses auszustellen, bedrohlich, ja, bis zu einem Zusammenstoß kommen institutionelle, auch wenn die Ratifizierung des Vertrags wird nicht formal erforderlich; Aber ein Gesetz entworfen, ausdrücklich in Bewegung zu setzen einen Mechanismus, der den Kongress blockieren Anwendung des Vertrags ermöglicht, wenn dies nicht positiv angesehen werden. Der amerikanische Präsident, dann Anhörungen mit Parlamentariern über die Vereinbarungen in dieser Zeit die US Executive erreicht haben, nicht in der Lage, jede Strafe für den iranischen Staat zu beseitigen. Nach der Entscheidung des Kongresses würde zwischen drei Optionen wählen: genehmigen die Aufhebung der Sanktionen, zu erhalten oder einfach nur der Stimme enthalten. Nur in letzterem Fall könnte Obama innerhalb von 12 Tagen widersprechen, die Situation, dass der Kongress könnte weiter mit einer Frist von 10 Tagen und einer qualifizierten Mehrheit von zwei Dritteln der Versammlung zu überwinden. Diese Mehrheit wird als zu hoch, um den Vertrag zu versenken, aber wenn die Geschichte wird dieses Verhalten nehmen die institutionellen Konflikt wird sehr relevant zu nehmen. Das wird ein sehr starkes Signal der widersprüchlichen Gefühle, die die Vereinigten Staaten auf den Vertrag über die US-Atomwaffenarsenal zu überqueren, auch wenn er droht, den Sektor genauer institutionellen verteilt, für den Zusammenhang zwischen Präsidenten und dem Kongress. Obama hat wiederholt als die Handlung des Kongresses, die rein legislative Einmischung in ihre Maßnahmen der Regierung sein sollte, eine Erleichterung nicht nur in einem Präsidialsystem, kommen, nennen es einen Versuch, die politische Autorität der ersten Ladung der zu reduzieren US-Staat, die Schaffung somit eine mögliche negative Präzedenzfall und Entlastung für den nächsten Mieter des Weißen Hauses, in internationalen Verhandlungen beschäftigt. Die Beobachtung von Obama trifft die Zentralität der institutionellen Gestalt der US-Präsident in seiner Regierung in Frage, für was als nur Störaktionen von der Gegenpartei. In diesem Licht die Arbeit übernimmt eine Republikaner versuchen, die gesetzgebende Gewalt disqualifizieren gesehen, obwohl sie teilweise durch Gründe des nationalen Interesses, auch von den Demokraten gemeinsame gemildert. Sondern übertraf damit den reinen Partisanenabteilung, bleibt die Tatsache, dass das, was ins Feld durch den Kongress ist ein Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen
American, versucht, die Befugnisse der Exekutive und der Legislative zu begrenzen.

Sur le nucléaire iranien, le Congrès des États-Unis cherche à limiter l'action d'Obama

Le Sénat tente de rendre difficile l'action de la Maison Blanche, pour la reprise des négociations, prévue pour le 12 mai, de 30 Juin, devrait aboutir à la signature finale sur la question nucléaire iranienne. Une majorité de sénateurs, en fait, a voté presque à l'unanimité la décision de forcer le président américain de soumettre tout accord avec Téhéran sur la question nucléaire, réitérant que le Sénat peut légalement exercer son action de contrôle. L'intention est d'examiner si tout accord qui peut être atteint avec l'Iran, ne contient pas d'installations pour la ville chiite arriver à construire des armes atomiques, après qu'ils ont été suspendus sanctions. Les craintes des parlementaires républicains, partagées par certains de ces démocrates, sont à signer un accord, ce qui rend impossible de rétablir les sanctions, si l'Iran devait faire des progrès dans le domaine nucléaire appliquée au secteur militaire. Cette décision est pas inattendu, le pré-accord conclu à Lausanne, avait républicains déçus et ceux qui craignent une escalade nucléaire par l'Iran en raison du nombre de centrifugeuses, l'équipement nécessaire pour enrichir de l'uranium, considéré comme trop élevé et potentiellement mesure de permettre à Téhéran d'accéder à la technologie nécessaire pour construire des dispositifs atomiques. Après le passage au Sénat, la Chambre, probablement la semaine prochaine, pour examiner le texte, qui, selon toute probabilité, sera approuvé dans cette branche du parlement. Obama, en revanche, a l'intention de publier le texte sans les instructions du Congrès, menaçant, donc, à venir à un affrontement institutionnel, même si la ratification du traité ne sont pas formellement requise; Toutefois, une loi visant expressément mis en mouvement un mécanisme qui permet à l'application de blocage Congrès du traité, si cela ne serait pas considéré positivement. Le président américain, devrait ensuite tenir des audiences avec des parlementaires sur les accords conclus au cours de cette période de l'exécutif américain, ne serait pas en mesure d'éliminer toute pénalité pour l'Etat iranien. Après la décision du Congrès de choisir entre trois options: approuver la levée des sanctions, de maintenir ou de s'abstenir tout simplement. Seulement dans ce dernier cas, Obama pourrait opposer son veto dans les 12 jours, la situation que le Congrès pourrait en outre surmonter avec un délai de 10 jours et une majorité qualifiée des deux tiers de l'assemblée. Cette majorité est jugé trop élevé pour saborder le traité, mais si l'histoire va prendre cette conduite du conflit institutionnel va prendre un très pertinente. Ce sera un signal très fort des sentiments contradictoires qui traversent les États-Unis sur le traité sur l'arsenal nucléaire américain, même si elle menace de se propager au secteur plus strictement institutionnelle, couvrant la relation entre le président et le Congrès. Obama a maintes fois considéré comme l'action du Congrès, ce qui devrait avoir des interférences purement législative dans leur action du gouvernement, un soulagement non seulement dans un système présidentiel, venant de l'appeler une tentative de réduire l'autorité politique de la première charge de la État américain, créant, ainsi, un éventuel précédent négatif et de soulagement pour le prochain locataire de la Maison Blanche, engagés dans les négociations internationales. L'observation d'Obama frappe la centralité de la figure institutionnelle du président américain dans son gouvernement, interrogé, pour ce qui est considéré seulement les actions perturbatrices par la partie adverse. Vu sous cet angle le travail prend un républicain essayant de disqualifier le pouvoir législatif, même si elle est partiellement atténué par des raisons d'intérêt national, également partagée par les démocrates. Mais surpassant la division partisane pure, le fait demeure que ce dépêché par le Congrès est une tentative de renverser l'ordre constitutionnel
Américaine, en essayant de limiter les pouvoirs de l'exécutif et le législatif.

Em nuclear do Irã, o Congresso dos EUA pretende limitar a ação de Obama

O Senado tenta dificultar a ação da Casa Branca, para a retomada das negociações, prevista para 12 de maio, que até 30 de Junho, deverá conduzir à assinatura final sobre a questão nuclear iraniana. A maioria dos senadores, de fato, votou quase por unanimidade a decisão de forçar o presidente dos Estados Unidos de enviar qualquer acordo com Teerã sobre a questão nuclear, reiterando que o Senado pode legalmente exercer a sua ação de controle. A intenção é considerar se qualquer acordo que possa ser alcançado com o Irão, não contém instalações para a cidade xiita de obter para construir armas atômicas, depois de terem sido suspensas as sanções. Receios de parlamentares republicanos, partilhadas por alguns desses democratas, estão a assinar um acordo, o que torna impossível recuperar as sanções, se o Irão vier a fazer progressos no campo nuclear aplicada ao sector militar. Esta decisão não é inesperado, o pré-acordo alcançado em Lausanne, tinha republicanos desiludidos e aqueles que temem uma escalada nuclear pelo Irã por causa do número de centrífugas, o equipamento necessário para enriquecer urânio, considerado demasiado elevado e potencialmente capaz de permitir que Teerã para acessar a tecnologia necessária para construir dispositivos atômicos. Após a passagem no Senado, a Casa irá, provavelmente na próxima semana, para examinar o texto, que, com toda a probabilidade, será aprovado neste ramo do parlamento. Obama, por outro lado, tem a intenção de emitir o texto sem as instruções do Congresso, ameaçando, assim, chegar a um confronto institucional, mesmo que a ratificação do Tratado não é formalmente exigida; No entanto, uma lei destinada expressamente colocar em marcha um mecanismo que permite a aplicação de bloqueio Congresso do Tratado, se isso não seria considerado de forma positiva. O presidente americano, deveria então ter audiências com parlamentares sobre os acordos alcançados durante esse período o Executivo norte-americano, não seria capaz de eliminar qualquer sanção para o Estado iraniano. Após a decisão do Congresso iria escolher entre três opções: aprovar o levantamento das sanções, manter ou simplesmente abster-se. Apenas em último caso, Obama poderia vetar prazo de 12 dias, a situação que o Congresso poderia ainda vencer com um prazo de 10 dias e uma maioria qualificada de dois terços da assembléia. Esta maioria é considerado alto demais para afundar o tratado, mas se a história vai tomar essa conduta no conflito institucional levará muito relevante. Este será um sinal muito forte dos sentimentos contraditórios que atravessam os Estados Unidos sobre o Tratado sobre o arsenal nuclear dos EUA, mesmo que ameaça se espalhar para o sector mais estritamente institucional, abrangendo a relação entre o presidente eo Congresso. Obama tem repetidamente considerado a ação do Congresso, que deve haver interferência puramente legislativa em sua ação de governo, um alívio não apenas em um sistema presidencial, chegando a chamá-lo de uma tentativa de reduzir a autoridade política da primeira carga da EUA estado, criando, assim, um possível precedente negativo e alívio para o próximo inquilino da Casa Branca, envolvidos em negociações internacionais. A observação de Obama bate a centralidade da figura institucional do presidente dos EUA, em seu governo, questionada, pelo que são consideradas apenas as ações disruptivas pela parte contrária. Visto por este prisma o trabalho assume um republicano tentando desqualificar o poder legislativo, embora seja parcialmente mitigados por razões de interesse nacional, também compartilhada pelos democratas. Mas superando a divisão partidária pura, permanece o fato de que o que em campo pelo Congresso é uma tentativa de subverter a ordem constitucional
Americano, tentando limitar os poderes do Executivo e do Legislativo.

На ядерного Ирана, Конгресс США стремится ограничить действие Обамы

Сенат пытается затруднить действия Белого дома, для возобновления переговоров, запланированного на 12 мая, что на 30 июня должно привести к окончательной подписи по иранской ядерной проблеме. Большинство сенаторов, по сути, проголосовали почти единогласно решение, чтобы заставить президента США представить любое соглашение с Тегераном по ядерной проблеме, подчеркнув, что Сенат может на законных основаниях осуществлять свою управляющее воздействие. Намерение рассмотреть вопрос любое соглашение, которое может быть достигнуто с Ираном, не содержит средства для шиитов город, чтобы получить построить атомное оружие, после того как они были приостановлены санкции. Опасения парламентариев республиканцев, разделяют некоторые из тех демократов, подпишут соглашение, которое делает невозможным восстановление санкций, если Иран, чтобы добиться прогресса в ядерной области, приложенного к военной сфере. Это решение не является неожиданным, предварительно достигнута договоренность в Лозанне, разочаровал республиканцев и те, кто опасаются ядерной эскалации Ираном из-за количества центрифуг, оборудования, необходимого для обогащения урана, считается слишком высокой и, возможно, в состоянии позволить Тегерану получить доступ к технологии, необходимой для создания атомных устройств. После прохождения в сенате, дом будет, вероятно, на следующей неделе, чтобы изучить текст, который, по всей вероятности, будет утвержден в этой отрасли парламента. Обама, напротив, намерен выпустить текст без инструкции конгресса, угрожая, так, чтобы прийти к столкновению институциональной, даже если ратификация Договора формально не требуется; Тем не менее, закон разработан специально в движение механизм, который позволяет блокирующий применение Конгресса Договора, если это не будет рассматриваться положительно. Американский президент, должны затем слушания с парламентариями о соглашениях, достигнутых в ходе этого периода исполнительной США, не будет в состоянии устранить любую казнь за иранского государства. После решения съезда будут выбирать из трех вариантов: утвердить отмену санкций, поддержания или просто воздержаться. Только в последнем случае, Обама может наложить вето в течение 12 дней, ситуация, что Конгресс может еще преодолеть с ограничением по времени 10 дней и квалифицированным большинством в две трети сборки. Это большинство считается слишком высоким, чтобы сорвать договор, но если история будет принимать такое поведение институциональный конфликт примет очень актуальны. Это будет очень сильный сигнал противоречивых чувств, которые пересекают США на Договоре о ядерном арсенале США, даже если это грозит распространиться на отрасли более строго институциональный, охватывающий отношения между Президентом и Конгрессом. Обама неоднократно рассматривались действия Конгресса, который должен быть чисто законодательного вмешательства в их действия правительства, рельефа не только в президентской системе, приходя называть это попытка уменьшить политическую власть первой загрузки США государство, создавая, таким образом, можно отрицательный прецедент и облегчение для следующего арендатора Белого дома, участие в международных переговорах. Наблюдение Обамы поражает центральную институциональной фигуры президента США в его правительстве, сомнение, за то, что считается только разрушительные действия противоположной стороны. В этом свете работы берет на республиканец пытается дисквалифицировать законодательную власть, хотя она частично смягчается причинам национального интереса, также совместно демократами. Но превысив чистую партизанская дивизия, факт остается фактом, что направила в Конгрессе попытка подорвать конституционный порядок
Американец, пытается ограничить полномочия исполнительной и законодательной власти.

關於伊朗核，美國國會試圖限制奧巴馬的行動

參議院試圖使白宮的難度動作，為恢復談判，定於5月12日，即6月30日，應導致對伊朗核問題的最終簽署。大多數參議員，事實上，投票幾乎一致，迫使美國總統提交任何協議，德黑蘭在核問題上，重申參議院能依法行使其控制行動的決定。其目的是考慮是否能與伊朗達成任何協議，不包含設施的什葉派城鎮去建立原子武器，之後便已經暫停制裁。共和黨議員，一些民主黨人的那些共享的擔憂，是簽署一項協議，這使得它不可能恢復制裁，如果伊朗作出的應用於軍事領域的核領域取得進展。這一決定並不意外，預協議達成洛桑，已經失望的共和黨人以及那些由於離心機的數量，濃縮鈾所需的設備，認為過高的和潛在的誰害怕核升級伊朗能夠讓德黑蘭訪問建造原子彈裝置所需的技術。通過在參議院後，眾議院將很可能在下週，審查文本，這在所有的可能性，將在議會中的這個分支被批准。奧巴馬相比之下，擬發行不國會的指示文字，威脅，因此，前來衝突的制度，即使沒有正式要求批准該條約;然而，設計法律明確把運動中的機制，使條約的國會阻止應用程序，這是否會不被視為積極的。美國總統，應該再有關於在此期間，美國執行達成的協議議員聽證會，就無法杜絕任何刑罰為伊朗國家。之後，國會決定將三個選項中進行選擇：同意取消制裁，維護或乾脆放棄。只有在後一種情況下，奧巴馬可能在12天內否決，國會可能會進一步克服10天的時間限制，一個合格的三分之二多數組件的情況。這多數被認為過高，天窗條約，但如果故事會採取這種行為的體制衝突將採取非常相關。這將是一個非常強的跨越美國對美國核武庫的條約上的矛盾的感情信號，即使這有可能蔓延到部門更嚴格的制度，涵蓋了總統和國會之間的關係。奧巴馬曾多次考慮國會，這應該是純粹的立法干涉他們的政府行為，一種解脫不僅在總統制的行動，來調用它試圖減少的第一次充電的政治權威美國各州，創造，因此，可能產生的負面先例，救助白宮的下一個租客，參與國際談判。奧巴馬的觀察擊中美國總統在他的政府，機構質疑圖的中心，什麼都考慮了對方唯一的破壞性行動。由此看來工作呈現出共和黨試圖資格立法權，雖然部分是由國家利益，也由民主黨人共同的原因緩解。但超越了純粹的黨派分裂，但事實仍然是什麼派出由美國國會是企圖顛覆憲法秩序
美國，試圖限制行政機關和立法機關的權力。