沙特阿拉伯可能獲得核武器，以平衡伊朗的進步

的強烈關注，經常表現出來，無論在外交層面，政策層面，來自沙特阿拉伯，對於接近達成協議，預計6月30日，應樹立可能性伊朗收購核技術，可能引發中東地區的核軍備競賽。利雅得的目的是收集該國擁有阿拉伯與巴基斯坦大投資數十億美元的結果債務，提出資助巴基斯坦的核計劃，主要的海灣君主國將因此有核設備已經測試，並準備在時間幾乎是立竿見影，在可能的核軍備競賽，這將是幾乎可以肯定超越德黑蘭。如果出現這方面的發展，我們將建立的前提條件完全違背了美國的意圖，已集中所有努力防止核擴散，以滿足伊朗的需要，以調節其核技術的方法的嘗試，試圖對疏導獨家民用發展。海灣君主國，遜尼派國家和以色列也，深厭惡開發反對新姿態，華盛頓已決定將與伊朗，判斷同盟關係幾乎是一個背叛和造成怎樣的巨大差異運動靠在遜尼派恐怖主義性質。一個決定性的因素是肯定的，在外觀上懺悔矩陣遜尼派的逐步增加，各國的政治體制中，特別是在阿拉伯之春的國家。這鼓勵了完全屬於伊斯蘭教遜尼派和什葉派之間的對立的激進;是這種情況下，通過核技術，它可以讓未來的藏放恐懼允許，多虧了西方世界，大幅優勢伊朗之內，雖然沒有太直接，深遠擁有核裝置。遜尼派認為，世界是在一個危險的不平衡為自己的存在，其目的在部分橋前，用行動旨在竊取藥水相當大的影響伊朗，但是總是被清楚地知道，這是僅限於上下文沒有非常規武器，比如原子彈存在的戰略對抗。美國的意圖是要保持這種平衡，控制，以及其他國際行動者，伊朗的發展，有利於在同一時間，重新進入國際社會，打破已經形成，因為這個問題在部分隔離核。華盛頓曾想過對自己的角色是創造中東伊朗的新秩序給予應有的重視和承認，事實上，區域電力的作用，但是維護，與海灣君主國的接觸優惠。沙特阿拉伯的倡議，現在破壞設計的結構，而不是由遜尼派，美國共享，可能會嚴重損害的關係，這似乎已經破解。很難不想像伊朗，現在還不能質疑的談判中，應該​​在六月底完成整個系統，感覺，反過來，通過尋找進入沙特在匆忙的可能性歧視俱樂部的核大國。但利雅得的意圖，可能是一個用於創建一個顛覆性條約的意義，能夠在區域之前將陷入混亂的，後來，把核問題再次成為全球緊急情況。在另一方面，沙特還沒有確切區分本身的力量，資助了一支精幹的管理，他認為，以檢查其戰略目的，然後將其轉變成一個伊斯蘭國家;這突出利雅得如何移動是有風險和危險。沒有伊朗的孤立的輸出，這被認為不僅是一個宗教和政治對手，而且包括經濟，打造區域共存的新情況是一個錯誤，沙特阿拉伯正採取太明顯，摩擦加劇伊朗的國家，特別是在那裡的什葉派民兵在反對哈里發的鬥爭，被美國視為重要的一段時間。當然，利雅得將享受不同國家的支持，但在更廣泛的概述，風險隔離在由遜尼派國家的一支筆，這將不利於領導的角度來看，也僅限於區域和背負著一個更加來與美國的關係。

サウジアラビアは、イランの進歩のバランスをとるために核兵器を獲得することができる

強い懸念は、多くの場合、イランが取得するための可能性を確立すべきである6月30日までに予想より近く合意、のために、サウジアラビアから、双方の外交レベル、およびポリシーレベルで、実証されています原子力技術は、中東での核軍拡競争を引き起こす可能性があります。リヤドの意図は国が数十億ドルの大幅な投資の結果として、パキスタンとサウジアラビアを誇る借金を収集することであろう、パキスタンの核開発計画の資金調達のために作られ、メイン湾の君主制は、このように必要があります核装置は既にほぼ一定であることを約束することが可能と核軍備競争にテヘランを超え、ほぼ即時の時にテストされ、準備ができました。この開発が発生した場合、我々はに向かって流すようにしようと、原子技術の彼らのアプローチを規制しようとすると、イランのニーズを満たすために、核拡散を防止するためにすべての努力を集中してきた米国の意図とは全く反対の前提条件を作成します。排他的な市民開発。湾岸君主、スンニ派諸国とイスラエルの深い嫌悪感は、同盟関係のほとんど裏切りを判断し、どのようにかなりの違いを引き起こし、ワシントンがイランで開催することを決定した新たな姿勢に反対運動を開発しましたスンニ派のテロリストの性質を圧迫します。決定的な要因は、様々な国の政治制度の中に、特にアラブの春の国では、確かに外観告白マトリックススンニ派の漸進的増加のことでした。これは、スンニ派とシーア派の間で完全にイスラム教内の対立の過激を奨励してきました。 、可能の恐怖を置くこのシナリオの範囲内である西洋世界のおかげで、将来的に可能にすることができる原子力技術の保有を通じイランに対する実質的な利点は、ではないが、あまりにも即時に到達核のデバイスを有します。スンニ派の世界はポーションにイランの大きな影響力を盗むことを目的と行動が、常にこれは文脈に限定されていることを十分認識していると、橋の部分で求めて、自分の存在、のための危険な不均衡の前にあると考えていますこのような原子爆弾のような非通常兵器の存在なしに戦略的な対立。米国の意図は、同時に好む、他の国際的俳優、イランの発展に伴い、制御、バランスのこの種を維持することであった、問題のため一部に形成された分離を破る国際社会への再入国、核。ワシントンは自分自身に考えていた役割は、しかし、湾岸君主と優先的接触を維持し、原因の重要性と地域力の認識は、実際には、役割を与えるためにイランに中東の新しい注文を作成することでした。サウジアラビアの取り組みは、現在、米国、設計されていますが、スンニ派によって共有されない構造を破壊し、真剣に、すでに割れているようだ関係を、損傷する可能性があります。イランは、今急いでサウジアラビアへの参入を見つけることの可能性によって区別、順番に、感じ、疑問に6月末までに完了する必要があり、交渉のシステム全体を呼び出すことができないことを想像しないようにハード核保有国のクラブ。しかし、リヤドの目的は、条約の意味に混乱を作成する混乱に領域の前せることが可能であり、かつ、それ以降、世界的な緊急事態になることを再び核問題をもたらすためのものであってもよいです。一方、サウジアラビアは正確に資金を提供し、これらの力の可能な管理によって、自分自身を区別していない、と彼は、その戦略的な目的のためにチェックするために考えられ、その後イスラム国家に転換されます。これは、リヤドの移動は危険な、危険な方法をハイライトします。地域共存の新しい条件を作成するだけでなく、宗教的、政治的な反対者として知覚されるイランの分離の出力、だけでなく、経済を持っていない摩擦を悪化させ、サウジアラビアはあまりにも明白で取っているエラーですイランの国に、特にシーア派民兵組織が米国のカリフとの闘いに不可欠であると考えている時。確かリヤドは、様々な国の支持を楽しむが、より広範な概要で、リーダーシップの視点を助けにはなりませんスンニ派の国で作られたペンに分離する危険ます、また、これまで以上に地域に限定されるものではなく、負担米国との関係のダウン。

المملكة العربية السعودية يمكن الحصول على أسلحة نووية لتحقيق التوازن بين التقدم إيران

اهتمامات قوية، وكثيرا ما أظهرت، سواء على الصعيد الدبلوماسي، وعلى مستوى السياسات، من المملكة العربية السعودية، للاتفاق أقرب من المتوقع بحلول 30 يونيو، والتي ينبغي أن تحدد إمكانية لايران لامتلاك التكنولوجيا النووية، يمكن أن يؤدي إلى سباق تسلح نووي في الشرق الأوسط. إن القصد من الرياض يكون لتحصيل الديون أن تفتخر الدولة السعودية مع باكستان نتيجة لاستثمارات كبيرة في المليارات من الدولارات، وقدم لتمويل البرنامج النووي الباكستاني، فإن النظام الملكي الخليج الرئيسية وبالتالي يكون قنبلة نووية سبق اختبارها وجاهزة في الوقت المناسب فوري تقريبا، متجاوزا طهران في احتمال بدء سباق التسلح النووي، الذي يعد بأن يكون شبه مؤكد. في حالة حدوث هذا التطور، فإننا سنضع شروط مسبقة تتعارض تماما مع نوايا الولايات المتحدة، التي ركزت كل جهودها لمنع انتشار الأسلحة النووية، لتلبية احتياجات إيران، مع محاولة تنظيم نهجهم من التكنولوجيا النووية، في محاولة لتوجيهها نحو التطور الحضاري الحصرية. وقد وضعت النفور العميق من دول الخليج، والدول السنية، وكذلك إسرائيل، وهي حركة معارضة لموقف جديد أن واشنطن قد قررت عقد مع إيران، الحكم ما يقرب من خيانة للعلاقات تحالف ويسبب اختلافات كبيرة حول كيفية لتحمل ضد الطبيعة الإرهابية السنية. وكان العامل الحاسم بالتأكيد أن الزيادة التدريجية في ظهور مصفوفة الطائفية السنية، داخل المؤسسات السياسية في مختلف البلدان وخاصة في دول الربيع العربي. وقد شجع هذا التطرف من المواجهة تماما داخل الإسلام، بين السنة والشيعة. ضمن هذا السيناريو الذي يضع الخوف من السماح، وذلك بفضل العالم الغربي، وهي ميزة كبيرة لايران من خلال امتلاك التكنولوجيا النووية، التي يمكن أن تسمح في المستقبل، وإن لم يكن فوريا للغاية، حيث بلغ امتلاك قنبلة نووية. ويعتقد السنة أن يكون العالم أمام خلل خطير في التوازن من أجل وجود الخاصة بهم، والتي تسعى في جزء منه إلى الجسر، مع الإجراءات التي تهدف إلى سرقة الجرع تأثيرا كبيرا من إيران، ولكن يجري دائما ندرك جيدا أن هذا يقتصر على السياق المواجهة الاستراتيجية دون وجود أسلحة غير تقليدية، مثل القنبلة الذرية. وكانت نية الولايات المتحدة للحفاظ على هذا النوع من التوازن، والسيطرة، جنبا إلى جنب مع الجهات الفاعلة الدولية الأخرى، ووضع إيران، وتفضل في الوقت نفسه، وعودته إلى المجتمع الدولي، وكسر العزلة التي تشكلت جزئيا بسبب قضية النووية. كان دور واشنطن قد فكرت في نفسها لخلق نظام جديد في الشرق الأوسط إلى إيران لإعطاء الأهمية اللازمة والاعتراف، في الواقع، دور القوة الإقليمية، والحفاظ، إلا أن الاتصالات تفضيلية مع دول الخليج . بمبادرة من المملكة العربية السعودية يعطل الآن بنية تصميم، ولكن لم يشارك من قبل السنة، والولايات المتحدة، وربما تضر بشكل خطير العلاقة، التي يبدو متصدع بالفعل. ليس من الصعب أن نتصور أن إيران، والآن لا يمكن التشكيك في النظام بأكمله من المفاوضات، التي ينبغي أن يكتمل بحلول نهاية يونيو، والشعور، بدوره، للتمييز من قبل إمكانية إيجاد دخول إلى المملكة العربية السعودية في عجلة من امرنا نادي القوى النووية. لكن القصد من الرياض، قد تكون واحدة لخلق زعزعة للمعنى المعاهدة، قادر على جلب أمام المنطقة إلى حالة من الفوضى و، في وقت لاحق، بعرض القضية النووية مرة أخرى لتصبح حالة طوارئ عالمية. من ناحية أخرى، السعودية لم تميز نفسها بالضبط من قبل إدارة قادرة على تلك القوات، التي مولت، وكان يعتقد أن تحقق لأغراض استراتيجية، والتي يتم بعد ذلك تحويلها إلى دولة إسلامية. هذه لتسليط الضوء على كيفية تحرك الرياض محفوفة بالمخاطر وخطيرة. لم يكن لديك إخراج عزلة إيران، التي ينظر إليها ليس فقط بوصفها المعارضين الدينية والسياسية، ولكن أيضا الاقتصادية، لخلق ظروف جديدة للتعايش الإقليمي خطأ أن المملكة العربية السعودية تتخذ في واضحة جدا، مما أدى إلى تفاقم الاحتكاكات إلى بلد إيران، خصوصا في الوقت الذي تعتبر الميليشيات الشيعية أساسية في محاربة الخلافة، من قبل الولايات المتحدة. بالتأكيد الرياض سوف يحظى بدعم من مختلف البلدان، ولكن في نظرة أوسع، مخاطر العزلة في قلم مصنوع من الدول السنية، التي لن تساعد منظور القيادة، محدودة أيضا إلى الإقليمية ومثقلة مع أكثر من أي وقت مضى أسفل العلاقات مع الولايات المتحدة.

Il governo libico non accetterà alcuna violazione di sovranità per combattere l'immigrazione clandestina

Il governo libico respinge il progetto dell'Unione Europea di effettuare operazioni militari sul proprio territorio ed all’interno del suo mare territoriale, contro le bande criminali che organizzano il traffico di esseri umani. Non potrà così verificarsi alcuna violazione della sovranità libica, tuttavia la dichiarazione del portavoce del governo riconosciuto dalla comunità internazionale, può aprire nuove possibilità per Bruxelles. Viene, infatti, confermata la disponibilità alla collaborazione con l’Unione Europea nella lotta contro il traffico dei migranti. Si tratta di affermazioni di principio, che non chiariscono quali saranno le reali intenzioni del governo di Tobruk, ma, che, per ora, sono sufficienti a bloccare sul nascere l’iniziativa europea. Verosimilmente il governo libico eletto, ma rifugiatosi a Tobruk, con questa mossa mira a centrare due obiettivi: il primo riguarda il fronte interno e vuole guadagnare credibilità di fronte al governo confessionale insediatosi a Tripoli. Mentre nel secondo caso si vorrebbe avere un aiuto significativo in termini di appoggio non più soltanto diplomatico ma anche militare, per affermarla propria sovranità sul paese. Questo aspetto è anche intimamente legato alle necessità europee in quanto il governo di Tobruk controlla soltanto alcune regioni della Libia ed i porti di partenza delle navi degli immigrati si trovano nelle zone controllate dal governo di Tripoli. Per l’Europa, però, si tratta di una sorta di trappola con cui è molto rischioso confrontarsi. L’ideale per il governo di Tobruk sarebbe un aiuto militare, che possa sconfiggere gli avversari di Tripoli. Questo scenario comporterebbe un impiego militare rilevante per Bruxelles, con mezzi navali, aerei e terrestri e, nel caso di riuscita, avrebbe i suoi indubbi vantaggi. Una Libia pressoché normalizzata, garantirebbe un maggiore controllo della questione dell’immigrazione, assicurerebbe la stabilità degli approvvigionamenti energetici ed eliminerebbe il pericolo delle tante basi terroristiche dei miliziani islamici presenti sul suo territorio. Ma non si tratta di un’impresa da poco, gli investimenti sarebbero ingenti ed i rischi per i soldati europei coinvolti, molto considerevoli. Certo si avrebbero altri risultati rispetto al programma di affondare qualche barcone e finalmente l’Europa potrebbe assumere una fisionomia da grande potenza, assicurandosi l’alleanza del paese libico. Viceversa il divieto di violazione della sovranità di un governo, seppure già dimezzato nell’esercizio del controllo del paese, non garantisce il già difficile assenso del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e la terza fase dell’operazione militare europea, appare già praticamente cancellata. Certo l’Unione Europea, potrebbe decidere di andare avanti lo stesso, senza l’ombrello dell’ONU e cercando di convincere il governo di Tobruk della reciproca convenienza. Ma a quel punto sarebbe il governo di Tripoli ad osteggiare le operazioni contro i trafficanti, con cui, probabilmente, non sono da escludere dei legami. La strada imboccata da Bruxelles appare senza vie di uscita apparenti, a meno che non si intenda sposare la causa del governo di Tobruk ed intraprendere un’azione radicale, sulla quale appare, obiettivamente difficile, mettere d’accordo i membri dell’Unione. Nel frattempo la situazione migratoria continua ad aggravarsi ed il fatto che il piano sia stato elaborato senza consultare preventivamente il governo libico, denota preoccupanti segnali di dilettantismo.

The Libyan government will not accept any violation of sovereignty to fight illegal immigration

The Libyan government rejects the European Union to carry out military operations on its territory and within its territorial sea, against the criminal gangs that organize the traffic of human beings. So it can not occur any violation of Libyan sovereignty, but the statement of the spokesman for the government recognized by the international community, can open up new possibilities for Brussels. It is, in fact, confirmed the willingness to cooperate with the European Union in the fight against smuggling. These are statements of principle, which does not clarify what the real intentions of the government of Tobruk, but that, for now, are sufficient to thwart the European initiative. Probably the Libyan government elected, but fled to Tobruk, with this move aims to achieve two aims: the first is the domestic front and wants to gain credibility in front of the confessional government took office in Tripoli. While in the second case it would be a significant help in terms of support not just military but also diplomatic, to assert its sovereignty over the land. This aspect is also closely linked to Europe's needs as the government controls only a few regions of Tobruk in Libya and the ports of departure of the ships of immigrants are located in areas controlled by the government of Tripoli. For Europe, however, it is a sort of trap with which is very risky to confront. The ideal would be for the government to Tobruk military aid, that can defeat opponents in Tripoli. This scenario would lead to a military employment relevant to Brussels, with the vessels, aircraft and land and, in the event of success, would have its advantages. A Libya almost normalized, would ensure greater control of the issue of immigration, would ensure stability of energy supply and eliminate the danger of the many terrorist bases of Islamic militants on its territory. But this is not mean feat, investment would be enormous and the risks for European soldiers involved, very considerable. Sure they have more hits than the program to sink any boat and finally Europe could take on an appearance of great power, making sure the alliance of the Libyan country. Conversely the prohibition of violation of the sovereignty of a government, albeit already halved in the exercise of control of the country, does not guarantee the already difficult approval of United Nations Security Council and the third phase of European military, is already virtually canceled. Certainly the European Union, may decide to go ahead anyway, without the umbrella of the UN and trying to convince the government of Tobruk of mutual convenience. But at that point would the government in Tripoli to oppose the operations against traffickers, which probably can not be excluded ties. The path taken by Brussels appears no apparent way out, unless you intend to espouse the cause of the government to take radical action and Tobruk, on which appears objectively difficult to reconcile the Union's members. Meanwhile the migration situation continues to worsen, and the fact that the plan was developed without consulting the Libyan government, reveals worrying signs of amateurism.

El gobierno libio no aceptará ninguna violación de la soberanía a luchar contra la inmigración ilegal

El gobierno libio rechaza la Unión Europea para llevar a cabo operaciones militares en su territorio y en su mar territorial, en contra de las bandas criminales que organizan el tráfico de seres humanos. Por lo que no puede ocurrir en cualquier violación de la soberanía de Libia, pero la declaración del portavoz del gobierno reconocido por la comunidad internacional, puede abrir nuevas posibilidades para Bruselas. Es, de hecho, confirmó la voluntad de cooperar con la Unión Europea en la lucha contra el contrabando. Estas son declaraciones de principios, que no aclaran cuáles son las verdaderas intenciones del gobierno de Tobruk, pero que, por ahora, son suficientes para frustrar la iniciativa europea. Probablemente el gobierno libio elegido, pero huyó a Tobruk, con este movimiento pretende alcanzar dos objetivos: el primero es el frente interno y quiere ganar credibilidad ante el gobierno confesionario asumió el poder en Trípoli. Mientras que en el segundo caso se trataría de una ayuda importante en términos de apoyo no sólo militar, sino también diplomática, para afirmar su soberanía sobre la tierra. Este aspecto también está estrechamente vinculada a las necesidades de Europa como el gobierno controla sólo unas pocas regiones de Tobruk, en Libia y los puertos de salida de los barcos de inmigrantes se encuentran en zonas controladas por el gobierno de Trípoli. Para Europa, sin embargo, es una especie de trampa con la que es muy arriesgado para confrontar. Lo ideal sería que el gobierno ayuda militar Tobruk, que puede derrotar a los oponentes en Trípoli. Este escenario daría lugar a un empleo militar correspondiente a Bruselas, con la embarcaciones, aeronaves y tierra y, en caso de éxito, tendría sus ventajas. Un Libia casi normalizado, se aseguraría un mayor control de la cuestión de la inmigración, se aseguraría la estabilidad del suministro de energía y eliminar el peligro de las muchas bases terroristas de militantes islámicos en su territorio. Pero esto no se quiere decir hazaña, la inversión sería enorme y los riesgos para los soldados europeos involucrados, muy considerable. Seguro que tienen más aciertos que el programa para hundir cualquier barco y finalmente Europa podrían asumir una apariencia de gran poder, asegurándose de que la alianza del país libio. Por el contrario la prohibición de violación de la soberanía de un gobierno, aunque ya se redujo a la mitad en el ejercicio del control del país, no garantiza la ya difícil la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la tercera fase del militar europea, ya está prácticamente cancelado. Ciertamente, la Unión Europea, podrá decidir seguir adelante de todos modos, sin el paraguas de la ONU y tratando de convencer al gobierno de Tobruk de mutua conveniencia. Pero en ese punto sería el gobierno en Trípoli para oponerse a las operaciones contra los traficantes, que probablemente no se pueden excluir los lazos. El camino tomado por Bruselas aparece ninguna manera evidente, a menos que la intención de abrazar la causa del gobierno a tomar medidas radicales y Tobruk, en la que aparece objetivamente difícil de conciliar los miembros de la Unión. Mientras tanto, la situación de la migración sigue empeorando, y el hecho de que el plan se desarrolló sin consultar al gobierno libio, revela signos preocupantes de amateurismo.

Die libysche Regierung wird jede Verletzung der Souveränität nicht akzeptieren, Bekämpfung der illegalen Einwanderung

Die libysche Regierung lehnt die Europäische Union für die Durchführung militärischer Operationen auf seinem Hoheitsgebiet und in ihren Hoheitsgewässern, gegen die kriminellen Banden, die den Verkehr von Menschen zu organisieren. So kann es keine Verletzung der libyschen Souveränität nicht auf, aber die Aussage der Sprecher der von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Regierung, können neue Möglichkeiten für Brüssel zu eröffnen. Es ist in der Tat, bestätigte die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Europäischen Union im Kampf gegen den Schmuggel zu kooperieren. Es handelt sich um Grundsatzerklärungen, die nicht zu klären ist, was die wirklichen Absichten der Regierung von Tobruk, aber dass, denn jetzt, sind ausreichend, um die europäische Initiative zu vereiteln. Wahrscheinlich die libysche Regierung gewählt, sondern floh nach Tobruk, mit diesem Schritt zielt darauf ab, zwei Ziele zu erreichen: die erste ist die Inland und will Glaubwürdigkeit vor der konfessionellen Regierung gewinnen Amtsantritt in Tripoli. Während im zweiten Fall wäre es eine große Hilfe im Hinblick auf die Unterstützung nicht nur militärische, sondern auch diplomatisch sein, um seine Souveränität über das Land geltend zu machen. Dieser Aspekt ist auch eng mit der europäischen Anforderungen verbunden sind, da die Regierung steuert nur wenige Regionen Tobruk in Libyen und die Abfahrtshäfen der Schiffe der Einwanderer sind in Gebieten, die von der Regierung kontrollierten Tripoli entfernt. Für Europa ist es aber eine Art Falle, mit der ist sehr riskant, zu konfrontieren. Das Ideal wäre für die Regierung, um Tobruk Militärhilfe, die Gegner in Tripoli besiegen kann. Dieses Szenario würde zu einem militärischen Einsatz relevanten nach Brüssel führen, mit der Schiffe, Luftfahrzeuge und Land und, im Falle eines Erfolges würde seine Vorteile haben. A Libyen fast normalisiert, würde eine größere Kontrolle über die Frage der Einwanderung zu gewährleisten, würde die Stabilität der Energieversorgung zu gewährleisten und die Beseitigung der Gefahr der vielen terroristischen Basen der militanten Islamisten in seinem Hoheitsgebiet. Aber das ist nicht meine Leistung, würde Investitionen enorm und die Risiken für die europäischen Soldaten beteiligt sind, sehr beträchtlich. Sicher, sie haben mehr Hits als das Programm, um jede Boot sinken und schließlich Europa könnte auf einen Auftritt von großer Macht zu übernehmen, um sicherzustellen, das Bündnis der libyschen Land. Umgekehrt das Verbot der Verletzung der Souveränität einer Regierung, wenn auch schon in der Ausübung der Kontrolle des Landes halbiert, garantiert nicht die ohnehin schon schwierige Zustimmung des UN-Sicherheitsrates und der dritten Phase des europäischen militärischen, ist bereits so gut wie aufgehoben. Gewiß ist die Europäische Union beschließen, trotzdem weitermachen, ohne dem Dach der Vereinten Nationen und zu versuchen, die Regierung von Tobruk der gegenseitigen Komfort überzeugen. Aber an diesem Punkt würde die Regierung in Tripolis, um die Operationen gegen die Menschenhändler, die wahrscheinlich nicht ausgeschlossen werden Beziehungen zu widersetzen. Der Weg nach Brüssel gemacht wird keine offensichtliche Ausweg, es sei denn, Sie beabsichtigen, die Ursache der Regierung eintreten, um radikale Maßnahmen und Tobruk nehmen, auf der angezeigt wird objektiv schwierig, Mitglieder der Union in Einklang zu bringen. Inzwischen ist die Migrationssituation weiter verschlechtert, und die Tatsache, dass der Plan ohne Rücksprache mit der libyschen Regierung entwickelt, zeigt beunruhigende Anzeichen von Dilettantismus.