Políticas sobre a produção de petróleo da Organização dos Países Exportadores de Petróleo

A Organização dos Países Exportadores de Petróleo é para enfrentar a crise da queda dos preços. De acordo com alguns economistas, a organização não tem os meios necessários para combater a evolução do mercado, que está enfrentando uma crescente disponibilidade de petróleo bruto, de modo a determinar os atuais preços mais baixos. A reação era esperada teria sido a de reduzir a produção para deixar o mercado determinar o preço do barril de petróleo, mas isso não aconteceu. A organização decidiu defender a sua quota no mercado mundial, tentando manter sua posição dominante desta maneira. Esta direção foi devido, em grande parte, à decisão da Arábia Saudita, que é julgado essencial para a sua política energética no âmbito do mercado global, não perder quota de mercado para o benefício de outros actores internacionais. É claro que esta decisão tenha sido em detrimento da estabilidade dos preços, que sofreram uma queda considerável, chegando a uma diminuição significativa em relação ao ano passado. Isto é devido à extracção de petróleo bruto, que aumentou consideravelmente a produção. Para a Organização dos Países Exportadores de Petróleo quota de produção oficial é de 30 milhões de barris por dia, mas, por exemplo, no mês de abril foram produzidas 31,2 milhões, o que lhe permite manter a quota de 40 % da oferta mundial, mas a Agência Internacional de Energia estima um excesso de oferta de 2,5 milhões de barris. As causas que levaram a uma mudança no comportamento da Organização dos Países Exportadores de Petróleo, que não tem a estabilidade de preços mais privilegiada, encontram-se na disponibilidade da Rússia, que tem focado seu sistema industrial, principalmente em torno da indústria da energia, tornar-se um concorrente do primeiro nível dos países árabes, novas técnicas de extração, que permitiram os Estados Unidos a alcançar a independência energética e que irão determinar a capacidade de também se tornar um país exportador. Washington já começou a exportar petróleo para a Coréia do Sul, é o petróleo bruto do Alasca, o único estado que está sujeita à exportação para a lei aprovada em 1973, no meio da crise do petróleo e agora largamente ultrapassada, o que outros estados federais solicitaram a revogação, para ter acesso ao mercado mundial. No entanto Arábia Saudita, que é a organização líder do país por razões políticas, abandonado sem reservas a política de estabilidade de preços a favor da preservação da quota de mercado, forçando ganhos menores em outros países exportadores de petróleo. Esta linha parece ser partilhada por outros países produtores do Golfo, mas não a partir de Venezuela e Irã, que têm custos de produção muito elevados, mesmo que Teerã ainda está pagando o regime de sanções a que está sujeito, mas que em breve poderá ser revogada, permitindo ao país a entrar nova quantidade de petróleo iraniano no mercado. O aspecto político da questão ainda é muito importante e você pode enquadrar em diferentes níveis de cenários. A manutenção de quota de mercado impõe aos concorrentes dos sauditas para reduzir o preço de seu petróleo bruto para ser competitivo, mas a quantidade, também sob a forma de reservas, Riyadh, Arábia Saudita permitem controlar facilmente a sua parte, sem sofrer grandes contragolpe. Claro que há ainda cerca de 60% do mercado a ser dividido entre os outros fabricantes, mas com a auto-suficiência dos Estados Unidos, na realidade, o mercado diminui consideravelmente. Eles permanecem muito espaço de manobra para utilizar o preço e produção de petróleo como arma de pressão política. Impedir a venda de petróleo, por exemplo, para a Rússia, isso significa forçar Moscou a uma redução drástica de seu produto interno bruto, bem como com Teerã. Depois, há toda a região asiática, que inclui o super poder da China e os países emergentes nesta área do mundo que você jogar o jogo crucial da venda de petróleo, porque as necessidades da crescente demanda por contínua. Nesta área, os árabes poderiam agir de forma diferente mantendo a constante de preços, confrontados com uma crescente demanda, ao contrário do que acontece no Ocidente, onde a crise industrial diminuiu a demanda por petróleo bruto. Uma ação combinada de modo permitiria estrategistas árabes para recuperar a liquidez em áreas onde a demanda é maior, compensando perdas quando você escolheu para suportar a manutenção da quota de mercado. Por tudo repousa, no entanto, a economia mundial e da situação geopolítica, neste momento, muito alterada.

Политика в отношении добычи нефти Организации стран-экспортеров нефти

Организация стран-экспортеров нефти, чтобы удовлетворить кризис падения цен. По мнению некоторых экономистов, организация не имеет необходимые средства для борьбы с изменением рынка, которая обращена к повышению доступности нефти, такой, чтобы определять текущие низкие цены. Реакция, как ожидается, было бы сократить производство, чтобы рынок определяет цену барреля нефти, но этого не произошло. Организация решила защитить свою долю на мировом рынке, пытаясь сохранить свое доминирующее положение в этой манере. Это направление было связано, в значительной степени, на решение Саудовской Аравии, который судил значение для его энергетической политики в глобальном рынке, не теряя долю рынка в пользу других международных акторов. Конечно, это решение было в ущерб стабильности цен, которые потерпели значительное снижение, достигнув значительного снижения по сравнению с прошлым годом. Это связано с добычей нефти, которые значительно возросла производства. Для Организации стран-экспортеров нефти квот официального производства 30 миллионов баррелей в день, а, например, в апреле месяце было произведено 31,2 млн, что позволяет ей сохранять долю 40 % мировых поставок, но Международное энергетическое агентство оценивает избыточное предложение на 2,5 млн баррелей. Причины, которые привели к изменению в поведении Организации стран-экспортеров нефти, которая не имеет более привилегированное ценовой стабильности, которые можно найти в наличии Россией, которая сосредоточила свои промышленные системы, главным образом, вокруг энергетической отрасли, становится конкурентом на первом уровне арабских стран, новых методов добычи, которые позволили Соединенным Штатам добиться энергетической независимости и которые будут определять способность также стать страной-экспортером. Вашингтон уже начал экспортировать нефть в Южную Корею, это сырая нефть из Аляски, единственного государства, которое является предметом экспорта в законе, принятом в 1973 году, в середине нефтяного кризиса, и теперь в значительной степени заменены, что другие федеральные просили отменить, чтобы получить доступ на мировой рынок. Однако Саудовская Аравия, которая является ведущей организацией страны по политическим, отказались безоговорочно политику ценовой стабильности в пользу сохранения доли рынка, заставляя сниженным риском увеличения других стран-экспортеров нефти. Эта линия, кажется, разделяют другие страны-производители залива, но не из Венесуэлы и Ирана, которые имеют производственные издержки очень высоки, даже если Тегеран по-прежнему платят режима санкций, к которым он подвергается, но вскоре может быть отменен, позволяет стране ввести новое количество иранской нефти на рынке. Политический аспект вопроса по-прежнему очень важно, и вы можете сформулировать в разных уровнях сценариев. Поддержание доли рынка налагает на конкурентов Саудовской Аравии снизить цену своей нефти, чтобы быть конкурентоспособными, но количество, а также в виде резервов, Эр-Рияд, Саудовская Аравия позволяют легко контролировать свою долю, не подвергаясь главным отдачи. Конечно, есть еще около 60% рынка должен быть разделен среди других производителей, но с США самодостаточны, в действительности, рынок значительно сокращается. Они остаются так много места для маневра, чтобы использовать цену и добычу нефти в качестве оружия политического давления. Предотвращение продажи нефти, например, в Россию, это означает, заставить Москву к резкому снижению валового внутреннего продукта, а также с Тегераном. Тогда есть весь азиатский регион, который включает в себя супер мощь Китая и стран с формирующимся в этой области в мире вы играете ключевую матч продажи нефти, потому что потребности растущего спроса на непрерывное. В этой области арабы могут действовать по-другому держать цену постоянной, сталкиваются с растущим спросом, вопреки тому, что происходит на Западе, где промышленный кризис снизил спрос на сырую нефть. Совместное действие так позволит стратегов арабов восстановить ликвидность в районах, где спрос выше, компенсируя потери, где вы выбрали для поддержки поддержание доли на рынке. На все упирается, однако, мировая экономика и геополитическая ситуация, в это время, значительно изменена.

石油生產石油出口國組織的政策

石油輸出國家組織是滿足價格下降的危機。按照一些經濟學家的組織沒有打擊市場，這是面臨原油的日益普及，如確定當前較低的價格演變的必要手段。預計反應會一直減少輸出到讓市場決定每桶石油的價格，但它並沒有發生。該組織已決定捍衛其佔世界市場份額，努力保持其在該方式的主導地位。這個方向是因為，在很大程度上，沙特阿拉伯，誰判斷必不可少的能源政策在全球市場範圍內，不失去市場份額的其它國際行動者的利益的決定。當然，這一決定一直價格穩定，已遭遇了大幅下降，達到了與去年同期相比一個顯著降低的損害。這是由於原油的提取已大幅度增加的產量。對石油輸出國組織配額正式生產組織為30萬桶，但是，例如，在4月份共生產3120萬，這使得它能夠保持40股全世界％的供應，但國際能源機構估計供應過剩250萬桶。這導致了石油輸出國組織，有沒有更多的特權價格穩定的行為變化的原因，是在俄羅斯的可用性，它一直專注的工業體系主要是圍繞能源行業可以發現，成為阿拉伯國家，新的提取技術，這些都使美國實現能源獨立，這將決定能力也成為一個出口國的第一級的競爭對手。華盛頓已經開始出口石油到韓國，這是原油從阿拉斯加，這是受出口在1973年通過的法律，在石油危機中，現在基本上取代了唯一的國家中，其他聯邦州已要求廢除，爭取進入世界市場。但是沙特阿拉伯，這是該國的政治領導機構，廢棄毫無保留地價格穩定的政策有利於市場份額的保全，強制降低收益等石油出口國。此行似乎是由海灣的其他生產國，但不是來自委內瑞拉和伊朗，有生產成本非常高，即使德黑蘭仍然支付制裁制度，以其所經​​受的共享，但可能很快被廢除，使該國能夠在市場進入伊朗原油的新的數量。該問題的政治方面仍然是非常重要的，你可以在不同級別的情景框架。對沙特的競爭對手保持市場份額規定，以降低其原油的價格有競爭力，但數量，還儲備的形式，利雅得，沙特允許輕鬆控制自己的份額，沒有發生重大回扣。當然還有待其他製造商之間劃分約60％的市場，但與美國自給自足，在現實中，市場收縮很大。他們保持了這麼多的迴旋餘地，以使用原油價格和生產為一體的政治壓力的武器。防止出售石油，例如，俄羅斯，這意味著迫使莫斯科大幅減少其國內生產總值（GDP）的，以及與德黑蘭。再有就是整個亞洲地區，其中包括中國的超強功率和你玩了石油銷售的關鍵比賽世界的這個地區的新興國家，因為持續的需求不斷增加的需求。在這方面，阿拉伯人可能會採取不同的飼養價格不變，面對不斷增長的需求，相反，在西方，其中工業危機已減少對原油的需求會發生什麼。一個組合操作，以便能夠使戰略家阿拉伯人收回流動性的地區需求較高，抵消了在那裡你已經選擇支持的市場份額維持虧損。一切休息，然而，世界經濟和地緣政治局勢，在這個時候，大大改變。

石油輸出国機構の石油生産の方針

石油輸出国機構は、価格下落の危機を満たすことです。一部のエコノミストによると、組織は、現在の低価格を決定するなど、原油の増加可用性を、直面している市場の進化に対抗するために必要な手段を持っていません。予想された反応は、市場が石油のバレルの価格を決定させるために、出力を低減することであっただろうが、それは実現しませんでした。組織は、このようにして、その支配的な地位を維持しようとすると、世界市場のシェアを守ることを決定しました。この方向は、他の国際的なアクターの利益のために市場シェアを失っていない、グローバル市場でのエネルギー政策に不可欠と判断サウジアラビアの決定に、大部分は、によるものでした。もちろん、この決定は、昨年に比べて有意な減少に達し、かなりの低下を受けてきた物価安定の犠牲になっています。これはかなりの生産が増加している粗製油の抽出のためです。石油輸出国のクォータの公式生産の組織に一日あたり30万バレルであるが、例えば、4月には、それは40のシェアを維持することを可能にする、3120万を製造しました。世界の供給の％が、国際エネルギー機関（IEA）は、250万バレルの余剰供給を推定します。それ以上の特権物価の安定を持っていない石油輸出国機構の動作の変更につながった原因は、主にエネルギー産業の周りの産業システムを集中してきたロシアの可用性、で発見されるべきですアラブ諸国の最初のレベルの競争相手になって、米国はエネルギーの自給を達成することができましたし、それはまた、輸出国になるための能力を決定する新しい抽出技術、。ワシントンはすでに韓国にオイルを輸出し始めている、それはアラスカ、オイルショックの途中で、1973年に渡された法律への輸出の対象となり、現在、主に取って代わらだけの状態から、原油でありますその他の連邦州が世界市場へのアクセスを得るために、廃止を要求しました。しかし、政治のための国の主要な機関であるサウジアラビアは、低い利益を他の石油輸出国を強制的に、市場シェアの維持に有利な物価安定の遠慮なく政策を放棄しました。この行は、テヘランはまだそれが受ける制裁体制を払っているが、それはすぐに廃止することができる場合であっても、湾岸の他の生産国で共有されるようではなく、ベネズエラ、イランから、非常に高い生産コストを持っています、国が市場にイラン原油の新たな数量を入力することができます。問題の政治的側面はまだ非常に重要であり、あなたはシナリオのさまざまなレベルでフレームすることができます。市場シェアを維持することは、競争力が彼らの原油の価格を下げるためにサウジの競合企業に課すが、量は、また、埋蔵量の形で、リヤド、サウジアラビアは主要なを受けることなく、簡単に自分の共有を制御することを可能にしますキックバック。もちろん、他のメーカーの間で分割される市場の約60％が依然として存在しているが、米国の自給自足で、現実には、市場が大幅に縮小します。彼らは政治的圧力の武器として原油価格と生産を使用するには、操縦のために多くの部屋のまま。油の販売を防止するため、例えば、ロシアには、その国内総生産の大幅な削減にモスクワを強制、ならびにテヘランとを意味します。その後、中国の超大国、あなたが油の販売の重要な試合を世界のこの地域における新興国を含むアジア地域全体が、そこにある連続の需要増加の必要があるため。この領域ではアラブ人は、産業危機は原油の需要が減少した西で何が起こるかとは逆に増大する需要に直面一定の価格を維持する動作が異なることがあります。複合作用は、その需要はあなたが市場シェアの維持をサポートすることを選択した損失を相殺、高い地域での流動性を回復するためにアラブ人を戦略を可能にするであろう。すべてがかかっているでは、しかし、世界経済および地政学的状況が、この時点では、大幅に変更されました。

سياسات إنتاج النفط في منظمة البلدان المصدرة للبترول

منظمة البلدان المصدرة للبترول لمواجهة الأزمة من تراجع الاسعار. وفقا لبعض الاقتصاديين، لم يكن لدى المنظمة الوسائل اللازمة لمكافحة تطور السوق، التي تواجه زيادة توفر النفط الخام، مثل تحديد الأسعار المتدنية الحالية. ان رد الفعل كان متوقعا كانت لخفض الانتاج للسماح للسوق تحديد سعر برميل النفط، ولكن ذلك لم يحدث. قررت منظمة للدفاع عن حصتها في السوق العالمية، في محاولة للحفاظ على مركزها المهيمن في هذه الطريقة. وكان هذا الاتجاه المناسب، في جزء كبير منه، إلى قرار المملكة العربية السعودية، الذي يحكم أساسية لسياسة الطاقة في السوق العالمي، لا تفقد حصتها في السوق لصالح الجهات الفاعلة الدولية الأخرى. بالطبع كان هذا القرار وذلك على حساب استقرار الأسعار، التي عانت انخفاضا كبيرا، حيث بلغت انخفاضا كبيرا مقارنة بالعام الماضي. ويرجع ذلك إلى استخراج النفط الخام مما زاد كثيرا من إنتاج هذا. لمنظمة البلدان المصدرة للبترول حصة الانتاج الرسمي 30 مليون برميل يوميا، ولكن، على سبيل المثال، في أنتجت شهر أبريل 31200000، مما يسمح لها للحفاظ على حصة 40 ٪ من إمدادات العالم، ولكن وكالة الطاقة الدولية تقدر إمدادات فائض قدره 2.5 مليون برميل. الأسباب التي أدت إلى تغيير في السلوك لمنظمة البلدان المصدرة للنفط، التي لا يوجد لها استقرار الأسعار أكثر حظا، والتي يمكن العثور عليها في توافر روسيا، التي ركزت النظام الصناعي بشكل رئيسي حول صناعة الطاقة، تصبح منافسا من المستوى الأول للدول العربية، وتقنيات جديدة في استخراج النفط، والتي سمحت للولايات المتحدة من أجل تحقيق الاستقلال في مجال الطاقة والتي ستحدد القدرة أيضا لتصبح الدولة المصدرة. وقد بدأت واشنطن بالفعل لتصدير النفط إلى كوريا الجنوبية، فمن النفط الخام من ألاسكا، الدولة الوحيدة التي تخضع للتصدير إلى القانون الذي صدر في عام 1973، في خضم الأزمة النفط والآن حلت إلى حد كبير، ل وقد طلبت أن الدول الاتحادية الأخرى إلغاء، للوصول إلى الأسواق العالمية. لكن المملكة العربية السعودية، وهي منظمة في البلاد مما أدى لأسباب سياسية، والتخلي من دون تحفظ سياسة استقرار الأسعار لصالح الحفاظ على حصتها في السوق، مما اضطر مكاسب الدنيا من البلدان المصدرة للنفط أخرى. ويبدو أن هذا الخط لتكون مشتركة من قبل الدول المنتجة الأخرى من الخليج، ولكن ليس من فنزويلا وإيران، التي لديها تكاليف الإنتاج عالية جدا، حتى لو طهران لا تزال تدفع النظام العقوبات التي يتعرض لها، ولكن ذلك قد قريبا يلغى، السماح البلاد لإدخال كمية جديدة من الخام الإيراني في السوق. الجانب السياسي للقضية لا يزال من المهم جدا، ويمكنك تأطير في مستويات مختلفة من السيناريوهات. تفرض الحفاظ على حصتها في السوق على المنافسين من السعوديين إلى تخفيض سعر نفطها الخام لتكون قادرة على المنافسة، ولكن الكمية، وكذلك في شكل احتياطيات، الرياض، المملكة العربية السعودية تتيح التحكم بسهولة حصتها، دون الخضوع الرئيسية رشوة. بالطبع لا يزال هناك حوالي 60٪ من السوق إلى أن تنقسم بين الشركات المصنعة الأخرى، ولكن مع الذات مكتفية الولايات المتحدة، في واقع الأمر، فإن السوق ينكمش إلى حد كبير. أنها لا تزال مجالا كبيرا جدا للمناورة لاستخدام السعر وإنتاج النفط الخام كسلاح للضغط السياسي. منع بيع النفط، على سبيل المثال، إلى روسيا، وهو ما يعني إجبار موسكو إلى انخفاض حاد في الناتج المحلي الإجمالي، وكذلك مع طهران. ثم هناك منطقة آسيا بأكملها، والتي تشمل قوة عظمى من الصين والدول الناشئة في هذه المنطقة من العالم الذي لعب المباراة الحاسمة من بيع النفط، لأن احتياجات الطلب المتزايد على مستمرا. في هذا المجال العرب قد تتصرف بشكل مختلف الحفاظ على سعر ثابت، في مواجهة الطلب المتزايد، على عكس ما يحدث في الغرب حيث الأزمة الصناعية انخفض الطلب على النفط الخام. والعمل جنبا إلى جنب بحيث سيمكن الاستراتيجيين العرب لاسترداد السيولة في المناطق حيث يكون الطلب أعلى، مما يعوض خسائر حيث كنت قد اخترت لدعم الحفاظ على حصتها في السوق. على عاتق كل شيء، ومع ذلك، فإن الاقتصاد العالمي والوضع الجيوسياسي، في هذا الوقت، غيرت إلى حد كبير.

Assad accusato di bombardare i ribelli moderati e favorire il califfato

Gli USA accusano Assad di bombardare le forze ribelli, formate da laici ed islamici moderati,  e rafforzare così le posizioni dello Stato islamico in Siria. Gli stessi ribelli non inquadrati nelle fila del califfato, hanno denunciato di avere subito dei bombardamenti dall’aviazione di Damasco, mentre la stessa sorte non sarebbe toccata agli uomini dello Stato islamico. La strategia di Assad sarebbe quella di eliminare l’opposizione democratica e presentarsi come unica alternativa al califfato: ciò permetterebbe al dittatore di Damasco di rafforzare la propria posizione internazionale e, nel contempo, levare dalla scena della guerra civile il soggetto preferito da Washington per una eventuale transizione di potere.  Questa manovra conviene, però, anche allo Stato islamico, perché gli permette di presentarsi come l’unica alternativa alla dittatura di Damasco. Le due parti hanno quindi un obiettivo comune da sconfiggere, seppure per motivi differenti, per poi affrontarsi per la vittoria finale. La strategia elaborata da Assad rappresenta un gioco d’azzardo pericoloso, ma rientra nella psicologia del personaggio, abituato a calcoli politici imprevedibili. Sembra chiaro che il dittatore abbia elaborato un piano dove l’obiettivo principale è quello di risultare, lui solo, indispensabile, anche per l’occidente, per sconfiggere il califfato; senza più una opposizione democratica, Assad diventerebbe essenziale per determinare la sconfitta dello Stato islamico ed insieme mantenere il potere nel paese siriano.  Il primo passo è quello di facilitare le formazioni militari del califfato nella lotta ai gruppi ribelli laici, che si sono rivelati molto spesso un avversario temibile; indebolendone la capacità militare Assad spera che le milizie integraliste possano sconfiggerle, non solo sul piano militare ma anche annientandone la capacità politica, che costituisce il principale motivo di aggregazione contro Damasco. Questo è interesse anche delle truppe dello Stato islamico, che eliminano un avversario in grado di risvegliare le coscienze della popolazione per ribellarsi ai metodi integralisti del califfato. In questo calcolo politico militare vi è, però, un evidente punto debole: in caso di vittoria dello Stato islamico, già molto vicino a Damasco, la sorte di Assad sarebbe segnata, mentre con una vittoria dell’opposizione democratica la transizione del potere potrebbe essere concordata, anche attraverso la supervisione di altri paesi. Di fronte a questa strategia appare necessario fornire ogni possibile aiuto alle forze ribelli che rischiano di essere schiacciate da due nemici, decisi a fare fronte comune contro di loro. L’atteggiamento di Washington è stato finora troppo timido, nei confronti di queste forze, che possono rappresentare una alternativa al regime di Assad e, nello stesso tempo, fronteggiare il califfato. Occorre accrescere l’appoggio internazionale sia dal lato diplomatico, che da quello della fornitura delle armi e delle attrezzature necessarie; per bilanciare l’appoggio indiretto , che l’aviazione di Assad fornisce al califfato, sono necessari raid sul territorio siriano dell’aviazione alleata che combatte lo Stato islamico. La situazione ideale sarebbe eliminare il califfato dal paese siriano ed arrivare ad un confronto tra le forze della dittatura e quelle dei ribelli democratici: in questo caso Assad dovrebbe rinunciare al suo ruolo di barriera contro l’estremismo religioso; viceversa gli scenari che si aprono non permetterebbero alcuna via d’uscita democratica per la Siria. Per l’occidente questo è il momento di agire a favore dei ribelli moderati e scompaginare la strategia di Assad.

Assad accused of bombing the rebels moderate and facilitate the caliphate

Assad accused the US to bomb the rebel forces, formed by secular and moderate Muslims, and thus strengthen the positions of the Islamic state in Syria. The rebels themselves not framed in the ranks of the caliphate, also claimed to have suffered from aviation bombing in Damascus, while the same fate would not have happened to the men of the Islamic State. The strategy of Assad would be to eliminate the democratic opposition and present itself as the only alternative to the caliphate: this would allow the dictator of Damascus to strengthen its international position and, at the same time, remove from the scene of the Civil War the subject preferred by Washington for a any power transition. This maneuver should, however, also to the Islamic state, because it allows him to stand as the only alternative to the dictatorship in Damascus. The two sides then a common goal to defeat, albeit for different reasons, and then battle it out for the win. The strategy developed by Assad is a dangerous gamble, but part of the psychology of the character, accustomed to political calculations unpredictable. It seems clear that the dictator has drawn up a plan where the main objective is to be, he just, necessary, even for the West, to defeat the caliphate; no longer a democratic opposition, Assad would become essential to determine the defeat of the Islamic State and together maintain power in the country Syrian. The first step is to facilitate the military formations of the Caliphate in the fight against rebel groups lay people who have been very often a formidable opponent; weakening the military capacity Assad hopes that the fundamentalist militia could defeat them, not only militarily but also annihilating its political capacity, which is the main reason of aggregation against Damascus. This interest is also the troops of the Islamic state, which eliminate an opponent in a position to raise awareness of the population to rebel against the methods of the fundamentalist caliphate. In this political calculation military there is, however, a major weakness: in case of victory of the Islamic State, already very close to Damascus, the fate of Assad would be marked as a victory of the democratic transition of power could be agreed, through the supervision of other countries. Faced with this strategy appears necessary to provide every possible assistance to rebel forces who risk being crushed by two enemies, I decided to join forces against them. The attitude of Washington has been far too timid against these forces, which can represent an alternative to the Assad regime and, at the same time, deal with the caliphate. There should be greater international support on both the diplomatic and from that of the supply of arms and equipment needed; to balance the indirect support, which provides aviation Assad to the caliphate, it is needed raid on Syrian territory aviation ally fighting the Islamic state. The ideal situation would be to eliminate the caliphate from the Syrian country and come to a confrontation between the forces of dictatorship and those of the rebels democratic: in this case Assad should give up his role as a barrier against religious extremism; conversely scenarios that open would not allow any democratic way out for Syria. For the West this is the time to act in favor of the rebels and moderate disrupt the strategy of Assad.