Obama wants a strict attitude of the European Union to Russia

The summit of the seven most industrialized countries becomes a diplomatic mission for Obama, who is afraid of the cracks in the attitude of its European allies on the issue of sanctions against Russia. There will be the leaders of Germany, Britain, France, Italy, Japan, Canada. Obama's concern is that the European countries, which have substantial trade relations with Moscow, make out their concerns and eroding so the US strategy. It is no secret, in fact, that the conviction of the instrument of sanctions has never been perceived as a winning strategy completely. In the European Union would prefer to conduct more marked by diplomacy, even though the countries now participating in Brussels, but from the Warsaw Pact are, even, for greater military involvement of Washington. But in a strategy based on economic sanctions the support of most industrialized states it is essential for achieving the objective. It is also important that does not leak out any discontent, as instead happens in various productive sectors, forced to stop the export to Russia, not to disrupt the image of unity and sharing the line dictated by the White House. Putin and his men are aware of European and discontent are using, through diplomacy and public statements, a tactical low profile to illustrate the reasons for Russia, which, as well as begin to bear fruit, start to encounter many shares also in European political circles. In contrast to Obama it would be important that the Western coalition had only one unequivocal attitude, with what is considered the Russian invader. On the other hand the US has some reason to demand a behavior without hesitation by Europeans, as the separatists have begun to attack the Ukraine, violating the Treaty of Minsk, with heavy artillery. The leadership of Kiev have specifically talked about the threat from the Russians, who are on the side of the separatists. For many American analysts mean the failure of the policy of sanctions and the non-applicability of the Treaty it was to stop the violence. However the Obama administration takes as an example the results achieved with the same tactics against Iran, warning, however, that it is a long way before they can be seen significant results. To this argument it may be objected that the cases are very different and not even comparable, because the Iranian case was not an urgent threat to regional stability, but a topic that lent itself to a long-term treatment, while the case has a Ukrainian situation of open conflict, whose priority would be to silence the weapons. If this is true, the tactics of Obama, at least, used alone, helps Putin, who despite suffering the effects of economic sanctions, has, in fact, hands free for fast action, enabling him to occupy the territory of Ukraine and create a situation from which it will be very difficult to go back. If the priority of Putin, at the expense of all the effects of the sanctions, is to create a safety belt around the country the Russian side of the border with Ukraine, to preserve it deemed excessive by the proximity with the Atlantic Alliance, then time plays everything in his favor and the sacrifice imposed by the trade sanctions will have negative effects on the budgets of many European businesses, without changing the policy of conquest of the tsar in Moscow. At this point, however, we must ask what you can do instead. European diplomacy did not get great results, and the US President seems stuck on its strategy without further countermeasures. A reinforced commitment of NATO is out of the question, but perhaps it would be appropriate to increase the level and quantity of arms supplied to the troops of Kiev, so you have a balance of forces in the field and clarify the availability of NATO to a greater commitment. At that point you could agree on new boundaries and close game weapons and to study ways of living together affordable to all.

Obama quiere una actitud estricta de la Unión Europea a Rusia

La cumbre de los siete países más industrializados se convierte en una misión diplomática para Obama, que tiene miedo de las grietas en la actitud de sus aliados europeos sobre el tema de las sanciones contra Rusia. Habrá los líderes de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Canadá. La preocupación de Obama es que los países europeos, que tienen relaciones comerciales importantes con Moscú, hacen sus preocupaciones y erosionando así que la estrategia de Estados Unidos. No es ningún secreto, de hecho, que la condena del instrumento de las sanciones nunca ha sido percibido como una estrategia ganadora por completo. En la Unión Europea se prefieren realizar más marcada por la diplomacia, a pesar de que los países que participan ahora en Bruselas, pero desde el Pacto de Varsovia están, incluso, una mayor implicación militar de Washington. Pero en una estrategia basada en las sanciones económicas con el apoyo de más industrializada afirma que es esencial para lograr el objetivo. También es importante que no se escape ningún descontento, ya que en lugar ocurre en diversos sectores productivos, obligado a detener la exportación a Rusia, para no perturbar la imagen de unidad y compartiendo la línea dictada por la Casa Blanca. Putin y sus hombres son conscientes de Europea y el descontento están utilizando, a través de la diplomacia y las declaraciones públicas, un bajo perfil táctico para ilustrar los motivos de Rusia, que, además de comenzar a dar sus frutos, comienzan a encontrarse con muchas acciones también en los círculos políticos europeos. A diferencia de Obama sería importante que la coalición occidental sólo tenía una actitud inequívoca, con lo que se considera el invasor ruso. Por otra parte los EE.UU. tiene alguna razón para exigir un comportamiento sin vacilar por los europeos, como los separatistas han comenzado a atacar a Ucrania, violando el Tratado de Minsk, con artillería pesada. El liderazgo de Kiev han hablado específicamente sobre la amenaza de los rusos, que están en el lado de los separatistas. Para muchos analistas estadounidenses significan el fracaso de la política de sanciones y la no aplicabilidad del Tratado era para detener la violencia. Sin embargo, el gobierno de Obama toma como ejemplo los resultados obtenidos con las mismas tácticas contra Irán, advirtiendo, sin embargo, que se trata de un largo camino antes de que puedan verse resultados significativos. A este argumento se puede objetar que los casos son muy diferentes y ni siquiera comparable, porque el caso iraní no era una amenaza urgente a la estabilidad regional, sino un tema que se presta a un tratamiento a largo plazo, mientras que el caso tiene un ucraniano situación de conflicto abierto, cuya prioridad sería la de silenciar las armas. Si esto es cierto, las tácticas de Obama, al menos, utilizar solos, ayuda a Putin, que a pesar de sufrir los efectos de las sanciones económicas, ha, de hecho, libres para la acción rápida manos, lo que le permitió ocupar el territorio de Ucrania y crear una situación de la que será muy difícil volver atrás. Si la prioridad de Putin, a expensas de todos los efectos de las sanciones, es la creación de un cinturón de seguridad en todo el país el lado ruso de la frontera con Ucrania, para preservar que consideró excesivo por la proximidad con la Alianza Atlántica, a continuación, tiempo juega todo a su favor y el sacrificio impuesto por las sanciones comerciales tendrá efectos negativos en los presupuestos de muchas empresas europeas, sin cambiar la política de conquista del zar en Moscú. En este punto, sin embargo, debemos preguntarnos lo que puede hacer en su lugar. Diplomacia europea no consiguió grandes resultados, y el presidente de Estados Unidos parece estar atascado en su estrategia sin más contramedidas. Un compromiso reforzado de la OTAN está fuera de la cuestión, pero tal vez sería conveniente aumentar el nivel y la cantidad de armas suministradas a las tropas de Kiev, por lo que tiene un equilibrio de fuerzas en el campo y clarificar la disponibilidad de la OTAN en mayor compromiso. En ese momento se podía acordar nuevas fronteras y cerrar las armas de caza y estudiar maneras de vivir juntos al alcance de todos.

Obama will eine strenge Haltung der Europäischen Union zu Russland

Der Gipfel der sieben führenden Industrieländer zu einer diplomatischen Mission für Obama, der Angst vor den Rissen in der Haltung ihrer europäischen Verbündeten in der Frage der Sanktionen gegen Russland ist. Es werden die Führer Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Japan, Kanada sein. Obamas Sorge ist, dass die europäischen Länder, die erhebliche Handelsbeziehungen mit Moskau haben, stellen Sie sich ihre Sorgen und erodiert, so die US-Strategie. Es ist kein Geheimnis, in der Tat, dass die Verurteilung des Instruments der Sanktionen war noch nie so eine Gewinnstrategie vollständig wahrgenommen. In der Europäischen Union lieber führen mehr durch Diplomatie geprägt, auch wenn die Länder jetzt die Teilnahme in Brüssel, sondern aus dem Warschauer Pakt sind, auch für größere militärische Beteiligung von Washington. Aber in einer Strategie, die auf Wirtschaftssanktionen die Unterstützung der meisten Industriestaaten ist es für die Erreichung des Ziels. Es ist auch wichtig, dass nicht leckt jegliche Unzufriedenheit, da statt geschieht in verschiedenen produktiven Sektoren, gezwungen, den Export nach Russland zu stoppen, nicht, um das Bild der Einheit zu stören und die gemeinsame Nutzung der Linie durch das Weiße Haus diktiert. Putin und seine Männer sind sich der europäischen und Unzufriedenheit verwenden, durch Diplomatie und öffentliche Erklärungen, eine taktische niedrigem Profil, die Gründe für Russland, die sowie Früchte zu tragen beginnen, zu veranschaulichen, beginnen viele Aktien auch Begegnung in der europäischen politischen Kreisen. Im Gegensatz zu Obama wäre es wichtig, dass die westliche Koalition hatte nur eine eindeutige Haltung, mit dem, was als der russische Eindringling. Auf der anderen Seite haben die USA einen Grund, ein Verhalten, ohne zu zögern von den Europäern verlangen, wie die Separatisten haben begonnen, die Ukraine anzugreifen, Verletzung des Vertrags von Minsk, mit schwerer Artillerie. Die Führung von Kiew wurden speziell über die Bedrohung von den Russen, die auf der Seite der Separatisten sind gesprochen. Für viele amerikanische Analysten bedeutet das Scheitern der Politik der Sanktionen und die Nichtanwendbarkeit des EG-Vertrags war es, die Gewalt zu stoppen. Die Obama-Administration nimmt jedoch als Beispiel die Ergebnisse mit den gleichen Taktiken gegen den Iran erreicht, warnt aber, dass es noch ein langer Weg, bevor sie signifikante Ergebnisse zu sehen. Diesem Argument kann eingewendet werden, dass die Fälle sind sehr unterschiedlich und auch nicht vergleichbar, weil die iranische Fall war eine dringende Gefahr für die regionale Stabilität, aber ein Thema, das sich auf eine langfristige Behandlung verliehen, während der Fall hat eine ukrainische Situation der offenen Konflikt, deren Priorität wäre es, die Waffen zum Schweigen zu bringen. Wenn das wahr ist, die Taktik der Obama, zumindest, allein verwendet wird, hilft Putin, der trotz des Leidens die Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen, hat in der Tat, die Hände frei für schnelle Action und ermöglicht ihm, das Territorium der Ukraine zu besetzen und zu erstellen eine Situation, von dem es sehr schwierig sein wird, zurück. Wenn die Priorität von Putin, auf Kosten aller Auswirkungen der Sanktionen, ist es, ein Sicherheitsgurt im ganzen Land die russische Seite der Grenze mit der Ukraine zu schaffen, zu bewahren mäßiger als durch die Nähe zur Atlantischen Allianz, dann Zeit spielt alles zu seinen Gunsten und das Opfer durch die Handelssanktionen verhängt werden negative Auswirkungen auf die Haushalte der viele europäische Unternehmen zu haben, ohne die Eroberungspolitik des Zaren in Moskau. An dieser Stelle müssen wir aber fragen, was Sie stattdessen tun kann. Die europäische Diplomatie nicht gute Ergebnisse zu bekommen, und die US-Präsident scheint seine Strategie ohne weitere Gegenmaßnahmen fest. Ein verstärktes Engagement der NATO nicht in Frage, aber vielleicht wäre es angebracht, das Niveau und die Menge der Waffen an die Truppen von Kiew geliefert zu erhöhen, so dass Sie ein Gleichgewicht der Kräfte in diesem Bereich und klären die Verfügbarkeit der NATO zu einer größeren Engagement. An diesem Punkt an neue Grenzen und in der Nähe Spiel Waffen zustimmen konnte und Wege des Zusammenlebens für alle erschwinglich zu studieren.

Obama veut une attitude stricte de l'Union européenne à la Russie

Le sommet des sept pays les plus industrialisés devient une mission diplomatique pour Obama, qui a peur des fissures dans l'attitude de ses alliés européens sur la question des sanctions contre la Russie. Il y aura les dirigeants de l'Allemagne, la Grande-Bretagne, France, Italie, Japon, Canada. La préoccupation d'Obama est que les pays européens, qui ont des relations commerciales importantes avec Moscou, font leurs préoccupations et l'érosion de sorte que la stratégie américaine. Il est pas un secret, en fait, que la condamnation de l'instrument de sanctions n'a jamais été perçue comme une stratégie gagnante complètement. Dans l'Union européenne serait préfèrent mener plus marquée par la diplomatie, même si les pays participant actuellement à Bruxelles, mais du Pacte de Varsovie sont, même, pour une plus grande implication militaire de Washington. Mais dans une stratégie basée sur les sanctions économiques le soutien de la plus industrialisée déclare qu'il est essentiel pour atteindre l'objectif. Il est également important que ne fuit pas tout mécontentement, comme il arrive à la place dans les différents secteurs productifs, forcés d'arrêter l'exportation vers la Russie, pour ne pas perturber l'image d'unité et de partage de la ligne dictée par la Maison Blanche. Poutine et ses hommes sont conscients de mécontentement européen et utilisent, par la diplomatie et des déclarations publiques, un profil bas tactique pour illustrer les raisons de la Russie, qui, ainsi que commencent à porter leurs fruits, commencent à rencontrer de nombreuses actions aussi dans les milieux politiques européens. Contrairement à Obama, il serait important que la coalition occidentale avait un seul l'attitude sans équivoque, avec ce qui est considéré comme l'envahisseur russe. D'autre part les Etats-Unis a une raison d'exiger un comportement sans hésitation par les Européens, que les séparatistes ont commencé à attaquer l'Ukraine, violant le traité de Minsk, à l'artillerie lourde. La direction de Kiev ont spécifiquement parlé de la menace des Russes, qui sont sur le côté des séparatistes. Pour de nombreux analystes américains signifient l'échec de la politique de sanctions et de la non-applicabilité du traité, il était d'arrêter la violence. Cependant l'administration Obama prend comme exemple les résultats obtenus avec les mêmes tactiques contre l'Iran, mettant en garde, cependant, qu'il ya un long chemin avant qu'ils peuvent être vus des résultats significatifs. A cet argument on peut objecter que les cas sont très différents et même pas comparables, parce que l'affaire iranienne était pas une menace urgente à la stabilité régionale, mais un sujet qui se prête à un traitement à long terme, alors que l'affaire a un Ukrainien situation de conflit ouvert, dont la priorité serait de faire taire les armes. Si cela est vrai, les tactiques d'Obama, au moins, utilisés seuls, aide Poutine, qui, malgré la souffrance des effets des sanctions économiques, a, en fait, les mains libres pour une action rapide, lui permettant d'occuper le territoire de l'Ukraine et de créer une situation à partir de laquelle il sera très difficile de revenir en arrière. Si la priorité de Poutine, au détriment de tous les effets des sanctions, est de créer une ceinture de sécurité à travers le pays du côté russe de la frontière avec l'Ukraine, de la préserver jugée excessive par la proximité avec l'Alliance atlantique, puis le temps joue tout en sa faveur et le sacrifice imposé par les sanctions commerciales aura des effets négatifs sur les budgets de nombreuses entreprises européennes, sans changer la politique de conquête du tsar à Moscou. À ce stade, cependant, nous devons nous demander ce que vous pouvez faire à la place. Diplomatie européenne n'a pas obtenu de grands résultats, et le président des États-Unis semble bloqué sur sa stratégie sans autres contre-mesures. Un engagement renforcé de l'OTAN est hors de question, mais il serait peut-être approprié d'augmenter le niveau et la quantité d'armes fournies aux troupes de Kiev, donc vous avez un équilibre des forces dans le domaine et de clarifier la disponibilité de l'OTAN à une plus grande engagement. À ce stade, vous pourriez convenir de nouvelles frontières et les armes de jeu et d'étudier les moyens de vivre ensemble abordable pour tous.

Obama quer uma atitude rigorosa da União Europeia para a Rússia

A cimeira dos sete países mais industrializados se torna uma missão diplomática para Obama, que tem medo das rachaduras na atitude de seus aliados europeus sobre a questão das sanções contra a Rússia. Haverá os líderes da Alemanha, Grã-Bretanha, França, Itália, Japão, Canadá. A preocupação de Obama é que os países europeus, que têm relações comerciais substanciais com Moscou, fazer as suas preocupações e erodindo assim a estratégia dos EUA. Não é nenhum segredo, na verdade, que a convicção do instrumento das sanções nunca foi percebida como uma estratégia vencedora completamente. Na União Europeia preferem realizar mais marcado pela diplomacia, embora os países participam agora em Bruxelas, mas a partir do Pacto de Varsóvia é, mesmo, de um maior envolvimento militar de Washington. Mas, em uma estratégia baseada em sanções econômicas com o apoio de mais industrializada afirma que é essencial para alcançar o objectivo. Também é importante que não vazar qualquer descontentamento, como em vez acontece em diversos setores produtivos, forçados a interromper a exportação para a Rússia, para não perturbar a imagem de unidade e partilha a linha ditada pela Casa Branca. Putin e seus homens estão cientes Europeia eo descontentamento está usando, por meio da diplomacia e declarações públicas, um perfil tático baixo para ilustrar as razões para a Rússia, que, assim como começam a dar frutos, começar a encontrar muitas ações também em círculos políticos europeus. Em contraste com Obama seria importante que a coalizão ocidental tinha apenas uma atitude inequívoca, com o que é considerado o invasor russo. Por outro lado os EUA têm alguma razão para exigir um comportamento sem hesitação pelos europeus, como os separatistas começaram a atacar a Ucrânia, violando o Tratado de Minsk, com artilharia pesada. A liderança de Kiev ter especificamente falou sobre a ameaça dos russos, que estão do lado dos separatistas. Para muitos analistas americanos significar o fracasso da política de sanções e à não aplicabilidade do Tratado que era para parar a violência. No entanto, a administração Obama toma como exemplo os resultados alcançados com as mesmas táticas contra o Irã, advertindo, no entanto, que é um longo caminho antes que eles possam ser vistos resultados significativos. Para este argumento pode-se objetar que os casos são muito diferentes e nem sequer comparável, porque o caso iraniano não era uma ameaça urgente para a estabilidade regional, mas um tema que se prestava a um tratamento a longo prazo, ao passo que o caso tem um ucraniano situação de conflito aberto, cuja prioridade seria para silenciar as armas. Se isso for verdade, as táticas de Obama, pelo menos, utilizado sozinho, ajuda a Putin, que, apesar de sofrer os efeitos das sanções econômicas, tem, de fato, as mãos livres para ação rápida, permitindo-lhe ocupar o território da Ucrânia e criar uma situação a partir da qual será muito difícil voltar atrás. Se a prioridade de Putin, à custa de todos os efeitos das sanções, é a criação de um cinto de segurança em todo o país o lado russo da fronteira com a Ucrânia, para preservá-la considerado excessivo pela proximidade com a Aliança Atlântica, em seguida, tempo joga tudo em seu favor eo sacrifício imposto pelas sanções comerciais terá efeitos negativos sobre os orçamentos de muitas empresas europeias, sem alterar a política de conquista do czar em Moscou. Neste ponto, no entanto, devemos perguntar o que você pode fazer em seu lugar. Diplomacia europeia não obter grandes resultados, eo presidente dos Estados Unidos parece preso em sua estratégia sem outras contramedidas. Um empenhamento reforçado da OTAN está fora de questão, mas talvez seria adequado aumentar o nível ea quantidade de armas entregues às tropas de Kiev, então você tem um equilíbrio de forças no campo e esclarecer a disponibilidade da NATO para uma maior compromisso. Nesse ponto, você poderia concordar em novas fronteiras e armas de caça perto e estudar formas de convivência acessível a todos.

Обама хочет строгое отношение Европейского Союза к России

Саммит семи наиболее промышленно развитых стран становится дипломатическая миссия для Обамы, который боится трещин в отношении своих европейских союзников по вопросу о санкциях против России. Там будут лидеры Германии, Великобритании, Франции, Италии, Японии, Канады. Забота Обамы, что европейские страны, которые имеют значительные торговые отношения с Москвой, разобрать свои проблемы и подрывает так американской стратегии. Это не секрет, на самом деле, что приговор инструмента санкций никогда не воспринимается как выигрышную стратегию полностью. В Европейском Союзе предпочли бы проводить более отмечен дипломатии, хотя страны в настоящее время участвуют в Брюсселе, но из Варшавского договора являются, даже для большей военной вовлеченности в Вашингтоне. Но в стратегии, основанной на экономических санкций поддержка наиболее промышленно развитые государства, это имеет важное значение для достижения цели. Важно также, что не вытекает никакого недовольства, так как вместо происходит в различных производственных секторах, вынуждены прекратить экспорт в Россию, чтобы не нарушить образ единства и совместного использования линии, диктуемой в Белом доме. Путин и его люди знают о европейской и недовольства используете, с помощью дипломатии и публичных заявлений, тактическая низкий профиль, чтобы проиллюстрировать причины для России, которая, как и начнут приносить плоды, начинают сталкиваться много акций также в европейских политических кругах. В отличие от Обамы, было бы важно, что западная коалиция была только одна однозначного отношения, с тем, что считается русский захватчик. С другой стороны, у США есть некоторые основания требовать поведение без раздумий европейцами, а сепаратисты начали атаковать Украину, нарушив договор о Минске, с тяжелой артиллерией. Руководство Киева специально говорил об угрозе со стороны россиян, которые находятся на стороне сепаратистов. Для многих американских аналитиков означать провал политики санкций и неприменимости Договора было, чтобы остановить насилие. Однако администрация Обамы принимает в качестве примера результаты, достигнутые с теми же тактики против Ирана, предупредив, однако, что это долгий путь, прежде чем их можно увидеть значительные результаты. Для этого аргумента можно возразить, что случаи очень разные, и даже не сопоставимы, потому что иранская дело не срочное угрозу региональной стабильности, но тема, которая поддается долгосрочного лечения, в то время как корпус имеет украинский Положение открытого конфликта, чей приоритет будет, чтобы заставить замолчать оружие. Если это верно, то тактика Обамы, по крайней мере, использовать один, помогает Путин, который, несмотря на страдания влияния экономических санкций, была, на самом деле, руки бесплатно для быстрых действий, что позволяет ему занимать территорию Украины и создать Ситуация, с которой будет очень трудно вернуться. Если приоритет Путина, за счет всех последствий санкций, является создание ремень безопасности по всей стране России сторону границы с Украиной, чтобы сохранить это считается чрезмерным близости с альянсом, то Время играет все, что в его пользу, и жертва налагаются торговых санкций будет иметь негативные последствия для бюджетов многих европейских предприятий, не изменяя политику завоевания царем в Москве. На данный момент, однако, мы должны спросить, что вы можете сделать вместо этого. Европейская дипломатия не получить отличные результаты, и президент США, похоже, застрял на своей стратегии без дальнейших контрмер. Усиленный приверженность НАТО из вопроса, но, возможно, было бы целесообразно, чтобы повысить уровень и количество оружия, поставленного в войска Киева, поэтому у вас есть баланс сил на поле и уточнить наличие НАТО больше Приверженность. В этот момент вы могли бы согласиться на новые рубежи и близких игры оружия и изучить способы жить вместе доступным для всех.

奧巴馬希望歐盟的嚴謹態度，以俄羅斯

七個工業化程度最高的國家首腦成為奧巴馬，誰是害怕歐洲盟國對俄羅斯的反對制裁問題的態度裂縫的外交使命。將有德國，英國，法國，意大利，日本，加拿大的領導人。奧巴馬關注的是，歐洲國家，其中有大量的莫斯科貿易關係，使他們的關切和侵蝕使美國的戰略。這不是什麼秘密，事實上，制裁手段的信念從來沒有被認為是一個成功的策略完全。歐盟希望進行更標誌著外交，儘管國家現在參加在布魯塞爾舉行，但是從華沙條約是，即使是，華盛頓的更大的軍事介入。但基於經濟制裁戰略的大多數工業化國家的支持是為了實現目標至關重要。這也是一個不洩漏任何不滿重要的，因為不是發生在不同的生產部門，被迫停止出口到俄羅斯，不破壞統一的形象和分享由白宮決定就行了。普京和他的人都知道歐洲和不滿都在用，通過外交和公開聲明，戰術低調來說明原因對俄羅斯來說，這，以及開始見效，開始遇到很多股票也歐洲政界。相反，奧巴馬這將是非常重要的西方聯軍只有一個明確的態度，用什麼被認為是俄羅斯侵略者。在另一方面，美國有一些理由要求行為毫不猶豫歐洲人，由於分離主義已經開始攻擊烏克蘭，違反明斯克的條約，以重砲。基輔的領導已經明確談到，從俄羅斯，誰是在分裂側面的威脅。對於許多美國分析家意味著制裁的政策和條約不適用的失敗是制止暴力。然而，奧巴馬政府需要，例如，實現了與伊朗的對抗同樣的戰術，結果，警告，然而，這是他們可以看到顯著結果之前很長的路要走。這種說法可能會反對說，案件有很大的不同，甚至沒有可比性，因為伊朗的情況下，是不是一個緊迫的威脅區域穩定，但借給自己一個長期治療的話題，而案件有烏克蘭公開衝突的情況，其優先級將是沉默的武器。如果這是真的，奧巴馬的策略，至少，單獨使用，幫助普京，誰儘管遭受經濟制裁的影響，已經，事實上，免費為行動快的手，使他能夠佔據烏克蘭境內創造這種情況從它將是非常困難的回去。如果普京的優先級，在制裁的所有影響為代價的，是創建國家與烏克蘭邊境的俄方圍繞安全帶，以保護其視為過度與大西洋聯盟的接近，然後時間扮演著一切在他的青睞，並通過貿易制裁的犧牲將對許多歐洲企業的預算負面影響，不改變在莫斯科沙皇征服的政策。在這一點上，但是，我們必須要問你能做些什麼來代替。歐洲外交並沒有得到很大的成績，以及美國總統似乎停留在戰略沒有進一步的對策。北約加強承諾是不可能的，但也許這將是適當增加供給基輔的軍隊武器的水平和數量，讓你有力量在該領域的平衡和澄清北約的可用性更大承諾。在這一點上，你可能會同意新的邊界和勢均力敵的比賽武器和學習生活在一起實惠的所有方式。