Die schiitische Bevölkerung des Jemen durch Saudi-Arabien getroffen

Die von der Koalition von Saudi-Arabien führte gewählte Ansatz, gegen die jemenitischen Rebellen wurde von mehreren Nicht-Regierungsorganisationen, darunter Amnesty International, die einen Bericht, der als besonders gewalttätigen Methoden beeinflusst zahlreiche Zivilisten unterstreicht vorbereitet wurde denunziert worden. Die wahllosen Einsatz von Bomben verursacht mehrere Unfälle und diese konstituiert grobe Verstöße gegen unbewaffnete Bürger. Saudi-Arabien führte eine Anwendung von Gewalt, die keinen Unterschied zwischen Kombattanten und Zivilisten gemacht, um die Rebellion in allen Wegen der Bevölkerung unter der schiitischen Zweig zu unterdrücken. Darüber hinaus ist die humanitäre Situation in dem Land des Jemen sehr ernst aus der Sicht der Gesundheitssituation, wie durch einen Bericht der Vereinten Nationen, die das Szenario des Jemen auf der Ebene der Krise erhoben hat bewiesen, erklärte den humanitären Krise in entsprechendem Maße zu der für Syrien und dem Irak geschätzt. Saudi-Arabien gilt als ein wichtiger Verbündeter für die USA und den Westen, ist im Einklang mit der Politik der USA auf der Förderung von Erdöl, die der führende Hersteller handelt, geht auf eine klare Politik auf den Ölmärkten und Anlage haben die Wirtschaft von mehreren Ländern, auch sehr wichtig, da Russland. Zum Beispiel während der ukrainischen Krise noch im Gange, die Entscheidung über die unveränderte Ölpreise halten, verbunden mit einer erhöhten Produktion, ist ein entscheidender Faktor, um starken Druck ausgesetzt ist und nicht nur Moskau, konsequent reduzieren die Ergebnis. Sicherlich Riyadh ist auch für seine eigene Bequemlichkeit gehandelt, aber ohne die Wirkung der Saudis, würde viel von der Obama-Strategie unwirksam. Vom militärischen Standpunkt aus die Beziehung mit Washington war maßgeblich an haltigen Iran, jetzt, mit der diplomatischen Situation sehr verändert, gab es Spannungen zwischen den beiden Ländern, die nur lose Bindungen haben, und gleichzeitig eine Allianz, die beide erfüllt Interessen. Das Problem ist aber, wenn der Westen weiterhin so eng die Beziehungen zu einem Staat, der völlig illiberalen islamischen Rechts in einer sehr starren haben und ist nun für Verhalten, das humanitäre Völkerrecht so klar verletzt. Die Haltung der USA ist vergleichbar mit der von den Chinesen in den internationalen Angelegenheiten, in dem Sie die Nicht-Einmischung wählen gewählt Verhalten; in diesem Fall haben die USA beschlossen, die Störungen in Richtung Saudi-Arabien und Iran in ihren jeweiligen Bereichen anzuwenden. Wenn es schon schwierig ist, ein Bündnis mit einem Staat, der im Inneren der Grundrechte zu den Menschen verleugnet begreifen, noch unverständlicher wird toleriert, ohne Verurteilung, Kriegshandlungen durchgeführt, auf fremdem Boden für religiöse Vorherrschaft. In diesem Europa, wie üblich, führt er eine ohrenbetäubende Stille. Die Frage kann nicht gleichgültig sein: der Westen opfern ihre Prinzipien für strategische Interessen Kontingent, die den gleichen Ansatz international angenommen widersprechen. Es scheint viele Unterschiede zwischen der russischen Aggression der Ukraine und der Saudi Jemen: In beiden Fällen hat die internationale Recht verletzt und Zivilisten Opfer der Gewalt derer, die zu Unrecht die Grenzen anderer Staaten bestanden haben . Es gibt auch die Frage nach der widersprüchlichen von Saudi-Arabien gegen die sunnitischen Terroristen des islamischen Staates, der nie zu einer Verurteilung geführt haben stattgefunden. Aus all diesen Gründen Riyadh als ein verlässlicher Verbündeter scheint, objektiv, sehr schwierig. Andere Nationen wurden zensiert, Recht, für viel weniger, aber sie haben die Macht des Öls hatte. Die von den Saudi Streitkräfte im Jemen gemacht, kann als Handlungen werden sollten, um internationale rechtliche Stellen, die untersuchen, ob Kriegsverbrechen stattgefunden haben vorgelegt werden. Neben all der amerikanischen Haltung, durch eine Abteilung markiert, obwohl verständlich, aber in der mittel- und langfristig nicht akzeptabel wirkt sich nicht auf schwer zu verwalten, wie zum Beispiel, wenn Sie auf eine Auflösung der syrischen Krise und der irakischen kommen müssen, wo Riad und Teheran haben widerstreitenden Interessen, sondern dienen sowohl für den Rest der Vereinigten Staaten.

La population chiite du Yémen frappé par l'Arabie saoudite

L'approche adoptée par la coalition menée par l'Arabie saoudite, contre les rebelles yéménites a été dénoncée par plusieurs organisations non gouvernementales, dont Amnesty International, qui a préparé un rapport qui met en lumière de nombreux civils comme des méthodes particulièrement violentes ont touchés. L'utilisation aveugle de bombes a fait plusieurs victimes et cela constituait violations flagrantes contre des citoyens non armés. Arabie Saoudite a mené une utilisation de la force qui ne fait aucune distinction entre combattants et civils, pour mater la rébellion dans toutes les voies de la population en dessous de la branche chiite. En outre, la situation humanitaire dans le pays du Yémen est très grave du point de vue de la situation de la santé, comme en témoigne un rapport des Nations Unies, qui a soulevé le scénario du Yémen au niveau de la crise, déclarant un état de crise humanitaire à un degré correspondant à celle estimée pour la Syrie et l'Irak. Arabie Saoudite est considéré comme un allié important pour les Etats-Unis et l'Occident, agit en conformité avec la politique américaine sur la production de pétrole brut, qui est le principal fabricant, va avoir une politique claire sur les marchés du pétrole et conditionné l'économie de plusieurs pays, également très important que la Russie. Par exemple lors de la crise ukrainienne, toujours en cours, la décision de maintenir inchangés les prix du pétrole, combinée à une augmentation de la production, a été un facteur déterminant soumis à une forte pression et pas seulement Moscou, réduisant systématiquement la bénéfice. Certes, Riyad a également agi pour sa propre convenance, mais sans l'action des Saoudiens, une grande partie de la stratégie d'Obama serait inefficace. Du point de vue militaire, la relation avec Washington a contribué à contenir l'Iran, maintenant, avec la situation diplomatique a beaucoup changé, il y avait des tensions entre les deux pays, qui ont des liens ne lâches, tout en maintenant une alliance qui répond à la fois intérêts. Le problème est, cependant, si l'Occident peut continuer à avoir des relations aussi étroites avec un état qui de droit islamique totalement antilibérale dans un très rigide et est maintenant hors de la conduite qui viole le droit humanitaire si clairement. L'attitude des Etats-Unis est comparable à la conduite choisi par les Chinois dans les affaires internationales, où vous choisissez la non-ingérence; dans ce cas, les États-Unis ont décidé de ne pas appliquer l'interférence vers l'Arabie saoudite et l'Iran dans leurs domaines respectifs. Si il était déjà difficile de concevoir une alliance avec un Etat qui nie l'intérieur les droits fondamentaux à la population, d'autant plus incompréhensible est toléré, sans aucune condamnation, actes de guerre menées sur le sol étranger pour la suprématie religieuse. Dans cette Europe, comme d'habitude, il est à la tête d'un silence assourdissant. La question ne peut pas être indifférent: l'Occident sacrifier leurs principes en faveur des intérêts stratégiques éventuels, qui contredisent la même approche adoptée au niveau international. Il semble y avoir beaucoup de différences entre l'agression russe en Ukraine et l'Arabie Yémen: dans les deux cas, le droit international a été violé et des civils ont été victimes de la violence de ceux qui ont passé indûment les frontières des autres Etats . Il ya aussi la question de la tenue contradictoires par l'Arabie saoudite contre les terroristes sunnites de l'Etat islamique, qui n'a jamais été combattu par une condamnation. Pour toutes ces raisons Riyad considéré comme un allié fiable semble, objectivement, très difficile. D'autres nations ont été censurés, à juste titre, pour beaucoup moins, mais ils avaient le pouvoir de l'huile. Ceux réalisés par les forces armées saoudiennes au Yémen, peuvent être considérés comme des actes devraient être présentés aux organes juridiques internationales compétentes afin de déterminer si des crimes de guerre ont eu lieu. En plus de tout l'attitude américaine, marquée par un détachement, bien que compréhensible, mais pas acceptable dans le moyen et long terme ne sera pas affecter difficile à gérer, comme lorsque vous devez venir à une résolution de la crise syrienne et l'Irak, où Riyad et Téhéran ont des intérêts contradictoires, mais servent à la fois pour le reste des États-Unis.

A população xiita do Iêmen atingido por Arábia Saudita

A abordagem adotada pela coalizão liderada pela Arábia Saudita, contra os rebeldes iemenitas foi denunciada por várias organizações não-governamentais, incluindo a Anistia Internacional, que preparou um relatório, que destaca como particularmente numerosos civis métodos violentos afetaram. O uso indiscriminado de bombas causou várias vítimas e isso constituía graves violações contra cidadãos desarmados. Arábia Saudita liderou um uso da força que não fazia distinção entre combatentes e civis, para sufocar a rebelião em todos os caminhos da população abaixo do ramo xiita. Além disso, a situação humanitária no país do Iêmen é muito grave do ponto de vista da situação de saúde, como evidenciado por um relatório das Nações Unidas, o que elevou o cenário do Iémen ao nível de crise, declarando um estado de crise humanitária a um grau correspondente à estimada para a Síria eo Iraque. Arábia Saudita é considerado um aliado importante para os EUA eo Ocidente, está agindo em consonância com a política dos Estados Unidos sobre a produção de petróleo bruto, que é o principal fabricante, vai ter uma política clara sobre os mercados de petróleo e condicionado a economia de vários países, também muito importante como a Rússia. Por exemplo, durante a crise ucraniana, ainda em andamento, a decisão de manter inalterados os preços do petróleo, combinada com o aumento da produção, tem sido um fator determinante submetido a uma forte pressão e não apenas Moscou, reduzindo de forma consistente o ganhos. Certamente Riyadh também agiu por sua própria conveniência, mas sem a ação dos sauditas, grande parte da estratégia de Obama seria ineficaz. Do ponto de vista militar, a relação com Washington tem sido fundamental em conter o Irã, agora, com a situação diplomática mudou muito, havia tensões entre os dois países, que têm apenas soltas laços, mantendo ao mesmo tempo uma aliança que atenda tanto interesses. O problema é, porém, se o Ocidente pode continuar a ter relações tão estreitas com um Estado que a lei islâmica totalmente não-liberal de uma forma muito rígida e agora está fora por conduta que viola a lei humanitária de forma tão clara. A atitude dos Estados Unidos é comparável ao comportamento escolhido pelos chineses em assuntos internacionais, onde você escolhe a não interferência; neste caso, os EUA decidiram não aplicar a interferência para com a Arábia Saudita eo Irã em seus respectivos campos. Se já era difícil conceber uma aliança com um Estado que nega dentro dos direitos fundamentais para o povo, ainda mais incompreensível é tolerada, sem qualquer condenação, atos de guerra realizado em solo estrangeiro pela supremacia religiosa. Neste Europa, como de costume, ele está liderando um silêncio ensurdecedor. A questão não pode ser indiferente: o Ocidente sacrificar seus princípios em favor de interesses estratégicos contingentes, que contradizem a mesma abordagem adoptada internacionalmente. Parece haver muitas diferenças entre a agressão russa Ucrânia ea Arábia Iêmen: em ambos os casos, o direito internacional foi violado e os civis foram vítimas da violência daqueles que passaram indevidamente as fronteiras de outros estados . Há também a questão do contraditório realizado pela Arábia Saudita contra os terroristas sunitas do Estado Islâmico, que nunca foram travadas em uma condenação. Por todas estas razões Riyadh considerado um aliado confiável parece, objetivamente, muito difícil. Outras nações têm sido censurado, com razão, por muito menos, mas eles tinham o poder de óleo. Aqueles feitos pelas forças armadas sauditas no Iêmen, podem ser considerados atos devem ser apresentadas aos organismos jurídicos internacionais competentes para investigar se os crimes de guerra têm ocorrido. Além de toda a atitude americana, marcada por um destacamento, embora compreensível, mas não aceitável no médio e longo prazo não afetará difícil de gerir, como quando você tem que chegar a uma resolução da crise síria e iraquiana, onde Riad e Teerã têm interesses conflitantes, mas servem tanto para o equilíbrio dos Estados Unidos.

Шиитского населения Йемена попал Саудовской Аравии

Подход, принятый коалицией во главе с Саудовской Аравией, против йеменских повстанцев была осуждена рядом неправительственных организаций, в том числе Amnesty International, которая подготовила доклад, в котором подчеркивается, как в частности насильственные методы, пострадавших множество гражданских лиц. Неразборчивое использование бомб вызвали несколько жертв, и это представляет собой грубые нарушения против безоружных граждан. Саудовская Аравия привело применение силы, которые не делали никакого различия между комбатантами и гражданскими лицами, чтобы подавить восстание во всех путях населения ниже шиитской ветви. Кроме того, гуманитарная ситуация в стране Йемен очень серьезно с точки зрения состояния здоровья, о чем свидетельствует доклад Организации Объединенных Наций, который поднял сценарий Йемена на уровне кризиса, заявив, состояние гуманитарного кризиса в соответствующей степени к тому, что по оценкам в Сирию и Ирак. Саудовская Аравия считается важным союзником для США и Запада, действует в соответствии с политикой США по производству нефти, которая специализируется в производстве, будет иметь четкую политику в отношении нефтяных рынках и кондиционирования экономика ряда стран, также очень важно, как Россия. Например во время украинского кризиса, по-прежнему продолжается, решение сохранить без изменений цен на нефть, в сочетании с увеличением производства, был определяющим фактором подвергается сильному давлению, а не только Москва, последовательное снижение заработок. Конечно Эр-Рияд также выступал за собственного удобства, но без действия Саудовской Аравии, большая часть стратегии Обамы будет неэффективной. С военной точки зрения отношения с Вашингтоном играет важную роль в сдерживании Ирана, в настоящее время, с дипломатической ситуации многое изменилось, появились напряженность между двумя странами, которые имеют только свободные связи, сохраняя альянс, который отвечает и интересы. Проблема в том, хотя, если Запад может продолжать иметь тесные отношения с государством, полностью нелиберальны исламского закона в очень жесткой, и теперь за поведения, которое нарушает гуманитарное право так ясно. Отношение США сопоставим с проведением выбранного китайцев в международных делах, где вы выбираете невмешательство; в этом случае США решили не применять вмешательства к Саудовской Аравии и Ирана в своих областях. Если бы это было уже трудно представить себе союз с государством, которое отрицает внутри основных прав людей, еще более непонятно переносится, без каких-либо осуждения, военные действия проводились на территории иностранного государства для религиозного превосходства. В этом Европы, как обычно, он является ведущим оглушительная тишина. Вопрос не может быть равнодушным: Запад пожертвовать своими принципами в пользу стратегических интересов контингентов, которые противоречат тот же подход, принятый на международном уровне. Там, кажется, много различий между российской агрессии Украина и Саудовская Йемен: в обоих случаях, международное право было нарушено, и гражданские лица стали жертвами насилия тех, кто прошли излишне границы других государств , Существует также вопрос о противоречивой проводится Саудовской Аравии против суннитских террористов исламского государства, которые никогда не были воевали в приговоре. По всем этим причинам Эр-Рияд считается надежным союзником кажется, объективно, очень трудно. Другие страны были подвергнуты цензуре, справедливо, гораздо меньше, но они имели власть нефти. Те сделали саудовских вооруженных сил в Йемене, можно считать акты должны быть представлены на международных правовых органов, уполномоченные проводить расследование, произошли ли военные преступления. Кроме того, все американской отношение, отмеченные отрядом, хотя понятно, но не приемлемо в среднесрочной и долгосрочной перспективе не повлияет трудно управлять, например, когда вы должны прийти к урегулированию сирийского кризиса и Ирака, где Эр-Рияд и Тегеран имеют конфликтующие интересы, а служат как для баланса Соединенных Штатов.

也門什葉派人口沙特阿拉伯打

通過以沙特阿拉伯為首的聯軍的辦法，對也門叛軍已經被譴責一些非政府組織，包括國際特赦組織，它已準備了一份報告，其中突出的特別暴力手段已經影響無數平民。亂用炸彈造成一些人員傷亡，這構成了嚴重侵犯手無寸鐵的公民。沙特阿拉伯導致使用武力這使戰鬥人員和平民之間沒有區別，平息叛亂在下面的什葉派分支人口的所有方式。此外，在也門的國人道主義局勢是從視圖的衛生狀況一點上是非常嚴重的，就證明了聯合國的一份報告，這在危機的水平已提出也門的情況下，宣布人道主義危機狀態，以相應程度該估計為敘利亞和伊拉克。沙特被認為是對美國和西方的重要盟友，是在行動上與原油生產，這是領先的製造商，美國的政策，將會對石油市場和調理清晰的政策一些國家的經濟，也為俄羅斯非常重要的。例如烏克蘭危機期間，仍在進行中，決定維持不變油價，加之產量增加，一直是決定因素受到強大的壓力不僅莫斯科，一貫減少收益。當然，利雅得也行動為自己的方便，但沒有沙特的行動，許多奧巴馬的戰略將是無效的。從軍事上看與華盛頓的關係一直在遏制伊朗，如今，隨著外交形勢發生了很大變化，有兩個國家，誰只有鬆散的聯繫之間的緊張關係，同時保持符合雙方結盟權益。問題是，雖然，如果西方國家能繼續有一個非常嚴格的狀態完全不自由的伊斯蘭法律關係緊張，現在出來的行為違反人道主義法的這麼清楚。美國的態度是媲美由中國在國際事務中，你選擇了不干涉選擇的行為;在這種情況下，美國已經決定不申請對沙特阿拉伯和伊朗干涉在各自的領域。如果它已經很難想像與否認裡面的基本權利的人的狀態的聯盟，更是難以理解的是可以容忍的，沒有任何譴責，戰爭行為進行了異國他鄉的宗教霸權。在這個歐洲，像往常一樣，他正帶領震耳欲聾的沉默。這個問題不能無動於衷：西犧牲自己的原則，有利於戰略利益隊伍，這違背國際採取了同樣的做法。似乎有俄國侵略烏克蘭和沙特也門之間的許多不同之處：在這兩種情況下，國際法​​律已被違反和平民是那些誰已通過過分其他國家的界限的暴力行為的受害者。也有矛盾的沙特阿拉伯對伊斯蘭國家的遜尼派恐怖分子，這些從未轉戰定罪舉行的問題。出於所有這些原因利雅得視為可靠的盟友看來，客觀，非常困難。其他國家已經審查，正確，少得多，但他們的石油力量。那些在也門由沙特軍隊，也算是行為應提交給負責調查戰爭罪行是否已經發生的國際法律機構。除了所有的美國的態度，標誌著一個支隊，雖然可以理解，但在中期和長期的不能接受，不會影響難以管理，當你來到敘利亞危機的決議和伊拉克等，其中，利雅得和德黑蘭有利益衝突，但同時服務於對美國的平衡。

サウジアラビアでヒットイエメンのシーア派集団

イエメン反政府勢力に対して、サウジアラビア率いる連合が採用したアプローチは、特に暴力的な方法は、多数の民間人に影響を与えているように強調表示されたレポートを、作成しているアムネスティ·インターナショナルなど、いくつかの非政府組織によって非難されてきました。爆弾の無差別使用は、いくつかの死傷者を発生させ、これは非武装の市民に対して総違反を構成しました。サウジアラビアは、シーア派のブランチ以下の人口のすべての方法で反乱を鎮めるために、戦闘員と民間人の区別がなされていない力の使用を導きました。対応する程度に人道危機の状態を宣言し、危機のレベルでイエメンのシナリオを調達している国連の報告書によって証明されるように加えて、イエメンの国の人道状況は、健康状態の観点から非常に深刻であり、それにシリアとイラクのために推定しました。サウジアラビアは石油市場とコンディショニングに関する明確なポリシーを持ってしようとして、世界的なメーカでもあり、原油の生産、上の米国の政策に沿って行動している、米国と西のための重要な同盟国であると考えられますロシアなどにも非常に重要ないくつかの国の経済、。ウクライナの危機の間、例えば、まだ進行中で、決定は変わらず、原油価格を維持するために、増産と合わせ、一貫して減少させる決定の強い圧力を受け要因だけでなく、モスクワ、されています利益。確かリヤドはまた彼自身の便宜のために行動していたが、サウジのアクションなしで、オバマ戦略の多くは、効率が悪くなります。軍事的観点からワシントンとの関係は、今、イランを含むことに尽力されている外交状況が大きく変化して両方満たしている同盟を維持しながら、唯一の緩いつながりを持っている両国間の緊張は、ありましたが、利益。ウエストは非常に硬質での状態は全く自由を認めないイスラム法と同様にタイトな関係を持ち続けるので、明らかに人道法に違反する行為のために今出ていることができれば、問題は、しかし、です。米国の態度は、あなたが非干渉を選択国際情勢、中国が選択した行動に匹敵します。この場合には、米国は、それぞれの分野でサウジアラビアとイランに向かって干渉を適用しないことを決定しました。それは、任意の非難せず、さらに多くの不可解な許容される、人々の基本的人権の内側に拒否する状態との提携を考えるためにすでに困難であった場合、戦争の行為は、宗教的な覇権のための外国の土の上に行きました。このヨーロッパでは、いつものように、彼は耳をつんざくような沈黙をリードしています。質問は無関心にすることはできません：ウェストは国際的に採用同じアプローチを否定偶発的戦略的利益の賛成でその原則を犠牲に。ロシアの侵略ウクライナとサウジアラビア、イエメンとの間に多くの違いがあるようだ：いずれの場合においても、国際法に違反しており、民間人が不当に他の州の境界を通過した人たちの暴力の被害者でした。信念で戦ったされていなかったイスラム国家のスンニ派のテロリストに対するサウジアラビアが保持している矛盾の問題もあります。すべてのこれらの理由からリヤドには、客観的に、信頼できる同盟国はそう非常に困難であると考え。その他の国ははるかに少ないために、当然、検閲されているが、それらは、油の力を持っていました。イエメンサウジ軍によって作られたものは、行為が戦争犯罪が発生しているかどうかを調査する能力が国際的な法的機関に提示されるべきであると考えることができます。すべてのアメリカの態度に加えて、理解するが、しかし、中·長期的には許容できないようなあなたは、シリア危機の解決とイラクに来ているときのように、管理が困難には影響しません、剥離によってマークリヤドとテヘランは相反する利害を持っているが、米国のバランスの両方を提供する場所。

السكان الشيعة في اليمن ضرب من قبل المملكة العربية السعودية

وقد استنكر النهج المعتمد من قبل التحالف بقيادة المملكة العربية السعودية، ضد المتمردين اليمنيين من قبل العديد من المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، التي أعدت التقرير، الذي يسلط الضوء على العديد من المدنيين كما أثرت بشكل خاص أساليب عنيفة. الاستخدام العشوائي للقنابل تسبب العديد من الضحايا وهذه تشكل انتهاكات جسيمة ضد المواطنين العزل. بقيادة المملكة العربية السعودية استخدام القوة التي لا تميز بين المقاتلين والمدنيين، لقمع التمرد في كل الطرق من السكان تحت فرع من الشيعة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الوضع الإنساني في البلاد من اليمن خطير جدا من وجهة نظر الحالة الصحية، كما يتضح من تقرير الأمم المتحدة، الذي أثار سيناريو اليمن على مستوى الأزمة، معلنا حالة من الأزمة الإنسانية إلى درجة المقابلة لذلك المقدرة لسوريا والعراق. تعتبر المملكة العربية السعودية حليفا مهما للولايات المتحدة والغرب، يتصرف بما يتماشى مع سياسة الولايات المتحدة على إنتاج النفط الخام، والتي هي الشركة الرائدة، ستكون لدينا سياسة واضحة في أسواق النفط وتكييف اقتصاد العديد من الدول، وأيضا مهم جدا لروسيا. على سبيل المثال خلال الأزمة الأوكرانية، لا تزال جارية، فإن القرار للحفاظ على أسعار النفط دون تغيير، جنبا إلى جنب مع زيادة الإنتاج، وكان عاملا حاسما تعرض لضغوط قوية وليس فقط موسكو، والحد من الدوام أرباح. بالتأكيد الرياض عملت أيضا لراحة نفسه، ولكن من دون عمل للسعوديين، فإن الكثير من استراتيجية أوباما سيكون غير فعال. من جهة النظر العسكرية كانت العلاقة مع واشنطن بدور فعال في احتواء إيران، والآن، مع الوضع الدبلوماسي تغيرت كثيرا، كانت هناك توترات بين البلدين، الذين لديهم علاقات فضفاضة فقط، مع الحفاظ على التحالف الذي يجتمع على حد سواء الإهتمامات. المشكلة هي، رغم ذلك، إذا الغرب يمكن أن تزال لدينا علاقات ضيقة كما هو الحال مع دولة القانون الإسلامي الليبرالي تماما جامدة جدا وأصبح الآن خارج عن السلوك الذي يشكل انتهاكا للقانون الإنساني بكل وضوح. موقف الولايات المتحدة هو مشابه لسلوك المختار من قبل الصينيين في الشؤون الدولية، حيث اخترت عدم التدخل. في هذه الحالة قد قررت الولايات المتحدة عدم تطبيق التدخل تجاه المملكة العربية السعودية وإيران في مجالات تخصصهم. إذا كان من الصعب بالفعل تصور تحالف مع الدولة التي تنفي داخل الحقوق الأساسية للشعب، بل وأكثر غير مفهوم التسامح هو، دون أي إدانة، نفذت أعمال الحرب على أرض أجنبية من أجل التفوق الدينية. في هذا أوروبا، كما جرت العادة، وقال انه يقود صمت يصم الآذان. السؤال لا يمكن أن يكون غير مبال: الغرب التضحية مبادئهم لصالح المصالح الاستراتيجية المحتملة، والتي تتعارض مع النهج ذاته المعتمدة دوليا. يبدو أن هناك الكثير من الخلافات بين العدوان الروسي أوكرانيا واليمن السعودية: في كلتا الحالتين، قد انتهكت القانون الدولي وكان المدنيون ضحايا العنف الذين مرت دون مبرر حدود الدول الأخرى . هناك أيضا مسألة متناقضة عقدت من قبل المملكة العربية السعودية ضد الإرهابيين السنة للدولة الإسلامية، والتي لم يتم قاتلوا في الإدانة. لجميع هذه الأسباب يعتبر الرياض يبدو حليفا موثوقا به، من الناحية الموضوعية، من الصعب جدا. تم رقابة الدول الأخرى، عن حق، لأقل من ذلك بكثير، ولكن كان لديهم قوة من النفط. تلك التي أدلى بها القوات المسلحة السعودية في اليمن، ويمكن اعتبار الأفعال ينبغي أن تقدم إلى الهيئات القانونية الدولية المختصة للتحقيق في ما إذا كانت جرائم حرب قد حدث. وإلى جانب كل الموقف الأمريكي، والتي تميزت مفرزة، على الرغم مفهومة، ولكن ليس مقبولا على المدى المتوسط ​​والطويل لن يؤثر صعوبة في إدارة مثل عندما يكون لديك من أجل التوصل إلى حل للأزمة السورية والعراقية، حيث يكون الرياض وطهران المصالح المتضاربة ولكن خدمة سواء بالنسبة للميزان الولايات المتحدة.