إشارة من اليونانية استفتاء

انتصار واضح لللا في استفتاء اليونانية هو واضح وسلمي مما تطلب من الشعب اليوناني أوروبا. بل هو نقطة انطلاق وليس نهاية المطاف في محاولة لإعادة العلاقة بين مؤسسات بروكسل وسكان أوروبا. الرسالة واضحة: التصور، وفي كثير من الحالات ما هو أكثر من مجرد تصور، أن قرارات الاتحاد الأوروبي قد انخفضت من فوق وليس نتيجة عملية ديمقراطية، يجب أن توضع جانبا. أبعد الأثر الاقتصادي، ما يهم الآن هو الحاجة إلى الديمقراطية باعتبارها ردا على فرض القسري لطريقة مكافحة الديون اليونانية، التي تحملت العبء الأكبر من الجزء الأكبر من المجتمع اليوناني. اليونان يتحمل المسؤولية الرئيسية للدولة التي يقع فيها ذلك، ولكن أيضا كانت الوصفات الاقتصادية المفروضة من صندوق النقد الدولي سببا في تفاقم الوضع، فضلا عن صلابة الألمانية، فقد وضعت دون قيد أو شرط إلى بلدان أخرى "منطقة اليورو. رغم ما يصوت بعض القراءات العوز اليونانية للسمع البلاد اليوناني لا ترفض أوروبا، لا يريد أن يترك العملة الموحدة، كما أنها تريد لسداد ديونها، وإن كان ذلك بطرق مختلفة، ولكنه يتطلب نهجا مختلفا للعلاقات مع بروكسل. وهذا هو أيضا إشارة واضحة إلى أن يكون أيضا ركزت مؤسسة مجتمع يستند اقتصادية بحتة، دون تطور مماثل من سياسية وثقافية، نظرت عمدا أقل أهمية في تحديد الأوروبي الحالية. على كل شيء كما كان من المفهوم اقتصاد القارة العجوز إلى بروكسل كان فقط في صالح النظام المالي والمصرفي، والتي كان كل فائدة ممكنة، والضغط على نوعية حياة معظم الأوروبيين وتغذية عدم المساواة التي لديها وكان تداعيات هائلة على رفاهية سوق العمل. التصويت اليونانية هو دعوة واضحة لسياسة صارمة للغاية، ولكن إذا فسر بشكل صحيح، يمكن حتى يسمح لك لانقاذ فكرة أوروبا الموحدة. بالتأكيد تغيير الإعداد لابد من القيام به على الفور، ما يؤشر على الفور يتعين على الاتحاد الأوروبي مساعدة اليونان للسماح شعبها للخروج من المعاناة التي هي في نفس الوقت إدخال إصلاحات على تنفيذ التنمية الاقتصادية من خلال تخفيف صارمة قيود الميزانية، بالنسبة للدول الأخرى. فقط مضاهاة وبالتالي فإنه يمكن تجنب أعلنت بالفعل لا يدع مجالا لاستخدام أداة الاستفتاء للطعن في المؤسسات الأوروبية. عندما أوروبا، وبهذه النتيجة، أنها أضعف، لأن التصويت لإجبار الجماعات اليونانية بدلا من الاتحاد الأوروبي، التي نمت بشكل موحد إلى حد كبير في كل دول الاتحاد. ومع ذلك، إذا كان سيتم قراءة الدرس اليوناني في الوقت المناسب قد تعطى على الفور إلى تجديد العلاقات مع المواطنين. الكثير يتوقف على موقف الألماني: اذا كانت المانيا سوف البقاء في مناصبهم، سوف تثير ردود فعل والتي سوف تؤثر أيضا على اقتصادها، وتقويض سنوات من التوسع الاقتصادي. من جهة النظر الدولية هناك نوعان من الجهات المهتمة جدا في حقيقة أن اليورو لا يزال موجودا ومنافية للخروج اليونان: الولايات المتحدة والصين. لالقوتين العظميين في سوق العملة الأوروبية الموحدة هو الأكثر ربحية، وينبغي ألا يتغير، بالإضافة إلى واشنطن، يجب أن اليونان لن تدخل في المدار الروسي. ومما يعزز تسيبراس الآن من نتيجة الاستفتاء، ولها معه تقريبا في جميع أنحاء البلاد، وفرض تدابير قمعية لليونان سيكون لتجاهل إرادة الشعب، فضاع واحدة من ركائز الديمقراطية، والتي تقول بروكسل للراحة. إن الخطأ الأكبر أن يكون لطرد اليونان من منطقة اليورو، بدلا من وضع خطة مشتركة وممكنا، قادرة على إنعاش الاقتصاد اليوناني، والسماح لسداد الديون الخاصة بك في فترة زمنية معقولة، في الطرق التي يمكن أن تساعد على تنمية المستدامة . الخطوة الأولى لأوروبا الجديدة هي على وجه التحديد للتوصل إلى اتفاق مع أثينا التي تسمح لننظر الى بروكسل مع الثقة، وليس مع الشك.

Il Sinai, nuovo scenario dell'azione del califfato

La situazione nel Sinai sta preoccupando, per i suoi possibili sviluppi, le diplomazie internazionali. Gli attacchi, avvenuti con la consueta tecnica usata dagli uomini del califfato, improvvisi e cruenti, rivelano la volontà dello Stato islamico di destabilizzare una zona particolarmente delicata nello scacchiere mediorientale.  In questo territorio si sommano delle emergenze in grado di alterare equilibri molto instabili, data la presenza di Israele, della Striscia di Gaza e dello stesso Egitto. Tel Aviv rischia di trovare gli uomini del califfato direttamente sulla propria linea di confine: una azione contro Israele avrebbe una risonanza mediatica enorme, in linea con le pratiche dello Stato islamico. Ma anche Hamas è accomunato ai suoi nemici, giacché gli integralisti islamici tentano in ogni modo di fomentare i palestinesi, agendo al di fuori del controllo della principale organizzazione della striscia. Il trittico è completato dall’Egitto, dove gli uomini del califfato trovano terreno fertile per il loro proselitismo, grazie alle repressioni che i militari hanno e stanno compiendo contro la fratellanza musulmana. Certamente lo Stato islamico, per ora, non ha la possibilità di una occupazione territoriale come avvenuto in Iraq ed in Siria e difficilmente questa ipotesi potrebbe concretizzarsi contro l’esercito egiziano, ben più preparato di quello irakeno, ma detiene senz’altro le capacità militari di organizzare una serie di attentati e tenere costantemente il territorio in apprensione. Israele ha già rinforzato i suoi effettivi lungo il confine e può contare su di una alleanza molto solida con l’Egitto dei militari, particolarmente gradito per avere estromesso dal potere i partiti islamici; ma questa alleanza può essere anche un catalizzatore non indifferente per azioni terroristiche eclatanti. La disponibilità di personale disposto a sacrificarsi su cui può contare lo Stato islamico appare enorme e la natura degli attacchi portati a compimento mostra una capacità considerevole nella pratica terroristica. L’obiettivo più immediato, ed anche il più percorribile, potrebbe proprio essere quello di incrinare il controllo di Hamas sulla Striscia di Gaza, per portare attacchi ad Israele da punti contigui al suo territorio; il risultato sarebbe una rappresaglia di Tel Aviv che potrebbe favorire l’influenza dello Stato islamico sugli islamici repressi dall’Egitto. Certamente il califfato non può pensare di attaccare Israele per indebolirne la forza, ma può trarre vantaggio dall’attaccare ciò che simboleggia per estremizzare sempre di più la sua azione e mediante questa aumentare i suoi seguaci. Non occorre ricordare che la popolazione di Gaza è stremata da anni durissimi imposti da Israele e che nelle persone più giovani il richiamo dello Stato islamico potrebbe essere tale da non potere essere rifiutato. Tel Aviv potrebbe rimpiangere Hamas, che al confronto del califfato appare molto più moderato ed ha un orizzonte ben più limitato, che si basa sulla liberazione della Palestina e non dell’instaurazione della legge islamica in un territorio sempre più vasto.  Allo stesso modo l’Egitto, che non ha risolto la questione islamica certo con la legge marziale, si potrebbe trovare esposto a continui attentati, che avrebbero il solo scopo di indurire ulteriormente la reazione de Il Cairo per tentare di sollevare le masse arabe. Nel contempo l’intenzione dello Stato islamico è quella di conquistare la Siria, la partita è ancora in corso, tuttavia il quadro generale non è tranquillo per Israele che rischia di vedersi accerchiato dagli estremisti islamici da due lati della sua frontiera. Si verificherebbero così i timori che Tel Aviv avvertiva con il procedere delle primavere arabe, cioè,  che la destabilizzazione dei regimi autoritari arabi avrebbe aperto la strada all’insicurezza della regione. In effetti è ciò che è successo a causa della inadeguatezza della nuova classe politica araba incapace di riempire i vuoti di potere che si sono venuti a creare. La capacità tattica dello Stato islamico non è stata solo quella militare ed organizzativa, ma è stata anche quella di riempire, anche se fortunatamente non del tutto, un vuoto politico con una modalità alternativa completamente in antitesi con quella democratica. Ciò ha già generato delle alleanze ibride, come appunto quella tra Israele ed Egitto, o la stessa collaborazione informale tra USA ed Iran, che uniscono paesi con caratteristiche opposte. Quella che si gioca in Sinai rischia di diventare una partita fondamentale nel quadro generale della lotta al terrorismo, perché in grado di sovvertire equilibri, che se saranno cambiati, provocheranno situazioni difficilmente rimediabili.   

Sinai, the new scenario of the action of the Caliphate

The situation in the Sinai is worrying, for its possible developments, international diplomats. The attacks, which took place with the usual technique used by men of the caliphate, sudden and bloody, reveal the will of the Islamic state of destabilizing a particularly sensitive area in the Middle East chessboard. In this territory they are added emergencies can alter very unstable equilibrium, given the presence of Israel, the Gaza Strip and Egypt thereof. Tel Aviv is likely to find men of the caliphate right on its boundary line: action against Israel would have a huge media coverage, in line with the practices of the Islamic state. But Hamas has united its enemies, because the Islamic fundamentalists are trying in every way to foment the Palestinians, acting outside the control of the main organization of the strip. The trio is completed by Egypt, where the men of the caliphate find fertile ground for their proselytism, thanks to the repression that the military and are being made against the Muslim Brotherhood. Certainly the Islamic state, for now, does not have the possibility of a territorial occupation as happened in Iraq and in Syria and this hypothesis hardly could take against the Egyptian army, far more prepared than Iraq, but certainly holds the military capabilities to organize a series of attacks and keep the territory constantly apprehensive. Israel has already reinforced its numbers along the border and can count on a very strong alliance with Egypt the military, particularly pleased to be ousted from power the Islamist parties; but this alliance can also be a catalyst not indifferent to acts of terrorism striking. The helpful staff willing to sacrifice himself he can count on the Islamic state seems enormous and the nature of the attacks brought to fruition shows a considerable ability in practice terrorist. The most immediate objective, and also the most viable, might just be the one to undermine the control of Hamas on the Gaza Strip, to bring attacks on Israel from points adjacent to its territory; the result would be a retaliation of Tel Aviv that could favor the influence of the Islamic state on Islamic repressed Egypt. Certainly the caliphate can not think of attacking Israel to weaken its strength, but can benefit from attacking what it symbolizes to exaggerate more and more its action and by this to increase his followers. It goes without saying that the people of Gaza are exhausted by hard years imposed by Israel and that in younger people the lure of the Islamic state may be such that it can not be refused. Tel Aviv Hamas might regret, that the comparison of the Caliphate appears much more moderate and has a much more limited horizon, which is based on the liberation of Palestine and the establishment of Islamic law in an increasingly wider area. Similarly Egypt, which did not solve the issue with certain Islamic martial law, you could find exposed to constant attacks, which were intended only to further harden the reaction in Cairo for groped to lift the Arab masses. While the intention of the Islamic State is to conquer Syria, the game is still in progress, but the overall picture is not quiet to Israel in danger of being surrounded by Islamic extremists from both sides of its border. Would occur so fears that Tel Aviv felt with the progress of the Arab Spring, that is, that the destabilization of Arab authoritarian regimes would open the way to insecurity in the region. In fact that is what has happened because of the inadequacy of the new Arab political class unable to fill the power vacuums that have come to create. The tactical ability of the Islamic state was not only the military and organization, but was also to fill, though fortunately not at all, a political vacuum with an alternative way completely antithetical to the democratic one. This has already generated alliances hybrid, just as the one between Israel and Egypt, or the same informal collaboration between the US and Iran, countries that combine with opposite characteristics. It's played in Sinai could become a crucial match in the general framework of the fight against terrorism, because it can subvert balance, which if changed, will cause difficult to remedy situations.

Sinaí, el nuevo escenario de la acción del Califato

La situación en el Sinaí es preocupante, por su posible evolución, diplomáticos internacionales. Los ataques, que tuvieron lugar con la técnica habitual utilizado por los hombres del califato, repentino y sangriento, ponen de manifiesto la voluntad del Estado Islámico de desestabilizar un área especialmente sensible en el tablero de ajedrez de Oriente Medio. En este territorio se añaden las emergencias pueden alterar el equilibrio muy inestable, dada la presencia de Israel, la Franja de Gaza y Egipto del mismo. Tel Aviv es probable encontrar hombres del califato a la derecha en su línea de límite: la acción contra Israel tendría una gran cobertura de los medios, en línea con las prácticas del Estado islámico. Pero Hamas ha unido a sus enemigos, porque los fundamentalistas islámicos están intentando por todos los medios para fomentar los palestinos, actuando fuera del control de la organización principal de la tira. El trío se completa con Egipto, donde los hombres del califato encuentran un terreno fértil para su proselitismo, gracias a la represión que las fuerzas armadas y se están haciendo en contra de la Hermandad Musulmana. Ciertamente, el Estado islámico, por ahora, no tiene la posibilidad de una ocupación territorial como ocurrió en Irak y en Siria y en esta hipótesis no podía tomar contra el ejército egipcio, mucho más preparado que Irak, pero sin duda tiene las capacidades militares para organizar una serie de ataques y mantener el territorio en constante aprensión. Israel ya ha reforzado sus números a lo largo de la frontera y puede contar con una fuerte alianza con Egipto los militares, sobre todo el placer de ser expulsado del poder a los partidos islamistas; pero esta alianza también puede ser un catalizador no es indiferente a los actos de terrorismo llamativa. El personal atento dispuesto a sacrificarse que puede contar con el estado islámico parece enorme y la naturaleza de los ataques llevó a buen término muestra una habilidad considerable en la práctica terrorista. El objetivo más inmediato, y también la más viable, sólo podría ser el de socavar el control de Hamas en la Franja de Gaza, para que los ataques contra Israel desde puntos adyacentes a su territorio; el resultado sería una represalia de Tel Aviv que podrían favorecer la influencia del estado islámico en Egipto islámico reprimida. Ciertamente el califato no puede pensar en atacar a Israel para debilitar su fuerza, pero puede beneficiarse de atacar lo que simboliza a exagerar cada vez más su acción y por esto para aumentar sus seguidores. No hace falta decir que el pueblo de Gaza se han agotado por años difíciles impuestas por Israel y que en personas más jóvenes el atractivo del estado islámico puede ser tal que no puede ser denegada. Tel Aviv Hamas podría lamentar, que la comparación del Califato parece mucho más moderado y tiene un horizonte mucho más limitado, que se basa en la liberación de Palestina y el establecimiento de la ley islámica en un área cada vez más amplia. Del mismo modo Egipto, que no resuelve el problema con cierta ley marcial islámica, usted podría encontrarse expuesto a constantes ataques, que fueron destinados únicamente para endurecer aún más la reacción en El Cairo para tientas para levantar las masas árabes. Si bien la intención del Estado Islámico es conquistar Siria, el juego aún está en curso, pero el panorama general no es tranquilo a Israel en peligro de ser rodeado por los extremistas islámicos de ambos lados de la frontera. Ocurriría lo teme que Tel Aviv se sintió con el progreso de la primavera árabe, es decir, que la desestabilización de los regímenes autoritarios árabes abriría el camino a la inseguridad en la región. De hecho eso es lo que ha sucedido a causa de la insuficiencia de la nueva clase política árabe incapaz de llenar los vacíos de poder que han venido a crear. La habilidad táctica del estado islámico no sólo los militares y la organización, sino que también era llenar, aunque afortunadamente no en todos, un vacío político con una forma alternativa totalmente antitética a la democrática. Esto ya ha generado alianzas híbrido, al igual que la que existe entre Israel y Egipto, o el mismo colaboración informal entre los EE.UU. e Irán, países que combinan con características opuestas. Se juega en el Sinaí podría convertirse en un partido crucial en el marco general de la lucha contra el terrorismo, ya que puede subvertir el equilibrio, lo que si ha cambiado, hará difícil de remediar situaciones.

Sinai, das neue Szenario der Handlung des Kalifats

Die Situation in der Sinai ist besorgniserregend, für seine mögliche Entwicklungen, internationalen Diplomaten. Die Angriffe, die mit der üblichen Technik, die von Männern des Kalifats, plötzlichen und blutigen verwendet stattfand, zeigen den Willen des islamischen Staat zu destabilisieren einen besonders sensiblen Bereich im Nahen Osten Schachbrett. In diesem Gebiet, das sie aufgenommen werden Notfälle können sehr labilen Gleichgewicht zu verändern, da die Anwesenheit von Israel, dem Gazastreifen und Ägypten davon. Tel Aviv wahrscheinlich Männer des Kalifats direkt vor der Grenzlinie zu finden: Maßnahmen gegen Israel würde einen riesigen Medienpräsenz haben, im Einklang mit den Praktiken des islamischen Staates. Aber Hamas hat ihren Feinden vereinigt, weil die islamischen Fundamentalisten sind in jeder Hinsicht, die Palästinenser zu schüren versuchen, außerhalb der Kontrolle des Hauptorganisation des Streifens wirkt. Das Trio wird von Ägypten, wo die Männer des Kalifats finden fruchtbaren Boden für ihre Proselytismus, dank der Unterdrückung, das Militär und gegen die Muslimbruderschaft hat abgeschlossen. Gewiß ist die islamischen Staat, denn jetzt, nicht die Möglichkeit eines territorialen Besetzung haben, wie im Irak und in Syrien passiert und diese Hypothese kaum gegen die ägyptische Armee als der Irak zu nehmen, weit eher bereit, aber sicherlich hält die militärischen Fähigkeiten um eine Reihe von Angriffen zu organisieren und halten das Gebiet ständig besorgt. Israel hat bereits seine Zahlen entlang der Grenze verstärkt und kann auf ein sehr starkes Bündnis mit Ägypten das Militär, besonders, von der Macht der islamistischen Parteien verdrängt werden, zu zählen; aber diese Allianz kann auch ein Katalysator nicht gleichgültig Terrorakte auffällig sein. Das hilfsbereite Personal bereit, sich zu opfern, kann er auf dem islamischen Staat zu zählen scheint enorm, und die Art der Angriffe zum Tragen brachte eine beträchtliche Fähigkeit in der Praxis Terrorist. Das unmittelbare Ziel, und auch die am besten geeignete, könnte nur derjenige, der die Kontrolle der Hamas über den Gazastreifen zu untergraben, um Angriffe auf Israel aus Punkte neben seinem Gebiet zu bringen; Das Ergebnis wäre eine Vergeltung von Tel Aviv, die den Einfluss des islamischen Staates auf islamische drückt Ägypten begünstigen könnte. Sicherlich das Kalifat nicht von Israel anzugreifen, um seine Stärke zu schwächen, sondern kann von einem Angriff auf das, was es symbolisiert, mehr und mehr seine Wirkung übertreiben profitieren denken und durch diese, seine Anhänger zu erhöhen. Es versteht sich, dass die Menschen in Gaza werden durch harte Jahre von Israel verhängten erschöpft, und dass bei jüngeren Menschen die Verlockung des islamischen Staates kann, so dass sie nicht abgelehnt werden kann. Tel Aviv Hamas vielleicht bedauern, dass der Vergleich des Kalifats wird deutlich moderater und hat eine sehr viel begrenzter Horizont, die auf die Befreiung Palästinas und die Errichtung des islamischen Rechts in einem immer größeren Gebiet beruht. Ebenso Ägypten, die das Problem mit bestimmten islamischen Kriegsrechts nicht lösen wollte, könnte man zu ständigen Angriffe, die dazu bestimmt waren nur weiter verhärten die Reaktion in Kairo für tastete, um die arabischen Massen zu heben ausgesetzt finden. Während die Absicht des Islamischen Staates ist es, Syrien zu erobern, das Spiel ist noch nicht abgeschlossen, aber das Gesamtbild ist nicht ruhig zu Israel in Gefahr, von islamischen Extremisten von beiden Seiten der Grenze umgeben. Würde auftreten, so befürchtet, dass Tel Aviv fühlte mit dem Fortschritt des Arabischen Frühlings, das heißt, dass die Destabilisierung der arabischen autoritären Regime würde den Weg zur Unsicherheit in der Region zu öffnen. In der Tat das ist, was hat sich wegen der Unzulänglichkeit der neuen arabischen politischen Klasse nicht in der Lage, um die Machtvakuen, die gekommen sind, um zu erstellen füllen passiert. Die taktischen Fähigkeiten des islamischen Staates war nicht nur der militärischen und Organisation, sondern auch, um zu füllen, wenn auch glücklicherweise gar nicht, ein politisches Vakuum mit einem alternativen Weg völlig im Widerspruch zur demokratischen eins. Dies wurde bereits erzeugt Allianzen Hybrid ebenso wie der zwischen Israel und Ägypten, oder die gleiche informelle Zusammenarbeit zwischen den USA und Iran, Ländern, die mit entgegengesetzten Eigenschaften zu kombinieren. Es ist in Sinai spielte könnte eine entscheidende Spiel in den allgemeinen Rahmen der Bekämpfung des Terrorismus zu werden, denn es kann Gleichgewicht untergraben, was, wenn geändert wird, führt dazu, schwierig zu Situationen zu beheben.

Sinaï, le nouveau scénario de l'action du Califat

La situation dans le Sinaï est inquiétante, pour ses développements possibles, des diplomates internationaux. Les attaques, qui ont eu lieu avec la technique habituelle utilisée par les hommes du califat, soudaine et sanglante, révèlent la volonté de l'Etat islamique de déstabiliser un domaine particulièrement sensible dans l'échiquier du Moyen-Orient. Dans ce territoire, ils sont ajoutés urgences peuvent altérer l'équilibre très instable, étant donné la présence d'Israël, la bande de Gaza et l'Egypte de celui-ci. Tel Aviv est susceptible de trouver des hommes du califat droit sur sa frontière: l'action contre Israël aurait une énorme couverture médiatique, en ligne avec les pratiques de l'État islamique. Mais le Hamas a uni ses ennemis, parce que les fondamentalistes islamiques tentent par tous les moyens de fomenter les Palestiniens, agissant en dehors du contrôle de l'organisation principale de la bande. Le trio est complété par l'Egypte, où les hommes du califat trouver un terrain fertile pour leur prosélytisme, grâce à la répression que l'armée et sont en cours contre les Frères musulmans. Certes, l'Etat islamique, pour l'instant, n'a pas la possibilité d'une occupation du territoire comme cela est arrivé en Irak et en Syrie et cette hypothèse peine pourrait prendre contre l'armée égyptienne, beaucoup plus préparés que l'Irak, mais détient certainement les capacités militaires d'organiser une série d'attaques et de garder constamment le territoire d'appréhension. Israël a déjà renforcé ses effectifs le long de la frontière et peut compter sur une très forte alliance avec l'Egypte l'armée, particulièrement heureux d'être chassé du pouvoir les partis islamistes; mais cette alliance peut également être un catalyseur pas indifférent aux actes de terrorisme frappant. Le personnel serviable prêt à se sacrifier, il peut compter sur l'Etat islamique semble énorme et la nature des attaques mené à terme montre une capacité considérable dans la pratique terroriste. L'objectif le plus immédiat, et aussi la plus viable, pourrait bien être le seul à saper le contrôle du Hamas sur la bande de Gaza, d'apporter des attaques contre Israël à partir de points adjacentes à son territoire; le résultat serait une revanche de Tel-Aviv qui pourrait favoriser l'influence de l'Etat islamique de la charia, réprimée Egypte. Certes, le califat ne peut pas penser à attaquer Israël pour affaiblir sa force, mais peut bénéficier d'attaquer ce qu'il symbolise à exagérer de plus en plus son action et par ce à augmenter ses disciples. Il va sans dire que les habitants de Gaza sont épuisés par des années dures imposées par Israël et que chez les personnes plus jeunes à l'attrait de l'Etat islamique peuvent être telles qu'il ne peut pas être refusée. Tel Aviv Hamas pourrait le regretter, que la comparaison du Califat apparaît beaucoup plus modérée et a un horizon beaucoup plus limitée, qui est basé sur la libération de la Palestine et de la mise en place de la loi islamique dans une zone de plus en plus large. De même l'Egypte, qui ne résout pas la question avec une certaine loi martiale islamique, vous pourriez trouver exposés à des attaques constantes, qui ont été destinés uniquement à durcir encore la réaction au Caire pour tâtons pour soulever les masses arabes. Bien que l'intention de l'État islamique est de conquérir la Syrie, le jeu est toujours en cours, mais l'image globale est pas tranquille pour Israël en danger d'être entouré par des extrémistes islamistes des deux côtés de la frontière. Se produirait donc craint que Tel Aviv a estimé avec le progrès du printemps arabe, qui est, que la déstabilisation des régimes autoritaires arabes ouvrirait la voie à l'insécurité dans la région. En fait, ce ce qui est arrivé à cause de l'insuffisance de la nouvelle classe politique arabe incapable de combler les vides de pouvoir qui sont venus à créer. La capacité tactique de l'état islamique était non seulement l'organisation militaire et, mais était aussi à remplir, mais heureusement pas du tout, un vide politique avec une autre façon complètement contraire à celui démocratique. Cela a déjà généré des alliances hybride, tout comme celui entre Israël et l'Egypte, ou de la même collaboration informelle entre les États-Unis et l'Iran, pays qui se combinent avec des caractéristiques opposées. Il a joué dans le Sinaï pourrait devenir un match crucial dans le cadre général de la lutte contre le terrorisme, car il peut renverser l'équilibre, qui, si changé, va provoquer difficile de remédier à des situations.

Sinai, o novo cenário da ação do Califado

A situação no Sinai é preocupante, por seus possíveis desdobramentos, diplomatas internacionais. Os ataques, que ocorreram com a técnica habitual utilizada pelos homens do califado, súbita e sangrenta, revelam a vontade do Estado islâmico de desestabilizar uma área particularmente sensível no tabuleiro de xadrez Oriente Médio. Neste território são adicionados emergências podem alterar o equilíbrio muito instável, dada a presença de Israel, a Faixa de Gaza eo Egito dos mesmos. Tel Aviv é provável encontrar homens do califado direito em sua linha de fronteira: ação contra Israel teria uma enorme cobertura da mídia, em linha com as práticas do Estado islâmico. Mas o Hamas, uniu seus inimigos, porque os fundamentalistas islâmicos estão tentando de todas as maneiras para fomentar os palestinos, agindo fora do controle da principal organização da tira. O trio é completado pelo Egito, onde os homens do califado encontrar um terreno fértil para o seu proselitismo, graças à repressão que os militares e estão sendo feitas contra a Irmandade Muçulmana. Certamente, o Estado islâmico, por agora, não tem a possibilidade de uma ocupação territorial como aconteceu no Iraque e na Síria e essa hipótese não podia tomar contra o exército egípcio, muito mais preparado do que o Iraque, mas certamente mantém as capacidades militares para organizar uma série de ataques e manter o território constantemente apreensivo. Israel já reforçou os seus números ao longo da fronteira e pode contar com uma forte aliança com o Egito os militares, particularmente satisfeito por ser expulso do poder dos partidos islâmicos; mas esta aliança também pode ser um catalisador não indiferente a atos de terrorismo impressionante. A prestável disposto a sacrificar-se que ele pode contar com o Estado islâmico parece enorme ea natureza dos ataques levados a bom termo demonstra uma capacidade considerável na prática terrorista. O objetivo mais imediato, e também a mais viável, pode ser apenas a um para minar o controle do Hamas sobre a Faixa de Gaza, para trazer ataques contra Israel a partir de pontos adjacentes ao seu território; o resultado seria uma retaliação de Tel Aviv que poderia favorecer a influência do Estado islâmico no Egito islâmico reprimida. Certamente o califado não pode pensar em atacar Israel para enfraquecer sua força, mas pode se beneficiar de atacar o que ela simboliza a exagerar cada vez mais a sua acção e por isso para aumentar seus seguidores. Escusado será dizer que as pessoas de Gaza estão exaustos por anos difíceis impostas por Israel e que em pessoas mais jovens a atração do estado islâmico pode ser tal que não pode ser recusada. Tel Aviv Hamas pode se arrepender, que a comparação do Califado parece muito mais moderada e tem um horizonte muito mais limitada, que é baseado na libertação da Palestina eo estabelecimento da lei islâmica em uma área cada vez mais amplo. Da mesma forma o Egito, que não resolveu o problema com determinada lei marcial islâmica, você poderia encontrar exposta a constantes ataques, que foram destinados apenas para endurecer ainda mais a reação no Cairo para tateou para levantar as massas árabes. Embora a intenção do Estado Islâmico é conquistar a Síria, o jogo ainda está em andamento, mas o quadro geral não é tranqüilo para Israel em perigo de ser cercado por extremistas islâmicos de ambos os lados de sua fronteira. Ocorreria assim que teme que Tel Aviv sentida com o progresso da Primavera Árabe, isto é, que a desestabilização dos regimes autoritários árabes abriria o caminho para a insegurança na região. Na verdade é isso que tem acontecido por causa da inadequação da nova classe política árabe incapazes de preencher os vácuos de poder que têm vindo a criar. A capacidade tática do Estado islâmico não foi apenas o militar e organização, mas também foi para encher, embora felizmente não em todos, um vácuo político com uma forma alternativa completamente antiético para o democrático. Isso já gerou alianças híbrido, assim como a que existe entre Israel e Egito, ou a mesma colaboração informal entre os EUA eo Irã, países que combinam com características opostas. É jogado no Sinai poderia tornar-se uma partida crucial no quadro geral de luta contra o terrorismo, porque ele pode subverter equilíbrio, que se mudou, fará com que difíceis de remediar situações.